Ich bin heute sehr deprimiert und aufgewühlt. Im Thread mit dem Thema "Hoffentlich eine Ente: Israel plant Nuklearschlag gegen den Iran" wurde mir - zum wievielten Male eigentlich? - Israel- und USA-Feindlichkeit vorgeworfen. Mir reicht das jetzt und ich werde mir eine solch üble Verleumdung nicht länger von Menschen gefallen lassen, die nicht differenzieren können und für die offensichtlich jede Kritik an israelischer oder amerikanische Politik gleich zu setzen ist mit Feindlichkeit gegen diese Staaten und die dort lebenden Menschen, und ich bestehe deshalb darauf, dass man mir entweder diese Haltung durch entsprechende Zitate aus meiner Feder nachweist oder dass sich die betreffenden Personen entschuldigen.

Wenn ein Staat einem anderen mit Atomwaffen droht, geht uns das alle an.

Die Schlagzeile des "Atomwaffen"-Threads stammt nicht von mir, sondern dies war gestern im Spiegel, in der Süddeutschen Zeitung und in internationalen Zeitungen zu lesen. Muss ich hier dazu schweigen, nur weil es einer großen Fraktion nicht passt, wenn die Sprache auf Israel kommt?

Ich denke, dass ich mich zu Recht darüber empöre, wenn jemand von exzessiv gepflegter "Kriegshysterie und dem Israel- und USA-Hass" spricht, wenn ich eine Schlagzeile aus Zeitungen hier einkopiere und mit dem Zusatz versehe "Hoffentlich eine Ente".

Müssen wir Deutschen mit einer Schere im Kopf herumlaufen und immer, wenn die Sprache speziell auf Israel kommt eine "Zensur" unserer Gedanken vornehmen? Das funktioniert bei mir nicht. Ich sehe es gerade als eine Verpflichtung aus unserer Geschichte an, Unrecht anzuprangern, egal von wem dieses Unrecht begannen wurde oder geplant wird.

Wie oft habe ich geschrieben, das eine Unrecht kann das andere nicht rechtfertigen. Niemand darf Atombomben werfen! Keiner! Basta!

Sollte man mir deshalb oder aus anderen Gründen pauschale Israel- oder USA-Feindlichkeit oder sonst eine rassistische Gesinnung nachweisen können, schließe ich dieses Forum und ziehe mich aus dem Seniorentreff zurück. Ich hätte dann mein mir selbst auferlegtes Ziel mit diesem Forum verfehlt.

Oh Karl,

es ist ja mit Händen zu greifen, dass dieser Eingangsbeitrag auf mich gemünzt ist.

Hätte ich einen solchen Beitrag geschrieben, müsste ich mir von Dir wieder mal anhören, dass ich eine "beleidigte Leberwurst" sei. Irgendwo in den Archiven steht irgendwo so ein Satz.

Nicht umsonst heißt es: "Getroffene Hunde bellen" Kannst Du mir nachweisen, dass ich mit meinem Beitrag explizit Dich gemeint habe? Das kannst Du nicht, weil ich keine Namen genannt habe und wenn Du Schuhe anziehst, Dich nicht auf Dich direkt gemünzt waren, dann ist das Deine Sache.

Irgendwie aber empfinde ich eine leise Genugtuung, dass es mir gelungen ist, Treffer zu landen und dass nicht immer nur ich es bin, der einstecken und schlucken muss.

Nimms sportlich ! (;-))

Nein, den Vorwurf antiisraelisch zu sein, du traust dich ja nicht das Wort "antisemitisch" in den Mund zu nehmen, diesen Vorwurf nehme ich nicht sportlich.

Entschuldige dich oder beleg es.

Karl, ich bin wohl der Letzte der Jemandem Widerspricht, der die gegenwärtigen außenpolitischen Positionen und "Tätlichkeiten" der Regierungen Israels der USA u.a. kritisiert.
Ich bin aber auch nicht gewillt, mich durch unqualifizierte, beleidigende, ablenkende, böswillige oder provozierende Anschuldigungen von meinen Ansichten zu trennen.
Noch weniger bin ich geneigt, hervorgerufen durch beleidigende unseriöse, unbedachte oder gar absichtliche Verdrehungen, Unterstellungen usw. mich aus dem Getümmel zu verabschieden und den "Knallköppen" das Terrain zu überlassen.
Ach ja und am allerschlimmsten empfände ich das was Du da in einer Anwandlung von innerer Erregtheit (die in keinem Verhältnis steht zu der Aufmerksamkeit und Anerkennung die damit den Verursachern entgegengebracht wird) bereit bist, anzudenken....
Da kann ich mich absolut nicht mit anfreunden, dem Gedanken an einen Einstieg in den Ausstieg aus dem ST.
schließe bitte DIESE Schere in Deinem Kopf.
Du tust damit ein gute Werk.

„eko antwortete am 08.01.07 (14:03):
...
Ich beteilige mich jedenfalls nicht an der hier wieder einmal exzessiv gepflegten Kriegshysterie und dem Israel- und USA-Hass.“

Das ist doch pauschaliert und inkonsequent - und paßt gar nicht zu der vorhergehenden Diskussion.
Weshalb beziehst Du das auf Dich, Karl?

Persönlich zielgerichteter finde ich die Vorhaltungen von b. am 8.1.07 (14:59), zumal der nach seinen eigenen Worten ja „nur mal wieder im Forum geblättert“ hat.
Bei „mal wieder“ hat man doch keinen Überblick. Ist also auch nicht tragisch zu nehmen.

Wer will - auch uns Deutschen - das Recht absprechen, Israel zu verurteilen, wenn/weil es irgendwo Krieg anfängt?? Das hat doch nichts mit Antisemitismus zu tun.

@ gerdi,

es reicht mir einfach, dass dieser eko fast in jede Diskussion mit solch pauschalen dämlichen Vorhaltungen reinplatzt. Ich bin es leid, er entschuldigt sich, ich hatte das Thema eröffnet, oder er verabschiedet sich. Wer nicht zur inhaltlichen Diskussion beiträgt, sondern immer nur diffamiert, der hat hier nichts zu suchen.

Zum thematisch-inhaltlichen Umfeld gehört auch meine folgende Themeneröffnung (ohne ekos Beteiligung).

Wird hier mit Keulen gekämpft? Ich denke es ist an der Zeit "Dampf abzulassen" und wieder zu einem normalen Stil zurückzukehren und verweise auf Wikipedia:
"Eine Diskussion sollte unabhängig vom Thema von gegenseitigem Respekt geprägt sein. Zu einem guten Diskussionsstiel gehört es u.a., gegenteilige Argumente und Meinungen und........"
Bei allem Temperament - ich glaube nicht daran das es Teilnehmer hier im ST gibt die Andersdenkende wissentlich herabsetzen wollen! Es wäre schön wenn hier wieder Ruhe einkehren würde.

Allerdings relativiere ich diese Eröffnung angesichts der mir inzwischen bekannt gewordenen Übersetzungsprobleme bei den Reden von Ahmadinedschad (möglicherweise handelt es sich um propagandistische Verfälschungen). Da ich selber kein Persisch kann, bin ich hier jetzt vorsichtig geworden alles für bare Münze zu nehmen, was CNN meldet.

'Sollte man mir deshalb oder aus anderen Gründen pauschale Israel- oder USA-Feindlichkeit oder sonst eine rassistische Gesinnung nachweisen können, schließe ich dieses Forum und ziehe mich aus dem Seniorentreff zurück. Ich hätte dann mein mir selbst auferlegtes Ziel mit diesem Forum verfehlt.'


Karl

das kann nicht wirklich sein,dass obige Worte von Dir stammen!

Jeder St-Teilnehmer hat seine eigenen Ansichten und Meinungen,die er oder sie hier niederschreibt oder diskutieren möchte.

Sollten einige sich nicht an die gegebenen Regeln halten,bleibt Dir doch,diese auszuschliessen!

Warum willst Du aus Verärgerung ALLE bestrafen und ein Forum schliessen,das in seiner Sinngebung grundsätzlich gut ist!

Quertreiber und unsachliche Diskutanten findet man überall!

Sehr viele haben (nicht nur) im ST schon böse persönliche Angriffe überstanden.......

Ich hoffe,Dein Ärger ist inzwischen -fast- verflogen .

Gudrun

Ich bin auch der überzeugten Meinung,dass kein Staat auf der Welt sich anmassen darf,Atomwaffen herzustellen oder gar zu nutzen!

@kagula, @Gudrun_D,
....ich bin neu hier,aber ich möchte mich diesen Ausführungen anschließen. Es gibt viele kluge und sachliche Meinungen in diesem Forum, es wäre schade, müsste man in Zukunft darauf verzichten.

karl hat das nur geschrieben, weil er sicher ist, dass ihm niemand rassismus belegen kann. damit wäre das als üble nachrede entlarvt.

"... ich glaube nicht daran das es Teilnehmer hier im ST gibt die Andersdenkende wissentlich herabsetzen wollen!" (kagula)

Dein Glaube möge Dir erhalten bleiben!
Was nützt es, auf Wikipedia zu verweisen, wenn nicht einmal die foren-eigenen Regeln eingehalten werden?

Vielleicht,Karl, vielleicht bist DU manches Mal wirklich etwas einäugig oder besser: bist grosszügig mit den Formulierungen derer, die Deiner Meinung sind und die hier kräftig polemisieren und Rundumschläge veranstalten oder angebliche Fakten ohne Quellangaben einstellen.

Wer anderer Meinung ist, wird schnell ausgebremst, da werden sofort Quellenangaben erbeten und selbst, wenn es nur um die Diskussion über ein Wort und seine Bedeutung geht (ich denke mit Grauen an die Diskussion über ein Buch, das Elke Heidenreich in ihrer Sendung einmal vorstellte, da ging es um das Wort "Neger" und ich wurde von Dir als Rassistin beschimpft, ohne das Du auch nur ansatzweise verstanden oder hinterfragt hast, worum es mir eigentlich ging und den Thread gelöscht).

Das ist etwas, was ich am ST manches Mal sehr bedaure. Denn die "Vorurteile" die andersdenkende scheinbar haben, werden durch Deine Kommentare erst kreiert und - Kraft deines Amtes - glauben die Leser hier dann natürlich dem Karl und der andere hat leine Chance.

Vielleicht solltest Du bei Gleichgesinnten und Andersdenkenden nicht mit zweierlei Mass messen? Das wird so nämlich oft wahrgenommen.

hallo "einäugiges" angelottchen, ich denke schon das Karl (besser der Webchef) darauf achten soll (und dies auch zum Verdruss einiger ab und zu tut) Leute zu kritisieren und zu ermahnen die sich nicht an die Regeln halten.
Nun stellt sich für Dich ein Regelverstoß mal etwas anders dar als für mich oder karl oder,,,,
Also wirst Du mal die eine oder andere seiner Kritiken, seiner Zustimmungen eben anders werten. Siehe gerade mal jetzt wieder. Das wäre nicht weiter schlimm wenn dann nicht sofort ein wenn und ein aber folgten und mit einmaligen dir Nicht passenden Vorgängen noch unterlegt werden.
Sowas nenne ich zündeln.

Andersdenken ist kein Mangel, Vorurteile sind kein Verbrechen, aber wiederholtes unqualifiziertes Nörgeln und Beleidigen von Forenteilnehmern, absichtliches Aufmischen, Verquicken des Themas mit persönlichen Animositäten ist schon sehr belastend und hinderlich für die ungestörte Bertrachtung und interessierte Teilnahme an einem Sachthema.

hugo, ich wollte weder eko gutheissen noch partei ergreifen - wäre dieses thema so angedacht, dass es nur um eko ginge, dann ist die überschrift falsch gewählt. ich denke schon, dass ich beide augen aufhabe - und ich kann, egal ob als "forenschreiber karl" oder webmaster ST nicht polemik und unqualifizierte äusserungen mal durchgehen lassen und mal eben nicht.

Hallo zusammen,

über politische Themen zu diskutieren bedarf es meiner Meinung nach grundiertes Wissen bzgl. der Sachlage. Ich bin politisch zwar interessiert, aber weiß viel zu wenig, um darüber zu diskutieren.

Aber eines verstehe ich auch und greife nur den einen Satz aus dem Anfangsposting von Karl heraus:

"Wenn ein Staat einem anderen mit Atomwaffen droht, geht uns das alle an".

In bin ein absoluter Gegner von Atomwaffen und ein Staat, der im Besitz solcher ist, flößt mir Angst ein.

Zu guter Letzt habe ich noch eine Bitte an Karl:
Dieses Forum schließen würde ja auch viele treffen, die nichts mit der gespannten Situation zutun haben. Also bitte nicht schließen!

Dieses Forum zu schliessen käme einer Kapitulation vor jenen gleich, die es mit ihren Sticheleien wohl auf ein solches Ende des Forums abgesehen haben. Sie würden dann triumphierend zum nächsten Forum eilen im Bewusstsein (oder Einbildung): Ich bin der Grösste - ich habs geschafft....

Guten Tag Karl,

ehe vollends der letzte Rest an gegenseitiger Achtung und Respekt den Bach hinunter geht, will ich versuchen, die Angelegenheit zu einem guten Ende zu bringen.

Du hast Dich verrannt! Karl!

Im Grunde könnte ich mich schon wieder empören über das, was Du heute Vormittag gepostet hast.

„Dieser eko“,

Mensch Karl, das ist doch eine Herabsetzung meiner Person, soll ich da ungerührt zur Tagesordnung übergehen? Und dann, das Wichtigste sowieso: Wenn ich antiisraelisch schreiben würde, dann hätte ich nur nicht den Mut, „antisemitisch“ zu schreiben“.

Karl, was ist denn bloß in Dich gefahren, dass Du mir solches unterstellst ?

Was mich wirklich stört, ist die Tatsache, dass Du sehr einseitig Partei ergreifst und das, wie ich meine, sehr unnötig. Wir sind Mitteleuropäer, warum, um alles in der Welt, sollten wir uns einseitig auf die Seite der Araber oder Muslime oder wie auch immer Du das bezeichnen willst, schlagen? Dazu gibt es doch gar keine Veranlassung. Wenn Du die Tiraden eines Ahma…dingsbums genauso verurteilen würdest, wie das Säbelrasseln eines Ehud Olmert, wäre für mich die Welt in Ordnung. Aber das tust Du leider nicht !

Als wir uns vor 6 Jahren persönlich kennen lernten und mit dem von Dir gegründeten VFKS lange Zeit direkten Kontakt hatten, da hatte ich Achtung und Respekt vor Dir und ich glaubte lange Zeit, mit Dir ein gutes Verhältnis zu haben. Leider ging es ab dem Zeitpunkt bergab, als ich mir erlaubte, eine eigene Meinung zu haben und diese auch zu vertreten. Und Du hast auch keine Gelegenheit ausgelassen, mir zu zeigen, dass Du mich deshalb verachtest. Deine oft gut getarnten Fußtritte (flapsige Bemerkungen) habe ich lange Zeit tapfer ertragen, weil ich es mir nicht verderben wollte.

Nun hast Du mir aber „Bildzeitungsbildung“ unterstellt und mich als „fussaufstampfendes Kind“ bezeichnet……und damit hast Du bei mir die letzte „Beißhemmung“ weggenommen. Darüber solltest Du Dir im Klaren sein.

Jetzt soll ich mich bei Dir entschuldigen? für was eigentlich? Dafür, dass Du mir unterstellst, ich würde Dich als antisemitisch einstufen, was ich nie bezwecken wollte, das hast Du Dir doch aus den eigenen Fingern gesogen.

Nun hast Du mir aber „Bildzeitungsbildung“ unterstellt und mich als „fussaufstampfendes Kind“ bezeichnet……und damit hast Du bei mir die letzte „Beißhemmung“ weggenommen. Darüber solltest Du Dir im Klaren sein.

Jetzt soll ich mich bei Dir entschuldigen? für was eigentlich? Dafür, dass Du mir unterstellst, ich würde Dich als antisemitisch einstufen, was ich nie bezwecken wollte, das hast Du Dir doch aus den eigenen Fingern gesogen.

„Wenn ein Staat dem anderen mit Atomwaffen droht, geht uns das alle an!“

Wirklich?

Glaubst Du denn wirklich, der Olmert schießt eines Tages auf den Iran mit Atomwaffen? Das glaubst Du doch selbst nicht! Ich halte das alles nur für Drohgebärden. Drohgebärden als Antwort auf die Tiraden aus Teheran, Israel müsse von der Landkarte getilgt werden. Und alle Welt fällt darauf rein!

Und was die Schließung des Forums anbetrifft, so stufe ich dies genauso als Drohgebärde ein, denn realiter wirst Du das nicht übers Herz bringen. Wozu denn auch! Auf der einen Seite willst Du mich immer lächerlich machen, aber dann nimmst Du mich wiederum so ernst, dass Du deshalb hier dicht machen willst.

Jetzt komm mal wieder runter von Deinen Pappelbäumen, auf die Du Dich geflüchtet hast. Ich bin nicht der, für den Du mich hältst. Du kannst mich zwar sperren, doch das würde ich Dir deshalb nicht empfehlen, weil es das Eingeständnis Deiner Schwäche wäre….und das willst Du doch nicht, oder?

Also, lassen wir es gut sein, es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Ich wünsche Dir einen guten Tag.

E k o (

Ich hatte dir drei Versuche gegeben. Dieses war der dritte.

Nachtrag: Wenn man mir rassistische Gesinnung oder gar Antisemitismus nachweisen würde, würde ich sehr wohl dieses Forum schließen, denn dessen Funktion soll aufklärerisch sein und eben nicht die dumpfen Gefühle des ungesunden Volksempfindens widerspiegeln. Deshalb, eko, hast du mich tatsächlich getroffen - weit unterhalb der Gürtellinie.

Der "eko" erklärt hiermit in aller Form, dass er N I E M A L S die Absicht hatte, dem Karl "rassistische Gesinnung oder gar Antisemitismus" nachweisen zu wollen. Der "eko" verwahrt sich gegen solche Unterstellungen, sie entsprächen nicht den Tatsachen.

Leider ist eko jetzt gesperrt und kann nicht mehr selbst antworten.

Karl,
nun lach' lieber wieder 'mal :-)
---> wo ist
"weit unterhalb der Gürtellinie"?

Oh, wie nachlässig von mir, deinen Zweitnick zu vergessen.

Es ist sehr schwer, hier mitzudenken und zu verstehen, gar zu raten, wenn man nicht alle Diskussionsteile, die vorangingen, vor sich hat.

Eine Sperre ist des Webmasters gutes Recht, er ist der Betreiber, der auch die Regeln vorgibt.

Schade ist es zwar schon, dass so eine Kontroverse eskalieret, wo wir doch "nur" diskutieren und keine Entscheidungen im Forum fällen.

Auch ich lebe längst mit dem Verdacht, antisemitisch zu sein, wenn ich Israels Politik kritisiere, oder gar eine Verbindung zu Juden allgemein formuliere.

Gelassenheit kann man nur anraten, fällt etwas leichter, wenn man nicht direkt im Feuer steht.

ST solltest du auf keinen Fall schliessen, Karl, sondern ggf. klarstellen, wenn dir etwas zu weit geht.

Es steht jedem frei, ein eigenes Forum mit Website zu machen, Mitglieder zu werben, Arbeit reinzustecken.

Ich glaube, viele von uns haben den skizzierten Konflikt gar nicht mitbekommen.

@ welch,

eko hatte das nicht vor nachzuweisen, ihm hat die üble nachrede genügt.

bernhard,
welsch = eko.

(siehe oben Karl um 13:17)

@Karl
in anderen Foren gibt es doch ignoren,warum machst Du das nicht im Fall"eko"?

Das warme Wetter muss schuld daran sein - oder wie alt seid Ihr eigentlich ???

@ york,

in einem Chat wäre es mir egal. Das Geschriebene ist Schall und Rauch. Hier ist alles weltweit lesbar und das kann ich nicht ignorieren.

Ich stehe ja nicht gerade im Verdacht, Karl bezüglich der USA/Israel-Themen "das Wort zu reden". Wir sind aber, trotz teils total kontroverser Meinungen, (zunehmend) ordentlich(er) miteinander umgegangen; jedenfalls nie "unterhalb der Gürtellinie". Das Thema hier ist inzwischen so brisant, dass ich nur hoffen kann, dass es ohne größeren Schaden zu Ende geht! Ich weiss nicht genau, wie man diese Kuh vom Eis kriegt, erinnere mich aber, dass ich kürzlich jemanden (weiss schon nicht mehr, wen (und das ist gut so!) um Entschuldigung mir gegenüber gebeten und selbige dann GERNE angenommen habe. Vielleicht ist es ja möglich, dass sich eko/welsch auf eine Art entschuldigt, die ihm keinen Zacken aus der Krone bricht. Eko: Es geht hier nur um die ART Deiner Beiträge, nicht um Deine Meinung!!!! Wenn eine versöhnliche Formulierung in diesem Thread gelänge, wäre das für das gesamte Forum gut und wichtig. Sie würde niemanden daran hindern, Karl für seine Auffassungen zu kritisieren. Damit könnte und müsste er leben.

OK, Kreuzkampus, dann schließe ich eko noch einmal ein Fenster auf und gebe ihm die Gelegenheit. Ich darf darauf hinweisen, dass ich selbst mich schon des öfteren entschuldigt habe, wenn ich micht geirrt hatte. Eine Entschuldigung bricht niemandem einen Zacken aus der Krone. Eine Entschuldigung wie oben von "welsch" verfasst, würde ich in ihrer Doppeldeutigkeit aber nicht anerkennen.

Hi karl,
ich kenne Dich ja erst seit kurzer Zeit, bzw. Deine Ansichten. Und diese auch noch lediglich durch das flüchtige Medium Internetforum. Aus diesem Grund meine einfache Sicht der Dinge:
Wenn Du auf grund der Äußerungen des Schlipstreters EKO der Ansicht bist, dieses Forum schließen zu müssen, dann tu es!
Alles andere ist in meinen Augen inkonsequent. Die Zulassung EKO`s nach seiner plötzlichen Sperrung Deinerseits wirkt wie ein wischiwaschi, und entspricht keineswegs der Führung eines wirklichen Netzmeisters.
Lass also konträre Meinungen gelten, oder mach das Forum zu. Nur eins von beiden hat auf Dauer bestand.

@ Gerald,
Irre ich mich, oder versuchst du jetzt noch Öl ins Feuer zu giessen? Ich finde die Sperre durchaus gerechtfertigt und wenn Karl die Tür noch einmal aufschliesst, um Eko/Welsch die Möglichkeit zu einer ordentlichen Erklärung zu geben, dann ist das doch ein faires Angebot.

Wir alle hoffen, dass dieses Forum 'nicht' geschlossen wird, denn bis auf wenige Ausnahmen, hat der Webmaster es doch immer wieder hinbekommen die Wogen zu glätten. Hoffen wir, das es auch diesmal gelingt.

Grüsse für einen schönen Abend von
Matti

Ach was, matti. Was denn für Wogen?!
Allenfalls ein paar Plätcherwellchen, hervorgerufen ganz offensichtlich durch persönliche Animositäten zwischen KARL und EKO. Dieser "Sachverhalt" an sich würde in der Mehrheit der Inernetforen lediglich ein "kaltes Arschrunzeln" zur Folge haben.

@ gerald,

du hast nicht verstanden, es geht nicht um konträre Meinungen, sondern darum, ob man sich in die Augen schauen kann. Ein Forum ohne konträre Meinungen hätte keinen Bestand und wäre öde. Eko hat sich bei mir privat per E-Mail entschuldigt und damit lass ich es jetzt gut sein.

Ich habe deutlich gemacht, dass ich auch verletzlich bin und mir nicht alles bieten lassen kann. Ich gehe davon aus, dass dies verstanden wurde.

@ gerald,

ich sehe gerade deine zweite Lautäußerung. Immerhin besteht der Seniorentreff schon wesentlich länger als so manches andere Forum da draußen und ich bin da auch guten Mutes für die Zukunft. Das Forum ist nie Gefahr gelaufen geschlossen zu werden, weil die Bedingung, die ich daran geknüpft hatte, nicht erfüllt werden kann.

@ karl
"ich sehe gerade deine zweite Lautäußerung."

Könnten wir uns eventuell auf den Begriff "Beitrag" einigen? Weil "Lautäußerung" impliziert irgendwie so etwas animalisches...

karl:
"Das Forum ist nie Gefahr gelaufen geschlossen zu werden"

Na aber... DAS hat sich oben aber gänzlich ander gelesen...
Darf ich zitieren?

KARL:
"Sollte man mir deshalb oder aus anderen Gründen pauschale Israel- oder USA-Feindlichkeit oder sonst eine rassistische Gesinnung nachweisen können, schließe ich dieses Forum und ziehe mich aus dem Seniorentreff zurück.´"

KARL:
"Nachtrag: Wenn man mir rassistische Gesinnung oder gar Antisemitismus nachweisen würde, würde ich sehr wohl dieses Forum schließen"

Was nun?
Hü oder hott?

@ gerald,

ok, ich sage "Beitrag" und du läßt in Zukunft A-Wörter weg. ;-)

Meine obige Sätze gelten doch immer noch. Einfach nur die Logik bemühen :-)

Reden ist Silber---allseitiges Schweigen wäre jetzt wirklich Gold...nein...Platin!

@ Gerald: "...Wenn Du auf grund der Äußerungen des Schlipstreters EKO der Ansicht bist, dieses Forum schließen zu müssen, dann tu es!..."

Du verkennst, dass es zwar einige Teilnehmer hier darauf abgesehen haben, es so weit kommen zu lassen. Aber müssen dann gleich alle dafür büssen, dass sich der eine oder die andere MitschreiberInnen fies verhält? Ich jedenfalls denke, dass über 90 % traurig wären, sich hier nicht mehr treffen zu können. Und mit "treffen" meine ich nicht so, wie das die Jäger mit den Rehen tun!

"Ich hatte dir drei Versuche gegeben. Dieses war der dritte."

Karl droht mit Atomschlag! Dagegen müssen wir uns wehren! Wenn er sein "Ziel im Forum" nicht erreicht. Das ist äußerst gefährlich für uns alle.

na benedikt

der du dir in der art lügenverbreitender foristen wohl gefallen magst, wo kann ich deine unerhörte behauptung nachlesen:

"Karl droht mit Atomschlag!"

steck dir dein "uns" hinter dein pseudo-christliches hütchen!

ich entscheide, wannn es an der zeit ist, "sich zu wehren" und warte nicht auf streunende foristen; bist du fähig, das zu verstehen?!

Ich frage mich, was die wörtliche Übersetzung von "benedikt" ist. Der Gesegnete? Hauptsache er fühlt sich wohl :-))

manchmal scheint diese Schere im Kopf den einen oder anderen -fürs normale Leben benötigten- Strang durchzuschneiden.
aber mit päpstlichem Segen wird schon zusammenwachsen, auch was nicht zusammengehört. *g*

Ein "Benedictus" ist ein "Wohl-Gepriesener", im Sinne von "Sehr-", nicht von "Vielleicht-".

Hier erregt sich ein Prophet, der ein Auto-Benedictus; der sich selber "Benedictus" neckte, äh, nickte.

... wollte ich eben mal verkündigen - und mich wieder in den Atomschutzbunker zurückziehen. Man weiß ja nicht immer, über welche Verbindungen dieses Heiligen ver-fügen.

Ach Leute,(:-)

was erregt Ihr Euch denn so ?

Die Sache ist doch längst gegessen.

Wie Ihr seht, ist der "Bedrohte" (nämlich eko) nicht gesperrt, ich habe mich in privaten Mails mit Karl ausgesprochen........und damit ist die Kuh vom Eis.

Beendet bitte diesen Thread. Es ist Schnee von vorgestern, und damit muss man irgendwann mal Schluss machen. Gelle?

Es grüßt Euch alle

der e k o (:-))

nur noch ein Wort dazu: wunderbar

oooooh....

Alles gelesen...
Kopf ungläubig geschüttelt ...
und wohlweislich geschwiegen!

e k o, ich muss es sagen: ich freue mich, dass du (wieder) da bist.