Hallo zusammen,


damit die Diskussionsforen ihren Namen zu Recht tragen, möchte ich folgende Regeln ergänzend anwenden:

1. Es wird in Zukunft nicht toleriert, wenn ein und derselbe Nickname mehr als 2 Beiträge zu einem Thema direkt untereinander schreibt (das greift also ab 3 untereinanderstehenden Beiträgen ein und desselben Diskutanten).

2. In ein und demselben Diskussionsforum (z. B. hier unter "Politik" oder unter "Allgemeine Themen") sollte niemand mehr als 2 direkt aufeinanderfolgende Themen eröffnen.

Ich hoffe, dass diese Regelergänzung auf die Zustimmung aller trifft. Ich jedenfalls bin der Meinung, dass massive Verstösse gegen dieses Verhalten geeignet sind, die Diskussionsforen zu zerstören. Niemand hier sollte versuchen, andere mit Wortmüll zuzuschütten.

Bravo.....

....aber hoffentlich passierts nicht mir selber......

Dann wird es umso wichtiger wenigestens zu zweit ergänzend unterwegs zu sein - zwecks Wechsel im posting *g*.

Keine Regel ist so gut, um nicht unterlaufen zu werden.

Kann vielleicht auch nicht schaden, noch einmal auf die anderen Regeln hinzuweisen, als da lauten beispielsweise:

"Bitte schwächen Sie Ihre Argumente nicht durch persönliche Angriffe! Diskutieren Sie über die Sache.
für uns endet die Freiheit des Wortes dort, wo andere verletzt werden."

Theoretisch liegst du richtig Mart, in der Praxis haben sich Duplikate jedoch m. E. noch immer verraten. Eine nachhaltige Lösung ist das also für die Egomanen nicht.

OK, Marina,

hier sind die Regeln für alle lesbar. Ich darf noch einmal darauf hinweisen, dass jeder Schreiber diese Regeln mit dem Abschicken seines Beitrags bestätigt und anerkennt:

------Beginn Zitat--------

Was Sie vor dem Publizieren eines eigenen Diskussionsbeitrags beachten sollten

Achtung: Bitte gründlich lesen!
Durch das Publizieren eines Beitrags werden die hier aufgeführten Regeln anerkannt.

Beiträge in nur Grossbuchstaben werden ohne Ansehen des Inhalts gelöscht.

Alle eingestellten Beiträge sind Suchmaschinen frei zugänglich und weltweit abrufbar! Linkangaben sind erwünscht. Das Verlinken von Bildern ist nur von eigenen Homepages unter Einhaltung des Copyrights erlaubt.

Datenschutz: Bitte keine Telefonnummern oder Adressendaten von Dritten hier einstellen.

Damit die Diskussionsforen ihren Namen zu Recht tragen, finden folgende Regeln Anwendung:

1. Es wird in Zukunft nicht toleriert, wenn ein und derselbe Nickname mehr als 2 Beiträge zu einem Thema direkt untereinander schreibt (das greift also ab 3 untereinanderstehenden Beiträgen ein und desselben Diskutanten).

2. In ein und demselben Diskussionsforum (z. B. unter "Politik" oder unter "Allgemeine Themen") sollte niemand mehr als 2 direkt aufeinanderfolgende Themen eröffnen.

Bitte schwächen Sie Ihre Argumente nicht durch persönliche Angriffe! Diskutieren Sie über die Sache, nicht die Person. Es wird empfohlen auf persönliche Angriffe nicht zu antworten, damit der Webmaster solche Angriffe in schlimmen Fällen eliminieren kann.

für uns endet die Freiheit des Wortes dort, wo andere verletzt werden. Wir werden deshalb z.B. sexistische, Rassen- und Volksgruppen-diskriminierende Äusserungen sowie Aufrufe zur Gewalt nicht dulden.

Der Seniorentreff nimmt für sich das virtuelle Hausrecht in Anspruch und kann Beiträge ohne Begründungszwang jederzeit entfernen oder kürzen - und wird bei Vorliegen eines Straftatbestandes ohne Zögern die Staatsanwaltschaft einschalten.

Die Autoren von Beiträgen stellen den Seniorentreff von allen Ansprüchen Dritter frei und übernehmen u.a. die alleinige Verantwortung für die Einhaltung von Copyrightbestimmungen. Wichtiger Hinweis: Dies gilt auch für eventuell eingelinkte Bilder. Bitte nur Bilder von der eigenen Homepage nehmen! Niemals Bilder von fremden Homepages einlinken.

Der Seniorentreff wird Änderungen an diesen Regeln hier publizieren. Letztes Update: 17.8.2005

Webmaster Seniorentreff

------Ende Zitat--------

"Bitte keine Telefonnummern oder Adressendaten von Dritten hier einstellen".
Ich nehme an, dazu gehört auch, dass man es repektiert, wenn Leute unter Nicknamen schreiben (was ja üblich und legitim ist) und sie deshalb auch mit diesem anredet statt mit ihrem richtigen Namen?

Ja.

Danke, das beruhigt mich Ich werde ggf. darauf zurückkommen.

MART schrieb:
keine regel ist so gut,um nicht unterlaufen zu werden.
----------------
wie leiden wir darunter in dieser stadt am mittelmeer!!.

Mengenbeschränkungen ist das Eine.

Ein höherwertiges Gut ist die Qualität der Beiträge, denke
ich. Sofern Mengenbeschränkungen kein Qualitätseinbussen
mit sich bringen, habe ich keine Probleme.

Vielleicht wäre es ratsam, anstatt lediglich auf Prozess-
merkmale zu schauen, auch eine Präambel mit Zweck und
Forum-Ziele zu formulieren.

Somit erhält man einen Massstab dafür, ob Prozessmerkmale
gegenüber höherwertige Zielabsichten überhaupt zielkonform
sind.

Vielleicht wurde mein Beitrag wegen Beleidigung von James gelöscht, vielleicht habe ich ihn auch nicht abgeschickt.

Deshalb nochmals mit sanfteren Worten:

James, wen willst du mit deinen hochgestochenen Worten beeindrucken?

Mußt du dir selbst etwas beweisen?:-)

Was hast du gegen Qualität?

Ich bin auf der Suche nach der Qualität in deinen Beiträgen - und finde sie einfach nicht.


Meiner Erfahrung nach reden diejenigen Leute am kompliziertesten und toben sich in Allgemeinplätzen aus, die am wenigsten verstehen - und nun warte ich darauf, daß du mich eines besseren belehrst.

Dazu wäre es auch vielleicht günstig, etwas mehr von deinem Beruf zu erfahren.

Es tut mir leid, wenn die Qualität an dir vorbeigeht.
Ich sehe ansonsten keinen Bezug zum Threadthema.

@ mart,

dein Beitrag wurde nicht gelöscht, er steht in dem anderen Thread "leere versprechungen.de Teil3":

Könnte es sein, daß du nun hier dein Unwesen treibst, weil du auf www.zum.de/Foren gescheitert bist?

Ich bin nicht gescheitert, und ich betreibe kein Unwesen.
Das sind unwahre und suggestive Behauptungen.

Wie stehst du zu den oben vorgetragenen Argumenten
hinsichtlich Forumzweck und Forumzielen?

Schwimmen deine Felle womöglich davon?

(@Karl,diesen Beitrag meine ich nicht - ich werde ihn sicher nicht abgeschickt haben - hab da etwas von "so ein Saich" geschrieben.)

Mein Argument lautet:

Der Weg ist nicht das Ziel.

Wie sehen das Andere?

Ich sehe einen Bahnhof:-)))

Mart
Ich bemühe mich redlich, dich zu verstehen, bei James habe ich noch mehr Probleme-liegt aber sicher an mir!!
Ich denke schon, dass wir meistens dasselbe Ziel haben, nur jeder einen anderen Weg gehen will- seinen eigenen eben.
Gruß Illona

"bei James habe ich noch mehr Probleme-liegt aber sicher an mir".
Illona, da kann ich dich beruhigen, das liegt nun wirklich diesmal nicht an dir. :-)

@ james,

ein Ziel ist sicherlich, Meinungsaustausch zu ermöglichen. Ich denke, das kommt in der Bezeichnung "Diskussionsforen" zum Ausdruck. Meinungsaustausch bedeutet auch, dass der Wille vorhanden sein sollte, dem anderen zuzuhören und sich selbst verständlich mitzuteilen.

Interessanter Hinweis auf "zum.de", mart, danke. Wie man sieht, sind wir hier noch sehr genädig mit James. :-)

War sehr schnell zu finden -

Es gibt nur 1 Link, in dem die unten angeführte Wortkombination verwendet wird:-)

Ich wollte mich eigentlich nur informieren, weil James sich beklagt hat, er bekäme trotz Aufforderung in auffallender Weise keine "deduktiv-
empirischen Validierungen". (Aus dem unterhalb stehenden Thread)

@karl
"Mitteilen" als Ziel ist etwas zu unbestimmt und allgemein.

Konkreter wird es, wenn ich sage, "Demagogie und
Manipulation als Selbstzweck" ist kein Forumziel.
Selbstzwecke haben sich daher Forumzwecke und -ziele
(die hier noch ausstehen) unterzuordnen.

Marina,
Mart,
es könnte aber auch sein, dass der James ohne
böse Hintergedanken eine Schaufel in der Hand
hat, und ihr zwei, freiwillig auf diese Schaufel springt!!!!

Wer ist denn aus der Sicht der Schuldige ???

Die Zwei brauchen nur relevante Argumente zum Threadthema
anführen. Alles andere ist dubios.

Es geht um eine Zweck- und Zieldiskussion...das sind
die "WARUM" + "WAS" Regeln. Die "WIE" Regeln beleuchten
nur die Prozesse.

Ich habe mal bei zum.de reingeschaut. Woher nimmt ein Mensch die Zeit um sooooo viel gleich in mehreren Foren zu schreiben?
Es gibt doch noch ein Leben ohne Tastatur.

Ich verstehe...

Vielleicht fühlt er sich - ähnlich Bush - als Gottgesandter mit der Aufgabe, die bevorstehenden Wahlen in Richtung George W.'s Favoritin zu beeinflussen.

eher Total Quality Manager *g*

hallo Lissi, könnte es sein das jemand eine Schaufel in der Hand hält, Sie tief in einen haufen Sand schiebt und damit ab;;:mit Schwung ins Getriebe ? Damit ergiebige Diskussionen in Ächzen, Quitschen, Stöhnen,,,dahindämmern?*g*

Was sollen die Spekulationen um Personen und Nebenschau-
plätzen, wenn es um eine Zieldiskussion handelt?

Das macht aber nichts, wenn ihr keine Sachvorschläge haben,
ich kann etwas an Substanzmaterial liefern...kein Problem

Zitat - James :

**Mein Argument lautet:

Der Weg ist nicht das Ziel.

Wie sehen das Andere? **


Zustimmung, James - - aber, ein angenehmer, interessanter
Weg läßt mich das Ziel leichter erreichen !

:-))

Moin, moin - elvi.

James, wer sollte da noch auf einen Misemperemus kommen, wenn du komsemperaterweise die Korrelisationen mit Relempinonationen vermischt?

Schorsch
endlich verstehe ich, wovon hier geredet wird...:-)
Durchblickgruß Illona
auf der Durchreise

@ james,

du schreibst "Es geht um eine Zweck- und Zieldiskussion...das sind
die "WARUM" + "WAS" Regeln. Die "WIE" Regeln beleuchten
nur die Prozesse."

Ich meine, du verkennst die Situation völlig. Dies ist ein Seniorentreff und wir haben kein (!) Interesse an einer abgehobenen Metadiskussion.

Wir Jung-Senioren lieben unser Vaterland( BRD, Österreich , Schweiz,ist egal)
Wir Jung-Senioren lieben( fast immer)unseren webmaster.
Wir Jung-Senioren lieben den Frieden.
Wir Jung-Senioren halten Freundschaft mit den Menschen aller Länder und Foren.
Wir Jung-Senioren lernen fleißig, sind ordentlich und diszipliniert- hier im Forum zumindestens.
Wir Jung-Senioren achten alle Menschen und helfen überall tüchtig mit.
Wir Jung-Senioren sind gute Freunde und helfen einander.

So fürs erste --die abgewandelten Regeln von Gevatter

Gruß Illona

Hallo, ich habe schon an anderer Stelle, sprich in einem anderen Themenbereich festgestellt, dass ich, trotz großen Interesse und Willen, bei den Formulierungen von James aber auch gar nichts verstand. An wem das hängt? für mich, und das bitte ich allgemein zu verstehen und nicht persönlich zu nehmen, zeigt sich Intelligenz dadurch aus, dass man sich einem weniger bemittelten Mitmenschen "verständlich machen kann", gleich welches Thema man anspricht.

Und auf die abgewandelten Regeln von Gevatter können wir auch gut verzichten. Ich, liebe Illona, liebe nicht mein Vaterland, der Nationalismus hat Gott sei Dank ausgedient. Ich, liebe Illona, lerne nicht fleißig, ordentlich und diszipliniert. Das ist dein Problem: immer "Wir" zu sagen, wenn du "Ich" meinst. Bitte vereinnahme mich nicht in diese dubiosen Forderungen. Wenn du dich damit identifizieren kannst, ist das ganz allein deine Sache. Ich jedenfalls identifiziere mich ganz und gar nicht damit, das bitte ich zu respektieren.

wird sie m.e. nicht akzeptieren Marina :-),

und darum braucht es halt ein kräftiges "Stop" an Illona!

also Illona,

jede und jeder hat das recht, sich so gut zu blamieren, wie er und sie das wünschen...aaaber...das bedeutet nicht, dass du bestimmst, ob ich jung, fleissig, ordentlich und dererlei blödsinn mehr bin oder sein möchte, klar?

Marina,pilli
gut erkannt:
Ich respektiere eure (§&$§%$%) Meinung, aber ich teile sie nicht,denn ihr werdet mich niemals "stoppen" können.
Ich finde -abgesehen von den idoligischen Aufrufen- nichts Blamables an den Sprüchen. Sie beinhalten fast nur die christlichen Werte und jemand,der da seitenweise vom Katholikentag in Köln schwärmt, ist m. E."oberflächlich" und " scheinheilig". Da ist bestimmt "kein Funke übergesprungen" sondern nur Sensationsgier und Angeberei.
Ich wünschte , ich könnte dir etwas davon eintrichtern:
Jugend,Ordnung,Fleiss,Intelligenz( im Gegensatz zu Blödsinn), sagst du doch, du hättest nichts davon....:-))
Marina, das "Wir" stammt aus dem Gedicht(nicht von mir) und nein, dich vereinnahme ich nie und nimmer mit dubiosen Forderungen wie-etwas zu lieben...
Das WIR gilt immer nur für die, die sich angesprochen fühlen, also überlest es einfach, ich weiss, ihr seid nie das WIR,das ICH meine!
Mich mit dem Gesagten zu identifizieren ergibt keinerlei Probleme, schon eher mit dem Begreifen eurer panischen Angst,mal auf der Seite eine nicht negativen Gesinnung gesehen zu werden.
Nix für ungut Ihr strammen Damen des ausgedienten Nationalismus..:-)
Gruß Illona

@karl

WER sind "WIR"? Ist das die graue Masse hier?
Bist du im Besitz eines WIR-Vollmachts?

Ausserdem das Ganze entwickelt sich und bleibt nicht stehen,
wie jederman sieht.

Der webmaster hat begonnen seine Interesse an "WIE" Themen
hervorzuheben. Es gibt also durchaus bekundete Interessen.

Welche Interessen allerdings? So ist es nur konsistent,
nach dem "WARUM" und "WAS" hinzuweisen und die Grauzonen
auszufüllen.

Ich z.B. habe gegen Demagogie und Manipulation etwas.
Das halte ich für angemessen und redlich. Wer will das
unterstützen und durchgehen lassen?

Wollen wir das überhaupt? Frage an alle...

Mitteilen, Zuhören und keine Demagogie sind als Ziele
genannt worden...

Zielfrage: Wollen wir bei der Festlegung von Forumregeln
aussen vor stehen oder eine Mitbestimmung gründen?

mannomann Illona... was ist bloss los mit Dir? Bist Du das wirklich oder wirst Du durch höhere Mächte gesteuert?

idurnnamhcab, du verkennst, dass James uns hier als "Masse" bezeichnet. Es ist wohl die Masse, die er mit seinen überheblichen Sprüchen und unausgegegorenen Thesen beindrucken und manipulieren zu können glaubt.....

....tja, wir sind ja nur senile Alte, gerade noch als verwirrtes Publikum für einen Möchtegern tauglich, dem offenbar sonst alle anderen Türen vor der Nase zugeschlagen worden sind.

Illona, merke: wen oder was ich liebe, bestimme ich immer noch selbst. Und ich lasse es mir nicht veordnen durch ein sozialistisches oder (noch schlimmer) nationalistisches Wir-Gefühl, das uns doch alle so herrlich vereinnahmt, pardon ich wollte sagen, vereint.

" Sie beinhalten fast nur die christlichen Werte und jemand,der da seitenweise vom Katholikentag in Köln schwärmt, ist m. E."oberflächlich" und " scheinheilig". Da ist bestimmt "kein Funke übergesprungen" sondern nur Sensationsgier und Angeberei."

...

wie dummdreist muss mann/frau sein, anzunehmen, dass eine berichterstattung über geschehnisse in der stadt, in der ich lebe, abhängig sein sollten von einer gesinnung? :-)

ich versuche :-) das eine von dem anderen zu trennen und schildere lediglich ein bild, das sich mir zeigt und hoffe sogar sehr, dass da kein "Funke überspringt"! :-)

meine gründe, manchem der *Schwarzen Kerls* gegenüber mehr als kritisch gegenüberzustehen, bleiben! :-)

mich interessiert die organisation des events und das leben der Kölner in dieser situation. gleichermassen hätte ich berichtet, wenn sich *wer ich weiß net wer* Köln ausgewählt hätten, eine ähnlich grosse veranstaltung zu planen.

ich informiere mich teilnehmend und das auf vielerlei variantenreiche art und weise. heute der WJT 2005 und morgen vielleicht ein welttreffen der kommunistischen jugend; ohne das eine oder andere "sein zu müssen". :-)

ist dir der gedanke tatsächlich so fremd, dass es auch berichterstattende leutz haben könnte, die nicht gleich mit dem Kreuz oder auch Hammel und Sichel winken müssen, wenn eine schilderung der momentanen geschehnisse das thema ist?

dass du tatsächlich so dumm denken könntest, wage ich nicht zu vermuten! :-)

"Ich wünschte , ich könnte dir etwas davon eintrichtern:.."

watt du so alles wünschst...(!?)

p.s.
heute ist mein thema zum WJT u.a. *security* und ich bereite dich bereits jetzt darauf vor:

Nö...Illona, ich habe nicht die absicht, nur weil ich darüber berichte, spätberufene polizistin zu werden!

:-)

@schorsch

> du verkennst, dass James uns hier als "Masse" bezeichnet.

Wolltest du meine Frage bestätigen?

@marina

Gut so. Ich habe auch den Verdacht, dass sogenannte "WIR"
Interessen eine unsägliche Blindheit für sozialistischer
Demagogie entwickelt haben. Wollen wir das?

@karl

Wie ist das mit dem Allgemeinplatz "WIR"?
Gibt es Konkreteres dazu?

D.A.
„Mannomann Illona... was ist bloß los mit dir? Bist du das wirklich oder wirst du durch höhere Mächte gesteuert?“
Wonach sieht es denn aus? Letzteres wäre geradezu „ unheimlich“ gut....:-)
Marina
„llona, merke: wen oder was ich liebe, bestimme ich immer noch selbst.“
Ich merke es schon , mich nicht.. :-)
Pilli
“ich versuche :-) das eine von dem anderen zu trennen und schildere lediglich ein bild, das sich mir zeigt und hoffe sogar sehr, dass da kein "Funke überspringt"! :-)
Tut es nicht, es springt auch bei deiner Berichterstattung keiner, aber ich muss ja nicht „ brennen“. Ein andermal vielleicht

„Nö...Illona, ich habe nicht die absicht, nur weil ich darüber berichte, spätberufene polizistin zu werden!:-)“
Absicht hin, Absicht her, ob du es nun merkst oder nicht: DU bist es schon...:-)
Gruß an alle ANTI-WIR-EN
Illona

Illona, ob ich dich liebe oder nicht, kann ich nicht wissen, ohne dich persönlich zu kennen. Versuche mal, meine Aussage von dir und deiner Person zu trennen, um die ging es dabei nicht. Aber ich weiß, diese Trennung fällt dir schwer. Jede/r betrachtet sich eben selbst immer als das Zentrum der Welt. Ist aber leider eine optische Täuschung. :-)

Das Wort des Tages

pilli antwortete am 19.08.05 (10:54):

ist dir der gedanke tatsächlich so fremd, dass es auch berichterstattende leutz haben könnte, die nicht gleich mit dem Kreuz oder auch Hammel und Sichel winken müssen
ganz schön koscher, finde ich *gg*
Danke pilli, das erfreut mich kolossal.

Marina
ich hatte es bereits getrennt, aber du hast es wohl nicht gelesen oder vielleicht nicht behalten können...:-)

Siehst du, da hilft ein fotografisches Gedächtnis...
Da gibt es dann kaum optische Täuschungen...

Ich hätte es zwar wohl gerne- warum, weiß der Teufel- aber du brauchst MICH nicht zu lieben.
Und wenn ich jetzt sage:
Du wirst mich schon noch kennen lernen!
Dann meine ich damit: Berlin, Hamburg,Zürich, München....

"Marina, das "Wir" stammt aus dem Gedicht(nicht von mir) und nein, dich vereinnahme ich nie und nimmer mit dubiosen Forderungen wie-etwas zu lieben..."
Du erinnerst dich 19.08.05 (06:25)
Gruß Illona

hugo1

ist mir auch sofort aufgefallen, aber mir haut sie dann bestimmt auf" vielerlei variantenreiche art und weise als leutzseeeliger Hammel " die Sichel auf das Kreuz und um die Ohren, wenn ich das erwähne.
Soll sie dir doch security- mäßig das Zentrum der Welt zeigen, Marina weiß, wo es liegt..
Genial daneben.... :-)
Gruß Illona

Mann o Mann, warum nur habe ich bei diesem Thread wieder einmal das Gefühl, das meiste hätte nicht geschrieben werden müssen?

Dein Gefühl stimmt sicher Karl ,
aber dann sag doch mal jedem genau, was er wohl oder nicht hätte schreiben dürfen- müssen.
Es beginnt immer harmlos und endet ...
Aber soooo schlimm ist es hier nun auch wieder nicht und die Regeln wurde doch fast eingehalten, oder? :-)
Gruß Illona

entschuldige karl, aber die Versuchung war zu groß. *g*

Das gleiche Gefühl wie Karl habe ich auch. ?-)

womit wieder mal ein sachthema zur "Illonade" geworden ist :-)

A.Wie gut, dass gerade DU einen Sündenbock gefunden hast.
Ich habe mal gerade 8 von 60 Antworten geschrieben, also hör bitte auf, dauernd auf mir "rumzuhacken":-)
Gruß Illona

Ich denke nicht, dass man mir Regelverstöße vorwerfern kann.
In der Regel bist du diejenige welche...

so? denkst dui das?

Zitat:
Schorsch
endlich verstehe ich, wovon hier geredet wird...:-)
Durchblickgruß Illona
auf der Durchreise

Wir Jung-Senioren lieben unser Vaterland( BRD, Österreich , Schweiz,ist egal)
Wir Jung-Senioren lieben( fast immer)unseren webmaster.
Wir Jung-Senioren lieben den Frieden.
Wir Jung-Senioren halten Freundschaft mit den Menschen aller Länder und Foren.
Wir Jung-Senioren lernen fleißig, sind ordentlich und diszipliniert- hier im Forum zumindestens.
Wir Jung-Senioren achten alle Menschen und helfen überall tüchtig mit.
Wir Jung-Senioren sind gute Freunde und helfen einander.

So fürs erste --die abgewandelten Regeln von Gevatter

Gruß Illona


uswusw ..

sag mir bitte, was das mit dem Thema zu tun hat?

Wie bitte???
Das soll nichts mit dem Umgang miteinander zu tun haben???
Sind nicht Regeln für höfliches Benehmen im Forum das Thema hier??
Wenn Obiges beachtet würde, bräuchten wir dann überhaupt ein Update!
Seit wann bist du der Webmaster, der mir hier so knallharte Fragen zu stellen hat und die ich dir natürlich gerne beantworte?? Ha??
Ok, ich sehe immer Karls Hund vor mir und du hast ja auch welche, was solls
Gruß Illona

nu komm mal wieder runter Illona... und mach doch nicht jedes Thema zur Illonade ----

Du erinnerst mich immer an das Sprichwort mit den streitenden Chinesen.Die Zuschauer fragen sich dabei ständig, wann der erste wohl zuschlägt. Da meint einer:
" Es wir keiner von beiden schlagen, denn wer das tut, gibt damit zu , dass ihm die Argumente ausgegangen sind."

Du fragst mich, ich antworte und du kommst dann immer mit demselben Spruch:
Sind dir dann die Argumente ausgegangen?

Hier eine kleine Hilfe für beide: :-)

Fordern Sie, dass andere so sein sollten, wie Sie es sich wünschen, dann sollten Sie lernen, toleranter zu sein. Entwickeln Sie die Einstellung: "Er hat das Recht so zu sein, auch wenn es mir nicht gefällt."

Gruß Illona

sülzzz....

Du kannst mir das Buch trotzdem schenken...:-)
Gruß Illona

nur so als letzten Rat an dieser Stelle: Versuche, deine GLÜCKLICHE Kindheit nachzuholen - und wiederhole nicht die frustrierten Jahre ...

Ja danke, ich mach das glatt...

Ich hatte eine frustrierende Kindheit und versuche , die GLÜCKLICHEN Jahre jetzt nachzuholen.
Und es gelingt mir hervorragend , was mir bei dir und einigen anderen hier nicht so sicher erscheint...

Gruß Illona

Gehört irgendwie als Grundeinstellung zum Thema

"Die Regeln wurden fast eingehalten" wurde hier u. a. geschrieben. Das mag schon sein, trotzdem hinterlässt mich dieser und so manch anderer Thread in depressiver Stimmung. Warum wohl? Weil immer die gleichen Personen auf den gleichen Personen herumhacken, egal was diese schreiben. Jedes beliebige Thema wird so zu einer sich ähnlich zu lesenden Schlammschlacht derselben Personen umgebogen. Ich bin sicher, dass mir die betreffenden Akteure jetzt zustimmen und sich alle als Opfer fühlen. Ist es kein Zufall, dass diese Personen meist weiblich sind?

Manche Quellen (s. u.) behaupten, dass Frauen weniger abstrakt und mehr personenbezogen denken. Da ich aber die Menschen nicht ändern kann, sollte ich mir überlegen, ob ich nicht doch ein extra Forum für Frauen und eines für Männer einrichte? Nicht ganz ernst gemeint, aber mit ernsthaft freiundlichen Grüßen, Karl

Aus dem eingestellten Artikel:
"Denken ist eine psychische Fähigkeit, die leider nur selten als Tätigkeit eingesetzt wird,. . . "

Stimmt genau! :-))

Ok, guilty in allen Punkten...
Hapert´s daran, da wir Schuldigen- nur die , die sich so fühlen- offensichtlich aus völlig unterschiedlichen " Kulturen" kommen???
Aus dem Gelesenen...
"Soll unterschiedliches Wissen gegenseitig verständlich werden, so muss es in die andere "Sprache" übersetzt werden, auf Grund des Denkmodells des Gesprächspartners formuliert werden. In derartigen kulturellen Uebersetzungen (Modelltransformationen) besteht die Hauptleistung der Entwicklungszusammenarbeit. Diese verlangt also zusätzlich zu Begreiffen und Verstehen die Befähigung, verständlich zu machen, also die didaktische und rethorische Fähigkeit, Verstandenes auch verständlich weiter vermitteln zu können."

Was ist zu ändern- außer Schweigen?Bin absolut lernbereit..:-)

Oder doch den Weiberhackthread, warum nicht?
Gruß Illona

Also, nun möchte ich mich doch zu Wort melden.

Die Ähnlichkeit mit Kampfhunden, die sich ineinander verbeißen, andere Hunde anfallen und nur durch eine kalte Spritze aus dem Wasserschlauch getrennt werden können (so 3 Mal miterlebt bei einem Hundekurs für Junghunde) ist für unübersehbar.

Du hast völlig Recht Mart, aber meine "Erinnerung" sagt mir, dass du auch schon " aufgeben" wolltest.
Ich räume es ein,es ist nicht in Ordnung und das Bild Kampfhunde ("Junghunde" reißt alles wieder raus)spiegelt es genau wieder.
Also gar nicht erst verteidigen sondern einfach übersehen..
Es ist sooooo schwer, aber ich gelobe Besserung.
Gruß Illona

Der Bedarf an "Warum" und "Was" Regeln ist somit live
vorgeführt und offensichtlich geworden. "Wie" Regeln
greifen zu kurz.

James
WIE meinst du das jetzt???
Warum ist was offensichtlich zu kurz?
Gruß Illona

James könnte eventuell gemeint haben (?), wie läßt sich das loösen, wenn es so ähnlich wie unter Kampfhunden hier zugeht, den Kampf abzustellen.
Ich weiss da auch keine optimale Lösung, ausser,bei mir beginnend, so schnell wie möglich aus dem "Kampf" auszusteigen.

@Lissa

Genau

nur Hunde mit mangelnder Prägung und somit nicht vorhandener Beisshemmung würden sich so benehmen un d auch die kann man zum grossen Teil korrigieren - am besten fängt man mit komplettem Ignorieren statt. Im vorliegenden Falle scheint es sich aber eher um eine futterneidische Angstbeisserin mit Alphaallüren zu handeln die sofort kläfft, wenn sie nicht im Mittelpunkt steht.

Mit so schnell wie möglich aus dem Kampf auszusteigen meine ich auch,
der Klügere (oder auch Vernünftigere) gibt nach.

nein - nicht nachgeben. das wäre verlieren. da wird wieder mal verwechselt. such mal unter "calming signals" ...

Wie wäre es mal, auf das Thema wieder sachlich einzuschwenken?

tztztz... lissi,

der oder die klügeren geben eben nicht nach, damit dummbeutelz und

"futterneidische AngstbeisserInnen mit Alphaallüren überhand nehmen können!"

:-)
p.s.
regeln als gast zu akzeptieren, ist...nicht nur aus dem bauch gedacht...:-) für mich selbstverständlich; aber ebenso selbstverständlich werde ich versuchen, soweit mir das erlaubt wird, :-) grenzen zu zeigen, wennz mir zuviel wird mit dem akzeptieren durch "höfliches schweigen" :-)