Hallo wer hat Erfahrung mit neuer Version? Problem: Habe automatisch mit update die neue Version erhalten + Hinweis, daß version 6.... deinstalliert wird. Windows Sicherheitscenter meldet seither ständig "Anti Virus Programm nicht aktiv". Wer hat gleiches oder ähnliches Problem und kann mir Tipps geben. Vielen Dank !

Grüße
Gemella

Hallo Gemella,
klick doch bitte diese URL an.
Das Thema wurde übers Wochenende hier schon ausführlich diskutiert.

Soeben habe ich auch mit Ach und Krach das Prozedere hinter mich gebracht. Nach dem Upgrade und Neustart suchte ich nach einem Ikon auf dem Desktop - nix. Dann ging ich über Start/Programme - nix. Dann über Start/suchen - nun kam einiges zum Vorschein. Aber wo ich auch hin klickte, war kein Erfolg. Ein Telefonat mit meinem Schw.-Sohn ergab, dass er gestern erfolgreich damit gewesen sei, ich solle auf der untersten Statuszeile nachschauen, dort müsse ein rotes Schirmchen sein - nix. Dann ging ich nochmals zu Start/Suchen. Diesmal war ein rotes Schirmchen vorhanden. Als ich drauf klickte, wurde mir beschieden, dass nun erst die Installation erfolge. Das ging nun schnell. Auf dem Desktop erschien das rote Schirmchen. Im Moment ist nun AntiVir am checken.
Schon ein wenig frustrierend.......

mal eine Frage nicht ganz passend zum Thema (aber ich möchte deswegen nicht extra ein Neues eröffnen)
Soeben rief mich der Service vom Kabel Deutschland an. Die sind momentan dabei unsere Stadt neu und moderner einzubinden und wollen natürlich möglichst viele Kunden dafür werben.
Da wird auch ein Gesamtpaket angeboten (Rundumservice) einschließlich Kabel, Radio Fernsehen, Telefon Internet,,,
Eine große Furcht vor Dialern und Hackern soll dabei auch genommen werden. Wer hat damit Erfahrungen? lohnt sich das, ist das tatsächlich sicherer als Andere Anbieter?

Bei mir ist die ganze Lesezeichen verschwunden, kann ich nicht finden. Mit hunderte wichtige Hinweisse.

@ hugo:

Direkt kann ich dazu auch nicht Stellung nehmen, nur: Ich habe schon immer den etwas teureren ISDN-Anschluß und angeblich soll dadurch kein Dialer und Hacker hereinkommen. Ob es stimmt, weiß ich nicht, aber ich hatte auch noch nie einen derartigen Angriff gehabt.

ich hugo! :-)

wenn du interesse an einem vergleich hast zu leistung und preis dann link klicken.

incl. telefon flat, DSL, zig-sender bei funk + fernsehen (250) ? :-)und meiner kostenpflichtigen homepage (Basicmodell mit der Full Version = optional erweiterter speicherplatz von 200MB, unbegrenzte seitenanzahl und drei fotoalben á 100 fotos) zahle ich mtl. ca 70€ aber alles inklusive. bevor ich Multikabel genutzt habe, betrug alleine die kabelgebühr (nur für funk + fernsehen) ca. 30€!

ach ja, die im geamtpreis beinhaltete fon-flat zu 11€ mtl. gilt für gespräche innerhalb Deutschland...egal wann und wie lange.

:-)

zu hugo1, ein Freund von mir hat ein ähnliches Providerbündel über Coax (aber an einem anderen Ort) und der ist sehr zufrieden damit, Internet problemlos, FS problemlos, Telefon und Fax problemlos und "eko", Würmer und anderes Zeug hat nichts mit ISDN oder Kabel zu tun sondern nur mit der eigenen PC-und Softwarepflege.
Ich würde mit dem Kabelanbieter noch ein wenig reden und verhandeln, soweit ich weis, sind Telefonate über solche Anlagen meist günstiger und im Netz untereinander sogar kostenlos, wie schon bemerkt, mit dem Anbieter reden und verhandeln.

hallo pilli ,,netcologne hat ein Freund in Duisdorf/Bonn und ist sehr zufrieden mit Qualität und Preis. Diese Firma ist aber lokal gebunden und hier nich verfügbar.
An sowas ähnliches hätte ich auch gedacht (momentan aber noch ohne kostenpflichtige HP -meine ist kostengünstiger)
Hallo Pensionist Coax dachte ich, ist eine Private Berliner Firma für Datentechnik mit Angeboten für Gewerbetreibende usw.
Na, ich werd mich mal schlau machen vor allem auch wegen der Kündigung bei T-online, die wollten heute sogar Gebühren für Tarifwechsel innerhalb der Firma.

Ich habe TV und Internet über Kabel. Seit einem Jahr wäre auch Telefon möglich. Da aber pro Monat mindestens 1 kleiner Unterbruch stattfindet, lasse ich es vorläufig bleiben.

sorry "hugo1" wenn ich mich etwas unverständlich ausgedrückt habe, ich meinte mit Coax eine Kabel-Fernseh-Internet-Telefonanlage über Coaxkabel wie es die Kabel-TV Betreiber verwenden, eine solche Anlage kenne ich und finde diese Einrichtung recht gut. Dazu kommt noch, nachdem auch Fernsehen übertragen wird, ist die Instandsetzung eines Leitungsfehlers schneller als bei getrennten Leitungen, an der Kabel-TV Anlage hängen ja viele FS-Zuseher und die wollen Fernsehen. Wenn es preislich passt kann ich zu so einer gemeinsamen Anlage eher raten.

richtig hugo,

obwohl netcologne, monat für monat, :-) sich weiter flächenmäßig verbreitet, werden die wohl "lokal" bleiben.

aber ich dachte an eine vergleichsmöglichkeit für dich nur bezüglich leistung und preis...nicht als alternative für dich.

mal bei 1+1 vergleichen? vielleicht melden sich noch zufriedene kunden von 1+1; für mich wäre es eine variante gewesen, wenn nicht netcologne "so nah" wäre. es hat verschiedene shops in den stadtteilen...mal eben aufsuchen und probs mal ohne "hotline" lösen zu können,

das hat was!:-)

nun hugo :-) kennst ja mittlerweile bissi meine denke...lach

warum sich für ein kleines mtl. klimpergeld abhängig machen vom sponsor einer "freien" seite? :-) und ein schniekes layout bei mehr al 100 vorlagen...auch net schlecht...lach

watt nix kostet...lach...kennst ja meinen wahlspruch!

:-)

ok Pensionist
Pilli hier wirds niemals die gleichen Bedingungen geben, dazu fehlen die Leute. Die Bevölkerungsdichte (besser Undichte) gibt für die Firmen zu wenig her. Das kann ich schon verstehen, es muss sich ja für beide Seiten rechnen. Bin gespannt wenn die ersten polnischen Angebote kommen *gg*
Vielleicht ist ne Satelitenanlage tatsächlich überlegenswert aber momentan (hab bei T-Online angerufen) kann ich sowieso nicht wechseln.

@hugo1:

Du hättest doch lieber einen eigenen Thread beginnen sollen.
Die Eingangsfrage ging mittlerweile leider völlig unter.

Coaxkabel ist out. An seine Stelle ist das Glasfaserkabel gerückt.

Antivir Classic 7.0: Wie sind die Erfahrungen bisher mit dem neuen Virenprogramm? Mit dem alten brnötigte mein PC etwa 20 Minuten um die Festplatten zu checken. Neu geht es fast 3 mal so lang. Zu sagen ist aber noch, dass mit dem alten jeweils "nur" etwa 130`000 Dateien geprüft wurden. heute sind es etwa 330`000.

schorsch IRRTUM, Coax ist noch lange nicht out, die meisten Kabel-TV Anlagen (incl. Internet+Telefon auf Wunsch) arbeiten noch mit Coaxkabel, das mit der Glasfaser für jeden Haushalt ist eine Geld-und Wunschfrage, Normalbürger können sich sich das fürs FS nicht leisten. Ich kenne eine Stadt mit ca. 130.000 Einwohner, die bietet alles im Kabel-Netz, das Netz ist aber in Coax ausgeführt und Glasfaser dient nur zur Verbindung der Kopfstationen bez. der Serveranlagen wobei nur die wichtigsten Verbindungen mit Glasfaser hergestellt sind (hohe Kosten und Tranfermieten), der Rest geht schon über 5,...GHz Strecken.

Hallo Schorsch,

ich habe ebenfalls festgestellt, dass AntiVir nun länger benötigt, weil es mehr Dateien prüft. Das liegt an der veränderten Basis-Einstellung. Die alten Versionen hatten standardmäßig nur bestimmte Datei-Typen geprüft, wogegen die neue Version alle Dateien untersucht.

Der Grund ist vermutlich, dass Viren immer öfter auch Datei-Typen benutzen, die in der Vergangenheit verschont geblieben sind. Daher macht es wohl Sinn, sicherheitshalber alles komplett zu prüfen. Wenn man aber die entsprechende Einstellung ändert, ist alles so wie früher - inklusive des Risikos. ;o)

Herzlichen Dank Giovanni und Pensionist.

Pensionist, uns wurde gesagt, dass über Kabel ein schnelles Internet plus Telefonie nur mit Glasfaser sinnvoll sei.

Hallo
ich habe auch eine Frage zum neuen AntiVir7
Nach der gründlichen Prüfung sagte AntiVir über 350 Warnungen an.Was mach ich damit? Löschen?
Wer weiss Rat?
Danke im vorraus.

Hallo Schorsch, ein Freund von mir hat Internet, Telefon, Fax, Fernsehen und Rundfunk zusammen am Kabel-TV-Netz mittels Coaxkabel und das geht voll problemlos. Die Datenrate irgendwelcher Hochleistungsanschlüsse über Glasfaser ist aus Kostengründen sicher nicht für den allgemeinen Haushalt finanzierbar (zur Zeit halt noch nicht), werden solche Netze errichtet muss dann die Allgemeinheit in Form von Subventionen fest mitblechen.
Denke ein DL von 2 Mbit wird locker ausreichen, da bleibt dann sowieso die Frage im Raum, schaffen dies die dazwischengeschalteten Server (Flaschenhälse).
Um nicht zu weit auszuschwenken, auch ich habe den neuen AntiVir probiert, habe damit aber keine richtige Freude empfunden, der AVAST finde ich ist vernünftiger und die Updates sind weitaus geringer im Datenumfang.

Hallo Luzie

Ich hoffe mal, du willst nicht sämtliche Dateien löschen, bei denen eine Warnung erschien!?

Mit Warnung meint AntiVir in der Regel nicht, dass eine Gefahr von der Datei ausgeht, sondern meist warnt es, wenn es keinen Zugriff auf die Datei hatte, sie also gar nicht prüfen konnte.

In der Regel sind das allerdings nicht gar so viele Warnungen, sondern lediglich einige wenige. Kann es sein, dass du AntiVir nicht im Administrator-Modus ausgeführt hast, so dass kein Zugriff auf Windows-Systemdateien bestand?

Pensionist, was dein Freund hat, das wird auch uns angeboten.

Als das Glasfaserkabel eingezogen wurde, mussten wir nicht mehr dafür bezahlen. Die "Allgemeinheit" wurde also weder über den Steuerzahler, noch über die Mitglieder belastet. Wir haben übrigens im Dorf mit der Cablecom ein Abkommen. Da darf nichts verändert werden an Anlagen oder Kosten, ohne dass wir den Segen dazu geben. Jedes Jahr ist eine Generalversammlung, und unser Präsident ist im Verwaltungsrat der Cablecom - ehrenamtlich.

schorsch, meine Gratulation, aber, wer hat die Kosten für die Glasfaseranlage übernommen, vermutlich dank irgendwelcher "EU oder Landes-Förderungen" machbar geworden.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Cablecom-Vostand seine eigene Geldtasche geöffnet hat.

Pensionist, wie schon erwähnt haben wir sozusagen eine "Cooperative". Als wir sie gründeten, konnte man Anteilscheine zeichnen. Das berechtigte dann zum verbilligten Bezug des Abos. Allerdings reichte das Geld der A-Scheine nicht ganz. So wurde eben bei einer Bank ein Kredit aufgenommen und dieser dann von den laufend weiter eingehenden Abos zurück bezahlt. Auf die gleiche Weise kam dann das Glasfaserkabel.
Muss noch sagen, dass wir die Preise tief halten müssen wegen der Konkurrenz Satellitenschüssel. Im Moment haben wir die Kredite auf Null und es ist sogar noch ein kleiner Stock für Notreserven. Das alles war und ist nur möglich, weil alle Vorstandmitglieder gratis arbeiten. Darum kann sogar an der GV ein Nachtessen gratis serviert werden.

War die letzten Tage nicht ganz so fit und auch nicht oft am PC, aber diesen Eintrag will ich nicht so stehen lassen:


@eko

Zitat: „Ich habe schon immer den etwas teureren ISDN-Anschluß und angeblich soll dadurch kein Dialer und Hacker hereinkommen.“


Da bist du wohl einem Irrtum erlegen. ISDN-Zugänge sind auf keinen Fall sicherer als DSL!

Beim herkömmlichen Analog-Modem erfolgt der Internetzugang über ein Telefon-Analogkabel. Du hast also eine Verbindung zwischen Telefonanschluss und PC!

Bei der Nutzung von ISDN kommt die Internetverbindung i.d.R. über eine ISDN-Karte oder ISDN-Box (meist die bekannte Fritz von AVM). Die Verbindung erfolgt per ISDN-Kabel von der NTBA oder der Telefonanlage zum PC – also auch hier besteht eine feste Verbindung zwischen Telefon und PC.

Wenn du per Modem surfst, kannst du nicht gleichzeitig telefonieren, weil der Internetzugang ja über den Sprachdienst des Telefons geht. Gleiches gilt für ISDN, dort kannst du bei einem herkömmlichen Anschluss (3 Nr. – 2 Leitungen) nicht ins Internet, wenn 2x telefoniert, oder 1x telefoniert und 1 x gefaxt wird.

Bei DSL erfolgt der Internetzugang über einen Datendienst, dieser ist auf den Sprachdienst (Telefonie) aufgesetzt und stört diesen nicht, d. h. bei Analog-DSL kannst du ins Internet und telefonieren und beim ISDN-DSL kannst du ins Internet und 2x telefonieren.

Aus diesen Gründen ist DSL auch so günstig (denn es belegt keinen Telefondienst), bzw. ist der ISDN-Zugang so teuer, weil er eben einen Sprachdienst blockiert. Er ist also auf keinen Fall teuerer, weil er besser ist - oder besser weil es teurer ist.

Ganz im Gegenteil, durch die direkte Verbindung zwischen Telefon und PC per Modem,- bzw. Telefonkabel besteht die große Gefahr, dass dein PC Dialer anrufen könnte und somit enorme Kosten verursacht. Durch die Dialer-Regulierung ist diese Gefahr zwar nicht mehr so groß wie noch 2004 – aber, sie ist immer noch gegeben. Aus diesem Grund benötigt ein Zugang über ISDN oder Modem immer eine Dialer-Abwehr (0900-Abwehr), näheres über www.dialerschutz.de.

Ein DSL-Zugang erfolgt über ein Netzwerkkabel – darüber kann man nicht telefonieren, bzw. zumindest die Dialerprogramme können nichts damit anfangen. Alleine schon deswegen ist DSL hier einen Punkt sicherer! Außerdem gehen die meisten DSL-Zugänge heute über einen Router und dieser setzt bei richtiger Einstellung bereits hardwaretechnisch Hindernisse für Hacker und Bösewichte. Also 2:0 für DSL.

Falls du also die Möglichkeit hast DSL zu bekommen, gönne dir einfach das „preisgünstigere“ – „schnellere“ – „sichere“, außerdem hast du die Möglichkeit die neue „Internet-Telefonie“ zu nutzen! Bitte aber vorab exakt und gut informieren lassen (nur nicht von denen die dein obiges Zitat veranlasst haben)!

Die Angebote sind momentan aber so vielfältig, dass man ohne exakte Fakten keine Empfehlung aussprechen kann. Als kleine Faustregel aber der Hinweis, dass selbst das „T“ inzwischen DSL2000 + Internetflatrate + Telefonflatrate (dt. Festnetz) um knapp 40 Euro anbietet und dazu reicht der einfachste Analoganschluss um ca. 16 Euro – alles in allem also ca. 56 Euronen. Ohne Bereitstellungsgebühren und die Hardware gibt es kostenlos dazu.

Hoffe, ein wenig Licht gestreut zu haben. Fragen?

dr Oldie

Oldie schreibt genau meine Gedanken, danke!

@Pensionist

Wieso hast du sie dann nicht schon vorher geäußert? Der Beitrag ist ja schon einige Tage alt und bleib bisher ohne
jegliche Reaktion - das hat mich schon erstaunt!

bin auch froh oldie :-)

daß du dich gemeldet hast, schon alleine wegen der nicht so wissenden...:-)

ich hab gleich gedacht..."ohjee...datt ist ja wohl ein hammer!"

hab aber keinen bock gehabt, das geradezurücken...

"wieder ärger?" :-) dachte ich mir und war lieber "mal" stille...

:-)

Ich gebe zu, mich hatte es in den Fingern gejuckt, zu dem Thema etwas zu schreiben, aber da es hier um AntiVir ging (bzw. eigentlich hätte gehen sollen), habe ich es mir verkniffen.

Ich bemühe mich auch, alles was nicht zum Thema gehört, zu ignorieren.
Wer etwas zu DSL vs. ISDN sucht, sucht bestimmt nicht unter Antivir.

Seit ich die neue Version habe, geht das Updaten riesig lang. Gestern ist es überhaupt nicht gelungen. Heute sucht es schon sein bald eine Viertelstunde die Verbindung herzustellen. Ich denke, da wurde wieder mal etwas verschlimmbessert!

Dafür öffnet sich alle paar Minuten das grosse Fenster, das mir die kostenpflichtige Version anbietet. Wenn das nicht ein Trick ist, die User zum Kauf zu bewegen....

Da hast du sicher Recht Schorsch!

Einfach nur lästig, oder gar schon peinlich. Allein schon, daß man in der neuen Version nicht mehr sieht, welche Versionen man hat, bzw. bekommt ist ein großes Defizit im Handling, da wird einfach geladen, geladen, geworben, geladen, geworben, geladen ....

Und in Tettnang wird es höchste Zeit, dass sie sich wieder auf bewährtes und vor allem weniger lästiges erinnern.

Möge es ihnen schnell gelingen, ansonsten haben sie nicht nur einen Nutzer, sondern auch einen Befürworter weniger.

meint
dr Oldie

Die aktuelle Datei ist ..228, eben geladen.

Also ich war es leid! Wer weiß, was außer den UpDate-Problemen sonst noch alles nicht rund läuft!?

Ich hatte neulich versucht, ein anderes Antiviren-Programm auszuprobieren. Dabei stellte ich fest, dass ich keine Option finden konnte, den Guard von AntiVir so zu deaktivieren, dass er auch nach einem Systemstart deaktiviert BLEIBT.

Das gab bei mir den Ausschlag, AntiVir komplett zu deinstallieren. Nu ist endlich Ruh. Ich bin doch nicht deren Beta-Tester!

Bei mir wurde inzwische 229 automatisch geladen.

Nach heute mehrmaligen Versuchen kam endlich die Meldung, 2 Dateien seien geladen worden. Aber im Report erscheint immer die Meldung, es sei fehlgeschlagen. Im Hauptfenster aber steht:
Letztes Update: 09.02.2006
Virendefinitionsdatei: V6.33.00.229.11.02.2006
Suchengine: V6.33.00.36.10.02.2006

Da soll noch einer drauskommen!

Eben, Schorsch!

Und genau diese dubiosen Mitteilungen im Report lassen mich bezweifeln, ob auch wirklich alles okay ist. Wie gesagt, ich habe vor ein paar Tagen AntiVir deinstalliert, weil mir das mittlerweile zu unsicher wurde.

Heute Morgen ging es wie geölt. Ich gebe ihm nochmals ne Chance!

Die Reportmeldung, das Update sei fehlgeschlagen, erscheint auch, wenn keine Änderungen vorliegen.
Es ist wohl nur unglücklich formuliert.

Tchja, Rolf,

eine Fehlermeldung bleibt aber eine Fehlermeldung. Wenn es nur unglücklich formuliert wäre, hätten sie es mittlerweile nach all den Beschwerden längst besser machen können. Mein Vertrauen ist jedenfalls hin.

Versteh nicht warum man sich mit dem antivir so unnötigt ärgert, ähnliche Probleme sind im Forum unter www.geizhals.at auch zu finden

A l t e r n a t i v e n

Computerbild hat Virenschutzprogramme über ein Jahr hin auf 306386 Schädlinge getestet, hier das Ergebnis:

Kaspersky AntiVirus Personal 5.0 / 39,95 € / gut (2,23) Testsieger
G-Data Anti-Viren-Kit 2006 / 49,95 € / befriedigend (2,51)
Mc Afee Virus Scan 2006 / 44,95 € / befriedigend (2,89)
AntiVir PE Premium 7.0 / 20 € / befriedigend (2,99) Preis-Leistungs-Sieger
F-Secure Anti-Virus / 39,95 € / befriedigend (3,08)
Bitdefender 9 Standard / 29,90 € / befriedigend (3,11)
Data Becker Maxium AV 2006 / 29,95 € / befriedigend (3,15)
Norton Anti Virus 2006 / 44,95 € / befriedigend (3,38)

Zum Vergleich der kostenlose AntiVir PE Classic 7.0 / kostenlos / befriedigend (2,31). Maßgeblicher Unterschied zum Preis-Leistungs-Sieger um 20 € ist die Überprüfung von Werbe und Spionage-Programmen. Während die Premium-Version mit 98,77% die höchste Erkennungsrate aufweist, erkennt die Classic-Version nur 47,95 % (das wäre Platz 7).

Alle Virenscanner erkannte keine „aktiven Rootkits“ (diese können sich und andere Schädlinge für Virenschutzprogramme nahezu unsichtbar machen). Die schnellste Reaktionszeit auf neue Viren hatten GData und Kasperski mit nur 19 bzw. 24 Min, während es beim Norton fast 16 Stunden dauerte. AntiVir 6:43 Std.

Nachzulesen in Computerbild 5/06

Mein persönlicher Favorit, und bei Bekannten mit den allerbesten Erfahrungen ist das Antiviren-Kit von GDate (leider auch das teuerste);

meint
dr Oldie

Korrektur: AntiVir PE Classic hat die Note 3,31 (nicht 2,31) das ist aber wie beschrieben "befreidigend). Sorry

dr Oldie