Hallo zusammen,

bei einem AntiVir-Update passiert heute folgendes, d. h. es stehen folgende Updates bereit:
Neue Programm-Version: 7.00.00.19 !!!
Such-Engine: 6.33.00.81
VDF: 6.33.00.172
AVRep.: 6.33.00.155
d. h. es stehen nicht nur neue Virendefinitionen, sondern auch eine neue Programmversion bereit.

(Die neue Programmversion ist ca. 10,5 MB groß und dauert zum Laden mit ISDN ca. ne halbe Stunde)

Der Updatevorgang geht wie bisher von statten, d. h. die neuen Versionen werden geladen, jedoch nicht wie bisher auch gleich installiert.

Dafür erscheint nur in Fenster, welches auf die neue Programmversion hinweist, bei Bestätigung wird läuft nun folgendes ab:
DeInstallation von Version 6
Neustart
Automatischer Aufruf zur Neuinstallation von AntiVir 7
Update (d. h. das zuvor geladenen Update installiert nun das neue Programm)
2 x weiter klicken
AGBs akzeptieren - weiter
private Nutzung bestätigen - weiter
autom. Seriennummer bestätigen - weiter
Bestätigen und weiter
Fertigstellen
Neustart

Die Installation ist damit abgeschlossen. Es wird zwar sofort wieder ein Update angeboten, aber entweder erreichte ich dann den Server nicht - oder es wird einfach festgestellt, dass es nichts Neues gibt - ein Aufbau ins Internet erfolgte jedenfalls nicht – siehe auch Bild.

Einen virenfreien Rechner wünscht.

dr Oldie

Bei mir lief auch das anschließende update mit neuen Daten

Könntet ihr mich bitte mal aufklären!?

Bei mir startete nämlich KEINE Installation. Habe die UpDate-Funktion nach dem Lesen eurer Beiträge mehrmals gestartet. Nichts!

Auf der Webseite von AntiVir wird übrigens nach wie vor die letzte bei mir installierte Version 6.32.00.51 zum Download angeboten.

Kann es sein, dass ihr euch am Betatest beteiligt habt und nur deshalb jetzt etwas Neues bekommt?

DANK @ oldie
hat geklappt und ist schon installiert.
Download auf Desktop, Dateien gezippt, Update gestartet, alte Dateien wurden automatisch deinstalliert, dann Neustart.

Nach Neustart musste natürlich die online-Verbindung wieder hergestellt werden und dann ging es reibungslos.

@giovanni
klick den ersten Download an, der angeboten wird, dann bekommst die aktuelle Version.

Danke, Maedel,

aber bei Oldie ist doch wohl beim UpDate automatisch die neue Version installiert worden? Doch nichts dergleichen passiert bei mir. Irgendwas scheint also wohl nicht zu stimmen!

Okay, ich kann natürlich auf der Webseite von AntiVir weiterklicken und komme dann irgendwann zu verschiedenen Download-Seiten, auf denen in der Tat eine Version 7 angeboten wird. Doch das kanns ja wohl nicht sein!!!

Millionen von Usern verlassen sich auf die UpDate-Funktion und kämen gar nicht auf die Idee, hin und wieder deren Webseite aufzurufen. Das MUSS also unbedingt so automatisch funktionieren, wie es Oldie beschrieben hat. Tut es aber (bei mir) nicht!

@Giovanni

die Programmversion ..51 ist die zuletzt gültige und beim bisher üblichen Internetupdate erscheint dann die oben aufgführte Nummer 7.00.00.19. Ich vermute mal, du hast auch eine überlastete Zeit erwischt und dein Update hat gar nicht reagiert. Nutze AntiVir schon seit langem und bin auch kein Betastester. Versuchs einfach später nochmal

Also bei mir hat im 2. Versuch das Update auf die 7. Version auch geklappt. Dabei wurden 6 Dateien geladen.

Vermutlich habe ich da heute Nachmittag bei der Suchengine aber anstatt 31 eine 81 gelesen.

Wenn es dann geklappt hat, sieht es zumindest für heute so aus:

@oldie

gleiches Bild zeigt sich auch bei mir, wenn ich auf Update klicke. Also muss es doch o.k. sein.

Der Download ging im übrigen recht schnell und die Installation ebenfalls.

Nein, nein, es ist keineswegs so, dass ich eine überlastete Zeit erwischt hätte. Die Version 6 hatte beim UpDate schließlich sehr wohl die aktuellste Virendefinitionsdatei usw. erkannt und diese auch recht schnell herunter geladen. Nicht erkannt wurde lediglich die komplett neue Programmversion 7. Also in Ordnung finde ich das wirklich nicht!!!

Mittlerweile habe ich die Version 6 deinstalliert und Version 7 dann selber installiert. Wer weiß, wie viele ''Ewigkeiten'' ich sonst noch hätte warten müssen!?

Oldie, ich würde gerne die Version 6 durch die 7 ersetzen. Leider sehe ich, wenn ich das Fenster des AntiVir öffne, nirgends Möglichkeiten für eine Erneuerung. Und leider kann ich nicht mal dieses Fenster hier einkopieren - weil ichs schlicht nicht fertig bringe, irgend etwas ausser Buchstaben und Zahlen hier einzubringen. Da wäre wohl ein Oldie-Grundkurs fällig!

Hallo Schorsch,

wie du es schon richtig formuliertest, muss man die Version 6 durch die Version 7 ersetzen. Es ist kein Update, sondern ein völlig neues Programm! Das heißt, zunächst Version 6 deinstallieren und anschließend Version 7 installieren.

Das Deinstallieren von Version 6 wird zwar beim Installieren der Version 7 angeblich automatisch durchgeführt, aber ich empfehle dennoch, es nacheinander selber zu machen.

Zuvor sollte man unter Windows (XP bzw. 98) einen System-Wiederherstellungs-Punkt setzen. Anschließend wie folgt vorgehen:

1. Version 7 aus dem Internet herunterladen (siehe Internet-Tipp).

2. Verbindung zum Internet trennen!

3. Version 6 deinstallieren.

4. PC neu starten.

5. Eventuell verbliebene Programm-Ordner von Version 6 löschen.

6. Version 7 installieren.

7. PC neu starten.

Fertig. :o)

Nanu wie umständlich.

Ich hab den Download der neuen Version auf dem Desktop abgespeichert, dann die Datei entzippt und schon lief alles von alleine ... sowohl das deinstallieren als auch das neuinstallieren. Die Internetverbindung wurde während des deinstallierens unterbrochen und musste neu aktiviert werden.

Heute morgen dann habe ich den antivir-Guard laufen lassen, der nach 10 Minuten einen DIAL fand.

So kompliziert war die Anleitung von oldie gar nicht.

Überlege mir nun, ob ich nicht die 20 Euro ausgeben soll für die Premium-Version. 5 Euro wären eh für eine gute Tat.

Das mag zwar umständlich erscheinen, Maedel, ist aber der sicherste Weg. Ich glaube dir gerne, dass das Installations-Programm bei dir die Verbindung zum Internet getrennt und vor der Neuinstallation erst die alte Version deinstalliert hat. Nur würde ich mich nie darauf verlassen, dass das auch wirklich immer so funktioniert. Das automatische Update hat ja bei mir, im Gegensatz zu Oldie, ebenfalls nicht funktioniert.

Auf jeden Fall sind bei mir keine Reste von der alten Version übrig geblieben, die später eventuell mal zu unnötigen Verwirrungen führen könnten. Und sooo umständlich ist das ja nun auch wieder nicht.

System-Wiederherstellungspunkt setzen, Programm deinstallieren, Programm installieren, fertig. Also derselbe Vorgang, der bei jeder anderen Software völlig normal ist!

Bei mir hat es auch funktioniert.
In Version 6 das update gestartet, der Rest lief automatisch, abgesehen von den Bestätigungsklicks.

Mir schwirrt der Kopf. Im Moment lass ich die gute alte Version 6, bis mir jemand über den Weg läuft, dem ich die Verantwortung überbinden kann! Danke schon mal herzlich.

Hallo zusammen,

war nach gestern Vormittag nicht mehr am PC und kann deshalb auch erst jetzt auf diverse Fragen antworten.

Allerdings sieht es im Moment so aus, als ob Antivir die erste 7-er-Version wieder vom Markt genommen hat, über das Internet-Update der 6-er-Versionen wird sie jedenfalls nicht mehr angeboten.

Als aktuelle Programm-Version wird die 6.32.0.51 angezeigt - auch auf der offiziellen Downloadseite.

Auf dieser Seite und auch bei anderen Anbieter ist dann aber auch die 7er-Version (zur Neuinstallation) zum Download bereitgestellt.

Aber wie ich bereits am Freitag vermutete gibt es doch Anfangschwierigkeiten, ich werde mich also mit weiteren Updates zurückhalten, bis die Sache geklärt ist.

dr Oldie

das angeblich NEUE AntiVir ist der gleiche Schmarrn wie der Vorgänger, nur eine Änderung der Oberfläche macht noch lange kein einwandfreies Programm, auch das angeblich neue AntiVir bremst die Software wie z.B. Data Becker Visitenkartendruck-9 und CD-Druck-5 vollkommen bis zum Programmstillstand aus, genauso wie die Vorgängerversion.
Ich habe das neue AniVir schneller deinstalliert als downgeladet (12 MB in 50 sek) und mühsam auch nach der Deinstallation den Restmüll aus der Registry entfernt! Dazu kommt noch, ein angeblich neues Programm installiert schon einige MB als UPDate, AntiVir, so nein DANKE.

Da lobe ich mir avast.com als Antivierenprogramm, völlig unproblematisch, kleine Downloadfiles, unauffällig im Hintergrund und keine Programme ausbremsend, eben eine durchentwickelte Software und auch kostenlos für PRIVAT.

Hallo Oldie,

das mit der 6er-Version stand auch gestern schon dort und trotzdem bekam man auf sämtlichen Download-Seiten die 7er-Version. Das ist auch heute noch so. Ich gehe einfach mal davon aus, dass sie lediglich vergessen haben, den Text zu aktualisieren.

Auf der Webseite für die kostenpflichtige Version wird übrigens auch Version 7 angeboten.

Dass die 7er-Version beim UpDate der 6er nicht angeboten wird, hatte ich ja bereits gesagt. Nur gestern schien mir Niemand zu glauben. Es scheint mit dem UpDate halt nicht überall zu funktionieren. Und das ist großer Mist, denn so erfahren viele Benutzer überhaupt nicht, dass es eine neue Version gibt!

Hallo Pensionist,

deine negativen Erfahrungen mit AntiVir6 kann ich nicht nachvollziehen. Und von Erfahrung kann bei Version7 wohl eh keine Rede sein, wenn du es nach so kurzer Zeit bereits wieder deinstalliert hast.

Ich weiß nur, dass AntiVir6 aus den meisten Tests als Geschwindigkeits-Sieger hervorgegangen ist. Die Schreib- und Lese-Verzögerungen (auf Festplatten) lagen bei AntiVir meist bei etwa 150% (verglichen mit abgeschaltetem Virewächter) wogegen die Konkurrenz-Produkte ab etwa 250% aufwärts benötigten.

Dein Beispiel mit Data Becker-Software betrachte ich nicht als repräsentativ, da deren Programme für ihre (vorsichtig ausgedrückt) ungewöhnliche Datei-Struktur bekannt sind, für die ein Viren-Checker schon mal etwas länger brauchen darf.

Für einen echten Test empfehle ich anerkannte Benchmarks. Ich habe in einem Schnelltest mit QDBench und mit Everest jedenfalls zwischen AntiVir6 und AntiVir7 keine relevanten Veränderungen feststellen können. Die Abweichungen zwischen den verschiedenen Testläufen lagen jeweils im Rahmen normaler Streuungen.

ACHTUNG: MAXIMALE TEXTLAENGE VON ETWA 500 WOERTERN UEBERSCHRITTEN! GEHEN SIE ZUM KUERZEN ZURUECK ACHTUNG: MAXIMALE TEXTLAENGE VON ETWA 500 WOERTERN UEBERSCHRITTEN! GEHEN SIE ZUM KUERZEN ZURUECK

Pensionist, wie sollen denn all die neuen Viren gekillt werden, wenn avast.com nie updatet?

Hatte ähnliche Probleme mit AntiVir-7-Update. Mich hat zum einen gestört, daß eine Lizenzbegrenzung bis Mai irgendwo angegeben wurde, zum anderen, daß es augenscheinlich erst aktiv wird, wenn man bei der Installation online gegangen ist. Sonst hat man nur so'ne Art DemoVersion. Ich kann mir nur denken, daß Antivir jetzt auch anfängt, wie Microsoft Daten zu sammeln und versucht, langsam in ein kostenpflichtiges Update überzuleiten. Zunächst habe ich deshalb Antivir 7 wieder runtergeschmissen und die alte 6.0-Version wieder draufgezogen. Wenn das so bleibt, installiere ich evtl. ein anderes Programm, z. B. AVG.

schorsch, wie soll ich das verstehen, avast.com macht jedes Update automatisch im Hintergrung und meldet sich dann mit einer freundlichen Stimme und einem kleine Nachrichtenfeld, also da stimmt auf Ihrem PC etwas nicht wenn avast Probleme macht (ich habe avast.com auf 16 PCs installt, alle 16 laufen problemlos).
Die avast-Updates sind eben nur einige kb oder ein wenig mehr und nicht immer gleich MB wie beim AntiVir (hatte den jahrelang in Verwendung)!
GIOVANNI, wenn AntiVir neu eine vorhandene Software genauso ausbremst wie die alte Soft, ist die neue Soft nicht neu sondern der gleiche Mist! Die DaBe Soft ist eben vorhanden und KEIN ANDERES Virenprogramm bremst diese Soft aus, nur AntiVir wie eben schon immer. Die AntiVirSoftler haben sich der allgemeinen Soft anzupassen, nicht umgedreht.

Hallo Pensionist,

ich muss da „Giovanni“ voll und ganz zustimmen. Deine Kritik an AntiVir scheint mir etwas übertrieben. Ich nutze schon lange Jahre AntiVir und hatte noch nie Probleme, dass mal ein Update nicht geht, gehört zu den geringeren Unfällen, die einer Software passieren kann.

Du schreibst: „nur eine Änderung der Oberfläche“ – und was ist mit diesen zusätzlichen Änderungen (Herstellerangaben):
• ein komplettes Redesign des Produktes
* eine neue, noch einfachere Benutzerführung
* ein zentrales Kontroll-Center
* eine zentrale Konfiguration
* ein neues Quarantäne-Management
* ein komplett neuer Scanner
* Inkrementelles VDF-Update (was du an AVAST so lobst kann AV seit 6.33 !!!)
* Single-File-Update

Außerdem frage ich mich, weshalb du AV updatest, wenn du doch AVAST nutzt. Dir ist doch sicherlich bekannt – dass nur ein Virenscanner aktiv sein darf – sonst machen sie sich untereinander und generell Probleme!!!


Du kannst mit mehren Firewalls (solange du die Einstellungen nach verfolgen kannst) und auch mit mehreren Antispy-Programmen (so findet Spybot nach Ad-Aware immer noch was und umgekehrt) arbeiten – aber niemals mit 2 oder mehr Virenscanner! Hier gilt die Aussage 4 Augen sehen mehr als 2 definitiv nicht!

-----
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass es nahezu egal ist, mit welchem Virenscanner man arbeitet – Hauptsache man arbeitet überhaupt und nur mit einem und pflegt für diesen auch die neusten Updates ein. Außerdem muss er im Hintergrund aktiv sein, wie z.B. der AntiVir Guard, damit Übeltäter s o f o r t erkannt werden.
-----

Bei einer Überprüfung nach diesen Fakten würde ich wohl viel Übel vorfinden;

meint
dr Oldie

@Giovanni,
@alle

damit nicht noch mehr Verwirrung aufkommt, empfehle ich folgendes:

Wer bereits die neue Version geladen und installiert oder upgedatet hat - die neue Version belassen!
Die Virendatei VDF sollte dabei mindestens Version 6.33.00173 und die Suichengine 6.33.00.31 haben.

Wer einen gescheiterten Updateversuch hinter sich - bitte abwarten bis die neue Programmversion vom "Internet-Update" erkannt und zum Download angeboten wird. Folgende Versionen sollten aber aktuell vorhanden sein: Programm-Version ..51 / Such-Engine: 6.33.00.81 / VDF: 6.33.00.172 / AVRep.: 6.33.00.155

Gehe mal davon aus, dass AntiVir spätestens morgen dahingehend aktualisiert wird.

Im Übrigen bestehen zwischen einer Neuinstallation (womöglich noch auf eine alter Version) und einem Update erhebliche Unterschiede. Empfehle die Erneuerung per Update, da auf diese Art und Weise die alte Version solange im System belassen, wie sie benötigt wird und erst danach automatisch gelöscht.

Also nur keine Hektik, meint

dr Oldie

PS. Bitte auch den letzten Absatz im vorigen Eintrag beachten!

@Oldie

habs heute Abend nochmals kontrolliert.

Momentan kann ich von mir sagen, es läuft einwandfrei. Das ControlCenter, der LukeFilewalker, der AntivirGuard und der Schudeler laufen bereits auf der 7er Version.

Man sollte aber beachten. Auch Programmierer sind nur Menschen und brauchen Zeit, bis Updates komplett aufgespielt sind. Schließlich hat antivir eine grosse Zugriffsrate zu verzeichnen.

Nein, Pensionist, da bin ich anderer Meinung.

Ein Antiviren-Programm muss nicht an exotische Software angepasst werden, sondern die Programmierer eben solcher Software sollten sich angewöhnen, sich an allgemein übliche Formate zu halten. Würde Antiviren-Software umprogrammiert, um bei sämtlichen Exoten schneller zu sein, würde es unnötig aufgebläht und dadurch dann bei der Mehrheit der Nutzer, die solche Software nicht benutzen, langsamer werden.

Vielleicht ist das ja der Grund, warum fast alle anderen Antiviren-Programme bei normaler Nutzung den PC mehr als doppelt so stark ausbremsen, wie AntiVir?

Navallo,

die zeitliche Begrenzung der Lizenz ist nicht neu, sondern die gab es bei AntiVir schon immer! Sie wird aber mit den Programm-UpDates automatisch verlängert. Auf der WebSite von AntiVir steht ausdrücklich, dass die freie Version auch in Zukunft frei bleiben wird.

Die Verbindung mit dem Server ist übrigens erforderlich, damit nach der Installation stets die aktuellsten Viren-Signaturen verwendet werden. Ansonsten müssten sie fast täglich eine neue Programm-Version herausgeben.

Hinterwäldler,

du hättest vielleicht nach der Meldung in der Vorschau, dass das Zeichen-Limit überschritten ist, deinen Beitrag splitten sollen. Wie ich soeben sah, kam er per Mail-Benachrichtigung trotz Limit-Überschreitung komplett an und ist sehr interessant.

Ich denke, Hinterwäldler wird nichts dagegen haben, wenn ich seinen gestrigen hoch interessanten Beitrag jetzt als Dreiteiler wiederhole...

TEIL 1/3
- - - - - schnipp - - - - -

Hinterwaeldler schrieb am 29.01.06 (16:24):

Hallo Leute

Übrigens wurden gestern morgen mehrere Dateien für AntiVir 7 ausgetauscht, da nach einer Internetverbindung des Programmes die geöffneten Ports nicht mehr geschlossen wurden. Alles andere sind Gerüchte. Dies war ein erhebliches Sicherheitsrisiko und Anlaß, mich mit dem neuen Avast zu beschäftigen.

Nachdem ich Avast installierte, habe ich mir das Teil auch etwas genauer angesehen. Die integrierte Mailprüfung macht keinen Sinn, da mein Provider die Post bei ihrem Eintreffen auf Infekte und Spam viel besser sortiert, als es jedes einzelne Tool überhaupt tun könnte. Darum habe ich mit derartigen Geschenksendungen nur im Ausnahmefall etwas zu tun. Sollte wirklich mal bei mir eine suspekte Mail auftauchen, so ist https://virusscan.jotti.org/de/ der geignete Scanner.

Dann sah ich mir an, mit wem das Teil alles so telefoniert und wie oft. Und was soll ich euch sagen, dagegen ist Antivir ein Waisenknabe. Ich müßte mir glattweg eine PFW installieren, welche allein nur auf diesen Dummfug aufpasst. Also habe ich mich wieder mit AntiVir6 angefreundet (hatte es noch auf einem Image) und werde es solange nutzen, bis es seinen Geist aufgibt oder ClamWin eine Echtzeit-Prüfung besitzt.

- - - - - schnapp - - - - -

TEIL 2/3
- - - - - schnipp - - - - -

WindowsXP-Besitzer können die PhoneHome-Manie außerirdischer Intelligenzen von System und Programmen mit diesem kleinen Script überprüfen. Es zeigt zum aktuellen Zeitpunkt, wer alles vor euch im Internet sein will:

QUELLTEXT für HomePhone_test.cmd

cls
Echo netstat.exe>%temp%\test.txt
Echo.>>%temp%\test.txt
echo Zeigt alle zum jetzigen Zeitpunkt bestehenden Verbindungen zum Internet an >>%temp%\test.txt
echo Verbindungen zu Localhost (eigener PC) sind für das System keine Gefahr >>%temp%\test.txt
Echo.>>%temp%\test.txt
Echo Auch bei Virenscannern kann je nach Bauart eine Verbindung vorkommen>>%temp%\test.txt
Echo.>>%temp%\test.txt
echo Das ein Modem, bzw. die DSL-Software nach ihrem Start die Verbindung >>%temp%\test.txt
echo zum Internet mit *:* sucht, ist selbstverständlich! >>%temp%\test.txt
Echo.>>%temp%\test.txt
:Netstat sucht das System ab und schreibt in eine temporäre Datei:
Netstat -abo >> %temp%\test.txt
:Anzeige dieser Datei mit Notepad:
Notepad %temp%\test.txt
:Aufräumen:
del %temp%\test.txt

Anwender älterer Systeme (w2k, Win9x) nehmen TCPView von https://www.SysInternals.com/

- - - - - schnapp - - - - -

TEIL 3/3
- - - - - schnipp - - - - -

Anwender älterer Systeme (w2k, Win9x) nehmen TCPView von https://www.SysInternals.com/

Die Unterschiede der Performance konnte nur subjektiv beurteilt werden, aber das Öffnen und Schließen größerer Programme (Delphi 2005 und OOO V2) geht mit AntiVir entschieden zügiger von statten, wogegen beim Systemstart Avast den Punkt erhält.

Auch konnte ich bei Avast die dümmliche Audio-Message zur Fertigstellung des Update der Signaturdateien nicht abstellen (vielleicht war ich auch zu doof dazu). Viel besser wäre es, wenn ich eine Audiodatei mit persönlichen Drohworten abspielen kann, falls mein Enkel einen bösen Script im Browsercache hat.

Quintessenz:
Man benötigt nur dann wirklich einen Virenscanner, wenn mehrere Benutzer sich in ein System teilen müssen.

Kein Benutzer des Systems darf als Administrator ins Internet https://tinyurl.com/cnmek. Wer dazu noch alle überflüssigen Dienste nach https://www.dingens.org/ beendet und damit die mit ihnen verknüpften Ports geschlossen hat, sowie eine alternative Software für das Internet benutzt (Mozilla, Firefox&Thunderbird, Netscape, Opera), braucht sich auch über die durch den Browser "gereichten" Scripte keinen allzu großen Kopf machen. Nur IE und OE führen diese automatisch aus.

Die monatliche Aktualisierung von Windows sollte selbstverständlich sein. Dies wäre auch die einzige bekannte Situation, in welcher Dingens auf "Unsicher" gestellt sein muß oder man benutzt die in einigen großen Foren veröffentlichten Sammel-Patches (zb. bei https://www.Winfuture.de).

[loriot]Zu guter letzt wird bei krankhaften nervösen Zucken des rechten Zeigefingers dessen Ambutation weltweit vorgeschlagen ;-))))[/loriot]

der hinterwäldler

- - - - - schnapp - - - - -

Den Beitrag von Hinterwäldler kann ich übrigens weitestgehend unterstützen.

Lediglich der Meinung, dass man auf einem Einzelplatz-PC einen Virenscanner nicht wirklich benötigt, möchte ich mich nicht anschließen. Ein Scanner kann durchaus gute Dienste leisten. Wichtiger aber erachte ich einen permanent mitlaufenden Wächter (wie zum Beispiel den Guard von AntiVir), den man aber in der Regel ohne das Hauptprogramm (inklusive Scanner) nirgends bekommt. Wer meint, er bräuchte den Scanner nicht, muss ihn ja nicht benutzen.

Nicht nachvollziehen kann ich zudem, was das Tool von dingens.org mit den UpDates von Windows zu tun haben soll. Ich habe es schon seit längerer Zeit im Einsatz und hatte es nie umschalten müssen, um Windows-UpDates zu bekommen.

Ich kann dieses Tool übrigens nur Jedem ans Herz legen! Ich habe diverse WebSites ausprobiert, auf denen Sicherheits-Tests angeboten werden und alle bescheinigten mir, dass mein PC nach Nutzung dieses Tools auch bei abgeschalteter Firewall gegen Angriffe gesichert ist.

Mir ist aufgefallen: (Ich update antiVir täglich) Gestern und heute kam kein Update herein. Nach dem Anklicken dafür verschwand das Fenster innert 3 Sekunden.

Um mal EINIGES klarzustellen, ich habe niemals geschrieben: Verwende 2 Antivierenprogramme auf einer HDD, bitte, wo steht das geschrieben, das würde ja an Dummheit grenzen?
Da ich mit vortschrittlicher Gerätschaft arbeite, habe ich 3 HDDs mit gleicher Bestückung (im Wechselrahmen und im Urzustand 1:1 kopiert) und eine HDD ist immer ohne Virenscanner (aber mit genau gleicher Softbestückung) und genau DIESE dient zum Test einiger (z.T. schlecht programmierten) Softwares, dabei werden bei einer Deinstallation auch alle "dort hängen gebliebenen" Programmeinträge "per Hand" aus der Registry gelöscht (man solle sich die eigenen Registry mal in Augenschein nehmen).
Es ist ein Irrtum, Programme von Data Becker sind der gleiche schlechte oder gute Schmarrn aus irgend einer Softwareschmiede, Namen spielen da keine Rolle, EINES ist sicher, wenn nur das Programm AntiVir Probleme macht und 6 andere Antivirprogramme NICHT, kann der "Übeltäter" einfach dargestellt werden.
Alleine schon die Downloadsucherei, 1 Version für Win-XP eine Version für Win-2000 und dann eine weitere Version..... nein DANKE!

Letztes Update (automatisch) gerade beendet.

giovanni bezüglich "avast-dümmliche......abstellen" genügt ein Mouseklick unter "gewusst wie", viel Spass

Pensionist,

ich habe lediglich Hinterwäldlers Beitrag in drei Teile aufgeteilt. Deine Bemerkung bzgl. "avast-dümmliche......abstellen" richte also bitte an ihn. Ich kenne Avast nur vom Hörensagen.

Was Data Becker-Software angeht, mag es ja sein, dass sich AntiVir damit schwerer tut, als andere Antiviren-Programme. Das ist allerdings nur die eine Seite der Medaille. Auf der anderen Seite ist der Guard von AntiVir nämlich laut diversester Tests mit Abstand der schnellste Virenwächter. Man darf allerdings davon ausgehen, dass die Tester wohl kaum Data Becker-Software nutzen, sondern sich auf solche beschränken, die üblicherweise eingesetzt wird.

Gerade spezielle Druckprogramme für Visitenkarten, CDs oder was auch immer halte ich ohnehin für überflüssig. Ich mache das mit ganz normalen Office-Anwendungen, denn genau dafür gibt es die ja. Die nötigen Funktionen sind dort auch nicht schwieriger zu finden, als sich mit einer speziellen Software beschäftigen zu müssen.

Letztlich zum Thema Registry: Es ist nahezu unmöglich, eine Registry von Hand wirklich vollständig zu bereinigen. Will man den Ursprungszustand wieder haben, hilft nur das Einspielen einer kompletten(!) Sicherung.