Benutzerprofil von BerndHeinrich

Nun, das reicht zum Nachweis, dass der glücklicherweise Bedeutungslose außerhalb des Grundgesetzes steht. Die Verlinkung der Wegweisungssteine in Georgia mit ihrem Aufruf zur Begrenzung der Menschenzahl auf 500 Millionen ist ungeheuerlich. Bei derzeit 8,11 Milliarden Menschen würde dies bedeuten, dass über 90% aller Menschen abgeschafft werden sollen.

Margit und Karl

Da ist eine dieser Ausnahmen, im ST zu schreiben. Der Anlass ist, dass ich die Vorgehnsweise einer Sperrung, als unangemessen empfinde, wenn sie denn wirklich auf der Begründung beruht, die von mir oben zitiert wurde.
M. E. ist es kein "Nachweis", sondern eine Fehlinterpretation, die andere vielfache Vermutungen, über den Grund, insbesondere der ersten "Gebote" vollständigst außer Acht läßt. U.a. wird auch auf Wikipedia benannt, dass die anonyme Gruppe die "Gebote" für die Zeit nach einem angenommenen atomaren 3. Weltkrieg formuliert habe. Es wurde (auch Vermutung) davon ausgegangen, dass die überlebende Menschheit unter 500 Mio liegen würde. Davon, dass "über 90% aller Menschen abgeschafft werden sollen", habe ich nirgendwo gelesen und/oder gehört. Womit ich keinesfalls ausdrücken will, dass dies nirgendwo so fomuliert sein könnte.

Das ich, nicht im Geringsten, in der Nähe von Verschwörungstheoretikern, nach politisch "rechts" orientierten und/oder verirrten Kreisen und/oder Esoterikern einzuordnen bin, füge ich "vorsorglich" hinzu.
Es geht mir ausschließlich um einen administrative Maßnahme, die mir, in meinen Augen und vor dem Hintergrund der Begründung, fragwürdig erscheint.

Liebe/Lieber
@Der-Waldler
@Ingrid60
@Val
@Klaro
@chris33
@Florentine
@Fewa
@Zwergohreule
@Elko

meinen herzlichen Dank, für eure lieben Geburtstagswünsche und die weiteren freundlichen Worte, die mich auch gerührt haben.
Ich habe 2 Wochen, in die auch mein Geburtstag fiel, an einem Ort verbracht, der für mich eine hohe emotionale Bedeutung hat und an dem ich, an einem bestimmten Platz Ruhe, in der Stille, geniessen konnte.

Durch einiges, was ihr geschrieben habt, flammte bei mir noch etwas Wehmut auf, angesichts meiner Entscheidung, im ST nicht mehr aktiv zu sein. Auch ein wenig die Frage, sollte ich vielleicht doch?
Ich hab nun etwas darüber nachgedacht und es bleibt bei meiner Entscheidung. Da ich das Gefühl habe, dass ich denjenigen, die sich ein "wieder aktiv sein" wünschen und/oder dies begrüßen würden, eine Reaktion und ggf. auch Erläuterung "schuldig sein" könnte, hab ich hier etwas geschrieben.

Wie, im Thema zu meinem Geburtstag, geschrieben ein paar Worte. Auch auf die "Gefahr" hin, dass sich jemand dazu berufen fühlen könnte, wie im Beitrag hiervor, meine Motive zu "diagnostizieren"!
Es gibt, in diesem Forum genau eine Person, die mich so gut kennt, um meine Gründe einschätzen zu können.

Es gibt durchaus und nach wie vor Themen, die mich interessieren und über die ich mich austausche. Dies betrifft insbesondere politische, gesellschaftliche und religiöse/spirituelle Themen.
Allerdings eben nicht mehr hier, weil ich die Art und Weise, gerade in den benannten Themen, nicht mehr lesen, geschweige denn mich daran beteiligen möchte.
Gerade am Anfang habe ich bemerkt, dass, wenn ich irgendwo hineingelesen hatte, immer schneller weggeklickt habe, weil ich irgendwann auch nicht mehr sehen wollte, ob "Töne" und "Untertöne" wieder freundlicher und respektvoller werden. Dementsprechend nahm die Häufigkeit, mit der ich ins Forum geschaut habe, ab und, in der Zwischenzeit "passierte" es dann sehr selten, dass ich hier war.
Ich bemerke, auch während ich dies hier schreibe, dass ich mich, vom ST als solches, sehr weit entfernt habe und keine "Spur" sehe/empfinde, dass dies noch einmal anders werden könnte.



 

Ich bin, auf meinem x-monatlichen Spaziergang, durch Internetforen, auf denen ich auch einmal aktiv war, hier vorbei gekommen. Mit einer kleinen Info, über "Journalismus". Die aber auch, m.M.n., eine Art "versteckter" Botschaft enthalten könnte, über die ich mich zunächst gewundert hatte, dann verärgert war und nun einfach nur noch "erschüttert" bin.
Zunächst wollte ich eine oder mehrere Redaktionen über einen "Verschreiber"(?) informieren, dachte aber, wenn ichs irgendwo berichte, dann machts eher die Runde und wird nicht einfach "editiert".
Es geht um die Serie von Sky, "The Tattooist of Ausschwitz", über die z.T. im Netz berichtet wird. Z.B. auf Stern.de wurde, im Netz, auch berichtet und unten drunter ist zu lesen "SpotOnNews", was mich zum Schluss kommen leis, dass der Text daher kommt.
Auf deren Startseite ist u.a., als Überschrift zu lesen, "Aktuell, unterhaltsam & sauber recherchiert" (Hervorhebung (Unterstreichung) durch mich).
Ach, sogar "sauber recherchiert"! Auf stern.de findet sich (noch) die "Formulierung":

Für Nay, der von seiner Rolle buchstäblich angewidert war, eine Zerreißprobe. Aber eine, die auch er unbedingt bewältigen wollte, um den Opfern des Sozialnationalismus zu gedenken und deren Schicksal in Erinnerung zu rufen.

Quelle: stern.de, https://www.stern.de/kultur/-the-tattooist-of-auschwitz---die-kraft-der-liebe-inmitten-der-kz-hoelle-34692648.html, abgerufen am 09.05.2024

Man sollte also nicht nur die Opfern des Nationalsozialismus erinnern, sondern nun wohl auch denen des Sozialnationalismus!!

Qualitätsjournalismus und/oder "saubere Recherche" scheint nicht immer einfach zu sein.
Ich kann, auf derartige "Verschreiber" nur noch mit, aus Enttäuschung resultierendem Sarkasmus reagieren ...

Dann schrieb ich heute mal ausnahmsweise auch mal nen Beitrag ....
Natürlich sollte, in Foren etc. vor neuen Viren, Trojanern und anderer bösartiger Software gewarnt werden.
Allerdings sollte dies immer wieder Anlaß, (endlich mal) Grundsätzliches anzugehen, wenn dies nicht schon geschehen ist.
Grundsätzlich bedeutet, für mich, alles zu tun, dass Acconts sicher sind. Z.B. durch:

• wirklich sichere Passworte. Diese lassen sich z.B. durch bewährte Passwortmanager gut generieren. Für alles, was mit "Bezahlen" zu tun hat, nutze ich Passworte, die eine Qualität von mind. 200 Bits haben.
  Beispiel: /pm$Cy"dW8qd{Mt,g
  Kann sich natürlich niemand merken, deshalb ja auch Passwortmanager (z.B. Keepass2)
• keine Passworte, damits bequemer ist und schneller geht, im Browser abspeichern
• wenn möglich, die sog. "Zwei-Faktor-Authentisierung" nutzen
• Browser im sog. "Safe-Modus" betreiben, d.h., dass nach dem Ende der Benutzung alle Cookies/Cache, gelöscht werden.

Ganz wichtig und noch davor: so ein Schadprogramm muss erst mal auf den Rechner, das Smartphone kommen. Das geschieht i.d.R. durch infizierte E-Mail-Anhänge, bösartige Online-Werbung, Social Engineering, Software „Cracks“.
Also aufpassen, was man öffnet (auch bei Internet-Werbung, die auf Internetseiten angeklickt werden kann! Z.B. über sogenante "Umleitungslinks", weil ein Shop empfohlen wird.

Bezogen auf gute Passwortmanager hab ich, bedauerlicherweise feststellen müssen, dass Internetnutzerinnen/-nutzer (aller Alterklassen) ofmals nicht bereit sind, sich mal 1-2 Std. hinzusetzen und den Installation, Einrichtung und Nutzung zu lernen. Soll ja oft einfach, schnell und bequem gehen ...

Einfach mal zum Angucken: 
So, dass wars dann mal wieder für die nächsten Wochen/Monate ...


 

Bei der Themeneröffnung, schreibe ich doch noch einmal eine Antwort.
In einer Ehrenamtsgruppe, in einem Obdachlosentreff, wurde fast die identsiche Frage, von einer Frau der gleichen Altersgruppe, gestellt.
Und auch da wurde, sehr schnell vermutet, dass Vorbehalte, gegenüber "Fremden" bestehen würden/könnten.
Eine Kollegin fragte, Gott Lob, ebenso schnell nach was hinter der Anfrage steckte und es konnte dann geklärt werden.
2 Aspekte gaben den Ausschlag, die Frage, in dem christlichen Hilfekreis zu stellen:
Unsicherheit gegenüber Menschen, aus einem anderen Kulturkreis
Ängstlichkeit (einer über 80jährigen Dame) durch übertriebene Berichte, über Migranten aus einem fremdem Kulturkreis.

Für mich war das verstehbar und, durch die Frage, war, ebenfalls für mich, zu erkennen, dass ein Bemühen zur (Auf-)Klärung vorhanden da war und nicht einfach das Mietgesuch abgelehnt wurde.

Aus meinen eigenen (sowohl professionellen, als auch ehrenamtlichen) Erfahrung, in der Unterstützung von geflüchteten Menschen, weiß ich, dass auch, zu teilweise belastenden Situationen, bei Vermietungen kommen kann. Für "beide Seiten" belastende Situationen!
Bedauerlicherweise werden nicht alle geflüchteten Menschen, insbesondere nach "Anerkennung" und Bleiberecht, weiter so unterstützt, dass Misverständnisse und/oder Konflikte minimiert/vermieden werden können. Die MItarbeiterinnen/Mitaerbeiter der Jobcenter haben dafür schlicht keine Zeit und nicht überall gibt es erfahrene und ggf. auch betreute Ehrenamtsgruppen. Bei "uns" mache ich (weil entsprechend ausgebildet) auf Supervisionssitzungen/treffen.

@mirisfad

• Wollte das "Paar" (?) zusammen einziehen oder war die Frau eine Betreuerin/Unterstützerin?
• Wurde der Mietvertrag vom Jobcenter "vorgeschlagen"? Abgesehen davon, dass annähernd 100% der rechtlichen Fragestellungen, bereits "hochrichterlich" entschieden wurden und es daher kaum "Spielräume" gibt ...
• Weißt Du, ob der Mietvertrag usw. mit dem gefüchteten Menschen besprochen wurde? Wenn nicht wäre event. verständlich, dass über zusätzliche Ausstattungen (Mikrowelle) gesprochen wurde und/oder der Mietinteressent einfach "ungeübt" war?

Falls noch einmal eine Anfrage kommen sollte, rate ich Dir, dass Du dich auch unterstützen lässt (über Anfragen hier im ST hinaus). Vielleicht gibt es Gruppen, in Deiner Umgebung, die Dich (auch) unterstützen könnten. Schau mal dieses Suchergebnis.

Danke, für die Rückmeldung und schön, dass das Problem gelöst ist!


 

@Klaro
Kannst Du kurz mal schreiben, ob die die Rahmenformatierungsfunktionen kennst und auch nutzt?
Das wäre hilfreich, wenn wir wissen, welche Grundkenntnisse da sind. 😉