Benutzerprofil von Johlixa

Laut "Süddeutscher Zeitung" .oje....
 

Das geht ja schon wieder richtig los hier am frühen Samstagmorgen.

Demokratie geht so, dass aktuell hier Neuwahlen anstehen. Welcher "Kanzlerkandidat" das Rennen macht, wird sich zeigen.
Wessen ..... der ein oder andere nicht mehr sehen kann, spielt keine Rolle. Das kann ganz unterschiedlich sein.

Scholz, Habeck und Lindner sind m.E. Realitätsverweigerer.
Wir werden sehen....

Ingrid60 




 

Richtig! Neulich eine "Oberschlaue" mal gepostet,Politik würde nicht in Talkshows gemacht.In Foren aber auch nicht.
Es wird hier wie dort lediglich darüber diskutiert.Und manchmal "unterste Schublade" ,was die Umgangsformen betrifft.Beinahe wie im Bundestag....

Mitbürger, die derartige abstruse Vorschläge aufs Tapet heben, sollten eigentlich mit "gutem" Beispiel vorangehen, und ihre gesamte Rente der Ukraine zur Verfügung stellen. Im Gegenzug erhalten sie Essen-und Kleidermarken.

Ja ,Friedensfeund
langsam wird´s hint höher wia vorn!

und warum schreiben sie mir das?

ich habe ja den begriff narrativ nicht ins spiel gebracht.

mußte es ja nur als antwort auf das zitat verwenden

Ganz einfach:
Weil es diese Person  nicht lassen kann,ihre Pfeile gegen mich abzuschießen!
Ich fühle mich direkt geehrt über so viel Interesse an meiner Person und meinen Beiträgen😉

welche laus ist dir denn über die leber gelaufen?

seit wann sind statistiken narrative?

und nein über harris kann man das nicht sagen, weil sie weniger als 50% bekam.

Sehr interessant!😂 Dann haben ja folglich die Harris noch weniger gewählt!😆(Das ist ja noch tragischer...)

Ich habe auch NICHT behauptet, das Statistiken Narrative wären(Wahlergebnisse sind sowieso keine Statistiken,sondern einfach nur Wahlergebnisse)

Ich habe damit zum Ausdruck bringen wollen,dass diese seltsame Rechnung schon x-mal in solchen Fällen von irgendjemand aufgemacht wurde.
Und über meine Leber ist übrigens noch nie eine Laus gelaufen.In unseren Haushalt gibts kein Ungeziefer..
 

"" Aber egal wie man es sieht: Fakt ist nun mal,dass Trump die Wahl gewonnen hat und der Rest der Welt sich damit arrangieren muss! ""

Klar müssen wir uns damit abfinden. Aber wir müssen uns mit einem kriminellen menschenverachtenden Mann abfinden. Und deshalb ist jede Kritik an ihm erlaubt.

Ich habe nicht eine Kritik gemeint,sondern dieses vielzitierte Narrativ mit diesen Prozenten.

Kritisieren darf jeder jeden,solange ihn danach zumute ist.

Der Schuldige am ZerbrecheDann wären Neuwahlen bereits im Februar möglich.

Scholz will den Tag seiner Abwahl hinauszögern - aus zwei Gründen.  (..........)

Er lässt sich Zeit! Was Scholz jetzt vorhat, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten...

Hoffentlich vergisst er bis zum Januar nicht,dass er die Vertrauensfrage stellen muss...😁

https://www.gmx.net/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-wahlen-2024-ergebnisse-rennen-weisse-haus-40235546



und wenn man davon ausgeht, dass 2/3 gewählt haben,

dann könnte man sagen:

ca 33,333% der Bürger der usa haben trump gewählt m der rest nicht!

Ganz ehrlich?
Wie oft bemüht man eigentlich im Alltag dieses Narrativ noch?
Genauso gut könnte man das doch bei K.Harris sagen!
Aber egal wie man es sieht: Fakt ist nun mal,dass Trump die Wahl gewonnen hat und der Rest der Welt sich damit arrangieren muss!

Ich beschwöre nichts, aber neue und mehr Ampelfarben sind ja nicht auszuschliessen.

Tu mir leid,ich habe mich etwas falsch ausgderückt.
Ich meinte, wieso Ängste heraufbeschworen bzw. bei manchen Menschen deshalb vorhanden sind.
Und wenn neue Farben kämen,wäre es ja keine Ampel mehr.Dann müsste man neue Namen erfinden.Wie z.B. "Brombeer "wie ja die jüngsten Ansinnen waren.

Ich habe eher Angst vor dem nächsten AMPELSYSTEM, dass da noch W. oder AFD-blau dazukommt.

Sind wir noch bei Trost?

Die AFD hätte nicht die Mehrheit.Und könnte im Extremfall spätestens nach 4 Jahren wieder abgewählt werden.(Oder wie jetzt  könnte ,nach 3 Jahren oder noch früher  alles platzen)Ich frage mich wirklich ,weshalb immer solche Horrorszenarien heraufbeschworen werden.