da entdecke ich heute Colin Goldner auf dem bildschirm während einer familiensendung; er berichtet, klärt auf und warnt vor den aasgeiern, die aufgerüstet haben, mit dem leid und der sorge tierliebender menschen, die reichverzierten geldschatullen zu füllen...

schicht um schicht!

kaum glauben mag ich, was ich da höre und sehe von

"abgezockten Tierfreunden und den esoterischen Behandlungsmethoden bei Tieren."

weiter zitiert aus der seite des WDR3:

"Hund Poldi hat Krebs und wird sterben. Seine Halterin will ihm die letzten Tage so angenehm wie möglich machen. Also bringt sie ihn zu der Tierkommunikatorin "N.N."
Die behauptet, mit den Tieren sprechen zu können. Ein kurzes Augenschließen und der Kontakt ist angeblich hergestellt. Für solche Sitzungen verlangt sie zwischen 50 und 160 Euro."

...

und da sitzt sie nun, sie, die behauptet, mit tieren kommunizieren zu können und berichtet so, als sei es das selbstverständlichste auf der welt, von den erlebnissen und abenteuern einer schildkröte auf ihren wegen durch das aufregende "Grün". :-)

nur damit ich richtig verstanden werde, sie tut dies, indem sie "wörtlich übersetzt" (!)

Goldner berichtet aber auch davon, dass es den geschützten und geprüften begriff "Tierheilpraktiker" nicht hat!

jede und jeder kann ohne jeglichen nachweis, ein schniekes schild bestellen und schwupps...ist sie eröffnet die

"Tierheilpraktiker-Praxis"!

gerne geübtes berufsfeld von ehemaligen Hartz4 empfängern, die meist nach nur einem seminar wild entschlossen zu "heilen" watt auf vier pfoten nicht zeit und gelegenheit genug hat, fix wechzulaufen!

ist das nicht unglaublich?

Ich verweise auf dutchweepees Empfehlung "Ehrensenf" (Linktipp, danach auf "Astrosenf" klicken). Wenn man/frau sieht welchen Senf Menschen glauben können, ist es nur ein kleiner Schritt, auch die Haustiere esoterisch "therapieren" zu lassen.

über "Gwup" der "Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V.", deren newsletter ich beziehe, seitdem ich vor jahren den scharlatanen im netz begegnete, fand ich heute auch den weg zu Colin Goldner, dessen eigentlich sehr ruhig vorgetragene hintergrundinfos im TV zu den abzockereien der tierfreunde, mich sehr unruhig machten.

"das kann doch nicht sein...?" und "es hat doch gesetzliche bestimmungen oder zumindet berufsbedingte erlasse...?"

das waren meine ersten gedanken dazu und lese nun aus anlass eines interviews mit Colin Goldner mit Martin Bauer zur erscheinung des Buches:

"Vorsicht Tierheilpraktiker. „Alternativveterinäre“ Diagnose- und Behandlungsverfahren. Aschaffenburg: Alibri Verlag 2006"

die fragen an Goldner zum thema: "Tierheilkunde hat Hochkunjunktur"

und seine aufklärenden antworten im März diesen jahres.

fotsetzung

nur zwei der angesprochenen themen möchte ich zitierend wiedergeben, sehr viel mehr ist dem u.a. link zu entnehmen.

...

"Was sagt der Gesetzgeber dazu?

Colin Goldner: Die Frage nach veterinärmedizinischer Qualifikation eines Tierheilpraktikers beziehungsweise deren Überprüfung stellt sich dem Gesetzgeber nicht. Es ist also noch nicht einmal erforderlich, einen der zahlreich angebotenen Ausbildungsgänge zum Tierheilpraktiker zu durchlaufen: Jeder, der sich berufen fühlt, kann sich ein Messingschild gravieren lassen, das ihn als „Tierheilpraktiker“ ausweist, es an die Haustür montieren und hinfort alternativ-veterinäre Behandlungen anbieten. Niemand stellt die Frage nach fachlicher Qualifikation, niemand überprüft die Praxisgepflogenheiten und niemand kann den Tierheilpraktiker für seine Ratschläge und Maßnahmen zur Rechenschaft ziehen.

Welche Ausbildung durchlaufen Tierheilpraktiker?

Colin Goldner: Dutzende privater Ausbildungseinrichtungen bieten in Deutschland Kurse zum „Tierheilpraktiker“ an. Vielfach treten diese Einrichtungen unter Begriffen in Erscheinung, wie sie im Hochschulbereich üblich sind: Sie nennen sich „Akademien“ oder „Institute“, bieten „Seminare“ und „Studiengänge“ an, bezeichnen ihre Teilnehmer als „Studenten“ und verleihen „Diplome“. Es lässt sich indes aus diesen Bezeichnungen weder auf ein höheres Niveau der Ausbildungsangebote schließen, noch darauf, dass die einzelnen Einrichtungen irgendetwas mit wissenschaftlicher oder wissenschaftsähnlicher Arbeit zu tun hätten. Die Verwendung dieser gesetzlich nicht geschützten Begriffe dient vor allem der Absicht, Seriosität und abgesicherte Lehrinhalte zu suggerieren. Die Lehrgänge reichen von ein paar fotokopierten Seiten im Fernkursus bis hin zu mehr oder minder umfangreichen Wochenendprogrammen, aber selbst der „anspruchsvollste“ dieser Kurse muss als schlechter Witz gelten, gemessen an den Erfordernissen einer seriösen veterinärmedizinischen Praxis. In anderen europäischen Ländern gibt es derlei nicht-akademische Ausbildungsgänge für Tierheilkunde nicht, in Österreich ist tierheilpraktische Quacksalberei sogar unter Strafe gestellt. All die beeindruckenden „Urkunden“, „Zertifikate“ und „Diplome“, die einen Tierheilpraktiker – dito: Tiertherapeuten, Tierhomöopathen, Tiernaturheilbehandler und dergleichen – als solchen ausweisen, haben keinerlei Rechtsrelevanz, sie sind, juristisch besehen, gerade einmal das Papier wert, auf das sie gedruckt stehen. Es ist dabei völlig egal, ob sie von einem Fernlehrinstitut, einer Tierheilpraktikerschule oder einer Privatperson verliehen wurden oder ob ein Tierheilpraktiker sich seine Zertifikate auf dem PC oder einem Fotokopiergerät selbst hergestellt hat."

zitiert aus dem u.a. link von Gwup

...

welche, verantwortung empfindenden tierfreunde, wenden sich an solche scharlatane, frage ich mich und doch ist eine

"Hochkonjunktur zur Alternativveterinärmedizin"

entstanden und macht sich breit bei der bevölkerung, selbst pendel und wünschelrute kreisen zu lassen, bis hin zur

"Sytemaufstellung nach Hellinger".

mann/ frau stelle sich dieses szenario nur mal bildlich mit hundi oder katzi vor?

link nachtrag

gwup klingt lustig!

du hattest doch in einem thread angekündigt, dutchie

zugekifft nicht mehr schreiben zu wollen? deine meinung geändert? :-)

pilli

es ist einfach infam,in welcher Weise Du versuchst,meine Angaben unglaubwürdig zu machen!

Merkst Du nicht selber,dass es langsam lächerlich ist,wie Du reagierst,wenn auch nur irgendwo mein Name auftaucht?!

Hast du nichts Besseres zu tun?

Meine Angaben entsprechen alle der Wahrheit!

Ich bin zwar -noch blond- aber nicht blöd!

Dass ich den angegebenen Esotherikquatsch nicht mitmache,ist meinen Beiträgen zu entnehmen!

Ich würde auch niemals eines meiner Tiere
-nur,um es am Leben und bei mir zu halten-
durch Behandlungen quälen lassen!

Ich spreche jetzt eine ernsthafte Warnung an Dich aus:

hör auf,meine Angaben durch völlig unangebrachtes und verwirrendes ellenlanges sich wiederholendes Geschreibsel
abwerten zu wollen!

In diesem Fall ist auch der meinen Hund behandelnde Therapeut involviert---
ich glaube kaum,dass er,wenn er von Deinen abwertenden "Urteilen" im Internet erfährt,das unwidersprochen sein lässt!

Er übt einen verantwortungsvollen Beruf aus,behandelt die Hunde ohne Maulkorb!,
(den Du manchmal brauchen könntest;-))
und hat nicht nur bei meinem Troll Erfolg!

Ausserdem hat er in einem anderen Stadtteil
eine gut gehende Humanpraxis!

Zur Ausbildung als Tierphysiotherapeut kam er,weil seine eigene Hündin durch ein Blutgerinnsel am Rückenmark querschnittsgelämt war.
Da ihr durch entsprechende physiotherapeutische Behandlungen nach der Op geholfen werden konnte,haben er und seine Lebensgefährtin in Karlsruhe die Ausbildung als
Hundephysiotherapeut mit Diplom abgeschlossen.

Seine Hündin Emmyli läuft wieder!!
Geht sogar steile Treppen rauf!

gwup klingt aber lustig!

- warum Gudrun

erklärst du dich dann...zeilenlang?

- warum Gudrun

möchtest du mit aller kraft verhindern, dass mitteilung gemacht wird, von dem, was ich meine, dass es aus meiner sicht der liebe zum geschöpf tier, abträglich sein könnte?

- warum Gudrun

darf nicht aufmerksam gemacht werden auf "krankhaft verirrte tierliebe, die letztendlich auch entspringt aus der sorge um diese menschen?

die foren Gudrun

und das netz dienen einer breitgefächerten runde von abzockern, ihre opfer weltweit einkreisen zu können, ist es da nicht fair, auch einen platz zu haben, dem bachblüten getriebenem wahnsinn entgegen zu wirken?

es darf alles mögliche und unmögliche verkündet werden; aber nicht angepasstes und der eigenen meinung nicht folgendes, sollte ausgegrenzt werden?

unlautere praktiken stehen einer seriösen und sinnvollen Tiermedizin gegenüber; sie finden den zugang, weil mensch gefangen ist in der liebe zum tier und genau da setzt meine überlegung an:

ist alles erlaubt?

esoterische behandlungen und tierheilpraktizierende leute ohne jegliche befähigung, sind schon lange keine "Modelaune" mehr!

aber sie fühlen sich sicher, die abzocker...

wissen sie doch oft die verzweiflung der tierhalter zu verwandeln in klingende taler!

Ganz einfach
pilli
weil
Du diese mehr als fragwürdigen Praktiken
-die ich verabscheue-
im Zusammenhang mit meinen Berichten verbindest!
Und
auch mit meinem Namen in Zusammenhang bringst!

Lass es gut sein!

Gudrun,
wo hat Pilli dich ins Spiel gebracht?
Ich hab keine Stelle gefunden, vielleicht brauche ich ne neue Brille?
Hilf mir bitte mit einem Hinweis.

Der Zusammenhang, der hier von P. offensichtlich 'konstruiert' wird, ist m.E. mehr als durchsichtig. Das läßt die Vorgeschichte mit King Trolls Behandlung und die Kommentare dazu deutlich vermuten.
Zu jedem anderen Zeitpunkt hätte das Thema der "abgezockten Tierfreunde" erscheinen können, jetzt aber schrillen Alarmglocken und P. Kommentare wirken unglaubhaft, Tierfreunde vor geldgierigen Esoterikern bewahren zu wollen.
Das ist für mich eindeutig ein versuchter Blattschuß in Richtung Gudrun, wie sehr viele hier erkennen können.

Da hilft dann auch das noch so fein gesponnene Netz von durchscheinenden Ränkeschmiedereien nicht - ein jeder erkennt, wen diese Themeneröffnung treffen soll. Ich bedaure sehr, warum das nicht auch anders gehen kann.

Dazu lieber Rolf benötigst Du keine neue Brille - Dein Kopf und ein wenig Gespür für die Situation sind nämlich ausreichend.

:-))

Ich lese lieber die Zeilen (das Geschriebene),
als zwischen den Zeilen (das Hineininterpretierte)
Aber wem der Schuh paßt, der soll ihn sich ruhig anziehen.

bestimmt nicht Gudrun :-)

viel zu wichtig ist mir das thema, aber niemand zwingt dich, zu lesen oder zu schreiben!

freude aber würde ich verspüren, wenn du deine dünnhäutigkeit in die tonne kloppen könntest und das eine oder andere beiträgst, damit differenziert werden kann!

...

wenn der schleier fällt oder die fest geschlossene türe zur umwelt mit brachialer gewalt geöffnet wird, dann sind sie plötzlich alle da, die medien, die entsetzen tierschützer und die verurteilenden nachbarn, die im vorfeld so sehr die augen geschlossen hatten, ob der zustände, die nun offenbar werden.

allüberalle ratlosigkeit stellt sich ein angesichts eines kaum vorstellbaren chaos, wenn zwischen bergen von angehäuftem müll, tierexkrementen und schon, der verwesung nahe tierleichen, noch darbende tiere apathisch ihr armseliges hunde- oder katzenleben fristen.

welche verirrung krankhafter tierliebe mag dazu geführt haben, fragen sich dann die retter von polizei und feuerwehr, den veterinärämtern und alle, die diese bilder, zur abendbrotzeit serviert bekommen auf dem teller des nachrichtenangebotes.

ist es die einsamkeit, insbesondere die der "alten tage" oder eine sorglosigkeit betreffend der überlegung, ob es genügend...nicht nur finanziellen...raum hat, sich artgerecht kümmern zu können?

dass es nicht nur die "seltene ausnahme" ist, hat mich betroffen gemacht und das erfahre ich, wöchentlich am Sonntag abend bei der sendung "Tiere suchen ein Zuhause" wenn es bei der vorstellung lautet:

"ein tier aus einer öffentlichen beschlagnahmung"

ich lese ich von wohnungen, die leidenschaftliche taubenfans dazu nutzen, die hege und pflege in übereinandegestapelten kästen von mehr als 100 kranken tauben zu übernehmen.

von menschen mit kontaktstöungen lese ich, die ihre liebe dem tier zugewandt, 100 katzen einfangen, weil sie glaubte, diese seien krank und nur "sie" sei berufen, das zu tun...

oft mit dem hinweis, die bözen menschen kümmerten sich ja nicht! dass die tiere sich beim versuch, dieser hölle zu entkommen, sich am kippfenster erdrosselten, wird das noch realisiert?

wo gelesen?

nur den u.a. link anklicken und nach unten scrollen oder den blick hinwenden, wenn darüber in den medien oder im privaten umfeld berichtet wird und versuchen, bekanntzumachen...

wann und wo auch immer!

Rolf

na,wer oder was hat Dich denn plötzlich hierher gelenkt?

Seit ich von der Erkrankung und Behandlung meines Schäferhundes hier berichtete,wurde von pilli
wie schon öfter
eine böse Hetzcampagne gegen mich betrieben.

Wenn Du jetzt erst dazu gekommen bist,solltest Du
nachlesen
was geschrieben,bzw.in abfälliger Weise völlig entstellt durch pilli
in bewusst verwirrender oder beleidigender Weise getippt wurde.

Da inzwischen von Karl einiges gelöscht wurde,was wohl selbtst der geduldige Webmaster nicht stehen lassen konnte-inklusiv der Mahnung an pilli,
sach- und nicht personenbezogen
zu schreiben-
damit war pillis ausfallendes Geschreibsel im Zusammenhang mit meinem Namen gemeint,
kannst Du sicher sein,dass statt "sachbezogen"
sehr personenbezogen
Attacke geritten wurde!

Man sollte nicht etwas schreiben,wenn man keine Ahnung vom Vorgang hat-
nicht auffordern,Stellen anzugeben,sondern sich selber die Mühe machen, zu finden,worum es geht!

Wenn man keine Ahnung vom Vorgefallenen hat,sollte man keine Stellung beziehen!

Sei gewiss,ich habe nirgendwo etwas "hineininterpretiert"

Zahlreiche Emailschreiber haben mir diesbezüglich ihren Ärger über pillis Verhalten bestätigt!

Leider wollen Viele ihr Meinung hier nicht mehr kund tun,weil sie
pillis
Art zu attakieren absolut verabscheuen und nicht auch wieder ins Schussfeld geraten wollen!

Wer es trotzdem wagt,wird es erneut leid,hier an den Diskussionen teil zu nehmen!

Bin gerade vom 2. Spazier-therapiegang mit dem Hund nach Hause gekommen-es geht weiter bergauf!

nun Medea.

wenn du es schaffen könntest, dich an zahlreiche beiträge von mir in der vergangenheit zu diesem thema zu erinnern (das archiv beinhaltet sie noch) und der wahrhaftigkeit die ehre erweisen magst, dann könnte es möglich werden, dass du erkennst, es ist nicht Gudrun,

(die sich m.e.allzu eifrig den schuh anzieht)

sondern es ist vielleicht auch die mir gerade aus bestimmten ecken immer wieder aufs neue, vorgeworfene fehlende liebe zum tier, die mich versuchen lässt, meine gedanken schildern zu dürfen.

schon lange, bevor die jetzt von Gudrun zelebrierte aufgeregtheit anlass gab, schrieb ich hier im forum, dass ich mich in den vergangenen wochen mit den braunen schwestern aus der eso-szene beschäftige und dazu gehören auch die hier angerissenen themen, wie tiere oft unentdeckt leiden!

gerade dich Medea möchte ich nicht erinnern, wie jako versucht hat, auch hier ein "weihrauch-forum" einzurichten um die gedanken insbesondere von Franz Konz etablieren zu können? wie ihr so oft in der vergangenheit zugeredet und beifall gespendet wurde?

wieviele mails mag wohl der webmaster erhalten haben, die böze pilli auszusperren, damit die wunderwaffe

*kohl gegen krebs*

proklamiert werden durfte?

nun Medea., sie wanderte weiter und wo ist sie nun hin, nachdem ein anderer webmaster ebensowenig zuliess, diesen mist verbreiten zu dürfen?

wie die esoteriker gerade die foren nutzen, hier auf verständnis zu treffen, mag dir nicht bekannt sein, das verstehe ich gut Medea.

aber nur, weil etwas dir nicht bekannt ist, bedeutet das wohl nicht, es gäbe diese dinge nicht?

bist nicht auch du Medea. unterwegs in sachen "Tierschutz"?

warum denn dann etwas "abwürgen"?

pilli

die von Dir angegebene Tiersendung -und nicht nur die- sehe ich auch,
wenn zu Hause,regelmässig an.

Da Du "so Junge";-) so häufig immer wieder auf die Alten,Einsamen und ihre krankhafte vermeintliche Tierliebe aufmerksam machen musst

wie

<ist es die einsamkeit, insbesondere die der "alten tage" oder eine sorglosigkeit betreffend der überlegung, ob es genügend...nicht nur finanziellen...raum hat, sich artgerecht kümmern zu können?>

ich bin zwar alt,aber nicht einsam!
sorglos gehe ich auch nicht mit mir anvertrauten Tieren um!

Und,grosse Hunde haben mich von Kindheit an begleitet!
Dazu musste ich nicht erst alt werden!

Wie sehr ich im privaten Tierschutz mich einsetzte habe ich ja schon erwähnt,und auch da kamen von Dir nur bösartige oder verleumderische Antworten!

Noch einmal:

lass mich in Ruhe mit Deinem Dummgeschreibsel!

Ich zwing Dich nicht,meine Beiträge zu lesen
habe lange genug alles überlesen,wo pilli drüber stand!

Wenn es aber darum geht,mich,mein Alter und meine Handlungen
nicht nur lächerlich zu machen versuchen,sondern auch oft als unglaubwürdig darzustellen,sehe ich langsam dunkelrot!

Ich bin mein Leben lang für Mensch und Tier dagewesen-und hoffe,dass auch noch einige Jahre sein zu können!

z.B. habe ich dafür Sorge getragen,dass genügend Geld hinterlegt worden ist für meinen Troll,falls mir etwas passieren sollte.
Für seinen Unterhalt,ebenso,wie für seine Einäscherung im nahen Tierkrematorium!

Wär doch nicht auszudenken,wenn ausgerechnet Du Dich mit einem Stück Seife waschen müsstest,wo Troll zwar nicht drauf-aber vielleicht drin ist ;-)))

isses jetzt gut?

Für rolf:

nur mal kurz nachgeschaut,und das ist noch harmlos!

< pilli antwortete am 06.07.06 (12:31):

shit happens Troll!

da hat eine winzige chance bestanden, dass dein elend sich dem ende neigt und dann darfst du jetzt zusätzlich zur schmerzhaften hüfterkrankung noch weiteres erleiden! :-(

oder sollte dein frauchen sich all die jahre, die sie von deiner "schlimmen hüfte" geschrieben hat, sich als ehemalige krankenschwester so geirrt haben?

alles nur gefasel?>

nochmal für rolf:

< pilli antwortete am 06.07.06 (13:45):

aha :-)

und weil muttern als schmerzreiche madonna wandelt, wird von hundi ein gleiches martyrium erwartet?

ich frage mich manchmal, ob tierliebe nicht auch krankhafte züge zeigen kann...>

<pilli antwortete am 09.09.06 (21:32):

"Denn ich tu ja auch einiges!"

und das kundzutun und dich selbstlobend in den hundehimmel zu heben, dazu gelüstet es dich, datt bekanntzugeben Gudrun_D?

hallo...watt soll denn jetzt diskutiert werden oder hast du nicht gerafft, wo du watt schreibst? >
------------------------------------------------------------


Na,Rolf

ist das etwa nicht personenbezogen?
Und das ist fast noch harmlos-kennzeichnet eigentlich die Denkesweise der Schreiberin total!

Gudrun

Oh Mann,

ich fasse es nicht. Hier haben sich die richtigen gefunden.

Rolf hat vollkommen recht. In diesem Thread, Gudrun, warst du nicht erwähnt, du hast dich selber ins Spiel gebracht. Ich hätte mich allerdings gefreut, wenn pilli die Abstraktionsleistung, über Themen und nicht über Personen zu diskutieren, schon früher geleistet hätte.

Was ist mit den E-Mailadressen? Haben die Besitzer der öffewntlichen Erwähnung auf einer Webseite zugestimmt? Das bringt wie immer eine Menge SPAM.

Ich werde diese als Webmaster bis zum Beweis des Gegenteils erst einmal unlesbar machen.

Das mit den E-Mailadressen bezieht sich auf (einThread genügt euch ja nicht zum Streiten):

ich verstehe deine bedenken Karl,

du hattest mich gebeten, mehr themenorientiert zu schreiben und ich las zudem deinen beitrag:

"Die "Rolle Rückwärts", Sorge um die Entwicklung unserer Gesellschaft"

der, erst am abend des 13.09. von dir zu diskussion angeboten, mich mitangeregt hat, einiges zu bemerken.

bitte siehe Gudrun die scheinbar unkontrollierte aufgeregtheit nach; ich beginne, auch aus anderem anlass, zu verstehen, dass offensichtlich

"das sich angesprochen fühlen"

probleme bereiten kann.

ich bin lernfähig, auch was das kommentieren zu offensichtlichem sich "lustig machen" über mir ernst erscheinendes, betrifft und dank *dicker haut*, nicht so gefährdet, mich verletzt zu fühlen.

Karl

die Emails wurden über Private Adressen ausgetauscht,nicht über den ST!

Diese Selbstbeweihräucherung der Tierfreunde, die sich nicht genug ihrer Opferbereitschaft rühmen können, veranlasst mich nun doch langsam dazu, meinen ganz geheimen Wunsch zu verraten (pssst, sagt's nicht weiter), dass deren Tölen dem Hundemetzger geliefert und dort durch den Fleischwolf gedreht werden.
Arno hatte ja so einen herrlich satirischen Link darüber eingestellt, den stelle ich jetzt gerne noch einmal ein. :-))

"die Emails wurden über Private Adressen ausgetauscht,nicht über den ST!"

stimmt nicht Gudrun; noch heute morgen habe ich sie im ST gelesen...aber egal!

:-)

aber bitte, bitte Marina

vielleicht noch einmal überdeutlich daraufhinweisen:

"es ist SATIRE!"

und Satire darf alles, meinte jedenfalls Tucholsky!

:-)))

Karl

Wenn du schreibst:
<In diesem Thread, Gudrun, warst du nicht erwähnt, du hast dich selber ins Spiel gebracht>

hast Du sicher nicht verfolgt, dass pilli
in meinem Troll-Thema meine Angaben über die erfolgreiche Behandlung meines Hundes wiederholt in übler Weise angeprangert hat
und
im Zusammenhang mit meiner Erwähnung des Tierphysiotherapeuten diese Vorgehensweise wiederholt
in einer Weise kritisiert hat,dass sogar Lesende
-noch nicht ST-Mitglieder-
entsetzt sind,dass das geduldet wird!

Da wurde sogar von mobbing gesprochen!

Dass ich mich nun hier angesprochen fühlte und empfindlich reagierte,ist wohl verständlich,

wenn man bereit ist,nachzulesen,was pilli schon so alles an persönlichen Beleidigungen hier geschrieben hat!

Nicht nur auf mich bezogen!

Du weisst selber,dass Viele nicht mehr hier schreiben mögen,weil sie die nicht nur spitze,sondern sehr oft kränkende und enstellende Schreibweise von Pilli fürchten und verachten!

Kleiner Tipp: Einfach mal sich selbst nicht ganz so wichtig nehmen. Zuviel Egozentrik ist schädlich, weil das auch zur Vernachlässigung der Tiere führen könnte. :-))

< pilli antwortete am 15.09.06 (14:54):

"die Emails wurden über Private Adressen ausgetauscht,nicht über den ST!"

stimmt nicht Gudrun; noch heute morgen habe ich sie im ST gelesen...aber egal!>

Die von mir erhaltenen Emails wurden NICHT
über den ST,sondern
t-online gesendet!

Gudrun,
wenn ich in einem Thema etwas schreibe, beziehe ich mich auf das, was in diesem Thema geschrieben wurde und gehe nicht quer durch alle Themen.
Pilli hat ein neues Thema eröffnet, du hast dann die Querverbindung hineininterpretiert.
Wenn pilli aus dem Archiv zitiert, wird es kritisiert, wenn ich nicht auch andere Themen berücksichtige, die ich übrigens auch gelesen habe, also nix mit keine Ahnung, dann ist es falsch, wie es dir gerade paßt.

Rolf
Du wirst inzwischen-vielleicht-meine Worte von heute,
15:08 gelesen haben!

Wenn Du angibst:

<wie es dir gerade paßt.>

ist das eine Behauptung!

Vernünftigen und nachvollziehbaren
Überlegungen habe und werde ich mich nie verschliessen!

Warum fragst Du denn,wenn Du angeblich gelesen hast?

Wie ich bereits geschrieben habe, Gudrun, vermische ich die einzelnen Themen nicht. Also war die Frage berechtigt, du hast sie ja auch beantwortet.

help! :-)

"Top Dog - Deutschland sucht den Superhund" !

die neue tiershow auf VOX; in 12 folgen...jeweils Dienstag 21.10uhr...werden bei einem bundesweiten casting 12 hunde-finalisten im edlen hunde-wettstreit versuchen, für herrchen oder frauchen 10. 000 € preisgeld zu gewinnen. :-)

eine hunde-bewährte jury urteilt gnadenlos und sendet wieder ins körbchen, watt nicht den ansprüchen genügt.

frau sah und staunte, wer da zur jury berufen war und sich m.e. wenig tierlieb verhält:

- Martin Rütter, Hundepsychologe
- Diana Eichborn, Moderatorin der TV-sendung: "Hund, Katze, Maus"
- Friederike De Jong von Knebel, ehemalige Immobilienkauffrau, Hundeboutiquebesitzerin und veranstalterin elitärer modeschauen für hundis und jetzt "Stylingexpertin" de jury! :-)

noch mehr aber staunte ich über die frauchen und herrchen, die mit den hundis angetreten waren, den titel "Superhund" anzustreben:

Bernhard mit hundi Jack, dessen fähigkeiten als taschendieb leider nicht reichten, eine runde weiter zu kommen. auch Frau L., deren beide pudel als besonderheiten für die anwartschaft:

mit lebensmittelfarbe gefärbte ohren, kopf, schwanz in gelb und rot sowie lackierte krallen auch nicht reichten.

ich sah beim casting:

wild küssende hundis, angeblich reinkarnierte hundis, sprechende hundis, hunde mit und ohne ausstellungs-vita, trainierte "Rampensäue" (nach aussage von frauchen), tanzende hunde und mit Reiki behandelte hunde.

viele km sind manche transportiert worden; selbst von 10 stündiger anfahrzeit wurde berichtet...

alles für den hund! :-)

schon jetzt weiß ich, nächsten Dienstag 21.10uhr bin ich wieder dabei und betrachte datt hunde-elend, damit ich glauben kann, watt ich heute gesehen habe und erst dachte, ich träume!

wer es nicht glaubt :-) im u.a. link ist noch mehr unglaubliches zu lesen

:-)

den link werd ich mir nicht anschaun, pillis Beschreibung reicht mir um festzustellen, dass sich solche Hundehalter unter dem Steinebewußtsein verhalten.Den VOX-Sender muß man da miteinbeziehen.
Hundt hat mich mit seinem treuherzigen Blick gefragt, ob ich das wirklich so schreiben will.
Ja Hundt, ich tu es für Deine Artgenossen, weil diese Shows für mich zum Himmel stinkt, und Deinem und meinem Schöpfer ein Gräuel ist.

die leutz aus der jury

sind bekannte "tierfreunde"...jedenfalls dachte ich das bisher...und habe jetzt gesehen; nix schützt davor, wenn tierliebhaber abgezockt werden sollen!

ich habe gestern nacht noch die ersten fotos des castings auf der seite geklickt und siehe da; vor jedem foto ein werbefensterchen. :-)

sehr viel ärger noch empfand ich aber dann die anschliessende sendung von "Spiegel TV", eine reportage, die zeigte, welchen qualen hundis ausgesetzt werden, die geldsäcke findiger leutz anschwellen zu lassen.

hier begegnete ich auch der lady Friederike De Jong von Knebel wieder, dieses mal bei der ausrichtung einer modenschau der herbst- und winterkollektion für hundis, die sie und andere in hundeboutiqen anbieten.

ich hörte von immensen umsätzen; also kann es m.e nicht nur eine minderheit der tierbesitzer sein, die solchem wahnsinn frönt.

da liefen sie auf dem dogwalk und mops präsentierte sich in lack und pelz...natüüürlich stressfrei für die models! :-(

so stressfrei, das einer der besitzer wild entschlossen seinen gestylten und trendig gekleideten hundi schnappte, weil der wechlaufen wollte und ihn über den laufsteg trug...rein in den dröhnenden lärm der musik!

parkas von Chanel und Armani passend für restaurantbesuche mit nerz und oppossumgefütterter innenseite.

gefärbte hundhaare, damit auch für hundi ein jugendlicher look gewährleistet wird...wech mit den grauen hundehaaren und zum abschluss der hundefriseur-prozedur noch bissel flüssige seide ins fell, die gut duftet!

ich sah einen schäferhund dem für 800€ goldimplantate bei einer operation eingesetzt wurden, die angeblich für einen angenehmen lebensabend sorgen sollte...

alles für den hund!

Dazu würde ich gerne etwas sagen, aber dieses ewige "hundi" stößt mich ab.
Pilli, versuche es doch mal mit der Erwachsenensprache - du kannst es schaffen, auch in deinem Alter geht das noch.
Ich würde mich sehr freuen!

leider fühle ich mich nicht dafür verantwortlich Tessy :-)

watt dich erfreuen könnte oder nicht. welche sprache ich wann wähle, entscheide "noch" ich oder sollte ich übersehen haben, datt du mir als betreuerin zugeteilt wurdest? :-)

ich mache bekannt, watt ich meine und wer möchte, darf oder verzichtet darauf, seine/ihre meinung mitzuteilen :-)

gruss an dich und hundi!

:-)

Schade, deine Beiträge würden gewinnen.

Tessy :-)

ich meine das jetzt ernst und ohne spässeken-kappe:

von beginn an meiner besuche im ST wollte ich eines nicht:

um zustimmung buhlen oder meine sprache bzw. schreibe schönen; sondern "ich" sein und bleiben. wenn ich real so verfahren wäre, wie du glaubst: "meine beiträge oder ich würden gewinnen", hätte ich aus meiner sicht früher bestimmt nicht den erfolg gehabt, den ich bewirken konnte mit meiner art der offenheit und der klaren absage an jedwede bündelei mit gesinnungsgenossen. ich brauchte niemanden, der mich tätschelt oder mir beipflichtet und dabei war mir der "feind" gedanklich stets näher als der "freund"; denn vom feind kann ich lernen. :-)

klar sind oft die köpfe hochgefahren, wenn ich kritische anmerkungen machte und beliebt war sowatt bestimmt nicht im team :-)aber schleimresistent bin ich dabei geworden und darum möchte ich dich jetzt bitten Tessy:

versuch einfach zu verstehen, ich bin so und möchte, wenn du erlaubst, auch so bleiben!

:-)

@Tessy

ich habe einen Rhodesian Ridgeback - ein stattlicher, kräftiger kerl, dessen rasse in deutschland auf der kampfhundeliste steht (weil ein beamter wahrscheinlich irgendwo gelesen hat, daß die in südafrika zur löwenjagd gezüchtet wurden).

jedenfalls rufe ich meinen "jazz" auch ziemlich oft HUNDI, oder sogar HUNDISCHNURZ. er scheint die namen auch zu mögen, denn er reagiert zuverlässig drauf.
da wir zwei uns also in derselben kindlichen begriffswelt bewegen, haben wir auch nichts an PILLIs worten auszusetzen.

.

@pilli

Von meiner Seite besteht keinerlei Interesse dich ändern zu wollen.

Jedoch sehe ich den "Seniorentreff" als hervorragende Plattform im Gewirr des Internets der es verdient nicht nur Meinungen direkt beim Namen zu nennen, sondern auch Tiere (und sonstiges, ich spare mir die Aufzählung)

@dutch

Klar, auch ich belege meinen Hund mit den verrücktesten Namen, je nach Laune, aber das bleibt eine private Angelegenheit.

Übrigens, ich lese sehr gerne was du ab und zu über Jazz berichtest

fein Tessy :-)

da sind wir ja einer meinung, watt den ST betrifft! eine hervorragende Plattform mit ständig sich steigernden zahlen, die ja wohl auch ein gewisses interesse dokumentieren? *zwinker*

schade, dass du diese hervorragende plattform so wenig genutzt hast Tessy und wenn, dann fast ausschließlich mit angriffen gegen mich.

:-)

pilli, du versuchst, wie so oft, zu einem "pilli-Thema" umzufunktionieren, dabei möchte ich dir nicht behilflich sein.

Pilli
einen Aspekt Deiner Schreibweise könntest Du dennoch annehmen, nicht im Dialekt aus Deiner Kinderstube zu schreiben, sondern wie alle hier im Hochdeutsch. Ich finde dies wäre Fairness allen Lesenden gegenüber.
Stelle man sich vor, jeder würde anfangen in seinem Dialekt zu schreiben.
Also sollte gelten, gleiches Recht für alle.
Hochdeutsch schreiben Deinerseits heißt doch nicht Deine Meinungen und Ansichten im Leben anderen zuliebe zu opfern. So schlau bist Du schon.

aber danke für den von dir möglich gemachten einstieg Tessy,

wenn deine forderung an mich, nicht mehr "hundi" zu schreiben, weil du es zu privat empfindest, nicht "mein" thema ist, ja himmel...Tessy,

wessen wäre es dann oder deutlicher geschrieben, wen hättest du denn sonst angemeckert? :-)

wenn du bei google "hundi" eingibst Tessy, werden dir ca. 458.000 varianten angeboten; ich sehe mich da in sehr guter gesellschaft und möchte dir nur einige, wenige beispiele nennen:

es hat das "Hundis-Forum" und andere Tierheimforen, wohnungsannoncen, den NDR und nicht ganz unwichtig, eine seite der Universität Tromso, die anlässlich der "Internationalen Elfriede Jelinke Tagung", den wortbegriff "Hundis" nutzt, einen text zu gestalten:

...

"Mit diesem Rahmenthema möchten wir auf das Werk Elfriede Jelineks in der Begegnung mit anderen Texten, Traditionen, Gattungen und Kunstformen fokussieren. Jelineks Ästhetik des Zitierens, ihre Intertextualität und die Bezüge auf reale Geschehnisse in ihren Texten können einerseits zu einem ”such, Hundi”-Spiel (Elfriede Jelinek: Lesen, in: Literaturen 10. 2005) unter Germanisten führen, andererseits demonstriert dieses Verfahren exemplarisch die kommunikativen Möglichkeiten von Literatur."
(siehe auch u.a. link)
...

vielleicht Tessy mal nachdenken, watt du da von mir gefordert hast und zulassen, das andere leutz andere sichtweisen haben könnten?

es war mir ein vergnügen, dir eine erklärung anzubieten, warum ich so schreibe, wie ich das möchte und nicht wie andere, meinen! :-)

"hundi" Lissi,

ist kein dialekt, was soll denn da deine forderung bewirken, wenn du nicht mal das verstanden hast?

:-)

@ beide: darf ich jetzt zum eigentlichen thema zurückkehren?

@pilli,

laß es einfach, Erklärungen von dir sind überflüssig wie Übergewicht

Aber etwas weiß ich durch deinen obigen Beitrag:

wer bei solch schwachsinnigen TV-Sendungen vor dem Schirm sitzt. Ohne solche Zuschauer wie du es bist würde es solche Fernseh-Beiträge nicht geben

Ende!

eben nicht Tessy

du irrst, wo du gehst und schreibst! *zwinker* isch liebe mein übergewicht...jedes gramm ist wertvoll! :-)

aber "mein" thema hat es erfordert, mich sehr gespannt auf die sendung zu konzentrieren; schon vergessen, dass man meinte, ich liebe keine tiere? :-)

es sind "millionen", die diese 12 folgen senden und wenn du Tessy dich berufen fühlst, die alle als "schwachsinnig" zu verurteilen, na dann...

:-)

Letzte Bemerkung dazu und das auch nur weil dein Denk-u.Lesevermögen brach liegen.

Beziehe nicht immer alles auf dich - wo steht etwas von deinem!! Übergewicht? Du bist übergewichtig? Ehrlich??

Außerdem was meinst du mit +++es sind "millionen", die diese 12 folgen senden+++ ????

Für mich sind solche Sendungen schwachsinnig und wenn zu solcher Herstellung Millionen nötig sind - nicht mein Problem

Ciao

vielleicht falscher denkansatz Tessy? :-)

wenn millionen zuschauer die 12 folgen zum "Super Dog" schauen, ist das für mich nicht gleich schwachsinn, sondern bedeutet hoffnung, dass sich nur 1% der zuschauer besinnt und ebenso wie ich dafür plädieren, krankhaft verirrter tierliebe den garaus zu machen!

nochnmal nachdenken?

:-)
p.s. klar habe ich übergewicht und ich stehe zu jedem gramm, war schließlich teuer genug!