Hallo,

Menschen essen auch ihre Lieblinge -Ich kann das nicht
verstehen.
Mehr dazu im angegebenen Link.

Viele Grüße
Arno Gebauer

Ich kann überhaupt nicht verstehen,Tiere zu essen!

Und bin überzeugt,sehr viel weniger Menschen würden Fleisch essen,wenn sie das Tierleid und die Angst auf den Schlachthöfen,
oder die qualvollen Tiertransporte erleben müssten!

Erst vorgestern wurde mir berichtet, dass Hunde dann besonders gut schmecken, wenn sie vorher wegen der Adrenalinausschüttung geprügelt wurden. Das scheint tatsächlich in asiatischen Restaurants üblich zu sein. Meine Spiegelneurone produzieren Tränen der Wut, wenn ich daran denke.

Karl
ich fühle das wie Du!
ich darf gar nicht daran denken!

Das wären Situationen,wo ich-wäre ich dabei-
bereit wäre, auf die Menschen einzuprügeln-
mit den gleichen Stöcken-
mit denen sie vorher die wehrlosen Tiere quälten!

ist schon klar Gudrun; prügeln...:-(

damit stellst du dich auf die gleiche stufe, wie diese menschen!

Na,pilliken,mich wieder gefunden?

wie nett"

Auch dir einen schönen sonntach

immer gerne bereit :-) dir Gudrun,

zu erlauben, mal nachzudenken, dass gleiches mit gleichem zu vergelten, keine lösung sein könnte!

:-)

...manchmal vielleicht doch..!

Haue tut weh-so oder so...

willste sonst noch watt von mir?

Eine Prügelei, die sich aus einem gut gemachten Hoax, einer Falschmeldung, ergibt, hat durchaus auch amüsante Züge.

<Eine Prügelei, die sich aus einem gut gemachten Hoax, einer Falschmeldung, ergibt, hat durchaus auch amüsante Züge.>

Nur soviel:

hier irrt Mart

leider!

Es ist kein Hoax,was Arno angegeben hat!

Hallo Gudrun_D;
woher weißt du so genau, dass es sich hier nicht um einen Fake handelt?
Wenn ich ihn auch für geschmacklos ansehe, aber es handelt sich hier doch wohl um einen Aprilscherz 2004,schaue mal auf das Datum (1.April 2004)...:-)

Na,sammy
dann google mal unter:

Hundefleisch in China
oder Korea


Du willst eine jahrtausende alte Tradition als Aprilscherz
nennen?

Das wäre zu schön!

na´wenn man altbekanntes (Tradition im asiatischen Raum)mit einem Link (Hundemetzgerei in Deutschland)verbindet..dann halte ich das gelinde gesagt für unseriös...,zumal ich keinen Anhaltspunkt gefunden habe für den Wahrheitsgehalt einer solchen Meldung...!!
Diese besagten Traditionen anderer Länder wären dann wohl eher ein anderes Thema.

es gibt viele dummschwätzer, die auf fakes reagieren und oftmals ist es, wie mart schrieb, tatsächlich amüsant!

es braucht dazu nur *herr und frau oberklug* an der empfindlichen stelle zu treffen und schwupps ergießt sich datt blablabla...

:-)

sammy

schau doch einfach mal bei Wikipedia nach,da findest Du
u.a.:

<Schriftliche Zeugnisse, die die Zubereitung von Hundefleisch als kulinarische Tradition belegen, sind u.a. aus China bekannt. Bereits im 4. Jahrhundert vor Christus wurde Hundefleisch vom Philosophen Mengzi empfohlen. Nähere Angaben zur „Wirkung“ finden sich dann beispielsweise in einer Enzyklopädie des 16. Jahrhunderts. Die Bewertung war allerdings von Provinz zu Provinz verschieden: Die Mandschu im Norden verachteten die Menschen im Süden dafür. Sun Yat-sen, der Revolutionär gegen die Dynastie der Manchuren, begann seine politischen Treffen mit einem Hundemahl, um seine Einstellung zu den nördlichen Herrschern zu zeigen.>

usw.

Weder mache ich unseriöse Angaben,noch habe ich auf die Hundemetzgerei hingewiesen!

-----------------------------------------------------------

...und wer weiter nichts zu sagen hat,weder das erforderliche Wissen hat,noch bereit ist,dazu zu lernen......
aber auf die Tasten hauen muss,bringt weiter nichts als
"blablabla"....
das kennt man ja
hahahaha..........

Gudrun,

Du hast geschrieben <<Es ist kein Hoax,was Arno angegeben hat!<<. Hier irrst du dich und es würde meine Achtung vor dir erhöhen, wenn du es zur Kenntnis nehmen würdest.

Auf einem anderen Blatt steht, daß Hunde in versch. Ländern der Erde verspeist werden - teils mit vorheriger Quälung um das Fleisch (angeblich, ich weiß es nicht) besser zu machen, teil ohne vorheriger Quälung. Ich nehme an letzteres passiert in best. Teilen der Schweiz, wo Hunde sogar zu Zwecke des Verzehrs aufgezogen werden.

Es werden allerdings eine auch eine Menge Säugetiere verspeist, von den Kaninchen angefangen über Lämmer bis zu den Meerschweinchen - in versch. Kulturkreisen ist eben versch. alltäglich.

Redlich wäre also dein Kampf gegen das Töten von Säugetieren , wenn du deinen Kulturkampf auf all diese Sitten ausdehnen würdest.

Natürlich unterstütze ich deine Meinung, daß Tiere, die in menschl. Gefangenschaft bzw. Pflege sind, artgerecht zu halten sind. Falls es aber nur die Verhältnisse in China betrifft, würde ich persönlich, wenn ich mich engagieren würde, einen Kampf um die dort vielfach getretene Würde des Menschen bevorzugen.

Falls allerdings jetzt das Hohelied auf die alte, jahrhundertelange Art Tiere auf unseren Bauernhöfen zu halten angesungen werden würde, möchte ich daran erinnern, daß die traditionelle Tierhaltung eine Menge Unmenschlichkeiten enthielt.

ja Gudrun,
wie heißt es immer so schön; "wer lesen kann/will,.. der ist klar im Vorteil"
aber sei unbesorgt,ich kenne viele die unheimlichen Wissen haben,aber nicht in der Lage sind es an den Mann /Frau zu bringen...zum Schluss kommt dann nur ...."blablabla..."..raus.:-)))

Mart

wenn ich geschrieben habe:

<Es ist kein Hoax,was Arno angegeben hat!>

habe ich mich nicht genau genug ausgedrückt.
Denn,ich hatte den angegebenen Link erst gar nicht geöffnet,

sondern
habe das Thema direkt angesprochen.

Und "da beisst ja wohl keine Maus 'nen Faden von ab",
dass es leider Wahrheit ist,dass Hundefleisch gegessen wird -wo auch immer!

Selber Vegetarierer
muss ich meine Einstellung zur Massentier-und Käfighaltung,sowie extrem verachtungswürdigen Transportwegen
nicht näher beschreiben!

Ich habe mir selber schon oft die Frage gestellt,was ich wohl machen würde,wenn ich am verhungern wäre,und ausser Fleisch kein Nahrungsmittel greifbar........
und jedesmal komme ich zu dem Schluss:
lieber würde ich Gras oder Laub futtern,als tote Tiere!

Du schreibst:
<... es würde meine Achtung vor dir erhöhen, wenn du es zur Kenntnis nehmen würdest.>

Ich brauche diese "Achtung nicht!

Ich schreibe,was ich weiss,denke oder fühle!

Wenn ich mich irre,gebe ich das zu.
In diesem Fall habe ich ohne den angegebenen Link zu öffnen,
zum Thema geantwortet.

Da der Sohn meines Lebensgefährten als "Dippeling";-) in
Asien lebt,konnte ich ihn vor seinem Abflug noch selber zu diesem Thema befragen.

Alles klar?

Meinen Hund jedenfalls kriegt keiner zwischen
die Kiemen;-)!!

"Denn,ich hatte den angegebenen Link erst gar nicht geöffnet,"
...

ach...

aber dann meinen, es sei kein hoax, krakeelen ohne zu wissen worüber...geht es noch ärger?

:-)))

<aber dann meinen, es sei kein hoax, krakeelen ohne zu wissen worüber...geht es noch ärger?>

Oja,Miss pilli

wenn auf die Tasten gehämmert wird,ohne den Sinn des Geschriebenen überhaupt zu erfassn oder erfassen können zu wollen!
...oder zu 'können'.........;-))

Auch der Webmaster hatte
zum Thema
seine Meinung geschrieben-den krakeelste nicht an...........

merkst du eigentlich selber nicht,dass du dich langsam lächerlich machst?!?