Archivübersicht |
Impressum
THEMA: Wer ist an den Pranger zu stellen?
15 Antwort(en).
Lars
begann die Diskussion am 21.11.06 (19:04) :
Bei uns in der Schweiz haben Beamte kürzlich 13 jugentliche Burschen einvernommen, 10 bleiben vorerst im Knast. Sie haben über Wochen ein 13 Jahre altes Mädchen vergewaltigt! Mit den Handys haben sie Filmaufnahmen gemacht und sicher weitergeleitet?
Bin der Meinung, dass sowas unmöglich gemacht werden soll, auch das runterladen von Pornofilme beim PC. Würde mich interessieren, was ihr darüber denkt?
|
schorsch
antwortete am 21.11.06 (19:23):
Lars, ich bin der Meinung, dass, wer sich anmasst, seine Sexualität so ausleben zu wollen wie ein Erwachsener, auch als e£Erwachsener behandelt werden soll bei den Strafen.
|
plumpudding
antwortete am 21.11.06 (20:13):
bin ganz deiner meinung schorsch.
und dann schwanz ab
|
Arno_Gebauer
antwortete am 21.11.06 (21:00):
Hallo, Lars,
an den Pranger wird niemand gestellt! Aber Verbrecher werden vor ein Gericht gestellt und verurteilt. In den USA wird der Aufenthaltsort eines Sexualtäters nach dem Absitzen der Strafe veröffentlicht. Ich halte solche Maßnahmen für eine Verletzung der Menschenwürde!
Ich habe nichts dagegen, wenn Filme, egal welcher Art, gekauft bzw. heruntergeladen werden. Wir brauchen keine bevormundende Moralapostel, Ethikkomissionen, usw.. Wir sind freie Bürger, die ihr Tuen selbst verantworten!
Viele Grüße Arno Gebauer
|
plumpudding
antwortete am 21.11.06 (21:13):
tut mir leid arno - es kann nicht angehen, dass ein mädchen vergewaltigt wird und dann bilder im netzt veröffentlich werden. wer schützt denn die menschenwürde des mädchen ?
|
dutchweepee
antwortete am 22.11.06 (04:01):
es ist ein sehr grosser unterschied, ob ein kind etwas macht. oder ein erwachsener. wenn sich ein 13 jähriger ein auto klaut, um damit eine spritztour zu unternehmen, so wird auch nicht gleich das autofahren verboten.
es ist wirklich unfug, wegen der vergewaltigung von einer 13-jährigen (was unfassbar ist) auf ein verbot der porno-industrie zu folgern.
auch wenn einige von euch jetzt sicherlich nach luft schnappen, aber ich habe auch schon für ein amsterdamer pornostudio die kostenpflichtigen live-webcams programmiert, bei der der abonnent selbst bestimmen kann, was das model (mann/frau) vor der kamera machen soll.
die arbeitsbedingungen der mädels und jungens (ab 18) vor den kameras sind beispielgebend und von den sozialleistungen können andere arbeitnehmer nur träumen. die modells machen dort alles sehr sehr freiwillig und waren absolut kooperativ.
.
|
Lars
antwortete am 22.11.06 (09:24):
Scheinbar werde ich missverstanden hier. Klar müssen die Jugentliche hart bestraft werden! Aber warum passiert sowas? mache mir darüber schon gedanken. Die Burschen sind ja selber noch im Schutzalter. Sie sollten einfach keine Möglichkeit haben Pornos oder sonst was zu sehen, Raucherwaren oder Alkohol dürfen auch nicht unter 18 jährigen abgegeben werden, wird leider ab und zu trotzdem gemacht. Mir ist klar, dass, dass in der heutigen Zeit andere Zustände herschen, als noch bei unserer Generation, ausser schmusen war nichts drinn, bei mir als langsamer Berner ganz klar:-))) Muss auch hinzufügen, dass diese Burchen alle Ausländer sind, Probleme haben eine Lehrstelle zu finden, lungern einfach herum, ihnen ist langweilig usw. Da sollte man auch den Hebel ansetzen und sie besser intregrieren, aber da sollten deren Eltern eben auch mithelfen, Möglichkeiten gibts bestimmt!
|
schorsch
antwortete am 22.11.06 (09:36):
Bei denjenigen Buben, die das 13jährige Mädchen reihenweise vergewaltigten und dabei filmten, handelt es sich um lauter Ausländer, die aus Ländern kommen, wo das menschliche Leben und die Frau ganz besonders einen minderwertigen Wert haben. Diese Buben aber glauben von sich, sie seien schon reif genug, all das zu tun, was sich vor ein par Jahren noch in ihren Heimatländern zugetragen hat: Vergewaltigen um des Spasses willen. Wenn sie also glauben, reif genug zu sein um ein Mädchen zu vergewaltigen, soll man ihnen das auch in der Verurteilung zugestehen: Vergewaltigung wird als Vergewaltigung bestraft!
|
nasti
antwortete am 22.11.06 (13:10):
Wenn das Mädchen zusätzlich zu den Qualen noch schwanger sollte sein, die beste Straffe /auch beim Verhaftung der Buben/ werde das Kind behalten, und alle 10 oder 13 Jungen sollten eine saftige Alimente für das Kind bezahlen. Ist auch klar, wer weiß wer der Erzeuger ist? Keine Ahnung wieviel eine Alimente ist, auch wen nur 200 Euro mal 10 Erzeuger, das ist 2000 Euro für das Mädchen monatlich. Eine gute Entschädigung und für die Jungen /oder Eltern/ eine bittere Gelegenheit.
|
Felix
antwortete am 22.11.06 (15:50):
Klar, dass ich dafür bin, dass sich die Gesellschaft gegen solche gewaltsamen Uebergriffe mit allen Mitteln wehren muss. Über Mittel und Wege müssten wir noch diskutieren. Ob in der guten alten Zeit nichts Analoges geschah, wage ich zu bezweifeln. Schon als Knabe beobachtete ich, wie auf dem Bauernhof meiner Grosseltern, Knechte mit Mägden oder mit Tieren ihre sexuellen Spielchen trieben. Allerdings wurde damals alles unter der Decke des Schweigens gehalten, vorallem dann, wenn keine Schwangerschaften die Folge waren. Heute verbreiten alle Medien genüsslich jedes Detail ... die geile Leserschaft ist ihnen ja dafür dankbar!
|
schorsch
antwortete am 23.11.06 (10:12):
Felix, plädierst du denn nun nicht selber dafür, dass solche Sachen besser unter dem Deckel der Verschwiegenheit versteckt werden sollten?
Ich habe die Diskussionen über diese Kinder-Vergewaltigungen in letzter Zeit aufmerksam verfolgt. Mir tut jener Vater eines der Vergewaltiger leid, der nicht verstehen kann, dass aus seinem hoffnungsvollen Sprössling ein solches Monster wurde. Aber leider ist es nicht möglich, die involvierten Familienmitglieder aus dem Desaster raus zu halten. Vielleicht bringt es die Väter und Mütter dieser Vergewaltiger aber dazu, ein aufmerksameres Auge auf ihren Söhnen zu halten?
|
Felix
antwortete am 23.11.06 (10:39):
Nein ... lieber Schorsch,
selbstverständlich plädiere ich nicht für solchen Unsinn. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es auch früher Vergewaltigungen und Nötigungen gab, die aber kaum in der Öffentlichkeit so wahrgenommen wurden wie heute. Manchmal frage ich mich auch, ob es kontraproduktiv ist, so Schauergeschichten mediengerecht auszukosten. Du kennst ja auch die unstillbare Lust des Gaffers ... sei es bei Unfällen, Kriminalfällen, Katastrophen, Bränden etc. Ich war lange genug pädagogisch tätig und setzte mich mit allen Mitteln ein, um solchen Übergriffen vorzubeugen. Die Anzeichen für den respektlosen Umgang mit dem andern Geschlecht fängt sehr früh schon an! Ich habe mich nie gescheut, dies in aktuellen Situationen auch zu thematisieren. Wenn man zu Strafen und Sanktionen greifen muss, hat man schon sehr Vieles verpasst!
|
eko
antwortete am 23.11.06 (18:01):
Es wird danach gefragt, wer an den Pranger gestellt werden soll.
Ich sage: niemand!! denn es bringt nicht die Lösung der Probleme.
Ich gebe Felix vollkommen Recht, sexuelle Übergriffe waren auch in früheren Generationen üblich.
(Auf der Alm gibts keine Sünd...und im Herbst wird abgetrieben) Das ist jetzt aber ironisch gemeint.
Schorsch hat auch Recht, wenn erklärt, dass es sich junge Burschen handelt, die das als Tradition aus ihren Heimatländern kennen und nun meinen, hier dasselbe tun zu dürfen. Dass dieses 13-jährige Mädchen zeitlebens keine normale Bindung mehr eingehen kann, ist denen doch sch...egal. Und wer hilft nun diesem Mädchen? Da guckt doch jeder weg und behauptet auch noch frech, dass dies doch ihre eigene Schuld sei! Mannomann!
Die Sache in allen Medien genüsslich auszuwalzen, ist das zweite Schlimme an der Geschichte. Hier bin ich dafür, es so unauffällig wie möglich zu Ende zu bringen. Denn ansonsten ist doch der Sensationsgier der Gaffer Tür und Tor geöffnet.
|
schorsch
antwortete am 23.11.06 (19:13):
....aber viele solcher Sexualdelikte würden einfach unter den Tisch gewischt, wenn sie nicht jemand mittels Medien an die Öffentlichkeit bringen würde.
|
eko
antwortete am 24.11.06 (01:41):
@ schorsch: Bist Du sicher, dass das was bringt? Ich nicht!
|
schorsch
antwortete am 24.11.06 (15:24):
eko, und wenn nur 1 Vergewaltigung unterbleibt, weil die potentiellen Vergewaltiger befürchten müssen, per Medien dem Volk bekannt zu werden, ist das schon 1 Pluspunkt.
|
|