Hallo, Forumsbeteilgte,

Greenpeace kämpft seit Jahren gegen Patente auf Lebewesen,
Gene und Teile des menschlichen Körpers.
Heute verhandelt und entscheidet das Deutsche Patentgericht
in München eine Klage von Greenpeace gegen ein Patent, das
dem Bonner Forscher Oliver Brüstle für die Züchtung
neuronaler Stammzellen erteilt worden ist.
Laut europäische Patentübereinkunft, soll die die
Verwendung von menschlichen Embryonen zu industriellen oder
kommerziellen Zwecken von der Patentierbarkeit
ausgeschlossen werden.
Ich bin mal gespannt, wie das Urteil ausfällt.

Viele Grüße
Arno Gebauer

Soweit es um die Forschungen von Oliver Brüstle geht, geht es sicherlich nicht um das große Geld, sondern um Grundlagenforschung. Arno, warum reduzierst du dieses Problem auf das Geld? Tendenziös hättest du auch eine andere Überschrift wählen können: Stammzellkulturen sollen heilen helfen!

Hallo, Karl,

der Forscher Oliver Brüstle hat ein Patent für die Züchtung,
bzw. für ein von ihm entwickeltes Verfahren für die
Herstellung neuronaler Stammzellen beantragt. Ich denke,
daß viele weltweit verteilte Forschungslaboratorien an
seinem Verfahren interessiert und auch bereit sein werden,
die dann fälligen Lizenzgebühren für die Patentnutzung zu
bezahlen. Es geht dann um viel Geld!

Viele Grüße
Arno Gebauer

@arno ...mit dialysegeräten wird zur zeit weit mehr geld verdient. mir persönlich wäre es lieber, durch die heutige stammzellenforschung könnten mir in zukunft neue nieren wachsen, als vielleicht irgendwann regelmässig an so einer maschine zu hängen.

.

Hallo, dutchweepee,

ich bin für eine uneingeschränkte Stammzellenforschung.
Die von der Ethik-Kommission erdachten Forschungs-
einschränkungen sind verlogen und längst überflüssig wie
ein Kropf. Die Kraftakte, die die Grundlagenforschung
deswegen machen muß, schmeißt die Grundlagenforschung in
der BRD um viele Jahre zurück. Und das kostet viel unnützes
Geld. Solche Forschungseinschränkungen sollten im Bundestag
und nicht im Kämmerlein von irgendwelchen Moralaposteln
beschlossen werden!

Viele Grüße
Arno Gebauer

Hallo, Forumsbeteilgte,

die Entscheidung ist gefallen:
Das Bundespatentgericht in München widerrief in
wesentlichen Punkten ein Patent auf embryonale
Stammzellen.

Viele Grüße
Arno

Gratuliere!

@Arno_Gebauer, dutchweepee,
ich stimme euch voll zu und halte das Gerichtsurteil für falsch, denn es wirft Deutschland in der Stammzellenforschung weiter zurück.

Das deutsche Embryonenschutzgesetz ist schon eines der strengsten in Europa.
Nach ihm gelten auch totipotente Stammzellen(Zellen, die in geeigneter Umgebung noch zu kompletten Individuen heranwachsen können) als Embryonen, da sich aus ihnen Individuen entwickeln können. An ihnen ist jede Art der Forschung, die nicht dem Wohle des Embryos dient, strikt verboten.
Nicht so bei pluripotenten Stammzellen(können sich zu jedem Zelltyp eines Organismus differenzieren, aber sind nicht mehr fähig, einen ges. Organismus zu bilden) - lediglich ihre Produktion war bislang in Deutschland verboten.
In anderen Staaten, wie den USA oder manchen EU-Ländern, ist die Produktion gestattet.
D.h., sie dürfen aus den USA u. vielen europ. Ländern importiert werden.
Ich halte eine solche Gestzgebung für verlogen( siehe auch Arno Gebauer).
Bei gut organisierter Kontrolle wären die Vorteile einer besseren Forschung auf diesem Gebiet für den Menschen ungeheuer groß.

@hema,
aus wechem Grund gratulierst du eigentlich ?

Weil es mir nicht gefällt, wenn aus menschlichen Stammzellen (Urzellen des Lebens) Ersatzteillager angelegt werden.

Damit soll das Leben der Menschen verlängert werden.

Wie lange?

3 Jahre, 10 Jahre, 20 Jahre oder mehr?
Der Tod kommt trotzdem, weil Gott dem Körper des Menschen hier auf der Erde kein ewiges Leben gegeben hat.

@hema

das leben haben mir meine eltern gegeben - kein gott und kein klapperstorch. es ist wahnsinn, daß die wissenschaft durch leute blockiert wird, die ihren codex aus mehr als zweitausend jahre alten büchern ableiten.

.

Lieber dutchweepee,
was du geschrieben hast ist DEINE MEINUNG und das was du glaubst. Du bist sicher ein sehr gebildeter und erfolgreicher Mann.

Es gibt aber Dinge, Sachen, Zustände, von denen du KEINE AHNUNG hast. Meinen Codex habe ich nicht nur aus geschriebenen Büchern, sondern aus dem was ich erlebt hab.

Gerade deswegen, weil ich mit der vorgegebenen Gotteslehre nicht zufrieden war, bin ich auf die Suche nach Gott gegangen. Ich wollte wissen WER IST ER, WO KOMMT ER HER und WIE IST ER. Ich wollte zur "Quelle".

Ich hab viele diesbezüglich ERFFAHRUNGEN über meine Gefühle und über mein geistiges Auge erlebt und gesehen. Du kannst mir glauben, ich weiß von was ich spreche und ich kenne auch einige Zusammenhänge die das Leben betreffen. Warum Not, warum Kriege und warum bei anderen Menschen Friede im Herzen ist.

Ich bitte euch aufzuhören über gläubige Menschen Spott und Hohn zu schütten. Sie haben es NICHT verdienst. Denn wenn jemand von etwas nicht weiß, heißt das noch lange nicht dass es das nicht gibt!

Schönen besinnlichen Advent noch. Er ist die Zeit der Einkehr in sich selber nicht ins Gasthaus.

Das sagt euch heute
Hema

Gott ist jenes Wesen, das uns einen Denkapparat geschenkt hat, mit dem wir gefälligst selber denken sollen. Wenn er nun gewollt hätte, dass wir keine Entwicklungen schaffen, dann hätte er gewiss den Entwicklungs-Modus anders gestaltet. Und wenn Gott noch lebt, dann hätte er es heute noch in seiner allmächtigen Hand, schlechte Entwicklungen zu unterbinden.....

Genauso ist es Schorsch.

ER fängt schon an die schlechte Entwicklung wieder in die richtige Bahn zu lenken.

Siehe mein Buch "Das siebente Siegel"
www.editionnove.de

@hema ...ich bin weit davon entfernt dich als gläubigen menschen zu verspotten, wenn jedoch 2000 jahre alte dogmen und weltanschauungen die wissenschaft und gesetze beeinflussen und blockieren, hört meine toleranz auf!