Die politischen Ereignisse spiegeln sich in Vielem. Auch in den Börsenkursen. Während die Aktien einiger Solaraktien um bis zu 20% gesunken sind, stiegen die Aktien von RWE z.B. um 3%.

Die Gründe liegen auf der Hand. Viele Anleger vermuten wohl, die Zeiten der erneuerbaren Energien gingen dem Ende entgegen und die großen Stromkonzerne mit ihren KKWs könnten frohlocken?

Ich persönlich glaube aber, dass die Sachzwänge die Förderung der erneuerbaren und dezentralen Energiequellen weiterhin notwendig machen werden. Auch eine schwarze Regierung wird hier das Rad nicht mehr völlig zurückdrehen können.

Wenn der Staat draufzahlt, gibt es sogar eine neue Zeche und neue Kokereien an der Ruhr.
Das ist immer zu schaffen, für eine techn. Offensive, die, wenn sie dann erst Geld abwirft, privatisiert wird.
*
Aber die technische Weiterentwicklung für die erneuerbaren Energien, die uns keine Rechnung schicken, außer Steuervorteile - geht natürlich weiter.

Nur für dumme Wähler werden solche Shows mit abgestoßenen Aktien, die da ja gute Tagesmitnahmen sind, inszeniert, dass die Gewinne nicht allgemein beansprucht werden.
Ein bisserl Propaganda als Abscheckung muss sein, für die fünf Minuten vor der Tagesschau, wenn die Kleinaktionäre Stielaugen kriegen.

*

In der Ukraine könnte man, wenn es denn der Westen bezahlen könnte, 10 000 Windturbinen setzen.
E i n Park ist schon geplant, gut gesichert, als prima Folgeinvestition in Entwicklung, Erhalt, Reparatur; für clevere Techniker.
Aber vorher müssen wir noch die Neubetonierung des Tschernobyl-Sargs aufbringen. Sonst glaubt uns im energiereichen Osten Europas niemand unsere Fortschrittsgläubigkeit.

URL.?
- Einsiedlerkrebs

Diskussionen zum Thema Energie sind immer wieder interessant und wichtig, da die Technologien auf diesem Gebiet ständig weiter entwickelt werden. Leider sind diese Diskussionen meist pateipolitisch, ideologisch oder von Vorurteilen geprägt. Ich bin auf diesem Gebiet kein Experte (die meisten Politiker, Diskutierer und Demonstrierer sind es wahrscheinlich auch nicht).
Ich befürworte auch eine dezentrale Energieversorgung (Kraft-Wärme-Kopplung, Brennstoffzellen, Solarenergie), um nicht nur von einer Technologie abhängig zu sein. Wie viel Kernenergie dadurch ersetzt wird, kann ich nicht beurteilen.
Auf jeden Fall sind wir alle auf Energie angewiesen und je mehr die Erdbevölkerung zunimmt, desto mehr Energie wird benötigt.
Das Thema Spekulation wäre ein neues Diskussionsthema.

Die geplante neue Zeche liegt weder an der Ruhr, noch soll sie staatlich gefördert werden.

Also, rolf - Ahlen - nein liegt nicht an der Ruhr - aber bestimmt nicht an der Saar. Wo soll denn die Kohle herkommen? Das ist hier Ruhrgebiet.
Und privat finanziert wird sie nicht entstehen; dann entfällt das Projekt. Und China-Kohl, äh, - Kohle - oder die aus den US-Zechen der Ruhrkohle wird weiter billig herimportiert. Was ja auch ökonomisch sinnvoll ist - bis wir uns die Wind- und Sonnenkraft real leisten können, äh: leisten müssen, weil die Alternativen dann fast alle weg sind - im Flachland (weit, weit - jenseits der Alpen oder der Sahara).
*
URL - vorerst auch noch als Karikatur:
Wir müssen ja wissen, wie es unseren Engeln ergeht, wenn sie unangemeldelt rumgeistern (außerhalb der gemütvollen Köpfchen und kunstreichen Kirchen).