“Tief im bayerischen Süden findet man in Google Earth einen ominösen "Hitler-Berg". Mehrere Versuche, den Namen zu tilgen, sind gescheitert. Die Anwohner sind sauer. Jetzt will Google entnazifizieren - hoffentlich auch Berlin, denn auch die Hauptstadt heißt bei Google "Nazi Germany".“



Weiteres siehe Link.

Was stört eigentlich so sehr, wenn Begriffe wie Hitler zwar für Filme, für Berichte, Bücher, vermarktet werden dürfen, wenn sie auch für historische Phänomene bleiben?

Warum all diese unsinnigen Verbote.
Ohne würde sich kein Mensch darum scheren.
Auch die Neonazis hätten weniger statt mehr Beachtung.
Aber das wird noch hundert Jahre dauern, bis man z.B. auch die erste Strophe der deutschen Nationalhymne wieder singen darf, die doch schön ist, auch wenn sie temporär missbraucht wurde.

Also NIL,

die erste Strophe ist nicht schön, sondern überheblich, zudem enthält sie heutzutage falsche geografische Angaben. Ich hoffe, dass sie nie mehr gesungen wird.

"Über alles" in der ersten Strophe ist bereits über alles größenwahnsinnig.
"Von der Maas bis an die Memel" ...

Wenn ich es so richtig in Erinnerung habe:
dann hoffentlich nie wieder!!


Vielleicht auch noch das Horst-Wessel-Lied, NIL?

Nein, Gerdi, ich bin nicht die Generation, die das Horst ... Lied kennt, Provokation funktioniert also nicht.

Man muss doch eine Nationalhymne nicht amputieren, wenn sie früher mal zutraf.
Ausserdem geht mir Deutschland schon über alles, denn so ist der Text gemeint, da find ich nichts Überhebliches dabei.

Verbote sind an dieser Stelle Unfug, die konsquente Beobachtung Rechtsextremer und die Ahndung ihrer Delikte hingegen nicht, sondern selbverständlich mehr als geboten.

Mir scheint, dass das Missverständnis der Wendung "über alles in der Welt" nicht auszurotten ist und immer wieder dafür herhalten muss, sich negativ über diese Liedstrophe zu mokieren.

NIL hat das schon richtig bemerkt, dass dies nicht etwa heißen soll, Deutschland sei "über alles in der Welt", sondern dass uns Deutschland "über alles in der Welt geht". (Gehen sollte!!)

Leider ist es ja in der heutigen, vor allen Dingen der jüngeren Generation üblich, sich vor Ekel über eine "Vaterlandsliebe" auszuschütten. Ich kann das nicht verstehen! Warum sollte ich Deutschland, dieses wirklich schöne Land,, nicht "über alles in der Welt" lieben? Ist das denn so verwerflich?

Und wenn man die deutschsprachigen Gebiete der damaligen Zeit einmal betrachtet, dann stimmt es eben doch, nämlich von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt. Gewiss, alle vier Gebiete sind ausserhalb des heutigen deutschen Hoheitsgebietes, und leider sind auch die Sprachgrenzen heute so verschoben, dass sie nicht mehr passen, aber damals, als dieses Lied entstand, war es wirklich so.

Ich muss aber weder die erste und erst recht nicht die zweite Strophe haben, umso mehr passt die jetzige dritte Strophe und dabei sollte es auch bleiben.

Zum eigentlichen Thema:

Kann sein, dass sich jetzt jemand auf die Zehen getreten vorkommt, aber ich finde es doch ziemlich kleinkariert, sich über nicht ganz passende Bezeichnungen bei Google-Earth zu mokieren. Gibts nichts Wichtigeres? Der Hitler-Spuk dauerte grade mal 12 Jahre und ist seit 62!! Jahren vorbei. Wie lange will man sich denn daran noch festhalten?

"... dass dies nicht etwa heißen soll, Deutschland sei "über alles in der Welt", sondern dass uns Deutschland "über alles in der Welt geht". (Gehen sollte!!)" (eko)


Du tauschst damit ja nur einen Konjunktiv gegen einen anderen aus. Beides ist dasselbe. So läßt sich jedenfalls nicht begründen, weshalb die erste Strophe des Deutschlandliedes noch geeignet sein könnte, im heutigen Deutschland gesungen zu werden.

Was wir Nicht-Nazis dazu denken, ist in der Vergangenheit völlig irrelevant gewesen. Als diese Zeile gesungen (gebrüllt) wurde, dachte ein Hitler sich etwas ganz Bestimmtes dabei, das er dem Volk eintrichtern wollte.
D a r a u f kommt es an.

Es geht bei der ersten Strophe ja nicht nur um die erste Zeile. Ich deutete es oben bereits an. Siehe insbesondere auch die Zeilen 5 und 6!

Zur Erinnerung:
„ LIED DER DEUTSCHEN (1841)
Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt,
Wenn es stets zu Schutz und Trutze
Brüderlich zusammenhält,
Von der Maas bis an die Memel,
Von der Etsch bis an den Belt -
Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt!
... „


Man beachte:
M a a s : Frankreich, Niederlande
M e m e l : Weißrußland, Litauen
E t s c h : Italien
B e l t : Dänemark, Schweden

Deutschland ü b e r a l l e s (hinweg). Das hätte Hitler so gepaßt.

Zitat Eko "Der Hitler-Spuk dauerte grade mal 12 Jahre und ist seit 62!! Jahren vorbei. Wie lange will man sich denn daran noch festhalten?"

Erstens war es kein Spuk (leider), sondern real und 12 Jahre haben genügt, um das schrecklichste aller bisherigen Verbrechen, die fabrikmäßige Tötung von Millionen von Menschen´, den Holocaust, durchzuführen.

Was heißt in diesem Fall "festhalten"? Nein, vergessen dürfen wir niemals! Überwinden muss heißen, es niemals wieder irgendwo auf der Welt zu so etwas kommen zu lassen. Auf die Strophe eines Liedes zu verzichten ist hier die geringste aller Anstrengungen.

"... ist seit 62!! Jahren vorbei." (eko)

Kann es sein, daß Du die Geschichtsbücher umschreiben lassen möchtest?
Alles Unangenehme streichen, was doch schon das Senioren-Alter (62) erreicht hat?

Das Lied der Deutschen ist nicht verboten, es ist nur nicht als Ganzes Nationalhymne, sondern nur die dritte Strohe.

Wie lange soll denn noch daran festgehalten werden? Ändert sich dadurch in unserem heutigen Leben irgend etwas?

Komisch finde ich es schon, wenn Leute, die das alles gar nicht erlebt haben, sich zum Richter über Andere aufspielen.

Wie oft soll man sich das alles noch anhören? Hat die Zeit seit 1945 denn nicht ausgereicht, es ins Bewusstsein eines jeden einzelnen Deutschen zu hämmern, dass es so etwas niemals mehr geben darf und haben die 62 Jahre denn nicht ausgereicht, um zu beweisen, dass wir, das Deutsche Volk, so etwas nie mehr tun werden? Wie lange will man sich denn noch in dieser "Kollektivschuld" suhlen? Wird dadurch vielleicht etwas besser? Man kanns ja nicht mehr hören!

Ja, ja, ich weiß, man wird mir das wieder Übel nehmen, vor allem das mit dem "Suhlen". Na gut, ich empfinde es aber so. Und deshalb schreibe ich es auch, aber mich braucht niemand zu belehren, vielleicht sollen die "Belehrer" einmal selbst besser drüber nachdenken.

@ gerdi:

Zu Deinem geistigen "Erguss" nehme ich schon gar nicht Stellung. Das ist mir einfach zu blöde!! (:-(((((

Grade wollt ich dir zustimmen, eko, aber deine Zeile an gerdi zeigt, dass du nicht gelassen genug bist.

Karl:
das mit dem Verzicht auf die Strophe war ja nur ein Beispiel.

Und irgendwo auf der Welt eine Holocaust Wiederholung zu verhindern, dieser Stiefel ist für Deutschland zu gross.
Wir schaffen es ja nicht mal, dass Israel durch den Holocaust so entsetzt ist, dass man nicht doch Machtpolitik zu Lasten unschuldiger Menschen betreibt.

@eko ...ich muss nicht zur nazi-zeit gelebt haben, um die faschisten zu verurteilen. du bist auch christ und glaubst an den erlöser, obwohl du nicht in golgata dabei warst.

ich gebe dir insofern recht, als daß ich mich als deutscher nicht mit der nazi-vergangenheit identifiziere. diese selbstbeschmutzung sollte aufhören.

allerdings kann man die naziverbrechen nicht oft genug zurück ins gedächtnis der deutschen rufen, denn der schoss ist fruchtbar noch, aus dem DAS kroch.

@ dutch:

Gewiss, es ist nicht notwendig, während der Nazi-Zeit gelebt zu haben, um deren Ideen und Ziele abzulehnen. Ich selbst war als Kind mit 13/14 Jahren schon so vereinnahmt, dass ich mich damals fragte, was wohl aus Deutschland werden würde, wen "Adolf Hitler mal stürbe"!! Das muss man sich mal vorstellen, so weit haben die einen gebracht und in dem Film "Die Flucht" ist das ja auch ganz deutlich bei diesem Hitlerjungen Fritz dargestellt. So war das damals.

Aber eigentlich ist das ja gar nicht das Thema, sondern der Text des Deutschlandliedes, Strophe 1 und 2. Und da werde ich wütend, wenn Leute diesen Text nur und ausschließlich aus ihrer heutigen Sicht be- und verurteilen. Gerdi hat sich z.B. überhaupt keine Gedanken darüber gemacht, wann dieses Lied entstand und was die Menschen dieser damaligen Zeit dachten und fühlten. Gewiss, für uns heute im Jahre 2007 klingt da viel Pathos heraus. Die Menschen damals empfanden das aber nicht so. Sie kamen aus der Kleinstaaterei, aus der Unterdrückung durch unfähige fürsten und Könige und sehnten sich nach einem einigen Vaterland. Damals hatten Begriffe wie Vaterlandsliebe, Ehre, Treue noch einen ganz anderen Stellenwert als heute.

Wer das in seinen Überlegungen nicht mit berücksichtigt, wird immer zu falschen Ergebnissen kommen. Und dann braucht mich auch niemand zu belehren, wo die im Deutschlandlied besungenen Stellen (Maas, Memel, Etsch, Belt) heute liegen. Damals, als dieses Lied im 19.Jahrhundert von Hoffmann von Fallersleben geschrieben wurde, da wurde in all diesen Gegenden noch Deutsch gesprochen.

Ich wiederhole mich und sage, die Strophe 1 des Deutschlandliedes brauche ich nicht, erst recht nicht die Strophe 2, aber die Strophe 3, da sollte man schon den angebrachten Respekt aufbringen.

Und dann bin ich auch absolut dagegen, dass wir Deutsche uns immer und immer wieder mit diesem braunen Dreck selbst beschmutzen. Ich bin nicht der Meinung, dass man das immer wieder hervorholen muss, um uns davor zu warnen. So ganz allmählich sollte es doch jeder kapiert haben und mit den paar dummen Jungen, die nicht davon lassen können, werden wir doch wohl noch fertig werden. (;-))

interessante Einsicht eko. passt zwar nur indirekt hierher aber ich versuchs trotzdem.

Du schreibst: "Ich selbst war als Kind mit 13/14 Jahren schon so vereinnahmt, dass ich mich damals fragte, was wohl aus Deutschland werden würde, wen "Adolf Hitler mal stürbe"!! Das muss man sich mal vorstellen"
Wie recht du doch hast, aber das scheinst Du -und auch Andere- wenn es drauf ankommt, zu vergessen.

Da haben 14 Jahre gereicht um Kindern eine Weltanschauung einzubläuen die nix anderes in ihren Köpfen mehr zulässt.
Soweit so gut. Nun mein Problem. Die DDR-Führung hatte 40 Jahre lang Zeit eine Weltanschauung zu vermitteln mit (aus meiner Sicht) weitaus menschlicherem Antlitz.

Kannst du mir erklären, weshalb Leute wie Du, die es eigentlich besser wissen sollten, aus dieser Erfahrung am eigenem Leib nix gelernt haben und den Exossis von früh bis abends auf die Rübe schlagen, wenn Die auch nur eine klitzekleine Erinnerung (ohne gleich mit vor Ekel geschüttelten Hinweisen auf diese ihre Vergangenheit zu relativieren) zum Besten geben?

"und den Exossis von früh bis abends auf die Rübe schlagen..."

Der Mann muss ja fürchterliche Minderwertigkeitskomplexe haben, wenn er sich das einbildet.

Mehr kann ich dazu nicht sagen.

@ eko,


du schreibst "haben die 62 Jahre denn nicht ausgereicht, um zu beweisen, dass wir, das Deutsche Volk, so etwas nie mehr tun werden? Wie lange will man sich denn noch in dieser "Kollektivschuld" suhlen? Wird dadurch vielleicht etwas besser? Man kanns ja nicht mehr hören!"

und zeigst dadurch, dass du mindestens zwei Denkfehler begehst:

1. Nein, leider sind 62 Jahre ohne Holocaust kein Beweis seiner zukünftigen Unmöglichkeit. Wenn ich 62 Jahre keinen Unfall hatte, ist nicht bewiesen, dass ich niemals einen haben werde. Es ist in der Nazizeit im Gegenteil der Beweis erbracht worden, dass Menschen zu solchen entsetzlichen Taten fähig sind, wenn die Bedingungen dafür die richtigen sind. Deshalb wird es hier in Deutschland und überall auf der Welt eine immerwährende Anstrengung bleiben zu verhindern, dass solche Bedingungen hier oder anderswo, unter denen Menschen zu Unmenschen werden, wieder entstehen. Ganz entscheidend dabei ist, dass das Bewusstsein für diese Taten erhalten bleibt und die schreckliche Vergangenheit eben nicht verdrängt wird, so wie du das haben möchtest.

2. Es geht überhaupt nicht um Kollektivschuld. Ich war damals z. B. noch nicht geboren und ich fühle mich nicht schuldig. Ich bin aber mitverantwortlich dafür, dass sich so etwas nicht wiederholt.

"eko antwortete am 09.03.07 (13:52):
@ gerdi:
Zu Deinem geistigen "Erguss" nehme ich schon gar nicht Stellung. Das ist mir einfach zu blöde!! (:-((((("


eko,
mit dieser Meiunung über meine Texte ("zu blöde") magst Du ja hier vielleicht nicht allein stehen.
Einsame Spitze ist aber Deine beleidigende Art, auf jemanden zu reagieren, wenn Du Dich in die Enge getrieben fühlst. Du scheinst Dir des Wohlwollens der Foren-Leitung sehr sicher zu sein. I c h wäre für solch eine Frechheit schnell gesperrt worden.


Jedenfalls bin ich - damals 8jährig - im Gegensatz zu Dir bereit, die Verantwortung für die Verbrechen der damals Erwachsenen mitzutragen, und werde sie für mich und meine Nachkommen auf keinen Fall mit einem Satz wie dem Deinen "Wie lange will man sich denn daran noch festhalten?" ad acta legen! Ich möchte nämlich auch keinesfalls in den Verdacht geraten, deutsche Verbrechen beschönigen zu wollen, indem ich daran herum-radiere.

Im übrigen kommt es auf die Ursprungs-Gedanken von Fallerslebens und Haydns in dieser Diskussion nicht an.
Sie sind von den Nazis mißbraucht und somit verfälscht worden!

Ach Gerdi,

ich bewundere Dich ob Deiner heldenhaften Art, die Nazi-Verbrechen wie eine Monstranz vor Dir herzutragen und aller Welt zu zeigen, wie sehr Du doch Dich Tag und Nacht damit beschäftigst.(;-)

Einfach lächerlich!

Man muss nicht beständig davon reden und reden und reden. Ich habe klar und deutlich zum Ausdruck gebracht, dass wir, das Deutsche Volk, aus dieser Zeit gelernt haben. Wir müssen nicht mehr in Sack und Asche gehen, wir können,dürfen und wir m ü s s e n den aufrechten Gang gehen, brauchen uns nicht beständig selbst kasteien. Von dieser ewigen Selbstkasteiung will ich nichts mehr wissen, weil ich weiß, dass es so etwas nie mehr geben wird. Die Zeit ist längst darüber hinweggegangen, es wäre gut, wenn auch Du und Deinesgleichen mal aufwachen würden und ihr Eure ewigen Schuldgefühle, die weder Euch noch der Welt etwas einbringen, lösen würdest.

Das hat absolut nichts mit Verdrängen und nicht mehr wahrhaben wollen zu tun, sondern damit, dass man sich dieses unnützen Ballastes* entledigen muss, eben weil es nicht mehr vorkommen wird.

Und zum eigentlichen Thema: Wenn da noch von einem "Hitler-Berg" die Rede ist, da sollte man sich doch endlich mal davon freimachen, dass dies so furchtbar wichtig ist. Darüber kann ich nur............lächeln! (:-))

* Bitte diese Redewendung nicht gleich wieder verdrehen und gegen mich als Munition verwenden wollen.

"* Bitte diese Redewendung nicht gleich wieder verdrehen und gegen mich als Munition verwenden wollen." (eko)

Man bekommt den Eindruck, Du kannst Dich selbst nicht leiden.
Ich habe weder etwas "verdreht" noch auf Dich "geschossen", sondern ich habe diskutiert! Und das, ohne irgendwelche Beschimpfungen an Deine Adresse zu schreiben.
Ich kann mich eben beherrschen.

Ach so -, gerade erst gelesen:

"Man muss nicht beständig davon reden und reden und reden. Ich habe klar und deutlich zum Ausdruck gebracht, dass wir, das Deutsche Volk, aus dieser Zeit gelernt haben. Wir müssen nicht mehr in Sack und Asche gehen, wir können,dürfen und wir m ü s s e n den aufrechten Gang gehen, brauchen uns nicht beständig selbst kasteien. Von dieser ewigen Selbstkasteiung will ich nichts mehr wissen, weil ich weiß, dass es so etwas nie mehr geben wird. Die Zeit ist längst darüber hinweggegangen, es wäre gut, wenn auch Du und Deinesgleichen mal aufwachen würden und ihr Eure ewigen Schuldgefühle, die weder Euch noch der Welt etwas einbringen, lösen würdest."

Du, eko, bist der Allerletzte, von dem ich mir etwas vorschreiben ließe! Und wenn Du etwas noch so "klar und deutlich zum Ausdruck" bringst.

Phantom Gerdi und Phantom Eko spielen Kabarett hier, unter falschem Titel.

Lasst doch das Pingpong, ihr seid beide nicht umstimmbar, wir anderen auch nicht.

Zum Thema selbst ist alles gesagt.

Kabarettistisch finde ich in dieser Diskussion tatsächlich eher deine und Ekos Antworten. Von keinerlei Geschichts- und Verantwortungsbewusstsein angekränkelt.
Da ist wohl eh alles zu spät, es lohnt sich nicht, noch etwas dazu zu schreiben. Das Nötigste wurde ja von Karl und Gerdi schon geschrieben.

Ach ja, Gerdi,

Du tust mir ja so unendlich Leid!!(:-((( Laberst hier herum, weinst, man habe Dich beleidigt und und und......

Es ist nicht auszuhalten!

Und dann diese miesen Verdrehungen! Will ich Dir etwa etwas "vorschreiben"?? Na, da biste wohl wieder mal von Dir selbst ausgegangen. Offenbar will es nicht in Dein Köpfchen hinein, dass wir hier unsere Meinungen einstellen und sie einander gegenüberstellen. Dabei darf es ruhig konträr zugehen. Aber man muss dabei auch alle Faktoren berücksichtigen und nicht nur irgendwo etwas herausgreifen und es nun als das Maß aller Dinge hinstellen.

Ihr schreibt, dass Ihr Karls Aussagen für richtig findet. Nun ja, das dürft Ihr ruhig machen, aber weder Karl noch Ihr ( Du und Marina) haben den "Stein der Weisheit" für sich allein gepachtet.

Lernt erst einmal,die Aussagen der hier diskutierenden User zu akzeptieren und zu tolerieren, dann können wir uns auch wieder miteinander unterhalten.

Niemand hat die Wahrheit für sich allein gepachtet!

Darüber solltet Ihr mal nachdenken.

eko,
von Leuten mit hohen Ansprüchen an ihre Mit-Diskutanten bin ich normalerweise einen hohen Level an Umgangsformen gewohnt.

Und so danke ich Dir ganz herzlich, daß Du - wissensfundiert und sachlich - mit Deinen Kommentaren in das obige, doch recht diffizile Thema so viel forenregel-erwünschte Harmonie gebracht hast. Da machen Diskussionen Freude. Und dabei ist es dann auch völlig nebensächlich, ob über den Überschwang an Harmonie der Thread zerstört wird.

Dennoch empfehle ich Dir:
so wie Du letzthin den Webmaster hinter den Kulissen so weit bringen konntest – sicher auch mit Harmonie -, Dich zu entsperren -, so könntest Du es doch jetzt auf die gleiche Weise versuchen, die unliebsame „Gerdi“ sperren zu lassen. Ich denke, daß Deine doktrinären (https://de.wikipedia.org/wiki/Doktrin) Ansichten dann wieder mehr gläubige Jünger finden werden. Wenn nämlich fortfällt, daß „Gerdi“ noch einmal ihre eigene Meinung zum Thema äußern kann.

----------------------------
Nachtrag:
ein einziger minimaler Irrtum Deinerseits ist hier zu lesen (9.3., 13:50):
"Leute, die das alles gar nicht erlebt haben".

"Marina antwortete am 10.03.07 (16:39) ..."

Vielen Dank, Marina,
Du bist - neben angelottchen, gelegentlich auch mart - die einzige hier im Forum, mit der man sich deftig zanken, aber auch immer wieder arrangieren kann :-)

Kontrovers, aber sachlich.
Ist es nicht das, was alle wünschen, viele aber leider selbst nicht zustande bringen?

Gerd, ich versuche mich bei dem, was, was ich lese, unabhängig von der Person zu machen und auf die Inhalte zu gucken. In diesem Thread konnte ich mit allem, was du geschrieben hast, übereinstimmen, warum sollte ich das nicht zugeben, auch wenn du mir sonst oft auf den Wecker gehst. :-))

Das meinte ich mit
'deftig zanken, aber wieder arrangieren können'. :-))

So mancher verlegt sich ja auf's "Schleimen".
Aber dann wird's öde.

@GERDI [off topic]

es ist kein schleimen, wenn man einen fehler zugibt und es ist dumm, wenn man sich arrangiert, obwohl man gegensätzlicher meinung ist.

ich kann damit leben, daß EKO eine andere weltanschauung hat als ich.
ich kann damit leben, daß HEMA vieles "himmlischer" sieht als ich.
ich kann sogar damit leben, daß elfenbein mich unmotiviert beschimpft, obwohl er/sie eigentlich dasselbe denkt wie ich zuweilen.

aber ich verstehe nicht, woher du die arroganz nimmst, jeden hier schulmeisterlich zu belehren und dich danach noch als "armes verfolgtes häsilein" auszuheulen.

der karl ist viel zu klug, als daß er eine wie dich sperren würde.

*Jeder ist zu etwas nütze und sei es nur als abschreckendes Beispiel*

..........................................................

p.s.: ich hätte soetwas eigentlich nie geschrieben, aber CLAUDE meinte, auf einen groben klotz gehört ein grober keil.

:-)))))

"p.s.: ich hätte soetwas eigentlich nie geschrieben, aber CLAUDE meinte, auf einen groben klotz gehört ein grober keil." (dutchweepee)

Na, dann keilt 'mal fröhlich weiter, Ihr männlichen Wild ...(-Tierchen)!!

Ich werd's mit Vergnügen lesen -
auch wenn's "innerhalb eines Themas" kommt.
Was allerdings bei manchen leider eher selten ist.

"der karl ist viel zu klug, als daß er eine wie dich sperren würde." (dutchweepee)

Hierzu frag' besser einmal Deine geliebte pilli -,
wie oft nämlich der Webmaster schon "so klug" war, mich doch zu sperren.

Welch ein Witz :-)))

nun Gerdi

hier trifft dutchie...vielleicht unbewusst...:-) exakt meine überlegungen. ja es war tatsächlich klug, dich in den vergangenen wochen nicht zu sperren!

so hattest du zeit und raum, dich den seniorentrefflern zu präsentieren; eine prächtige gelegenheit, dass frau und mann sich selbst ein bild machen können, wie extrem nervend user sein können; wenn man sie läßt. dazu braucht es zeit und manchmal ein gutes gedächtnis; beides haben die hier schreibenden ST'ler in reichem maße und darauf vertraue ich!

haben wir ST'ler denn nicht die freiheit, selbständig vernünftige überlegungen zu treffen und vielleicht auch einsichtig zu werden, wie hausgemachten problemen zu begegnen ist?

in den vergangenen jahren hatte es m.e....egal unter welchem nick du gewirkt hast...endlos nervende tiraden, das dokumentieren die zahlreichen beiträge von dir, die oft gleich mehrfach hintereinander zu lesen sind, doch deutlich?

dich Gerdi nur zu "ignorieren" wäre vielleicht eine lösung; aber die foren-vergangenheit hat gezeigt, keine gute lösung, die dich beeindruckt hätte.

sich jedweder vernunft zu widersetzen und "nur" störend wirken zu wollen, damit ein forum zerstört werden könnte, da setzen meine überlegungen ein, dem etwas entgegenzusetzen

bald werden wir eine neue foren-plattform erhalten, die uns senioren im www präsentiert; sollten wir nicht gemeinsam mitwirken, dass es, noch mehr als bisher, ein lesenswertes forum wird?

dafür sorgen, dass nicht persönliche und m.e. oftmals geringfügige kränkungen, ein anlass sein könnten, sich von tag zu tag nur rächend durch die themen zu bewegen, kann doch nicht so schwierig sein? es hat doch nicht nur schwache diskutanten, die vielleicht die folgen ihrer fehler an anderen rächen wollen?

probleme hat es nicht nur bei google-earth und ich wünschte mir tatsächlich, dass die gemeinschaft des seniorentreffs den hausgemachten problemen den blick zuwendet und nicht nur nach den reglementierungen giert, die dem webmaster als letzte möglichkeit bleiben!

"Unterhaltungskunst-den Monolog überwinden und den Dialog fördern!" (H. Friedrich)

da nach Beuys jeder mensch ein künstler ist, dürfte es gelingen, uns auch in dieser kunst zu üben?

:-)

Na, pilli, dann fang' 'mal bei D i r an.
In den Spiegel hast Du ja jetzt schon einmal gesehen.

Sollte ich das Glück haben, daß doch noch jemand herausfindet, wie ich an schnelles = kostengünstiges Internet kommen kann, und dann das noch größere Glück, lesend verfolgen zu können, daß Du Dich im renovierten ST an Deine obigen pastoralen Vorschläge hältst, dann werde ich Dir gelegentlich ein Smiley gönnen.

mein gewähltes "wir" und das "uns" Gerdi

zeigte doch, dass ich mich miteinbeziehe?

:-)

Nein, pilli,
dieses „brüderlich mit Herz und Hand“ aus der dritten Strophe des Deutschlandliedes muß ich Dir – nach allem, was Du in der Vergangenheit in meine Richtung gegiftet hast – leider verweigern.
Was jeder verstehen wird, der in all den Jahren mitgelesen hat.

Ich habe Dich (in der Defensive befindlich) ironisiert und verspottet. Dann wurde ich meistens gleich gesperrt.
Aber Du wirst nicht eine Stelle finden, wo ich Dich
- à la pillula - hätte auf übelste Art diskriminiert.

Einen Schwamm der Größe, das alles überdecken zu können, gibt es nicht.
Ich kann Dir aus dem Wege gehen - mehr jedoch nicht. Aber ein solches Ignorieren hast Du ja auch noch niemals zugelassen. Ich hätte denn auf Deine so oft ohne Anlaß eingestreuten - höflich ausgedrückt - Unfreundlichkeiten jeweils stillschweigen müssen.

Pilli, ich wünsch dir ein gutes Durchstehvermögen bei deinem neuen ausgleichenden Image.

oha, ich traue meinen Augen kaum, da scheint ja jemand vom Kelch der Erkenntnis getrunken zu haben, oder auf Wolke7 hat sich,in der Nähe zu höheren Geschöpfen, Einsichtigkeit breit gemacht...:-))
...nun denn, sollte Madam sich tatsächlich "vernunftbegabt" einer "Form und Schrift" bedienen, die respektvolles Miteinander ermöglichen....wäre es m.E. ein Gewinn für den St und seine Leserschaft...na´dann mal "Glück Auf" bzw. nach dem TV-Motto "hart aber fair"...:-))

Lieber Sammy,

Gott erhalten Dir in dieser Angelegenheit Deinen kindlichen Glauben ..............

;-))

Von Sauline zu Pauline?
Schwer vorstellbar ..... :-))