MoiraX
begann die Diskussion am 12.02.07 (11:57) :
Die Rentnersteuer geht in die nächste Runde: jetzt soll das Finanzamt mehr Daten kriegen, um Rentner zu enttarnen, die noch keine Steuererklärung abgegeben haben... Ist das fair? Und wie läufts bisher so mit dem Finanzamt - geben die Hilfen und Infos oder nur Formulare? Freundlich und kompetent oder genervt und frech?
für die Sendung Plusminus in der ARD arbeiten wir an einem Beitrag zur "Rentner-Steuer". Dafür suchen wir Meinungen und Erfahrungen zum Thema!
Gruß aus Hamburg MoiraX
|
eulenhanni
antwortete am 12.02.07 (14:53):
für viele die es noch nicht wissen oder sich mit dem Thema einfach nicht beschäftigen, sollte vielleicht einmal darauf hingewiesen werden bei den ganzen Berechnungen eines zu beachten.Gerade die Älteren die nicht soviel Rente bekommen und sonst keine Einnahmen haben aber mit Ihren Zinseinkünften die nach der neusten Kürzung für Alleinstehende auf ca.800.00€ ohne Abzug festgelegt sind. Dieser Personenkreis sollte eine Nichtveranlagungsbescheinigung bei seinem Finanzamt beantragen. Im Zuge meiner ganzen nachfragerei bei meiner für mich zuständigen Sachbearbeiterin bin ich darauf hingewiesen worden.Sie hat mir auch die Formulare zugeschickt.Ich meine gerade bei diesen Leuten kommt es darauf an wie man sie anspricht.
|
schorsch
antwortete am 12.02.07 (15:27):
Scheue Frage als verdutzter Schweizer: Ist in De denn das Steuern zahlen fakultativ?
|
MoiraX
antwortete am 12.02.07 (15:33):
Nein Schorsch aus der Schweiz - eigentlich ist das in Deutschland auch Pflicht : ) Aber die Literatur zum deutschen Steuerrecht füllt ganze Bibliotheken - alles ist schrecklich kompliziert und bietet jede Menge "Gestaltungsmöglichkeiten" also Schlupflöcher...
Und die Rechtslage hat sich erst letztes Jahr geändert für die Rentner - so dass auch viele Finanzbeamte nicht so komplett durchsteigen... Also: zwischen "wirklich nicht wissen, dass man eine Steuererklärung abgeben muss" und "wirklich keine abgeben müssen weil unterhalb des Freibetrags" und "einfach nicht zahlen obwohl man müßte" ist das ein weiters Feld!
Gruß MoiraX
|
klaus
antwortete am 12.02.07 (15:54):
Ergänzung zu " eulenhanni" ! Wer sein Finanzamt nicht am Ort hat, kann die Nichtveranlagerungsbescheinigung sich aus dem Internet laden. Adresse:
https://www.steuerlinks.de/nichtveranlagungsbescheinigung-nv-bescheinigung.html --dann auf dieser Seite NV 1 A anklicken u. herunterladen.
Geladen wird eine pdf-Datei, die man ausdrucken kann.(Kann man natürlich auch gleich aus dem Internet drucken). Diese beiden Seiten ausfüllen und an das Finanzamt schicken. Die vom Finanzam zugeschickte NV- Bescheinigung dann bei der(den) Banken vorlegen.
|
hugo1
antwortete am 12.02.07 (17:37):
Also, so recht verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Erstmal betrifft es viel weniger Rentner als ich dachte und zweitens werden wohl alle diejenigen welche nicht unter die Freigrenze fallen, genügend Moneten, Zeit und Muse haben um sich kundig zu machen wie sie Ihre Einkünfte möglichst vor dem ungerechtfertigtem Zugriff des Finanzamtes in Sicherheit bringen.
für den Rest der Leute, die tatsächlich so ein "Schweinegeld" monatlich oder jährlich auf ihre Konten vereinen, das sie über dem Limit aller Freigrenzen liegen und etwas davon abdrücken müssen, sollte es eine Ehre sein den deutschen Fiskus finanziell zu unterstützen.
Immerhin haben wir (mit Wir meine ich den statistischen Bundesbürger) die Regierung gewählt. Sie passt also zu uns, wir haben sie uns so wie sie ist verdient, und wenn sie nun mal unfähig ist oder nicht in der Lage ohne die paar Rentner Steuern über die Runden zu kommen, ok dann ist das eben momentan so.
Nicht das Suchen (mittels gutbezahlter ausgefuchster Berater usw.) nach Steuerschlupflöchern, Umgehungsvarianten, Hinterziehungsmöglichkeiten sollte das Ziel sein, sondern eine florierende gut funktionierende Wirtschaft mit einer gerechten Verteilung der gemeinsam erwirtschafteten Überschüsse. *g+
|
maggy
antwortete am 12.02.07 (21:47):
@ klaus
Ich setze mal eben Deinen angebenen link hier zum Anklicken rein
Internet-Tipp: /seniorentreff/de/8TsEo7P3S
|
hugo1
antwortete am 13.02.07 (17:50):
Komme gerade vom Finanzamt und hab diesen NV 1 A abgegeben. Es hat anstandslos geklappt. Die Dame hatte keine Kundschaft, somit keine schlechte Laune und war sogar behilflich beim Ausfüllen des Formulars.
Das Ding ist dann zwar nur drei Jahre lang gültig, oder solange wir keine exorbitanten Zusatzeinkünfte einheimsen.
Aber immerhin braucht man sich dann nicht mehr überlegen wohin man seine paar Piepen umschaufelt um nicht der Quellensteuer anheim zu fallen. Zumal ja ab diesem Jahr die Höchstgrenze für steuerfreie Zinseinkünfte drastisch gesenkt wurde.
(endlich kann ich mein Geld in -mit 20 und mehr % versprochener Rendite- dubiose Anlagestrategieen verpulvern, ohne den Fiskus an meinen Verlusten teilhaben zu lassen *gg*)
|
mart
antwortete am 13.02.07 (18:21):
<<Aber immerhin braucht man sich dann nicht mehr überlegen wohin man seine paar Piepen umschaufelt um nicht der Quellensteuer anheim zu fallen<<
Und dann wundern sich manche, warum das Bankgeheimnis offensichtlich in Deutschland so mürbe wie Blätterteig ist.
|
hugo1
antwortete am 13.02.07 (19:19):
mart, bedenke, Das betrifft nur Deutsche mit einem Bruttoeinkommen (bei Rentnern) von unter 18.000 Euro im Jahr. Da sind sämtliche Einkommensarten schon zusammengelistet.
Bedenke weiterhin, das ansonsten der Fiskus, Du und die Banken schon beschäftigt werden, wenn Du 751 € im Jahr an Zinsen/Dividenden/Rendite/Veräusserungsgewinnen, Mieteinnahmen usw. einheimst. ( Werbungskosten-Pauschbetrag von 51 € nicht berücksichtigt)
Welch Riesenaufwand für wenig oder gar keine Einnahme, falls Du nicht zu behäbig bist um Dir das zustehende zu viel gezahlte Steuergeld nächstes Jahr rückwirkend über eine umständliche Steuererklärung zurückholen möchtest.
|
hugo1
antwortete am 13.02.07 (19:33):
mart über Vermögenstransparenz im deutschem Recht, Bankgeheimnis, Bankenauskunftspflichten, Finanzamtskontrollpflichten-, und Rechte hier zu diskutieren würde zu weit gehen. Ist aber ansonsten ein ergiebiges Thema. Mein paar Cent reichen nicht aus um in Steuerparadiesen zur Geltung zu kommen. *g*
|
eko
antwortete am 13.02.07 (20:20):
Auszug aus der WISO - Monats - CD Januar 2007 ( hoffentlich krieg ich jetzt mit denen keinen Ärger):
Ein alleinstehender Senior mit einer gesetzlichen Rente von bis zu 18 300 Euro im Jahr muss keine Steuern zahlen. Ein alleinstehender Rentner aber muss für 2006 rund 100 Euro Steuern zahlen, wenn er neben 14.110 Euro gesetzlicher Rente im Jahr rund 4000 Euro Mieteinnahmen hat. Das sind zusammen nicht einmal ganz 18.300 Euro. Allein weil die Einnahmen anders zusammengesetzt sind, sind Steuern fällig.
|
hugo1
antwortete am 13.02.07 (21:22):
eko wieso ärger. Was Du schreibst, stimmt doch mit oben gesagtem überein. Ich glaub wenn Rentner Mieteinnahmen haben einer bestimmten Tätigkeit nachgehen, bestimmte Freigrenzen nicht einhalten dann gibst ein ziemlich kompliziertes Besteuerung Hickhack, dem sie sich kaum entziehen können. *g*
|
mart
antwortete am 13.02.07 (21:50):
Ich denke, hugo, ich verstehe schon, was du meinst -
Über peanuts reden wir nicht*g*,
|
eko
antwortete am 13.02.07 (22:38):
mit dem "Ärger" meine ich das Urheberrecht. Man kann nicht einfach irgendwo irgendwas abschreiben, ohne den Urheber nicht vorher um Genehmigung gefragt zu haben.
|
hugo1
antwortete am 13.02.07 (22:49):
nee eko glaub ich nicht das man deshalb Ärger bekommen kann. Dann müßte man ja jedesmal den genauen Link usw. wissen. Ich beziehe mich auch oft auf Veröffentlichungen meiner Lokalpresse, schreib möglichst noch das Datum dazu und denk mir; Die leben doch von Veröffentlichungen, warum sollten die Leser das große Schweigen über deren Inhalte ausbreiten.? *g*
|
nasti
antwortete am 14.02.07 (09:53):
Habe ich so ein Gefühl, langsam werden hier die Forums- beiteilligte ganz geschickt ausgefragt, durchgeluechtet bis Knochen. Das "Wurst" und ewige Kampf um Wurst schleicht sich ganz gewaltig auch hier rein. Habe so übel in Magengegend, hoffentlich bin nicht schwanger. :O)))
|
schorsch
antwortete am 14.02.07 (10:10):
....und falls doch, dann hoffentlich nicht von mir, liebe nasti.... (;-)
|
nasti
antwortete am 14.02.07 (10:58):
Na na Schorsch,
auf Alimenti habe ich immer verzichtet. :O)))) Und mein Sohn ohne Alimenti groß gewordene hat sich um sein veramrmte Vater gekümmert, eine Handy und ein TV Apparat mit neuste und grösste Bildschirm gekauft./ Kurz danach ist der Vater gestorben./
|
hugo1
antwortete am 14.02.07 (11:26):
nasti da brauchste Dir keine großen Sorgen zu machen. was der Staat und das Finanzamt wissen wollen erfahren sie auch ohne dieses Forum.
Im Gegenteil, ich bin der Meinung je offener mit solchen Themen und Fragen umgegangen wird, desto mehr Menschen erfahren was Ihnen Zusteht, wo sie betrogen werden, wie sie sich wehren können und schützen.
Das ist ja gerade das Gemeine des kapitalistischen Umganges mit den Menschen, diese Geheimniskrämerei in Lohn-, und Gehaltsfragen, bei Vermögen, sämtlichen Einkommensarten, Finanzanlagen usw,,, Immer gehts darum zu vertuschen, das Finanzamt über Ohr zu hauen, Gesetzeslücken zu finden, anstehende Insolvenzen zu verzögern usw.
Sogar der kirch erstreitet 3 Milliarden € vonwegen vorzeitiger Bekanntmachung seiner bevorstehenden Pleite. Er hatte sich durch eine Verzögerung der Veröffentlichung vermutlich noch einige private Abzweigungen auf Kundenkosten erhofft, die ihm nun entgangen sind.
Hinter dem Deckmantel Betriebsgeheimnis, Finanzgeheimnis, Steuergeheimnis usw. werden die übelsten Betrügereien möglich. Nur der Harz IV Anspruchsberechtigte der muss sich ausziehen der hat kein Geheimnis zu beanspruchen,,*g*
|