Hallo liebe ST Teilnehmer,

ich greife in meiner Diskussion die NPD auf. Ich glaube die NPD könnte zu einem ernsthaften Problem für uns alle und für unsere Demokratie werden. Ich glaube das die Menschen irgendwann, aufgrund ihrer schlechten Lage, wieder anfangen werden solche Parteien zu wählen. Schließlich wissen wir, dass sích der Mensch an sich nie ändern wird. Ich glaube man sollte solch eine Partei jetzt schon verbieten, denn aus einem kleinen Funken kann ein großes Feuer werden.
Bitte schreibt eure Meinung!

Die NPD wird nicht zur Gefahr - sie ist es schon seit Jahren. Die Gefahr lauert dort, wo man ihr, wie damals dem Nazionalsozialismus, nicht Einhalt gebietet bevor es zu spät ist: bei den Parteien, die die Sache verharmlosen und hoffen, irgend einmal werde sich das schon noch zu Tode laufen.

Nein, sie würde erst dann zur Gefahr werden, wenn sich die extrem Rechten mit den extrem Linken zum Bündnis zusammenschließen .......

Verbieten wäre nach meiner Meinung der falsche Weg. So kann man ihnen noch auf die Finger schauen und wenn die anderen Parteien sich entsprechend regen würden - was sie in ihrer Trägheit leider nicht zur Genüge tun - käme die NPD schon gar nicht in die Gänge.

Extremimus ist immer gefährlich, ob von rechts....oder von links.

Die werden nicht gefährlich da gibt es zu viele Möchtegerns die zur Macht streben. Jeder möchte nich nur Fähnleinführer bleiben sondern Führer werden, aber das verhindern wiederum die Jungzugführer.

@MEDEA "...wenn sich die extrem Rechten mit den extrem Linken zum Bündnis zusammenschließen."

wie soll das denn gehen? du denkst wohl, daß die linken irgendwas mit den nazis gemein hätten? wer das behauptet, hat sich noch nie mit linkem gedankengut beschäftigt.

.

Stellen wir uns doch einmal eine Frage? Will die NPD den überhaupt eine Diktatur (NPD= Nationaldemokratische Partei Deutschland!)? Kann sie denn aus diesem Aspekt heraus überhaupt eine Gefahr werden bzw. stellt sie überhaupt eine da.

Zumindest wollen sie die Demokratie abschaffen, und das System Bundesrepublik ist denen schon immer ein gewaltiger Dorn im Auge.
Aber du willst doch nicht ernsthaft aus dem Namen einer Partei deren Ziele herleiten? Die Geschichte spricht dagegen. Denn danach hätte z.B. eine sozialistische Arbeiterpartei mit nationalem Augenmerk (NSDAP) seinerzeit nur gutes im Schilde geführt haben müssen. Oder Teenager in wirklicher Freiheit leben können (FDJ). Die CSU klammere ich aus Pietätsgründen aus dieser kleinen Auflistung hier mal aus.

Hallo gerald,

woher weißt du denn so genau was die NPD für Ziele hat. Hat sie diese denn schon jehmals bekannt gegeben? Die NSDAP hatte sich öffentlich zum Ziel gemacht die Demokratie abzuschaffen. Bei der NSDAP konnte man es auf jedem Wahlplakat lesen.
Ich glaube die NPD wird versuchen ihre Ziele demokratisch und aus Überzeugungskraft durchzusetzen.

Dutch woher kamen denn die vielen SA Männer kurz vor und nach der Machtübernahme ? Es gab ehrliche Linke die waren aber keine Linksaussenfanatiker.

Linksaussen und Rechtsaussen verbandeln sich sehr schnell. Stell dir mal eine Kreis vor !! Der Rechtsanwalt Mahler ist dafür mal wieder ein Beweis.

johannes: "Ich glaube die NPD wird versuchen ihre Ziele demokratisch und aus Überzeugungskraft durchzusetzen."

DAS sehe ich ähnlich. Die Demokratie ist diesbezüglich eine geduldige und willige Amme. Sie nährt sehenden Auges die Natter an ihrer Brust, die ihr dereinst den Todesbiss versetzen wird.

Tobias, die SA Männer hatten überhaupt keine richtige politische Zugehörigkeit und ideologische Überzeugung. Sie waren meist alte Kriegsveterane die nur etwas zu tun brauchten, weil sie überhaupt keine Ausbildung oder ein Studium besaßen und darum in der Weimarer Demokratie arbeitslos waren. Hitlers Partei gab ihnen ihre Aufgabe und ihre Pflicht die sie in der ihnen sinnlos vorkommenden Demokratie suchten.

Gerald, solange die Natter genügend Milch bekommt und die Brust noch Milch gibt, wird sie ihr keinen Todesbiss verpaßen. Sie wird die Funktion der Demokratie hochpreisen.

@ gerald,

da bin ich (glücklicherweise) nicht so sicher wie du. Ich bin überzeugt, dass die NPD keine Chance hat, die Mehrheit zu gewinnen. Trotzdem muss ihr entschieden Widerstand entgegen gesetzt werden, denn ihr verqueres Denken sollte möglichst in keinem Kopf Platz finden.

@ johannes,

wo siehst du bei der NPD "Überzeugungskraft"? Ich finde die Vertreter dieser Partei geben ein jämmerliches Bild ab, sobald sie argumentieren müssen.

Widerstand ist gut, aber bitte nicht diese albernen Lichterketten und dergleichen wischi-waschi-Protesterein.
Das jämmerliche Bild beim argumentieren geben leider nur DIE NPD-Vertreter ab, die ohne Freigabe ihrer Chefs nichts freihändig sagen dürfen. Ansonsten erleben wir zurzeit eher den umgekehrten Fall. Nämlich den, dass rhetorisch geschulte Rechtsintellektuelle neuerdings sehr aktiv bspw. in Bürgerforen und Gemeindeversammlungen auftreten, und die dort versammelten Vertreter von demokratischen Parteien buchstäblich an die Wand argumentieren. Die zugegebenermaßen desolate Situation in unserem Land gepaart mit dem häufig anzutreffenden seichtem Stammtisch-Verstand hierzulande erleichtert das den Nazis ungemein.
Und was in meinen Augen seeeehr ärgerlich ist: Die Vertreter der "etablierten" Partein haben den Ernst der Lage ganz offensichtlich überhaupt noch nicht gerafft. Ansonsten würden sie andere Geschütze auffahren...

Johannes, alle ob alt oder jung waren als Hitler kam, noch gar nicht in der Demokratie angekommen. Deutschland machte zu dem Zeitpung die ersten Gehversuche zur Demokratie und dies haben Leute wie Hitler und Parteigänger ausgenutzt. Soetwas ist nicht mehr möglich, die überwiegende Mehrheit der Deutschen ist in der Demokratie angekommen.

@tobias ...es sollen sogar schon SPD-abgeordnete in bayern, während der legislaturperiode in die CSU eingetreten sein. dein beispiel mit den SA-männern hinkt. es ist ein unterschied, ob mitglieder die partei wechseln, oder die parteien zusammenarbeiten.

eine union zwischen rechts und links wird es nicht geben!

.

Die Extrem-Parteien gleich welcher Couleur sind gut geschult im Herunterreissen und mit Behauptungen, was alles schlecht sei am jetzigen System. Fragt man sie aber, wie und was man denn besser machen könnte, sperren sie die Mäuler zum lautlosen, argumentslosen Staunen auf.

schorsch, leider gibt dieses System, unsere Gesellschaft auch tagtäglich neue Steilvorlagen und frische Munition für diese Truppen.

Beispiel: Wenn hier ein Baby geboren wird, dann bekommt es von der Kommune 250 € für Erstausstattung (Begrüßungsgeld oder so,,)
Hat das Baby reiche, oder wohlhabende oder gut verdienende Eltern, dann darf es dieses Geld behalten.
Bekommen die Eltern Harz IV Stütze, dann müssen sie es bei der Arge abliefern ( es wird mit den nächsten Zahlungen verrechnet)
Dieses Baby wird also sofort nach der Geburt als minderwertig oder Mensch 2. Klasse eingestuft (nach Sicht der Kritiker dieser Vorschriften) und diese Mutter wird von den derzeitigen Regierungsparteien weniger begeistert sein und bei der nächsten Wahl entsprechend reagieren.

Was glaubst du, welche Empörung nach Veröffentlichung solcher Beispiele sich hier breitmacht.(und davon gibts hier zig Tausende Betroffene in Sachen Unterstützungsverweigerung von Staat und Kommunen. Allein der Fakt: sittenwidrige Bezahlung und Ausbeutung ausgegrenzter Menschen, ist alltägliches Thema in und rund um alle Suppenküchen.

Nicht die NPD ist eine Gefahr für unsere Demokratie, sondern das fehlende Soziale Gewissen birgt die Gefahr des Aufstiegs der NPD. Erst das soziale Unrecht, die Verlassenheit der Bürger von ihrem Staat, das Ausgrenzen der Ärmsten treibt diese in die Arme der Bauernfänger,,,
Solche Gesetze wie Harz usw sind wie geschaffen für rechte Parolen,,,

Ich denke auch, dass es in erster Linie ein Armutszeugnis für jede Demokratie ist, die ganz rechts solche Gruppen entstehen lässt, gefährlich würde es aber erst, wenn die Demokratie instabil werden würde, einer NPD zu viel Zulauf bringen würde.

Ein Teil der Attraktion einer NPD ist aber auch der Tatsache geschuldet, dass nationale Symbole einen negativen touch aufgedrückt bekommen, der unnötig ist.

An NIL
Aber es ist doch kein Armutszeugnis für eine Demokratie, wenn sie Parteien mit verschiedener und Ungleicher Weltanschauung und Meinung zulässt. Das ist doch gerade der Unterschied einer Demokratie zu anderen Systemen. In einer Demokratie darf jeder seine Meinung und Anschauung äußern.

An Karl
Ich meine mit Überzeugungskraft ihre Ziele die sie auf Wahlplakate schreiben. Warum müssn sie denn zu denen argumentieren können?

An NIL

Diesr Satz dürfte dich interessieren
Demokratie beruht nicht auf der Suche nach Übereinstimmung,
sondern auf dem Erlernen des Umgangs mit der Nicht-Übereinstimmung. (Richard Herzinger)

@johannes ...ich werde nie mit rassismus, fremdenfeindlichkeit und kleinbürgerlichem faschismus übereinstimmen!

.

Zunächst möchte ich als Neuling im ST Euch einen herzlichen Gruß aus Hamburg senden.
Wir sind eine Gruppe von Gruppe von 7 Senioren, die in
unserem Stadtteil eine Initiative ins Leben gerufen hat:
Bürgerinitiative Hamburg Wilhelmsburg. Gerade mit dem Thema NPD beschäftigen wir uns fast ausschließlich. Schaut
bitte in unsere Internetseite:
https://buerger.aio-world.net
Wir suchen immer Menschen die aktiv gegen "Rechts" vorgehen
möchten. Ihr könnt uns auch direkt per eMail erreichen.
Wir hoffen auf rege Beteiligung.
Herzliche Grüsse

hallo bürger.
Guck mal unter "VOLKSINITIATIVE-MV.DE" fast 13.000 von 15.000 erforderlichen Unterschriften sind da schon zusammengekommen gegen Rechts.