Warum soll Saddam Hussein hängen???
Diese Frage stelle ich mir oft! Ist damit das Problem im Irak gelöst, oder schwört es neue Racheakte weltweit herauf. Die Menschen erwarten alles andere als blutige Entscheidungen der "Sieger". Dieser Horrortrip im Nahen Osten, wird doch im nachhinein nur noch von wenigen Ja-Sagern aufrecht erhalten, die Wahlen in USA sagen etwas ganz anderes aus.
derda

Diese Diskussion hatten wir bereits, gleich weiter unten. Wozu also ein neuer Thread?

Marina,
achso, bin nicht auf dem Laufenden. Danke.

ja, er sollte schon längst hängen, die Ceaucescu-Lösung war noch besser.

Allerdings lösen sich Iraks Probleme erst, wenn die 3 Volkselemente beisammen bleiben wollen, das ist nicht zu sehen.
Und er unsägliche W hat vieles versiebt.

Warum sollte er nicht hängen? Wenn jemand tausende Soldaten in den Tod schickt, ist das Krieg, und die Soldaten sterben, und niemand (außer die Angehörigen) kümmert es. Wenn aber ein General sterben soll, wird ein Palaver drum gemacht. Und er hätte es doch als erster verdient, aber einen unehrenhaften Tod, damit er nicht noch als Held in die Geschichte eingehen kann.

@ Wynmuck

wen meinst du damit Bush oder Hussein?

"Warum sollte er nicht hängen? Wenn jemand tausende Soldaten in den Tod schickt, ist das Krieg, und die Soldaten sterben, und niemand (außer die Angehörigen) kümmert es. Wenn aber ein General sterben soll, wird ein Palaver drum gemacht. Und er hätte es doch als erster verdient, aber einen unehrenhaften Tod, damit er nicht noch als Held in die Geschichte eingehen kann."

prinzipiell bin ich für die Todesstrafe, aber wenn der Saddam einen Strick oder einen geladenen Revolver in seine Zelle bekommt, dann kann er ja selber entscheiden ob er den Hussein umlegt, wie er es mit so vielen Menschen auch hat tun lassen. *g*

die todesstrafe dürfte meiner meinung nach kein mensch aussprechen,wenn er sich nicht selbst schuldig macht.lebenslang mit der garantie, niemals mehr in freiheit leben zudürfen ist denke ich eine viel schlimmere strafe. der tod---- ein kurzer augenblick----aber lebenslänglich---sich immer wieder mit seiner tat,mit seinen gedanken auseinander setzen----!!!kein richter müßte sich für mord verantworten.es gibt auch keine mätyrer.

oh, nun les ich gerade, ich hab das -nicht- vergessen und somit meinen Satz entstellt. Vielleicht hätte Saddam gar nicht gefangen werden sollen. Dem irakischem Volk wäre viel Leid und Pein erspart geblieben. Sogar einige Bewacher und Verteidiger usw. würden vielleicht noch am Leben sein und viele Millionen Dollar weniger wären verpulvert worden.

Hallo Ursula,
deine Liste ist aber sehr unvollständig.
Gruß Fritz

Ich glaube nicht, dass wir Mitteleuropäer uns in die Lage und die Befindlichkeit des irakischen Volkes hineinzuversetzen vermögen. Was wissen wir denn über die Stimmung in diesem Volk, das jetzt in drei Teile zerrissen ist?

Hängt man Saddam auf, schafft man einen Märtyrer mit allen Folgen, hängt man ihn nicht auf und sperrt ihn nur ein, könnten seine Anhänger auf die Idee kommen, ihn zu befreien und vor allen Dingen diejenigen, denen er seinerzeit den Mann, den Bruder hat umbringen lassen, fühlten sich betrogen.

Es ist ein Teufelskreis!

Saddam Hussein bleibt trotz des Todesurteils gelassen. Da der Ex-Diktator über vier Doppelgänger verfügt, kann er auch dem Ausgang des zweiten Prozesses in aller Ruhe entgegensehen.

Er hat Hunderttausende auf dem Gewissen, ihr Leben war ihm weniger wert als das Leben der Katzen in seinem Garten. Ist sein Leben denn mehr wert als jenes der Hunderttausende?

Schorsch, Hussein Leben ist nicht mehr wert, als das Leben, das er Hundertausenden genommen hat.
Wärst du bereit dich genau so zu verhalten wie er und ihn hängen?

Nil@
Zitat 11.11.06 14:57 Uhr
Ja er sollte hängen- wärest du Willens das durchzuführen?
Könntest Du das menschlich verkraften?
Aus weiter sicherer Entfernung ist sowas immer leicht daher gesagt!
Sind nicht die armen Wehrpflichtigen inn den Armeen dieser
Welt nicht ständig vom Tode bedroht?
Ein General stirbt in der Regel an Altersschwäche in einem
Bett ( im eignen???)
aber die Mentalität der Völker und ihre Einflüsterer stets im Auge halten.
und sein unterster Soldat auf dem Felde der Ehre!
Nur davon merkt der General nichts und der Soldat ja auch nichts!
Sind diese Generäle -Admiräle- Verdeidigungsminister immer im Bewusstsein, das ihre Anordnungen / Befehle richtig sind?
Der Soldat und sein Gegenüber die Sterben auf dem Feld der
Ehre sie wollten das nie.
Der General hat das töten jedoch studiert,bekommt für die Toten, die auf seinen Befehl gefallen sind noch einen Orden mehr und wir in unserer Erziehung denken darüber nicht nach oder oft zuwenig.
Warum macht der General die Drecksarbeit nicht selber ist doch sein Beruf- das töten!
Das sollten wir uns stets vor Augenhalten
Der Kleine muß den Kopf hinhalten ein Großer sehr selten

Nein, Mulde, ich könnte ihn nicht persönlich hängen, das ist ein Beruf.
Ansonsten stellst du viele Fragen, die ich dir nicht beantworten kann, die aber klug sind.

Ich dachte das Thema ist beendet, wie ich lese ist es neu entfacht. Saddam soll nicht hängen!!!
Hugo 1 hat Recht,

es löst eine neue Gewaltwelle aus.
Außerdem, bei ihm S.H. ist weniger Blut geflossen als die jetzige Szene zu bieten hat. Man muss differenzieren zwischen vielen Toten unter S.H. und ganz vielen Toten unter Bush. Ich entscheide mich für das erste und das ist schon schlimm genug.

Noch etwas, das Land ist verwüstete, die Bevölkerung sind die Leidtragenden, nein, keine gute Lösung von der USA und den Briten. Man hätte es anders lösen können. Die Waffenbunker waren voll und neue Technik musste erprobt werden, ein möglicher Grund. Schrecklich.

Das Thema heisst:
"Todesurteil für Saddam - 10.11.06 (04:49) 57 Antworten"

Ich finde es nicht besonders klug Themen parallel zu führen!

Ich glaube kaum, dass die Hinrichtungsart ein eigenes Thema ist.

oh felix und ich hab das so als Frage verstanden ob sich der Hussein selber richten soll?
Soll der Saddam den Hussein hängen ? *gg*
nee nu mal im Enst, das sollten wir doch lieber den Irakern überlassen. Wir hier können in diesem Falle nur darauf verwiesen das wir gegen die Todesstrafe zwar nicht viel einzuwenden haben, jedoch gegen die Vollstreckung sind.
Außerdem bin ich gegen die Art der Prozessführung unter Oberaufsicht ausländischer Besatzer und deren Richtlinien sowie selbsternannten Befugnisse zum Einsetzen genehmer Marionetten.

Wird Saddam gehängt, gibt es einen Aufstand mit vielleicht 1`000 Toten in einer Woche.

Wird Saddam nicht gehängt, gibt es einen viele Jahre dauernden Terror, der vielleicht 10`000 Tote fordert....

Fazit: Wäre Saddam der Mann, den er immer vorgab zu sein, würde er sich selber erhängen.....

....er hat doch versprochen, man werde ihn nicht lebend gefangen nehmen können!

Wenn Saddam hängt gibt es einen neuen Märthyrer, in seinem Namen werden Anschläge verüben werden, wenn er nicht hängt gibt es Anschläge um ihn freizupressen.
Aus dieser Sicht ist es also völlig egal was mit ihm passieren wird.
Ich persönlich bin gegen die Todesstrafe - wer tötet ist ein Mörder - niemand hat das Recht einem anderen das Leben zu nehmen, auch kein Staatsgebilde hat dieses Recht - es sei denn ein mörderisches Staatsgebilde nimmt sich das Recht. Dort möchte ich nicht leben.

es sei denn ein mörderisches Staatsgebilde nimmt sich das Recht. Dort möchte ich nicht leben.
Damit wirfst Du China, die USA und Kuba in einen Topf.
ok, bezogen auf die Todesstrafe haste recht. Bezogen auf die Auswirkungen und die internationalen Einflüsse gibts da riesige ungerechtfertigte Unterschiede, die gerne unter den Tisch gekehrt werden.
So hat Kuba 2005 drei Entführer, Menschnschmuggler Geiselnehmer (nach kubanischer Lesart aber Freiheitskämpfer nach USA-Lesart) abgeurteilt und hingerichtet. Daraufhin stellte die Europäische Union jegliche Zusammenarbeit mit Kuba ein, obwohl sie ihre Beziehungen zu dem Inselstaat gerade erst intensiviert hatten. Bei der jährlichen Sitzung der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen prangerte man - wie in jedem Jahr - die Verletzung der politischen und bürgerlichen Menschenrechte in Kuba an.
WAS so frage ich mich ist der Unterschied der Vollstreckung der Todesstrafe in Kuba oder in den USA? kann mir das jemand verraten? Die Beziehungen zu den USA werden intensiviert, also sind solche "Strafmaßnahmen" gegen Kuba,,,ok lassen wir das *g*

Tut mir Leid, es war nicht meine Absicht ein neues Thema “aufzumachen”, wie schon einmal mitgeteilt.
Unter dem Strich, er soll nicht hängen und in einem anderen Land Asyl bekommen. Vielleicht in den USA, dort ist er am Sichersten, direkt neben Bush wohnend.

@ derda...besser noch...nach Deutschland...da Ihr so grosses Mitleid mit ihm habt.
Doch nicht in Texas, neben unserm W, erinnere Dich , in Texas gilt die Todesstrafe.
In Deutschland koennte er dann friedlich (???) auf sein Lebensende warten, und seine treuen Anhaenger gleich mit bringen ?? Dann waeren Wir die wenigstens los.;-)

missluka, warum nach Deutschland? Ist es denn nicht der "Verdienst" eines gewissen Dabbelju Bush, dass Saddam hinter Gittern hockt? So sollte er denn seinen Triumph doch auf die Spitze treiben und Saddam jeden Tag neben seinem weissen Wigwam füttern dürfen!

schorsch
da da. Bestens.

@Missluka
Mitleid mit Saddam - da kannst du weit suchen - das findest du hier nicht. Wir Europäer sind aber aus Prinzip gegen die Todesstrafe, wie gesagt, wer mordet ist ein Mörder, auch von Staats wegen.
Andererseits, er würde freigepresst werden - es ist ein schreckliches Dilemma, in das Dabbelju die Welt gebracht hat.

Edlich mal wieder eine vernünftige Stimme. Mir graut vor all den Todesstrafen-Befürwortern. "Wir Europäer" stimmt deshalb leider so nicht, Muggel, wenn du Volkes Stimme hier liest. :-( Der Rückfall in die Barbarei ist nicht weit, wie mir scheint.

Nachdenklich macht das schon, was du zu bedenken gibst, aber meinst du nicht, dass das Gruselmonster Saddam nicht doch eine Ausnahme ist, nicht im zweifelhaften Graubereich?

@ Marina,


als ich hugos noch unkorrigierten Beitrag las, er sei für die Todesstrafe, war ich richtig traurig, denn so hatte ich Hugo nicht eingeschätzt. Hugo, ich freue mich, dass du dich nur vertippt hast. Ansonsten stimme ich all denjenigen zu, die den Staat eben nicht auf einer Stufe mit den Mördern sehen wollen. Alle Untersuchungen zeigen, dass die meisten Morde in Staaten verübt werden, die die Todesstrafe nicht abgeschafft haben. Es gibt m. E. einen direkten Zusammenhang zwischen dem Verrohungsgrad einer Gesellschaft, der Todesstrafe und der Unsicherheit, in der die Bürger leben.

Gilt das auch für Rumänien, Karl?
Rumänien hat ja seinerzeit kurzen Prozess mit Ceauscescu und seiner Frau gemacht, ohne endlose Prozesse, der Fall lag klar. Habe nie Entsetzen der Europäer gelesen, weil er sofort beseitigt wurde.

Nil, die Welt wär auch nicht zusammengebrochen wenn sich der Saddam auf der Flucht das Genick gebrochen hätte, aber seinen Landsleuten hätte es viel Geld erspart. Kein Hahn würde heute mehr nach ihm krähen. Anders sähe es aus wenn er flüchtig wär und irgendwo Assyl bekommen hätte, es würde keine Ruhe geben bevor er nicht ausgeliefert oder abgeurteilt worden wäre. Momentan haben die Amerikaner Glück das der Prozess unter Ihrer Leitung und Einflussnahme durchgeführt wird. So kann nix an die Öffentlichkeit was nicht passend gefilter wurde, eigentlich schade.

@NIL ...nicht "rumänien" hat kurzen prozess mit ceaucescu gemacht, sondern eine kleine gruppe von putschisten, die sogar im sold der CIA standen (darüber gab es eine ZDF-doku vor ein paar wochen).

es ist gut das ceaucescu tot ist, aber ich bin zugleich froh, daß wir ostdeutschen die mauer umgeschmissen haben, ohne krenz und honecker zu erschiessen. die "wende" funktioniert auch ohne schafott und darauf bin ich stolz.

der könig ist tot - es lebe der könig.

.

dutchweepee,
hörmal, die SED - Bonzen haben noch 104 Millonen Euro Nachzahlung bekommen, für ertragenes Leid. Da fällt mir das Gebiss aus der "Schnauze".

Der Sozi-Zuschlag, ein Faß ohne Boden!!

Sei doch einmal so freundlich und erkläre mir einmal, wo ist das ganze Geld geblieben was da von links nach rechts geflossen ist. Putin meint, bei ihm sei nichts angekommen.

oh derda das ist mir neu, das möcht ich gerne wissen, soo viel Geld bekamen Honnecker, Krenz und Mielke ? Na das ist vielleicht ne Sauerei und dabei haben einige von denen noch gemeckert und Ansprüche an Renten und Pensionen gestellt.
Putin bekam wohl kein Geld von Links, weil er ja nicht rechts steht. Außerdem hat er ja selber mehr als genug (auch wenn der Kohl damals hat ganze Dörfer bauen lassen für die rückkehrenden russischen Soldaten die uns im Gegenzug zig tausende Hektar gutes Land (leider mit verfallenen Immobilien)freigemacht haben. Übrigens hat eben diese Regierung (und ich glaub sogar auch der Schröder einen Teil)dem Jelzin und Putin, noch aus DDR-Zeiten ausstehende millarden € Ausandsschulden geschenkt. Meinst Du dieses Geld?

@dutchweepee,
du schreibst"...ich bin zugleich froh, daß wir ostdeutschen die mauer umgeschmissen haben, ohne krenz und honecker zu erschiessen. die "wende" funktioniert auch ohne schafott und darauf bin ich stolz."
Unterschreibe ich zu 100%. Es erscheint mir immer noch wie ein Wunder, das es natürlich nicht war. Wunder gibt es nicht. Es ist wahrscheinlich der Mentalität der Ostdeutschen geschuldet, die etwas anders ticken, als man es selbst für möglich gehalten hat.
Die Behandlung einiger Bonzen, die man z.Teil persönlich kannte,weil sie in übelster Art und Weise auf einem herumgetrampelt , Menschen hin und her geschoben haben(beruflich,privat),über persönliche Entwicklungen entschieden haben,die zu Schnäppchenpreisen Westwaren in Spezialläden einkauften, hat mich dann allerdings auch furchtbar aufgeregt. Nach neuestem Stand bekommen sie Renten, die mir die Zornesröte ins Gesicht treiben.

@hugo1,
"rückkehrenden russischen Soldaten die uns im Gegenzug zig tausende Hektar gutes Land (leider mit verfallenen Immobilien)freigemacht haben..." Sehr witzig- hugo.
Klingt bei dir so, als hätten uns die Russen das Land großzügig geschenkt.
In meiner Region sind immer noch 24000 ha von dir beschriebenes "gutes Land" nicht betretbar, weil es noch Jahre dauern wird, bis die Hinterlassenschaft der Sowjetarmee ( Massen an Munition, verseuchter Boden...)beseitigt worden sind.Erkundige dich mal, wie die von dir so "geliebten" Amis ihre Kasernen und Übungsplätze verlassen. Das vergleiche dann mal.
Verrat uns doch mal, was die Milliarden an Russland in den Jahren nach der Wende( ich nenne sie immer "Freikaufgeld") mit den Millionen Nachzahlung an höhere ehemalige SED-Bonzen zutun haben.

dutchsweepe, um den Honecker wär es nicht schad gewesen, wenn es ihn erwischt hätte wie Ceaucescu.
Aber es gibt ja so wieso keine absolute Gerechtigkeit, sonst würden ja all die Sadisten, die seinerzeit für die Stasi unterwegs waren, auch im Bau sitzen.

Nun hoff ich, dass wir bald nicht mehr über Sadamm reden müssen, aber für den Irak kommen ja ganz andere Probleme, deren Lösung ist viel wichtiger, aber in den Sternen geschrieben

klaus, ich kann sie nicht erkennen die Millionen Nachzahlungen an höhere SED-Bonzen, aber wenn diese ungerechtfertigt gezahlt wurden dann bin auch ich zu recht sauer -wie jeder andere auch. Aber übel nehmen würde ich es denen nicht wenn sie dieses Geld annehmen. Schuld daran wäre ja eine Verfehlte Sozialpolitik und/oder die bundesdeutsche Gesetzgebung. Was anderes kann ich mir nicht vorstellen.
Und die Zahlungen an Rußland hab ich damals allerdings auch nicht verstanden es sei denn Kohl wollte irgendwelche mir nicht bekannten Zugeständnisse an die Russen machen, oder diese Zahlungen waren gar eine Art Bestechung für irgendwelche imaginären Gegenleistungen. Ein Zusammenhang mit den Geldern für SED Bonzen seh ich nicht, dann hätte ja Jelzin plötzlich eine Ader für diese Leute entdecken müssen und die waren spätestens nach der Abgrenzung von Gorbis Perstroka und Glasnost bei der sowjetischen Staatsführung abgeschrieben. (Sogar Honni war in Moskau nicht mehr sicher und geduldet)

NIL und Hugo 1

ihr seit alle etwas fehlsichtig!! Glaube doch nicht, dass der Kuhhandel so einfach zu handhaben war. Eure dauerhafte Sehschwäche ist nicht zu überbieten.
mfg

alles ist gut, solange "der da" den durchblick hat. ich bin froh und stolz, daß es jede menge fehlsichtige auf der welt gibt, die mit "dem da" nicht einer meinung sind.

eine humanistische weltanschauung setzt sich auch ohne mord und terror durch. das schliesst natürlich nicht die waffengewalt aus, da "die da" nie kampflos aufgeben.

"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die Menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher." (Albert Einstein)

.

dutchweepee,

ich habe mit einem Kollegen gearbeit, der dem Einstein seinen Gestellsalat zusammen geschweißt hat. Er war dann, Adolf sein Name, immer am Wochenende am Genfersee auf Forellenjagd. 60 Meter tief saßen diese Fische, die mit Handkuss in den nächsten Speisewirtschaften abgekauf wurden. Er erzählte mir, wie Einstein in Wirklichkeit war. Also, ihr habt mit "derda" einen Mann, der nicht von der Stange kommt.
LG

falscher Raum.