Wenn das stimmt, steht uns in den nächsten Monaten einiges bevor: https://www.sueddeutsche.de/,tt3m5/deutschland/artikel/397/87310/

@kreuzkampus;
....eigentlich war es doch abzusehen...wie sich die Dinge nach der "Kanzler(in)-Notsituation" entwickeln würde....und ich meine, die Dinge nehmen ihren Lauf...:-)
..habe den Link noch mal reingenommen..

Na endlich mal wieder was gefunden, um über die Bundeskanzlerin herzufallen. Eine Zeitungsmeldung und dann noch von einer Ostzeitung. Toll !!!!!
Bin auf die weitere Entwicklung der Diskussion gespannt.

Hallo Klaus,



wie meinst du das mit der "Ostzeitung"?

1. Seit wann läuft die Süddeutsche Zeitung unter dieser Bezeichnung?

2. Wieso klingt diese Bezeichnung in deinem Beitrag wie eine Abwertung?

@Karl,
Artikel ist ein Abdruck der Leipziger Volkszeitung.
Das sollte keine Abwertung sein - war ironisch gemeint !!

Über eines könnt ihr sicher sein,wenn sich die Umfragewerte für Frau Merkel in der nächsten Zeit nicht bessern,dann werden die Ministerpräsidenten ihren Sturz vorbereiten und vor den Landtagswahlen der selbsternannten kronprinzen ist 2008 das Schicksal der Frau besiegelt und ich habe natürlich kein Mitleid.
schorschie2

Also, diese Meldung der Leipziger Zeitung ist nicht mehr als eben ein Gerücht, verbreitet im Sil der Bildzeitung.
Natürlich haben die CDU Prinzen erstmal etwas gegen die (faulen) Kompromisse in der Gesundheitsreform und natürlich würde auch der eine oder andere gerne Frau Merkel selber ersetzen, was ja wohl nur gelingen kann, wenn die Große Koalition zerbricht und es zu Neuwahlen kommt (hoffentlich)
Im übrigen ist Frau Merkel klug und clever und ihre größte Stärke ist, dass sie alle unterschätzen. Das haben alle CDU - Größen, von Kohl über Stoiber bis zu März leidvoll erfahren müssen.
Wir sollten deshalb abwarten, bzw Fakten diskutieren und nicht Polemik der Medien übernehmen oder abwehren.
Gruß, Boogie

Leider ist die an sich renomierte Leipziger Volkszeitung in letzter Zeit schon des öfteren in den Stil und die "Wahrheitsliebe" der BILD abgerutscht.
Es ist schwierig für diese Frau, und ich muss ihr zugestehen, dass sie die Gabe hat, trotz aller Gegensätze doch (bisher wenigstens) immer noch eine Lösung zu finden. Dass Kompromisse nie das Maximum sein können, liegt in der Natur der Sache. Aber wären wir weitergekommen, wenn das gegenseitige Blockieren ewig fortgedauert hätte? Derweil der Schuldenberg munter weiter wächst? Unsere Kinder und Enkel müssten nur noch für den Schuldendienst Steuern zahlen. Dass der Weg aus der Schuldenfalle Einschnitte für ALLE bedeutet, wird sich wohl nicht vermeiden lassen.

genau Radefeld, ganz Deiner Meinung.
Gruß, Boogie

der schnellste weg für die BRD aus der schuldenfalle zu entweichen wäre, geschlossen zum islam zu konvertieren.

der verbietet nämlich zinsen!

.

Ich habe geschrieben: "Wenn das stimmt...."Und ob das stimmt, wird sich in den nächsten Tage und Wochen zeigen. Und WENN es stimmt, dann werden wir in der politischen Landschaft etwas erleben, was wir bisher noch nicht erlebt haben. DAS wollte ich mit meinem Eingangsbeitrag signalisieren. Wir hatten es noch nie, dass ein amtierender Kanzler aus den eigenen Reihen demontiert wurde. Übrigens: Falls die Meldung nicht stimmen sollte, erwarte ich ein Dementi der angesprochenen Ministerpräsidenten innerhalb der nächsten 24 Stunden. Ich glaube aber nicht, dass es kommen wird. @RADEFELD: Ich kann Dir ja zustimmen-aber, wenn Du schreibst: """"Dass der Weg aus der Schuldenfalle Einschnitte für ALLE bedeutet, wird sich wohl nicht vermeiden lassen.""", frage ich Dich wen Du mit "Alle" meinst? Auch die Zeitgenossen, die irhe Steuern bis auf Null herunterrechnen? Sei bitte nicht blauäugig.

hallo kreuzkampus:,,,Zeitgenossen, die ihre Steuern bis auf Null herunterrechnen,,sind meiner Ansicht nach, vor Allem Diejenigen die auf der Habenseite dieses Schuldenberges zu finden sind, also dem Staat Ihr Geld zur Vermehrung zur Verfügung stellen. Das sind auch gerade die, welche durch Ihre ungeheure Geldmacht mitbestimmen welchen Weg die Politik zu gehen hat. Dem kann sich auch eine Merkel nicht entziehen und noch schwerer wird es Ihr dadurch gemacht, das Ihre vermeintlichen Hauptkämpfer (die Ministerpräsidenten ihrer Partei) zwar auf der gleichen Seite des Seiles -für Alle sichtbar- mitangefasst haben aber ob sie mit ganzer, halber oder gar keiner Kraft mitziehen, bleibt vorerst noch deren Geheimnis. Über Kurz oder Lang werden wir es -vorerst natürlich erstmal aus Dritter Hand- erfahren.*g*

@Hugo: Wenn ich Dich richtig verstanden habe, sage ich mal ein bissel lakonisch : Träum' weiter! Es sind auch Bundeskanzler, Minister, Staatssekretäre und Abgeordnete, die alles daransetzten, ihre Steuern auf Null runterzurechnen. Genau deshalb haben sie auch ihre "Schwierigkeiten", Gestzesänderungen zuzustimmen. Es gab mal einen interessanten ARD-Bericht über das Runterrechnen. Mir ist fast schlechtgeworden, als ein Juppi-Typ vor einem saudischen Hotelkomplex stand und erzählte, dass er zwei Appartements (von über 400 Anlageobjekten) gekauft habe und seine Steuern damit auf Null gerechnet hat. Sowas geht---dank unserer Steuergesetzgebung. Und nun suchen wir uns doch mal eine Mehrheit für eine Änderung. Übrigens: Deinen Satz: """diejenigen, die dem Staat Ihr Geld zur Vermehrung zur Verfügung stellen...", verstehe ich überhaupt nicht. Meinst Du, die Herren Ackermann & Co stellen ihr Geld dem Staat zur Vermehrung zur Verfügung? Ach, nee....Dazu fällt mir ein-auch wenn es keine "Person", sondern eine Firma ist: Siemens ist u.a. in Hannover stationiert...und hat dort jahrzehntelang keine Gewerbesteuer gezahlt....

Ich finde diese "Zeitungsgläubigkeit" doch schon recht seltsam. So allmählich müsste doch eigentlich jedem denkenden Menschen klar werden, welche ungeheure Macht die Presse besitzt und dies auch schamlos ausnützt. Warum glaubt man eigentlich dem Geschmiere eines unbekannten Zeitungsfritzen, der mit solchen Meldungen nur die Auflagenstärke seines Blattes steigern will, mehr als irgendeinem Politiker? Das versteh ich nicht!

Diese ganze angebliche Revolte der Ministerpräsidenten wird doch bloss von den Medien hochgepuscht und genüsslich ausgewalzt. Die Ministerpräsidenten, in diesem Falle die der CDU sind meiner Meinung nach keine Dummköpfe, sie werden nur zu gerne als solche hingestellt.

Und was die Sache anbetrifft, nämlich die Gesundheitsreform, so darf man nicht ausser Acht lassen, dass die Informationsquellen, nämlich das Gesundheits- und auch das Finanzministerium, von der SPD besetzt ist und die hüten sich gewaltig, den CDUlern allzuviele Informationen preiszugeben. Dadurch hat die SPD einen Wissensvorsprung, gegen den die CDUler dann eben dumm aussehen, weil ihnen das Wissen fehlt. Entsprechend skeptisch sind sie den Vorstellungen der SPD gegenüber und deshalb ist man in dieser Sache auch noch nicht richtig zu Potte gekommen.

Wenn sich die MinPräs gegen ihre Kanzlerin sperren würden, schlüge das m.E. auf sie selbst zurück, da käme nichts dabei heraus.

Und noch etwas: Eigentlich sollte es auch denjenigen allmählich gedämmert sein, die die Frau Merkel am liebsten in die Wüste schicken würden, dass "Änschie" grundsätzlich unterschätzt wird.

kreuzkampus antwortete am 02.10.06 (19:48):

Wir hatten es noch nie, dass ein amtierender Kanzler aus den eigenen Reihen demontiert wurde...

Das stimmt einfach nicht, die Namen jetzt zu suchen, habe ich keine Lust, aber es ist schon passiert.

@kreuzkampus,
1. Du schreibst:"Wir hatten es noch nie, dass ein amtierender Kanzler aus den eigenen Reihen demontiert wurde."
Unsinn - das gab es mit unterschiedl. Intensität bei allen Kanzlern. Warum hat denn z.B. Ex-Kanzler Schröder 7X seinen Rücktritt angedroht?
2. Du schreibst:"Falls die Meldung nicht stimmen sollte, erwarte ich ein Dementi der angesprochenen Ministerpräsidenten innerhalb der nächsten 24 Stunden. Ich glaube aber nicht, dass es kommen wird."
Schon geschehen.
ZDF- 2./3.10.06( aus Internetportal)

"Mehrere Unions-Ministerpräsidenten haben Gerüchte über eine bewusste Abschottung gegenüber Bundeskanzlerin Angela Merkel zurückgewiesen. Als frei "erfunden und völlig absurd" bezeichnete ein Sprecher des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Günther Oettinger einen entsprechenden Bericht.
Der hessische Ministerpräsident Roland Koch ließ erklären, er sei nicht an einer Abschottungs-Strategie beteiligt und kenne solche Absprachen auch nicht."

Rolf--mir fällt gerade Willy Brandt ein, der wohl von Herbert Wehner torpediert wurde; aber nix Genaues wußte man damals nicht..

@klaus;
..was du da schreibst unter Punkt 2 glaubst du doch wohl nicht wirklich..gell?
was sollen die "Angesprochenen" denn deiner Meinung nach öffentlich sagen; "jawohl, es stimmt wir gehen auf Gegenkurs....!"..:-))

hallo kreuzkampus, Solch komischen Traum hatte ich noch nieee,, weshalb denkst Du, ich wär der Meinung das auch Bundeskanzler, Minister, Staatssekretäre und Abgeordnete, nicht alles daransetzten, ihre Steuern auf Null runterzurechnen und ihr Geld anlegen um es für sich ohne großes Risiko vermehren zu lassen?
Am Schuldenberg von über 1,5 Billionen € sind mit Sicherheit nicht diejenigen am Meisten beteiligt, die am Meisten darunter zu leiden haben. Aber sicherlich verdienen damit diejenigen am Meisten, die sich mit den größten "Milden Gaben" an dieser Art Schulden machen bereichernd, beteiligen.
Noch gehören immer -ich betone IMMER- zwei Seiten dazu ungeheure Schulden anzuhäufen. 1. diejenigen die Kredite, Darlehen, Schulden, Finanzhilfen,,,in Anspruch nehmen und 2. diejenigen, die liebend gerne bereit sind ihre Geld dafür wie sauer Bier anzubieten und es dem Staat erst sehr leicht machen, diese Schulden anzuhäufen, nachher aber verhindern, das dieser Berg wieder abgebaut werden kann. Denn dann würden sie ihr eingesetztes Geld mit weniger Gewinn und Rendite anderweitig anlegen müssen und das dürfte, besonders gegenwärtig, nicht einfach sein.
Die Leute der 1. Seite müssen nicht zwangsläufig andere sein als die der 2. Seite. Diejenigen jedoch die darunter leiden und es ausbaden müssen, kannste getrost einer 3. Seite zurechnen.

@sammy07,
ich hab doch nur festgestellt, DASS sie etwas gesagt haben.

Auch Kanzler Helmut Schmidt wurde wegen der Nachrüstung von seiner eigenen Partei madig gemacht und abgeschossen.

Dem Kanzler Adenauer und auch Ludwig Erhard erging es doch genau so und unseren Dicken hat doch auch die eigene Partei verstoßen.

Kein einziger Kanzler in Deutschland ( nach 45 ) hatte bis zum Schluß, seine eigene Parteimehrheit hinter sich.