Hallo,

hier schreibt einer der wenigen EHRLICHEN Journalisten, was WIRKLICH abläuft in Deutschland... Es lohnt sich - schon im eigenen Interesse - ALLES zu lesen. Wer dann nicht weiß, was er tun muss, ist selber schuld!

https://karlweiss.twoday.net/topics/Sozialabbau/

lynn

also ich hab das Pamphlet von Karl Weiss gelesen und kann nur den Kopf schütteln darüber, dass Du diesen polemischen Agitator auch noch als "einen der wenigen EHRLICHEN Journalisten" hier empfiehlst.
Auf seine kommunistischen Verdrehungen mag ich hier garnicht weiter eingehen.
Natürlich gibts Sozialabbau und den kann man genauso kritisieren wie auch Hartz IV, doch wer hat den Schröder und die Grünen gewählt, die das beschlossen hatten und wer hat bei der letzten Wahl die PDS-Linken gewählt, und dadurch eine handlungsfähige Regierung verhindert?

Also,

ich bin absolut nicht nazibegeistert! Aber manchmal schreibt auch die "Gegenseite" eine Wahrheit, die uns unsere Politiker leider verschweigen (wollen).
Fakt ist doch, dass Deutschland mit aller hinterhältigen, scheibchenweisen Gewalt zu einem Niedriglohnland gedroschen werden soll. Was natürlich nicht funktionieren kann!
Ich bin einfach dagegen, dass Menschen andere Menschen ausbeuten, drangsalieren und sanktionieren bis zum Geht-nicht-mehr. Ich bin gegen die Umverteilung von unten nach oben, denn sie ist mehr als ungerecht!
Wenn mein Sohn zu mir sagt: "Mama, wozu soll ich denn noch lernen, wenn ich sowieso arm bleibe, egal, wieviel ich später arbeite?" - dann treibt es mir schon die Tränen in die Augen.
Aber für unsinnige Erhöhungen (man gönnt sich ja sonst nichts, natürlich auf Steuerzahlers Kosten) ist immer Geld da!

lynn

Mit seinem Hang zur Ausbeutung des eigenen Volkes befindet sich Deutschland wahrhaftig in guter Gesellschaft:


https://www.umwaelzung.de/vietnam-streikwelle.html


lynn

Ja Lynn, das Ausbeuten anderer Menschen ist zwar weit verbreitet und hat nie mit Gerechtigkeit zu tun, klar.

Allerdings sehe ich es genauso als "Ausbeutung anderer Menschen" wenn Leute die garnicht arbeiten wollen, einfach die Haushaltskasse durch Arbeitslosengeld aufbessern. Die Dummen die arbeiten, müssen das durch höhere Beiträge und Steuern mit bezahlen.
Wohlgemerkt, ich meine nicht die Arbeitslosen, die ehrlich bemüht sind, einen Job zu finden, aber keinen bekommen. Leider gibts aber genügend Leute, die erst dann einen Job suchen, wenn sie vom Arbeitsamt nichts mehr bekommen. Ich denke jeder von uns kennt da genügend Beispiele im Bekanntenkreis.
Genauso beuten alle Schwarzarbeiter oder Konsumenten von Schwarzarbeit den Staat, d.h. uns alle die Steuern zahlen, aus. Würden alle Menschen Steuern ehrlich bezahlen, wär der Staat schnell schuldenfrei und die Steuersätze könnten sogar gesenkt werden.
Es gäbe noch andere Beispiele in Massen.
Wieviele heiraten nur aus dem einen Grunde nicht, weil sie dann finanziell schlechter stehen, mehr Steuern zahlen müßten oder weniger staatliche Beihilfen bekämen usw.

Damit will ich die Betrügereien im Großen, durch Unternehmen und Reiche keinesfalls bagatellisieren, doch der "kleine Schmarozer" steht moralisch kaum besser da als ein "großer Schmarozer". Sie unterscheiden sich nur in den Möglichkeiten.
Gruß, Boogie

Hallo Boogie,

du schriebst u.a.: "Allerdings sehe ich es genauso als "Ausbeutung anderer Menschen" wenn Leute die garnicht arbeiten wollen, einfach die Haushaltskasse durch Arbeitslosengeld aufbessern."

Die Haushaltskasse durch Arbeitslosengeld aufbessern können ja nur die, die einen Anspruch erworben haben. Und warum sollten die darauf verzichten, zumal sie ja schliesslich in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt haben? Ich meine jetzt natürlich die Arbeitslosengeld-1-Bezieher, nicht die Hartz-4-Bezieher!

Ausbeuter sind aber auch jene Großfirmen wie z.B. Daimler, die überhaupt keine Steuern zahlen! Mit welchem Recht bekommen die eine Extrawurst gebraten?

Und die erneut beabsichtigte Abzockerei der Bundesregierung bezüglich der Gesundheitsreform - müsste nicht sein. Es wäre genug Geld da, wenn man 4/5tel der Krankenkassen wegrationalisieren würde. Die mit ihrem aufgeblähten Apparat verbrauchen doch Unsummen. Und auch die Ärztl. Vereinigung ist absolut nicht vonnöten, und es würde viel Geld sparen, wenn es die nicht gäbe...

Ausgebeutet werden immer nur die Kleinen und kleinen Firmen, die nicht einfach ihren Sitz ins Ausland verlagern können. Das weiß die Regierung genau, und deshalb presst sie die aus wie eine Zitrone.

Im übrigen bin ich selbst nicht arbeitslos, aber ich sehe, was den Arbeitslosen angetan wird. Da schossen doch die Vermittlungsfirmen wie Pilze aus dem Boden, nur, um die fette Vermittlungsgebühr von den Arbeitsagenturen zu kassieren. Und die Arbeitgeber, die so ein armes Schwein für 1 Euro ausbeuten für ein halbes Jahr, kassieren monatlich dafür von den Argen auch noch zwischen 500 und 2000 Euro! Und nach dem halben Jahr wird nicht etwa der 1-Euro-Jobber in eine Festanstellung übernommen... NEIN! Der fliegt dann raus, und der nächste 1-Euro-Jobber wird eingestellt, um wiederum die Gelder von den Argen kassieren zu können. Andere Arbeitgeber schmeißen gleich ihre Festangestellten ganz raus und beschäftigen nur noch 1-Euro-Jobber!

DAS ist es, was mich so auf die Palme bringt! Diese ganzen Betrügereien sind nur zu offensichtlich. Jeder begreift, was da abgeht, nur die Regierung anscheinend nicht? Warum wohl? Richtig geraten - weil die großen Monopolfirmen billige, ach was, billigste, am besten noch umsonste, Arbeitskräfte haben wollen. Und unsere Regierung kriecht denen in den Ar... - und tut, was die verlangen.

So eine Regierung ist für mich vollkommen unakzeptabel!

lynn

Liebe Lynn,

du schreibst u.a. :
[Zitat]Die Haushaltskasse durch Arbeitslosengeld aufbessern können ja nur die, die einen Anspruch erworben haben. Und warum sollten die darauf verzichten, zumal sie ja schliesslich in die Arbeitslosenversicherung einbezahlt haben? Ich meine jetzt natürlich die Arbeitslosengeld-1-Bezieher, nicht die Hartz-4-Bezieher! [Zitat-Ende]

Auch die Arbeitslosen-Versicherung ist eine Versicherung. Eine Versicherung soll ein bestimmtes Risiko abdecken. Viele Versicherte zahlen also ne Prämie, damit jeder abgesichert ist, falls der Schadensfall bei ihm eintritt. Nur weil der abgesicherte Schaden nicht bei jedem Versicherten eintritt, wird es für die Masse der versicherten billiger.
Folgt man Deinem Denken müßte man auch jeden Lebensversicherten umbringen, bevor die Versicherung endet, denn er hat ja auch Jahre eingezahlt und nach Deiner Logik Anspruch darauf, die Versicherungssumme zu bekommen (in dem beispiel eben seine Erben gg).
Leider denken viele wie Du und meinen, sie müßten sich zeitweise arbeitslos melden um ihre Beiträge wieder "raus" zu bekommen.
Bestraft werden alle Versicherten dafür, nämlich durch entsprechend steigende Beiträge/Abzüge vom Lohn.

Wie du auf die falsche Ansicht kommst, dass Daimler-Benz keine Steuern zahlt, ist mir auch schleierhaft.

Im übrigen stimme ich dir durchaus zu, in Bezug auf Gesundheitsreform und andere Reformen die nicht stattfinden.
Sicher ein Ergebnis davon, dass wir eine Große Koalition als Regierung haben, wo kaum etwas zum Besseren geschieht.

Nur frage ich Dich, wie kam es zur praktisch handlungsunfähigen Regierung? Weder Rot-Grün noch Schwarz-Gelb bekamen eine handlungsfähige Mehrheit, die eine Regierung nunmal benötigt. Ursache dafür war zweifellos, dass zuviele Wähler aus den neuen Bundesländern eben PDS-Linke gewählt haben, obwohl jeder wissen konnte, dass keine der anderen Parteien mit PDS-Linke koalieren, ja nichteinmal sich unterstützen lassen will.
Jeder PDS-Linke Wähler konnte auch wissen, dass bei starker PDS-Linken nur eine große Koalition entstehen kann und jeder konnte wissen, dass zwei Parteien die genau Entgegengesetztes wollen, sich kaum auf die nötigsten Reformen einigen können werden.
Resultat des ganzen ist allerdings, dass genau die, die PDS-Linke wählten, jetzt auch am meisten unter Steuer- u. Abgabenerhöhung wie auch an nicht realisierten Reformen leiden.
Es geht mich zwar nichts an, doch überlege mal, was Du gewählt hast, bevor Du Dich über Misstände und die miese Regierung beklagst.
Lieben Gruß, Boogie

Hallo Lynn,
was Du schreibst,kann man voll unterstreichen.Lasse Dir nichts einreden.Mittlerweile gibt es immer mehr Kritiker,die unsere Politik in die Nähe von mafiosen Strukturen stellen und noch kein Politiker hat dagegen geklagt,weil sie wissen in was für einer Schieflage sie sich befinden.
schorschie2

Hallo Boogie,

zuerst einmal möchte ich deine falsche Ansicht revidieren, Daimler würde keine Steuern zahlen:

https://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=621418&CFID=42294667&CFTOKEN=39023431

So, und der Quatsch, den du da über die Arbeitslosenversicherung schreibst, kann ich natürlich auch nicht so ohne weiteres stehen lassen.
Fakt ist erst einmal, dass man die Arbeitslosen- mit einer Lebensversicherung wohl kaum vergleichen kann. Denn sterben muss jeder, aber arbeitslos wird nicht jeder. WENN man es aber denn doch wird, dann hat man - selbstverständlich - das Recht, die Leistung der Arbeitslosenversicherung auch in Anspruch zu nehmen, schliesslich hat man dafür ja eingezahlt.
Fakt ist zudem, dass die Bundesregierung Millionen deutscher Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer regelrecht betrogen bzw. bestohlen hat, indem sie die Bezugszeit des Arbeitslosengeldes ! (!) auf 12 bzw. 18 Monate kürzte. Dank dieser Unverschämtheit hat der arbeitslose Mensch schon viel, viel früher das erniedrigende Gefühl (wenn er dann ALG2 beantragen muss), als Schmarotzer dazustehen!
Sag mir mal, mit welchem Recht die Regierung dieses veranlasst hat? Ich meine: mit KEINEM!!!

Und was das Wählen betrifft, so muss ich sagen, dass ich derzeit KEINE Partei sehe, die es wert - weil ehrlich - wäre, überhaupt gewählt zu werden! Denn haben sie einmal Blut geleckt, öffnen sich auf wundersame Weise deren Taschen, um sie sich mit den Steuergeldern vollzustopfen:

https://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/10/02/abgeordnete-kosten/abgeordnete-kosten.html

NÖTIG wäre dieser Diebstahl am deutschen Volk m.E. auch nicht - oder?

lynn

Hallo schorschie2,

na, keine Sorge mal. Dazu weiß ich inzwischen zu gut, wie der Hase läuft. Auf jeden Fall bin ich am 21.Oktober in Berlin, das ist wohl klar!

lynn

Tja Lynn,
ich will Dich nicht weiter mit meinem "Quatsch" behelligen. für eine argumentive Diskussion bist Du wohl nicht zugänglich und ich bin der letzte der daran etwas ändern wollte oder könnte. Sorry, dass ich Deinen Monolog gestört habe.
Gruß Boogie

hallo Boogie: Deinen Beitrag von heute 17 Uhr 18 finde ich im Zusammenhang mit anderen entspr. geprägten Aussagen recht typisch für das politische Denken und Handeln vieler Diskutanten. Besonders die Begründung für die schwierige Regierungskonstellation und damit deren erfolglose Politik,,,,durch das Wahlverhalten vieler Wähler der neuen Bundesländer,,,findet mein besondere Interesse.
Das ist mal wieder ein -zwar nicht ganz neuer- aber immerhin vom tatsächlichem Geschehen ablenkender und die Betroffenen zu Schuldigen umzufunktionierender, Gedanke.
Könnte es denn nicht auch umgekehrt sein, daß gerade die bisherige -relativ erfolglose - Regierungspolitik, bezogen auf die entsprechenden ( diese Mißleistungen ausleben müssenden ) Wählergruppen, für deren linkslastige Wahlentscheidung mitverantwortlich sind?
Ich möchte mit Dir wetten, das eine PDS in der Art, wie sie sich derzeit darstellt,,, darstellen kann, niemals in Deutschland einen Fuss auf den Boden bekäme, wenn die 1989 gemachten Ankündigungen, Versprechungen und Hoffnungen halbwegs in Erfüllung gegangen wären und -auch das ist ganz wichtig- halbwegs gleichberechtigte Behandlung der Bürger in Ost und West offenkundig und glaubwürdig versucht würde.
Dem ist aber nicht so. Guck Dir die gegenwärtige Medienkampagne, die Titelseiten, die Schagzeilen, die Einsprüche und grossmäuligen Verlautbarungen bekannter Politiker und den Tag-, und Nachteinsatz der Gewerkschaftsvertreter, der aufgescheuchten Manager und sonnstiger Mitsprachler in Sachen BenQ-Pleite an und dann denk nur mal einen Augenblick zurück an die grauenvollen Momente für Millionen Ostdeutsche, als deren Fabricken abgewickelt, deren Arbeitsplätze geschliffen, die Kundenbücher, die Patente und Lizenzen beiseitegeschafft, die Immobilien und Grundstücke verscherbelt, Ihre Arbeitsverträge Null und Nichtig gemacht und sie ohne Hoffnung, Abfindung und ohne funktionierenden Sozialpläne und Auffanggesellschaften zu den Arbeitsämtern getrieben wurden,,
Sowas vergißt der Mensch nicht soo schnell, besonders wenn er dann lesen und hören muss das z.B. Entlassene, ehemalige Beschäftigte einiger westdeutscher Industriefirmen Abfindungen fürs baldige Nichtstunbrauchen/können/dürfen bekommen in einer Höhe, die sich der ostdeutsche Arbeiter nicht mal im Traum wagt zu denken.

Wie schon beim Thema Gesundheit geschriebn, die Sozialversicherungen sind keine Versicherungen, sondern Umlageverfahren.

@ lynn:

Versicherungen, ganz egal, welcher Art, sind sich in ihrer Funktion gleich, weshalb man sie sehr wohl miteinander vergleichen kann.Versicherungen sind Solidargemeinschaften, bei denen ein jeder seinen Beitrag einbezahlt, damit dann, wenn der "Versicherungsfall" eintritt, dem Betroffenen der garantierte Betrag ausgezahlt werden kann. Das bedeutet, dass z.B. eine Lebensversicherung auch dann die vereinbarte Versicherungssumme ausbezahlen muss, wenn an Beiträgen nur ein Bruchteil der Versicherungssumme einbezahlt wurde.

Das ist in jeder Sparte, egal um welche Versicherungsart es sich handelt, gleich. Insofern stellt es einen Versicherungsraub dar, zu meinen, weil man eine bestimmte Summe einbezahlt hätte, nun auch einen Anspruch auf möglichst dieselbe Summe zur Auszahlung zu haben. Wer so denkt, sollte am Besten die Finger von Versicherungen lassen. Und da ist die Arbeitslosenversicherung absolut kein Sonderfall, sondern sie ist nur eine von vielen Versicherungen.

Das sagt Dir einer, der viele Jahre beruflich damit zu tun hatte.

Noch etwas: Deine Bemerkung "sterben muss jeder", womit Du auf Lebensversicherungen abheben willst, ist leider total daneben, weil es bei Lebensversicherungen ja auch die Auszahlung im Erlebensfall, also nach Ablauf der vereinbarten Laufzeit gibt. Fazit: Man sollte schon etwas von der Materie verstehen, wenn man etwas sagen will.

@lynn "Wenn mein Sohn zu mir sagt: "Mama, wozu soll ich denn noch lernen, wenn ich sowieso arm bleibe, egal, wieviel ich später arbeite?" - dann treibt es mir schon die Tränen in die Augen.

Mir würden da überhaupt nicht die Tränen kommen, ich würde meinem Sohn erklären, dass man immer für sich selber lernt und dass es kein Ziel ist reich zu werden, sondern eher glücklich.

Die Lebensversicherung wird meistens als Kapitalversicherung auf den Erlebensfall mit Absicherung des Todesfalles abgeschlossen. Die reine Todesfallversicherung ist die Ausnahme, sie wird meistens als Risikoversicherung zur Absicherung eines Darlehens, Sicherung der Familie in den ersten Berufsjahren etc. mit einer Laufzeit von 5 - 20 Jahren abgeschlossen.

Hier nochmal mein überarbeiteter Brief.
Bisher habe ich ihn ca.2000 mal verschickt!
Politiker, Parteien,Zeitungen,Radio Fernsehen u.s.w.!
BRIEF AN ALLE BÜRGER / INNEN

Sehr geehrte Damen und Herren der Politik,

ich wünsche Ihnen von Herzen für Ihre Politische Zukunft eine „Wahlschlappe“ nach der anderen!
Solange Sie und „Konsorten“ an der „Macht“ sind, mir (uns) das Geld aus der Tasche ziehen, sehe ich für Ihre Politische Zukunft keine Chance! (Ist Ihnen wahrscheinlich egal, Sie bekommen ja genug „Rente“ von uns) In den letzten 3 Jahren habe ich ca. 450 € Netto MONATLICH von meinem Lohn eingebüßt, dazu kommen die monatlichen Ausgaben, die nicht günstiger geworden sind! Seit September 2006 habe ich angefangen und werde nicht aufhören „WIDERSTAND“ (diesen Brief tausendfach verschicken) zu leisten, bis Sie nur noch Vergangenheit sind.
Sie hatten in mir einen loyalen Bürger! VORBEI!!!
Im Internet, auf der Straße, überall wo ich Menschen treffe werde ich von Ihnen erzählen und hoffe das ich viele tausend Menschen erreichen werde!
Den Tropfen der das Faß zum überlaufen brachte, lesen Sie in folgende Zeilen!

Meine Frau bekommt seit September 2004, ca. 730 Euro Rente
(nach 42 Jahren Vollzeitbeschäftigung) und ca. 90 Euro Betriebsrente!
Ich habe ca.2300 Euro Brutto (ca. 1600 netto, bisher)! (Bin 46, arbeite seit 30 Jahren)
Am 18.August 2006 waren wir beim Finanzamt und gaben unsere Einkommensteuererklärung für 2005 ab!
Nach 12 Tagen, am 30.August kam der Steuerbescheid und wir (meine Frau & ich) waren sehr geschockt! 1466 Euro müssen wir bis zum 2.10.06 nachzahlen (inzwischen bezahlt), weitere 1466 Euro am 10. 12.06 als komplette Vorauszahlung für 2006.
Weiterhin alle 3 Monate 2007, 366 Euro Vorauszahlung!
Weil wir steuerlich zusammen veranlagt werden, ist es „richtig“ daß die hälfte der gesamten Rente meiner Frau im Jahr 2005 (4855 Euro davon ca. 30%) versteuert wird!

Meine Frau zahlte in ihrem Arbeitsleben für IHRE Rente, ich sowieso noch, heißt: Heute können wir uns WENIG leisten und später dafür noch ein bißchen weniger, es treibt mir die Zornesröte ins Gesicht!

Herzlichst
Klaus Kaptur

e Mail : kkaptur@netcologne.de

P.S. Ich WAR zufrieden mit dem was ich HATTE und daher gönnte ich jeden das was er bekommen hat, auch die Rente von Ihnen, (dafür müßte ich, bei manchen, ein paar Jahrhunderte arbeiten) aber nicht für diese Arbeit!

Je schneller Sie weg vom Fenster sind, umso besser wird es Deutschland gehen!
Gehen Sie ALLE in Ihren „wohlverdienten“ Ruhestand!

@Klauspeter,
da wir dein Problem schon hatten, will ich dazu nichts weiter schreiben.
Was ich nicht verstehe ist, dass du neben deinen Steuer-Nachzahlungen nun noch weitere 1000 € für Briefporto bezahlt hast und weiter zahlen willst.
Tritt doch lieber z.B. dem Steuerzahlerbund bei, um dich dort einzubringen.
Schau mal hier nach:
https://www.steuerzahler.de/webcom/show_softlink.php/_c-33/i.html

Hallo Hugo1 :-),
es wird Dich wahrscheinlich wundern, doch ich stimme Dir durchaus zu, was Deine Gedanken im Beitrag von gestern 23:41 betrifft.
Bei Diskussionen über die gesellschaftspolitischen Probleme im Land, kann man einzelne Teilaspekte zwar darstellen, doch kaum einen Lösungsansatz präzisieren, weil Alle "Zustände" im Staat verzahnt sind, mit unzähligen Wechselwirkungen. Das ist m.E. ein Grundproblem in und für die Politik.
Regelt man einen Misssatand zum "Guten" kann das durchaus einen neuen Missstand an anderer Stelle erzeugen und die Gesamtsituation ist danach vielleicht schlechter als zuvor. Nur eines von unzähligen Beispielen:" Unternehmenssteuern senken, damit diese "global Wettbewerbsfähig" werden und nicht ins Ausland abwandern, also hier Jobs erhalten bleiben.
Man könnte sagen, das ist sicher sinnvoll, wir haben genug Arbeitslose, und doch. was ist wirklich passiert?
Die Unternehmen nutzen zwar die Steuergeschenke, wanderten aber trotzdem ab ins Ausland und die Jobs auch. Zudem fehlten dem Staat die Steuereinnahmen, wodurch die Verschuldung stieg, Steuern und Abgaben trotzdem erhöht werden mußten und dringende staatliche Investitionen mußten auch gekürzt werden.
Also rundum Bockmist, obwohl ursprünglich gut gemeint und sinnvoll erscheinend (zumindest für Schröders Rot-Grüne Regierung)
Genau das ist aber fast bei allen Problemen ähnlich und keine Partei kann das wirklich lösen.
Gesetzesänderungen und neue Gesetze sind eben Flickschusterei und vergrößeren nur die Bürokratie. Bestes beispiel dafür ist das deutsche Steuerrecht mit ca. 50.000 Gesetzen und keiner wird behaupten, dass wir ein "gutes" Steuerrecht haben. Nichtmal Steuerberater blicken durch. Vorallem kann man sicher sein, dass weitere 100 neue Steuergesetze nichts zum Besseren wenden würden. Ein grundsätzlich neues, nicht weiter angepaßtes Steuerrecht muß her, will man mehr Gerechtigkeit erlangen. Gleiches kann man vom Gesundheitssystem und anderem sagen.

Ich habe in meinem Vorbeitrag zwar beklagt, dass Wähler aus den neuen Bundesländern die PDS-Linke wählten und dies zur Großen Koalition führte. Doch über Ursachen, warumm Ossis PDS-Linke wählen haben wir nicht diskutiert und da gebe ich Dir durchaus Recht.
Im übrigen war und bin ich nicht der Ansicht, dass die West-Wähler klüger sind oder klüger gewählt haben <smile>

Die größte Umverteilung von Arm auf Reich fand nämlich in den sieben jahren Schröder statt (natürlich mit bester Absicht) Trotzdem wählten gerade die "kleinen Leute", die darunter am meisten litten und leiden, wieder Schröder.

Das wäre eigentlich einen gesonderten thread wert "Warum wählt wer wie" grins.
Gruß, Boogie

@Klaus
Mein Problem??????
Steuerzahlerbund?????????????
Porto???????????????
für mich ist das kein Problem mehr, tausende, millionen Menschen werden betroffen sein, wenn nicht heute dann Morgen, und diese möchte ich erzählen was los ist.
Dank Internet und Flat spare ich mir daß Porto und erreiche viele Menschen "Dank Mail persönlich" im Gegensatz zu einer Mitgliedschaft in irgendeinen Verein!
gruß Klauspeter

hallo klauspeter. So richtig habe ich Dein besonderes Problem noch nicht verstanden.
Ich gehe-nach Deinen eigenen Angaben- davon aus, das Du ein "normaler, durchschnittlicher" Steuerling bist.
(also nur mit den Einkommensarten Lohn/Gehalt + Rente+ Betriebsrente, lt Splittingtabelle belastet wirst, dem entsprechenden Steuerfreibetrag unterliegst, aber wenig oder keine besonderen Steuerabsetzmöglichkeiten hast.)
Somit sagt mir der Steuerrechner (siehe Link) bei einem zu veranlagendem Jahreseinkommen von 37.310 € und ohne Berücksichtigung des Kirchensteuersatzes ( ca 8 bis 9%)eine Gesamtsteuer von 4974 € und den dazugehörigen Solibetrag von ca 273 €. Bleiben also über 32.000 € Netto zur Begleichung weiterer Abgaben (Arbeitslosenversicherung, Rentenbeiträge, Krankenkassenbeiträge Pflegekasse jedoch auf Bruttobasis berechnet)und nun ??
z.B. entfallen in der Steuerklasse I
bei einem Durchschnittseinkommen von 30.000 Euro 71 Prozent der Gesamtabgabenlast in Höhe von 17.637 Euro auf die Sozialabgaben und nur 29 Prozent auf Steuern und Abgaben.
Ich finde die Steuererhebung nicht das Problem (ist durch entsprechende Progression relativ logisch, veständlich und gerecht)Anders die Sozialabgaben, die sind unsozial verteilt.
z.B.bei 20.000€ Lohn betragen diese ca 8.340€
z.B.bei 40.000€ Lohn betragen diese ca 16.700€ (also das Doppelte.
aber bei 120.000€ Lohn nicht etwa das 6fache, sondern nur ca das Zweieinhalbfache, nämlich 22.800€
Also zahlt der mit 120.000€ Einkommen nicht einen Cent mehr als jener mit 70.000€ Einkommen.
https://de.biz.yahoo.com/pf/st/einkre.html