Nach den Anschlägen auf das World Trade Center wurde sehr bald Bin Laden und seine Organisation Al Qaida als Verursacher identifiziert und weltweit gejagt. Er konnte sich seinen Häschern immer wieder entziehen. In den ersten Jahren nach dem Anschlag wäre sein Tod überall in dicken Lettern auf der ersten Seite der Tages- und Wochenzeitungen bejubelt worden. Jetzt wird sein möglicher Tod gemeldet, aber kaum noch jemand nimmt Notiz davon. Warum?

Bin Laden ist für die internationale Terrorszene keine wichtige Figur mehr. Ob er noch lebt oder schon gestorben ist, scheint niemanden mehr zu berühren, weil jeder weiß, der Terror wird weiter gehen. Die Gründe hierfür sind, dass die Welt nach den Anschlägen auf das WTC nicht befriedet wurde,, die Ursachen für Terror wurden nicht beseitigt, sondern dem Terror wurde erst jetzt richtig Nahrung gegeben.

Dadurch dass die Bush Administration den Terroranschlag auf das WTC potenziert hat und ganze Länder mit Tod und Verwüstung überzogen hat, hat sie es ermöglicht, dass sich mehr und mehr autonom agierende Terrorgruppen gebildet haben, die sich nun das Mäntelchen "Legitimer Widerstand gegen eine blindwütige Großmacht" überstreifen können.

Dies ist nicht nur die Erkenntnis vieler Schreiber hier im ST seit Jahren gewesen, sondern diese Sichtweise wird jetzt (endlich) auch von den US-amerikanischen Geheimdiensten geteilt.

Diese Aktivitäten der USA bestätigen immer wieder mein allegorisches Bild.
Wenn man in einem Moor versinkt, gibt es nur eins:
Arme ausbreiten und nicht bewegen.
Dann versinkt man zwar auch, aber wesentlich langsamer, als wenn man zappelt und um sich schlägt.
Man kann die verbleibende Zeit sinnvol dazu nutzen, sich zu überlegen, daß man im nächsten Leben das Moor rechtzeitig trocken legt oder sich nicht ins Moor begibt.
;-)

Ich denke, der Grund dafür, dass Bin Laden für die Terrorszene nicht mehr so wichtig ist, ist ein anderer. Wir kennen das noch von der RAf. Damals haben sich immer mehr "autonome Zellen" gebildet, die Bader, Meinhof & Co überhaupt nicht kannten und ihre eigenen Ideen im Geiste der RAF" verwirklichten. So wird es jetzt auch sein. Es finden sich immer mehr Gruppen und Grüppchen zusammen, die durch den Namen Bin Laden und auch durch andere motiviert sind, Attentate zu begehen. Was heute geschieht, hat mit Bin Laden, dem 11.9. und mit Bush inzwischen wohl genausowenig zu tun, wie in den 70ern mit den RAF-Gründern.

Hallo Dunkelgraf, Dein interessanter Beitrag ist nicht unbedingt hell im Sinn von leicht verständlich.
Lese ich richtig, wenn ich die Zeilen als Kritik an der
Amerikaverdammung verstehe? Was Karl so als einheitliche
Meinung darstellt verzeichnet die Welt vielfach. Die "Bush-Administration" - was soll das? - und die heile Welt des Irak und Afghanistans, die es ja nun früher mal gegeben haben soll. Eine "christliche Welt" und eine "islamische Welt", die in ihrer Übelkeit gleich ist und in der Amerikaner und Europäer viel schuldiger als die anderen sind. Mit solchem Mischmasch füllen wir die Portale - na okay, aber glücklich muss man darüber nun auch nicht sein.

Liebe Grüße
Benedikt

@benedikt,

nein, ich bin ein leidenschaftlicher Verdammer der USA-Politik.
Die USA haben den internatioalen Terror hervorgerufen, sie haben Bin Laden aufgebaut, den Zorn der iranischen Welt durch ihre aggressive Militär- und Wirtschaftspolitik herausgefordert. Als die Anschläge am 11.9. staatfanden, war schon alles zu spät. Die USA-Politik stak im Moor. Sie hätte nun besonnen und ruhig handeln müssen. Aber was macht sie? Sie zappelt und schlägt um sich. (Überfall auf Afghanistan und Irak). Nun soll sie auch versinken! Nur leider machen wir nun noch mit beim Herumzappeln und lassen uns von diesem absaufenden System auch noch in in das Moor ziehen. (Libanoneinmischung!).

@Dunkelgraf


Bitte erkläre, weshalb der "Einsatz" im Libanon eine Einmischung ist. Deutschland handelt dort nicht im eigenen
Interesse sondern im allgemeinen, mit einem Mandat.

Grüße
Benedikt

benedikt, wenn ich dir ein Mandat erteile, ein paar Moslems zu schickanieren oder gar zu töten, tust du es dann?

@ benedikt,


hast du nun meinen angegebenen Link gelesen oder sprichst du einfach nur so mit?

Ich hätte Kreuzkampus auch fragen sollen.

@Karl

Bitte keine Oberlehrerallüren. So erschöpfend ist der Link nicht, dass alle Fragen zu Gunstern der Mainstream gelöst sind.

@Benedikt,

"Mandat" ist zu einem nichtssagenden Schlagwort verkommen.
Deutschland hat sich geradezu gedrängelt, im Libanon eingreifen zu können. Wenn du die Lobeshymnen Israels dazu hörst, dann sollten die die Ohren klingen. Deutschland ist nicht neutral bei diesem Einsatz, sondern erklärterweise israelfreundlich. Wenn verdächtige Schiffe an den libanesischen Küsten auftauchen, werden sie hopp genommen. Von einer Behinderung eventueller israelischer Aggressionen durch deutsche Soldaten hab ich noch nichts gehört.
In einem Leserbrief in der Frankfurter Rundschau wurde ich auf die ausgeklügelge Strategie Israels aufmerksam gemacht. Die ganze Aggression mit der Folge, daß sich Europa um die Befriedung der Nordgrenze Israels kümmert, bewirkt eine neue Kriegsgefahr. Nämlich, daß sich Israel in aller Ruhe auf eine Zerstörung der iranischen Atomforschungszentren vorbereiten kann, ohne von der libanesischen Grenze Störungen zu erfahren.
Und Deutschland wird an dieser Kriegsgefahr nun Mitschuld haben.

Frau Merkel hat sogar in einer Rede ganz klar erklärt, daß Deutschland bei diesem Einsatz nicht neutral ist und es auch nicht sein will.

benedikt, wenn ich dir ein Mandat erteile, ein paar Moslems zu schickanieren oder gar zu töten, tust du es dann?


@Schorsch

Du kannst mir jas überhaupt kein Mandat geben.

@Dunkelgraf

Was heißt, "Mandat" sei zu einem Schlagwort verkommen? Als die Amis in den Irak einfielen schrieen alle: Die haben kein Mandat.

Benedikt

@benedikt,
Mord bleibt ein Verbrechen, mit oder ohne Mandat.

Damals schrieen die Grünen "Die haben kein Mandat." Aber das war nur Gewissensberuhigung. Mit Mandat sind sie zu allen Schandtaten bereit, sowohl in Afghanistan, im Kosowo und nun im Libanon.

Lieber Dunkelgraf,

Dein Beitrag enthält eine, wie ich finde, gefährliche Wendung, ich zitiere: "Mit Mandat sind sie zu allen Schandtaten bereit, sowohl in Afghanistan, im Kosowo und nun im Libanon." Das ist einfach falsch. Du weißt selber wie niederländische Soldaten angeklagt wurden, weil sie nichts taten gegen den Mord an Muslimen und Du weißt, wie viele Menschen darauf hoffen, dass in Darfur eingegriffen wird. Die Aufzählung lässt sich fortsetzen. Nein, nein, so einfach ist es alles nicht.

Liebe Grüße
Benedikt

Karl: Ich hatte eigentlich nur auf Deine Überschrift (Warum der mögliche Tod von Bin Laden kaum noch der Rede wert ist) und hierauf geantwortet: """......Ob er noch lebt oder schon gestorben ist, scheint niemanden mehr zu berühren, weil jeder weiß, der Terror wird weiter gehen."""++++Die Person Bin Laden ist bedeutungslos geworden, weil sich seine "Saat" über die Zellen, die ja auch in dem Artikel beschrieben werden verselbständigt hat....geauso, wie damals bei der RAF.

@benedikt,

was ich über USA- und deutsche Soldaten sage, trifft natürlich auch auf niederländische zu. Niemand hat sich in innere Angelegenheiten anderer Staaten einzumischen! So traurig es ist, was dort passiert, mit militärischen Mitteln ändert man sowieso nichts, sondern man verschlimmert nur noch alles. Meinst du wirklich, daß es sich der Westen leisten kann, über Generationen Soldaten in immer mehr unliebsamen Staaten stationieren zu können?
Die Ursache für den ganzen Schlammassale liegt einige Jahrzehnte zurück. In den 60er und 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts haben sich im arabischen und afrikanischen Raum sehr positive sozial-politische Prozesse herausgebildet. Diese gaben die Chance, die Religionen zurückzudrängen und demokratische Entwicklungen einzuleiten. Diese Prozesse wurden damals vom Westen radikal bekämpft, wobei man sich der schlimmsten Diktaroren und auch extrem-religiöser Gruppen bediente. Nun kann "der Zauberlehrling den Besen nicht mehr anhalten."
Selber schuld!

@benedikt ...schön, daß du die niederländischen offiziere ansprichst, die vor gericht kamen, weil sie tatenlos zuschauten, während serben moslems abschlachteten, weil sie kein mandat zum eingreifen hatten.

was unternimmt die bundeswehr/marine, wenn sie beobachtet, wie israelis palästinensische siedlungen oder flüchtlingslager angreifen? holen sie dann auch die bomber vom himmel?

.

Es hat keinen Sinn, Dutschweepee, ein bisschen kenne ich Deine Meinung zu Israel. Wer Israel noch nicht einmal als Staat anerkennt, mit dem möchte ich über solche Fragen nicht reden.

Ich bitte um Verständnis
Benedikt

dann soll die bundesmarine doch gleich als unterstützungstruppe für israel deklariert werden.

Deutschland hatte die Situation gleich erkannt, wie es um die Bader-Meinhofbande ging.....und prompt gehandelt.
Das war richtig....!
Deutschland hatte ihnen die Stirn gezeigt...aber die Gesinnung lebte, gedeihte und verbreitete sich.

Herzliche Gruesse.

dutch,
das hat Frau Merkel doch mit ihrer Aussage: "Wir sind nicht neutral und wollen es auch nicht sein" doch indirekt getan.

araber verstehen frankreich,USA und GB als gewalttaetige imperialisten und ausbeuter.
ihr wissen ueber deutsche ist anderes.
ein deutscher stellt im nahen osten kein feind bild dar.
bis zum 14.8.2006
-------------------------
was man im nahen osten bedauert ist nicht der klare politische,finanzielle und militaerischer beistand frau merkels fuer "israel".
denn all die soldaten der bundeswehr wuerden "israel" nicht retten koennen.
wir araber wissen das sehr genau.
"israel" koennen sogar palaestinensische kinder mit steinen besiegen.
da hilfen keine deutschen U-boote und keine deutschen zerstoerer.
und da hilft keine spionage.
----------------------------------
was man arabisch bedauert ist dass man unbedingt bei den arabern ein anderes bild von Deutschland neulich erzwingen moechte..das bild von den franzoesischen,britischen massenmoerdern und von den kriegsverbrechern der USA.
-------------------------------
deutschland hat sich lange klug rausgehalten
aber dann kam dieser unnuezlicher unnoetiger einsatz.
das uebliche verhaeltnis[deutschland-arabische welt]wird [so fuerchte ich]sehr gestoert.
aber das dauert eine weile.
erst muessen die geringesten schaden bei der arabischen seite durch deutsche gewalttaetigkeit entstehen.
erst dann faengt die anti-deutsche lawine der arabischen media an.
aktio...reaktio.
kein arabischer soldat der marine schwimmt heute bei kiel.
-------------------------------
...weiter:

die ereignisse brachten die USA in den afganischen und dann irakischen sumpf.
die briten sind seit ende der sechziger jahre praktisch kein grossmacht mehr.
niemand in afrika oder asien redet noch von GROSS britanien..es wird hoechestens london..oder england genannt.
die ereignisse haetten eigentlich die franzoesischen imperialisten in den LIBANESISCHEN sumpf ziehen wollen..zumal es FRANKREICH war,das die idee hatte den libanon mit europaischen truppen zu umzingeln,israelische agressionen zu erlauben und arabische reaktionen zu verhindern.
die idee war franzoesisch und die araber jubelten..denn das wuerde bedeuten:den afang der arabischen beendigung der franzoesischen illusion den nahen osten [wie in den schoenen alten zeiten des franzoesischen imperiums]zu regieren.
araber wollten frankreich dort hin ziehen dass es nie wieder von frankophonie und grossmacht zu reden wagt.
araber sagten ja zu 1701[von john bolton verfasst].
---------------
die ueberraschung war das die bundeswehr sich in die menge mischt.
jetzt muessen araber sich ueberlegen,was sie alles taktisch noch aendern koennten.

Fragen an abdu: Warum stellen eigentlich keine arabischen Staaten Koningente zur Friedenssicherung? Warum nicht eine gemischte Truppe aus allen Frieden stiften wollenden Ländern? Haben denn die arabischen Staaten kein Interesse daran, dass endlich ihre Regionen Frieden für längere Zeit bekommen? Wäre es nicht gescheiter, die Araber würden ihre Ölmillionen für den Frieden einsetzen, statt sich ungeheuren Luxus zu leisten und damit Zeitbomben des Neides ihrer "Untertanen" zu erschaffen?

@SCHORSCH:
du hast fast unterscheiden koennen zwischen den arabischen menschen und den arabischen machthabern[koenige,fuehrer,emire,miliardaere,generaele,praesidenten,
minister,scheichs].es ist in europa selten zwischen [volk ]und [regent] in der arabischen welt zu unterscheiden.
allein das bringt ein dialog zwischen europaern und arabern ein stueck weiter.
-------------------------------
aber im bezug auf 1701 sind [mensch]und [regent]in allen arabischen laender AUS ZWEI VERSCHIEDENEN(FAST WIDERSPRUECHLICHEN)GRUENDEN[das muss man wohl mit grossbuchstaben betonen]einig.
die arabischen diktatoren wollten keine truppen nach dem Libanon schicken.
die regierten araber wollten auch nicht.
--------------------------------
voelkerrechtlich UND nach der UNO charta UND in betracht der befuegnisse des sog.sicherheitsrates ist der text[inhalt]des 1701 eine schande fuer die vereinigten nationen.
der sog.sicherheitsrat der UNO wird in der arabischen welt gewoehnlich:der unsicherheitsrat.dieser name:UNSICHERHEITSRAT ist bei uns arabern allgemein gueltig und deswegen[in foren,media,seminaren etc..] nicht in frage gestellt.
------------------------------
bolton hat 1701 verfasst um "israel"zu erlauben den libanon jede seit zu ueberfallen..und zugleich um jeden widerstand gegen israelische invasionen zu erwuergen.
demnach sind alle truppen der NATO die den libanon heute umkreisen auf keinen fall friedenstruppen.
sie sind truppen gegen den frieden.
sie sind truppen die agression legalesieren und widerstand verbieten und verhindern.
dies ist eine menschenrechtlich[siehe dort]und voelkerrechtlich[siehe dort]illigale und kriminelle mission.

eine meinungsumfrage von ALJAZEERA tv.sat sendung
start 23/9/06 ende der umfrage 28/9/06:
was meinest du sei der grund der einmarsch westlicher truppen richtung lebanon und der gegenwaertigen see blockade?
----------------------------
vorlaeufiges ergebnis:

*um frieden zwischen libanon und israel zu sichern :7.3% der beteilgten zuschauer.
*zur dauerhaften vollstreckung imperialistischer ziele:92.7% der arabischen zuschauer.

abdu, mit ein bisschen Geschicklichkeit in der Massenpsychologie kann man einen grossen Teil der Menschheit dazu manipulieren, seine Meinungen nur noch unter dem Gesichtswinkel des Hasses auf alle "Ungäubigen" zu sehen.

@SCHORSCH:
bitte erlaube mir, deine obige mitteilung fuer mich so zu verfassen,dass es beispiele in der taeglichen praxis der arabischen UND der westlichen Media naeher beschreibt:
--------------
"abdu,mit ein bisschen Geschicklichkeit in der Massenpsychologie kann man einen grossen Teil der Menschen dazu manipulieren,Meinungen nur noch unter dem Gesichtswinkel des misstrauens und ablehnung,wenn es um andere laender,voelker oder kulturen geht.
-------------
diese umschreibung ist fuer dich SCHORSCH nicht verbindlich.
ich hab die sache aus meinem "gesichtswinkel" so verfasst,damit ich deine mtteilung zustimmen kann.
------------
in der islamischen relegion sind CHRISTEN glaeubige.
jeder Moslem in Deutschland[3.6 milionen],der dir was anderes erzaehlt,der [pardon!]LUEGT.
------------
der KORAN hat christen nur gelobt.
"..und die naechsten zu euch sind die traeger des buches,dies weil unter ihnen gottesdiener und guetige menschen gibt und dies weil sie nie ueberheblich sind"
das steht wort woertlich im koran.
1...
die traeger des buches(bibel)[wo immer diese bezeichnung im text des Korans erscheint] sind die christen.
2...
einer der wichtigesten bedingungen im islam,ist dass man JESU christi HEILIGT.
"""!!!!es ist sogar bei uns soweit,dass der jenige der sich als moslem angibt aber nicht jesu christi als prophet anerkennt und jesu christi nicht heiligt BEI UNS MOSLEMS als unglaeubiger beschimpft wird.!!!"""
ich schreibe hier die wahrheit.
3...
EINER DER WICHTIGESTEN BEDINGUNGEN IM ISLAM IST SICH MIT DEN CHRISTEN[WEIL CHRISTEN]NICHT ZU VERFEINDEN.
4...einer der wichtigesten bedingungen um moslem zu werden ist die bibel der christen zu respektieren.
-----------------------------
die bedingungen einer friedlichen ko-existenz mit christen sind klar:
1/solange sie einem moslem gegenueber[gemaess christlicher ethik] nicht ueberheblich sind.
2/solange sie einem moslem gegenueber[gemaess christlicher ethik]guetig sind.
--------------------------
es ist im koran [einwandfrei/im klar text klar/woertlich]geschrieben,dass es einem Moslem verboten ist ,einen christen in den ISLAM zu bekehren.
wer das versucht,erzuernt ALLAH.
ich bin fuer diese erklaerungen hier verantwortlich.der beweis fuer diese aussagen ist in meiner hand.
--------------------------
zwischen mir und [CIA/PENTAGON/MULTINATIONAL KONZERNE/INVASOREN/VAMPIRE]herrscht keine emutionelle beziehung[liebe/hass/sehnsucht/eifersucht/toleranz].
es herrscht eine ablehnung wegen laezistischen/politischen/nicht metaphysischen/nicht relegioesen gruenden eine ABLEHNUNG.
es gibt zwischen HASS und ABLEHNUNG einen grossen unterschied.
beweise/beispiele sind im alltag..vor deinen augen.
-------------------------
ich lehne die US-GENERAELE ab..nicht weil sie christen sind[soweit sie es,sich als christen zu bezeichnen,wagen].
ich wuerde die gleichen generaele[die instrumente der blutsauger]auch ablehnen wenn sie erklaeren wuerden,sie seien ab heute moslems.
--------------------------
usama ben laden gibt sich als moslem an.
ich hasse scheich usama nicht.
ich liebe scheich usama nicht.
ICH LEHNE USAMA BEN LADEN AB.
er ist ein krimineller.

abdu: am 27.09.06 (01:19)
"araber verstehen frankreich,USA und GB als gewalttaetige imperialisten und ausbeuter.
ihr wissen ueber deutsche ist anderes.
ein deutscher stellt im nahen osten kein feind bild dar."

Ihr Wissen über Deutschland? Gespeist aus der Bewunderung des deutschen Afrikakorps unter Feldmarschall Rommel? Wissen immer noch aufgrund großer Sympathie für das 3. Reich oder für die stalinistische DDR? Wissen durch die antiwestlichen "Aktionen" des lybischen Diktators: Anschläge in Berlin auf das Maison de France und die Diskothek La Belle? Wissen wegen Lockerby? Wissen wegen Ausbildung und Kumpanei mit den deutschen Terroristen der RAF (Rote Arme Fraktion)?

Verwunderlich ist aus meiner Sicht, dass hier im Nazijargon eine derartige Geschichtsklitterung betrieben wird, die nur deshalb erklärlich und verzeihlich erscheint, weil es total schiefe historische Ansichten oder garkeine geschichtlichen Kenntnisse gibt.

Gelassen zur Kenntnis nehmen kann man diese vielfältigen Naivitäten (oder doch Lügen?), weil die von der Geschichte überholt werden, wie die Lügen des Josef Goebbels, der Stalinclique und vieler anderer historischer Unwahrheiten.

DIE "Wahrheit" ist auf Seiten der Moslems, naja ein wenig auch bei Christen und ähnlich Frömmelnden. Auf der Seite der "Ungläubigen" sind nur zunehmende Erkenntnisse, Toleranz und Friedfertigkeit.

Abdu,
"Jesu Christi" ist der Genitiv.
"Jesus Christus" der Nominativ.

Das nur nebenbei. Im allgemeinen lese ich Deine Postings nicht.

@Marieke,
gut geprotzt mit deinen Sprachkenntnissen.
Wenn dir weiter nichts zu abdu einfällt, als die nicht korrekte Anwendung von Genitiv und Nominativ, dann solltest du seine Postings wirklich nicht lesen.
Immerhin fand ich Abdus Ausführungen recht informativ und der ganzen gegenwärtigen Sache hilfreich. (Und über kleine sprachliche Unkorrektheiten eines Nichtmuttersprachlers sollte ein Muttersprachler immer drüberwegschauen.)

@MARIEKE:
ich weiss mehr ueber jesus als du..ich bin ihm naeher als du..noch dazu er ist mein landesmann.
sein name ist jessa..das bedeutet bei uns..in unserer und seiner sprache :die hoffnung.
er ist jessa al-massiah..almassiah heisst auf griechisch:christus..almassiah bedeutet in unserer [seiner]sprache:der uns[unsere seelen]saeubert/reinigt.
-----------------
was ich als wissen erklaere ist richtig..stimmest du zu oder leugenst..so ist das jedem semiten egal.
du bist kein semite.
ich und jesus sind semiten.
-----------------
das wunderschoene beim arabischen ist dass JESSA im arabischen akkusative..dative..genetive..immer JESSA geschrieben und ausgesprochen wird..genau wie MUSA/MUSE..von vielen "moses" genannt..keiner moechte noch wissen dass dies [S]am ende von moses/jesus aus dem griechischen stammt und nicht zum eigentlichen namen des reinen menschen JESSA gehoert..
mose..bedutet auf arabisch :der aus dem wasser kommt/entstammt.."moi" :alt arabisch[und bis heute im palaestinensichen und libanesischen dialekt] bedeutet :WASSER.
dies alles aber weisst du wohl nicht.
------------------
frag dich mal:warum soellte [in der arabischen(semitischen)sprache AUSGERECHNT der name jesus/jessa..und AUSGERECHNT der name MOSES/MUSA/MUSE in allen faellen ob normative oder genetive unveraendert "!!!" geschrieben werden.
moses und jesus sind fuer uns araber wichtiger als die grammatik.
daher ist uns arabern sehr sehr logisch dass man jesus [richtig]oder jesu[richtig/aufrichtig] schreibt..er ist immer der gleiche..der gleichwertige..der von allen sprachen der welt der hoecheste ist.
jesus ist eine sprache fuer sich.
dies alles aber ist fuer vielen wohl nicht zu verstehen.
kurz:
von meiner NAEHE zum christentum und judentum bin ich ueberzeugt..von deiner naehe ,marieke,zu diesen wunderbaren relegionen wuerdest du mich nie ueberzeugen koennen.
ich glaube an jesus.
ich glaube an moses.
ich glaub dir aber nicht.

@GOSI:
wenn man nicht luegen will..wenn man die wahrheit..und nur die wahrheit sagen moechte..wenn man nicht verleumden moechte dann wuerde man schnell feststellen dass ROMMEL von den eigenen feinden..von den BRITEN am meisten respektiert und bewundert wurde..
was habe ich gesagt?
die britischen offiziere haben in ihren biographien rommel nur lobend erwaehnt..fuer sie war rommel ein mutiger/aufrichtiger/klevere soldat.
oder war feldmarschall montgomery ein NAZI !?
-------------------------
rommel hat uns LIBYERN nur eine halbe milion feldminen ueberlassen.
40% der amputierten haende und beine sind gerade ROMMEL zu verdanken.30% italianische..und 30%britische feld minen.
rommel hat meine geburtsstadt BENGHAZI bombadieren lassen..42 wechselte die stadt den eroeberer[deutsche/briten]..als beide die stadt endlich verliessen wohnten dort nur noch 45 tausend libyer..
benghazi zaehlt heute 1.2 milionen und enthaelt einen friedhof fuer britische und einen anderen fuer deutsche soldaten.soldaten die ihren europaeischen krieg ausgerechnt bei uns fuehren wollten.
----------------------------------
es ist nicht angebracht mir mein wissen ueber deutschland zu dektieren.
und ich bin hier nicht bei einer ueberbruefung dieses wissens.
ich lehne es ab von dir als OBJEKT angesehen und behandelt zu werden..denn erst bei dieser " Behnadlung" von deines gleichen taucht das verschleirte bild der rassistischen psychpathischen ansichten jener "EPOCHE" auf.
ich rate also dass viele verschleirt weiterhin "leben"..und lieber nicht auf sich aufmerksam machen.
---------------------------
goeppels haben wir araber erst ende der sechsiger jahre durch US-spielfilme kennen gelernt..also aus spielfilmen..verstehst du das? und welche?gerade US-spielfilme!das ist dein goeppels..und wie wichtig er nun mal ist.. menschen unter 50 haben keine antwort,wenn du nach diesem namen fragest:was bedeutet dir der name "goeppels"..dies wrack ist den libyern[ausser akademikern]nicht bekannt.
deine projektion hat fehlgeschlagen.
GOSI:
du redest von "schiefen historischen ansichten" oder "gar keine geschichtlichen kenntnisse"
ja was denn? bist du mein lehrer?
was hab ich bekommen ? eine vier? vier minus?
ich sag dir gosi:
egal wie lange du noch lesen und lernen wuerdest..du erreichest mich nie..ich bin dir weit voraus..falls du nachhloen moechtest.und ich verrate dir etwas:ich bin stolz darauf,dass ich weit mehr weiss.

-------------------
im uebrigen:
alles,was du oben geschrieben hast ist historisch,logisch,politisch,argumentative,ethnologisch FALSCH.
du nennst VERLEUMDUNG einfach HISTORY..!
oder wolltest du von meiner mitteilung ueber unglaeubige und ben laden ablenken?
in diesem fall ist das dann keine gekoennte demagogie.
eine miserable verfaelschung ist das,was du schreibest.
-------------------------
du schreibst:
bader meinhof/lockerby/afrika korps/la belle/maison de france/nazi jargon/stalline/DDR/GOEPPELS/UNGLAEUBIGE/ZITRONEN SAFT.
..............weisst du was das ist?
eine PAELLA..!?

...42 mal wechselte die stadt[benghazi] den eroeberer/die besatzungsmacht.ist sie in den haenden der deutschen ,so wuerde sie von briten per luft bombardiert..siegen die briten,so fangen die deutschen an mit ihren luftangriffen..
als ich geboren wurde..war unser wohnviertel dem boden gleich gemacht..nicht ganz genau,denn manche bomben haben vier meter tiefe gruben gelassen und dort habe ich als kind gespielt.
rommel und montgomery haben nicht fuer mich gekaempft..sie haben nicht mal mich gefragt ob ich mein land fuer sie beide als kriegsschauplatz bereit stelle..fuer beide existierten LIBYER eben nicht..und diese lebensanschauung ist heute noch hoch in mode.
es gibt viele in europa die es immer noch und sehr unverschaemt wagen,uns alle rechte[zu leben/zu lernen/zu denken/zu bauen/eigene meinung zu bilden]untersagen.
sie werden von mir nur verachtet.

abdu am 02.10.06 (00:15):

@GOSI:
"von deines gleichen taucht das verschleirte bild der rassistischen psychpathischen ansichten jener "EPOCHE" auf.
ich rate also dass viele verschleirt weiterhin "leben"..und lieber nicht auf sich aufmerksam machen."

"Deinesgleichen..." also meinesgleichen, das waren Menschen wie mein Vater, der wegen seiner freien Meinungsäußerung 1943 verhaftet, vom Sondergericht II in Berlin verurteilt, ins KZ mußte, weil die freie Meinung zu sagen damals Wehrkrafttzersetzung hieß. Es waren auch Kinder und Jugendliche, die zu leiden hatten, weil sie nicht zum Jungvolk, zur Hitlerjugend gehörten, wie beispielsweise ich.
Nimm das bitte zur Kenntnis Herr Abdullah, und unterlasse künftig solche beleidigenden Unterstellungen.

abdu, Du schreibts:",,das uebliche verhaeltnis[deutschland-arabische welt]wird [so fuerchte ich]sehr gestoert."
Ja genau, das hab ich hier schon mehrfach vermutet und so ähnlich vorausgesagt und mich mächtig darüber geärgert, das es wohl so kommen wird. Seitdem ich sah, mit welcher innerer Übereinstimmung und ideologischer Nähe sich Busch und Merkel mehrfach in der Öffentlichkeit zeigten ( W. Bush beim Massage-Versuch an Fr. Dr. Merkel beim G8 Gipfel in St. Petersburg, oder bei der gemeinsamen Grillfete hier in meiner Nähe oder beim Treffen in den USA usw.) ist meine Hoffnung auf eine dauerhafte selbständige und passende (nicht angepasste)Haltung Deutschlands stark geschwunden und damit die Hoffnung auf seine mögliche diplomatische Vorreiterrolle.
Was Du (aus Deiner Sicht)über Moses und Deinen "Landsmann" Jesu usw sagst find ich sehr interessant (teilweise bekannt durch Vorträge von Leuten der äußeren Mission in meiner Kindheit)und sollte -aus Gründen der Allgemeinbildung, nicht um Überzeugungswirkung in Sachen Glauben zu bewirken- in einem anderem Thread vertieft werden.

@ gosi @ marieke

Also Hut ab, ihr beiden! Hut ab vor eurer Gelduld und eurem Langmut beim "Diskutieren" mit abdu, diesem so bescheidenen Menschen. Ich hätte die Nerven nicht dazu. Mir genügt schon das einfache mitlesen dieser recht schwer verdaulichen überlangen Textungetüme, um ein leichtes Grummeln in der Magengegend zu bemerken.
"Ich weiß viel mehr , als Du"
"Du wirst mein Wissen nie Erreichen"
"Ich bin Dir weit voraus, und stolz darauf"

Wer wirklich einen erhöhten Wissenstand erreichen konnte, (ob dass bei abdu überhaupt der Fall ist kann ich nicht einschätzen, da mir sein schwülstiges Wortgerassel oftmals zu wirr daher kommt), hätte der es denn wirklich nötig, sich derart arrogant aufzuplustern, und sich prahlerisch in den Vordergrund zu spielen?

Gerald,
ich gönne es abdu doch von Herzen, wenn er mehr weiss als ich-, nachprüfen brauche ich das ja nicht!

Danke für Dein Posting-, die Ehre von Dir gebührt mir "nicht wirklich", weil ich ja nicht viel schrieb!

Mein Mann und ich haben 3 längst erwachsene Kinder.Etwa in diesem Alter wird abdu wohl sein...so bin ich schon einiges gewöhnt.
Dir alles Gute!

@GERALD:
wenn ich es mir in ruhe ueberlege,dann hast schon recht bei deiesem tadeln.
du hast aber uebersehen dass ich nicht der jenige,der mit diesem wortwechsel angefangen hat.
mir ist es wie du lieber,wenn ich ueber sachen geredt habe nicht ueber mich oder ueber gosi/marieke.
siehe bitte [marieke..1/10/06 um 13:37].
und lies mal bitte:[Gosi..1/10/06 um 06:57].
ich wuerde versuchen zurueck zum thema zu finden.
viele nehmen schon hin,was ich schreibe.
wen meine mitteilung stoert bitte ich um entschuldigung.
--------------------------
das thema ist:Bin Laden.

@HUGO 1:
ich habe hier in den letzten tagen nichts mehr von dir gelesen.
-----------------------
ueber das deutsch-arabische verhaeltnis:
wie ich schon sagte..es ist nur eine befuerchtung.
eine befuerchtung laesst einem sich auswege rechtzeitig ueberlegen..vielleicht sogar krisen ueberweichen.
-----------------------
ueber jesus und moses:
was ich meine weiss die LISSI am meisten..auch HEMA beschaeftigt sich neulich damit.
es geht bei mir darum gemeinsamkeiten,paralellen,aehnlichkeiten,abzweigungen,
gruende und ergebnisse[resultate/konsequenzen]GEMEINSAM neu zu entdecken/erwecken und GEMEINSAM davon ausgehen.
------------------------
ich danke dir fuer deine toleranz.
toleranz nuetzt.

GOSI:
was deinem vater geschah ,tut mir leid.
es gefaellt mir,dass er einen sohn hat,der auf einen freiheitlichen vater stolz ist.
mit so einem vater erwartet man aber einen sohn,der die meinungsfreiheit unterstuetzt.
es geht bei mir um gedanken..nicht um dich persoenlich GOSI..
mit anderen worten:...pardon !

abdu
ich werde mich auch von niemandem hier stören lassen, meine positive Kommunikation mit Dir zu pflegen, als positiver Beitrag zwischen Orient und Okzident.
Du zeigst viele unschöne Begebenheiten auf, das ist auch kein Honiglecken.
Lass Dich nicht entmutigen von sich rümpfenden Nasen, und wenn man persönlich wird.Auf Deine Weise bringst Du sehr wertvolle Hinweise, damit sich die Völker besser verstehen könnten .

hallo abdu, Du hast einige Tage von mir hier nichts gelesen. Stimmt. Ich hab mich weitergebildet, aber nicht mittels Büchern, Fernsehen oder Foren sondern recht praktisch während eines 3 Wochenaufenthaltes bei den netten Muselmanen am östlichem Mittelmeer und unsere Themen waren auch eher praktischer Natur wie: Türkei in die EU ? Wie exakt halten wir die Vorgaben zum Ramadan noch ein ?, Welchen Nutzen/Schaden fügen uns Terroristen wie Bin Laden zu ?. Was bewegt überhaupt den Normalbürger weit weg von Ankara und was berührt ihn kaum ? (wieviel Früchte werd ich morgen auf dem Basar verkaufen, regnet es diese Woche, gewinnt Fenerbahce, Beşiktaş oder Galatasaray ? was muss noch organisiert werden für die Hochzeitsfeier der Schwester?,,,,,

@LISSI;
K L A R

@HUGO1;
damit bestimmte leute verstehen ,was du meinest..
du warest also nicht unter islamischen terroristen,sondern bei den ueblichen menschen die man ueber all trifft..in schweden,nigiria,peru,indien,libyen,bayern oder texas.
--------------------------
alltag in einem vorort von benghazi;
bei den ueblichen waschungen vor dem gebet rutschte heute frau muftah im badezimmer..nach dem fasten brechen[bei sonnenuntergang]sass ich mit sieben ihrer verwandten,die eine halbe stunde darueber geredt haben dass ihr kleinfinger immer noch weh tut und dass man im bade zimmer aufpassen soelle..
bevor ich mich von ihnen verabschiedete,habe ich mich vergewissert, dass keiner von diesen nachbarn weiss,dass kondollessa rice gegenwaertig kairo besucht.
------------------------
unter diesem thread schreibe ich morgen ueber BIN LADEN,was dich vielleicht interessieren wuerde.

hast recht, abdu, von denen (islamistischen Terroristen)war weit und breit nix zu sehen und ich vermute, das im Umkreis von hunderten Kilometern dort auch normalerweise keine zu finden sind. Das dürfte auch für Frau Merkel von Interesse sein, zumal sie sich wohl gerade jetzt wo wir hier schreiben, vor Ort praktisch informieren könnte.*g*
Auf Deine neuesten "Nachrichten" zu Bin Laden bin ich sehr gespannt.

@HUGO1:
Bitte um verzeihung,dass ich nicht wie versprochen zu diesem BEN LADEN stellung genommen habe.
ich verbringe die tage des RAMADANS mit dem revesieren des KORANS..ich versuche [und das ist schwer fuer mich]das buch so zu lesen als ob ich zum ersten mal mit dem inhalt 'konfrontiert' werde.
viele denken,ich sei ein frommer moslem.das ist nicht der fall..jedenfalls nicht soweit dass relegion mich politisch nicht mehr denken laesst.denn ich glaube an europaeische werte obwohl die politische praxis europas diese werte oft widersprechen.die realitaet[die politischen ereignisse der letzten acht oder zehn jahre] hat die arabischen liberalen im stisch gelassen..und wenn ich hier[unter uns arabern]argumentiere,wird mir neulich mit der taeglich praktezierten politik der USA und uebrigen NATO staaten.
die aufgeschlossenen araber verlieren heute jede wahl.
--------------
das palaestinensiche volk hat damals[trotz all meiner einwaende]das osloer abkommen bejubelt..aber seit dem 13/9/1993 haben die palaestinenser nur noch verloren..sharon steigerte den systamtischen plan jeder israelischen regierung palaestinenser auszurotten..statt der [m.E.]UNGERECHTFERTIGTEN rueckgabe der im juni krieg eroberten gebiete gemaess 242[UNO]handelte die israelische besatzungs macht mit arafat um 4% der gebiete..sie umzingelten arafat mit panzern..arafat[der pro westliche sass in seinem zimmer ohne strom.
die menschen waehlten deswegen HAMAS..schon bei der ersten chance waehlen zu koennen.
--------------------
...weiter:

als sie damals tora bura bombardierten,wussten sie 3 wochen lang dass BEN LADEN sich dort NICHT aufhaelt.
mit anderen worten:
pakistan ,mossad[da brauchest dich nicht zu wundern]und die USA koennen jede woche BEN LADEN ertappen und mitnehmen.
sie tun das nicht.
sie "brauchen" ihn noch..sie brauchen einen gespenst..einen den sie als "feind" anzeigen koennten..
und ich erinnere mich sehr genau,wie die USA jedesmal mit den handlangern und marionetten in suedost asien und in sued amerika umgingen.
usama ben laden ist nierenkrank..er braucht urologisch "gewaschen" zu werden..wo tut er das? oder denkt man,wenn nicht in mannheim dann in heidelberg..nein in ludwigshafen.es gibt wenig moeglichkeiten in afganistan..es gibt wenige bekannte plaetze wo diese person sich WOECHENTLICich lese den koran heute gruendlich um nachzusehen ob manche einwaende berechtigt sein koennten.
-----------------
ueber BEN LADEN habe ich keine nachrichten.
die pakistanischen geheimdienste aber doch ..und zwar sehr genau.
wenn ein mann[mit einem gefolge von weniger als zwanzig ]sich von bayern nach BW[ulm]umzieht dann ist das keine schwierige sache ihn zu verfolgen.
H medezinisch versorgen kann.
es gibt noch vier weitere indizien,dass man ihn halt NOCH NICHT festnehmen will.
seine moegliche jetzige festnahme passt perwis musharraf und j.w. bush einfach nicht.
momentan nicht..
aber spaeter..
und zwar sehr leicht..

"die menschen waehlten deswegen HAMAS..schon bei der ersten chance waehlen zu koennen." (Abdu)

ja, das taten sie und nun sehen sie, was sie davon haben .... Eine bedrohliche Situation, in der es jeden Tag zum Bürgerkrieg kommen kann zwischen den Hamas- und den Fatah-Anhängern. Wer nach Palästina blickt, kann das nur mit großer Sorge tun. Da ich wegen meiner Formulierung in einem anderen thread "sie knallen sich gegenseitig ab" gerügt wurde, schreibe ich jetzt "sie schießen aufeinander und töten sich" - das klingt dann ein wenig gemäßigter, ändert aber nichts an der Tragik, daß Palästinenser gegen Palästinenser die Waffen erheben.

ok, das Bin Laden unter dem besonderem Schutz von G Busch steht, der ihm bzw. seiner Familie ein guter ehemaliger Geschäftsfreund war (und vermutlich auch heute noch ist)und Ihm wohl sehr verpflichtet war, ist nicht ganz abwegig und wurde hier schon formuliert. Nicht umsonnst konnte damals nach den Anschlägen der gesamte Familienklan ungeschoren aus den USA ausreisen.
Zum Anderem –wie es auch schon beschrieben wurde, ist zu vermuten das ein gefangen genommener Bin Laden ein großes Problem darstellt. Erstens könnten bei einem Prozess (der unter zivilrechtlichen Bedingungen nie stattfinden darf) Tatsachen ans Licht der Welt gelangen, die für uns momentan kaum vorstellbar sind und den USA politisch weltweiten großen selbst verursachten Schaden zufügen würden. Und Zweitens würde eine noch größere Unsicherheit durch das Schaffen eines Märtyrerdenkmal Bin Laden zustande kommen.
abdu, was Du da ansprichst in Bezug auf Israel und ihren gewollten und ungewollten Einfluss auf die Palästinenser und deren Denken, Fühlen und Handeln, trifft natürlich ebenso auf die USA zu. Sie hat mit einer unvorstellbaren Überheblichkeit, einer argumentschwachen Leichtigkeit und einer gewissenlosen Skrupellosigkeit die Bedenken von Millionen Menschen, Politikern, Experten und Friedensfreunden weltweit beiseite geschoben, jegliche Vorsicht fallen lassen um in einem gnadenlos militantem Tun, genau das zu verspielen was sie öffentlich angekündigt hatte. Nämlich Tyrannei zu beenden und Frieden, Demokratie, Freiheit, besseren Lebensstandard zu bringen, sich neue Freunde zu schaffen usw. Das Gegenteil hat sie erreicht, ohne dies zuzugeben und augenscheinlich ändern zu wollen.

abdu 12.10.06 (00:35)

Bei meinen Studien der Heiligen Schriften bin ich immer so vorgegangen, dass ich das jeweilige Buch einfach irgendwo aufgeschlagen hab.
Gott ist groeßer als wir annehmen!
Ich fand dabei immer eine Stelle, die ein vorhandenes "Problem" aufzeigte oder erklaerte.

In den letzten Tagen habe ich mich (wegen des Ramadan)mit dem Koran geschaeftigt. Zwei mal erschien beim Aufschlagen dieses Heiligen Buches

DIE SIEBENTE SURE ab Vers 153.
Gewiß wird die, welche das Kalb verehrt haben, der Zorn ihres Herrn und Schande in diesem Leben treffén. So wollen wir denen vergelten, welche Faelschliches ersinnen.

Und in Vers 156 sagt Moses zu Allah: "Mein Herr, wenn es dir so gefaellt, so haettest du sie und mich schon frueher verderben sollen; willst du uns denn dafuer verderben, was die Toren unter uns getan?

In Vers 158 ist eine Botschaft fuer die Zukunft enthalten. Es lohnt sich ueberhaupt die ganze siebente Sure zu lesen (und nicht nur diese).

Einen guten Morgen und einen schoenen Tag wuenscht
Hema.

@HUGO1:
vielen dank fuer deine kurzfassung.
die voelker der USA wissen bis jetzt darueber fast gar nichts.
ich las heute:41% der europaer glauben dass "etwas" mit dem katastrophalen attentat des 11.9.2001 nicht stimmt.
eine meinungsumfrage innerhalb der USA [erfolgte am 11/9/2006(dies jahr)]ergab dass 36% der bevoelkerung mindestens eine mittaterschaft der jetzigen regierung moeglich waere.
ich verschpreche dir dass dies prozent jahr fuer jahr um 12 bis 18% steigen werde.
einige US forscher haben noch den mut gegenwaertig diese sache genauer zu untersuchen..bei diesen investigations ist man auf experten in verschiedenen bereichen angewiesen.
im jahre 2009[keine prophezeihungen]wird es in den USA sehr viel laerm ueber den beruhmten 11.9.2001..
ich denke ,diese kriminalitaet werde international[gleich nach den gaskammern]als zweit groesste STAATSverbrechen in der geschichte der gegenwart erkannt.

@HEMA:
die verschiedenen deutsch uebersetzungen des KORANS sind zwar gut..aber..ich denke:der KORAN muss nochmal uebersetzt werden..diese arbeit ist muehsam.
jedenfalls..ich danke dir fuer deine bemuehungen.

@MEDEA:
du schreibst:
"ja das taten sie[palaestinenser waehlten hams]..und nun sehen sie,was sie davon haben..!"
KLAR...!
ERPRESSUNG..!
hast du hamas gewaehlt? ja..dann erwuerge ich dich..ich lass dich verhungern..ich knalle deine kinder auf dem weg zur schule ab..ich verbiete dir wasser und strom versorgung...ich schiesse mit raketen auf krankenwagen..
--------------
das ist zionistische freiheit:
du darfst waehlen.
du musst sogar waehlen.
waehle den MOSSAD.
NICHT hamas.
das ist zivilisation.
das ist demokratie.
------------------------
...und..wie war es vor hamas?
------------------
moment..moment..HAMAS ist bald wieder aus der regierung.
wie wird die naechste palaestinensische regierung behandelt?
------------------------
wird "israel" irgend wann mal aufhoeren diese rassistische expansionistische politik zu betreiben..?
wird "israel" in der zukunft aufhoeren haeuser zu zerstoeren,menschen zu vertreiben,kinder zu morden,frauen unter militaerischer besatzung zu terroresieren?jeden recht des palaestinensischen menschen [zu leben/lieben/lernen/pflanzen/arbeiten/waehlen/fahren/wohnen]zu leugnen?
-----------------------------------
freiwillig?
NIEMALS...NIEMALS...NIEMALS
-------------------
warum niemals?
weil das mit den gruenden der buegrundung und gruenden der weiteren existenz des unrechtstaates "israel" in WIDERSPRUCH steht.
das waere als ob du so was damals von den weissen rassisten in republik sued afrika verlangest.
oder moechtest du von einem kowboy einen rot indianer schonen..am leben lassen.."der beste indianer ist ein toter indianer"
-----------------------
die banditen des wilden westens[der westen war nicht wild/sondern die banditen]haben es "geschafft",die eigentlichen bewohner der jetzigen USA auszurotten.
die weissen in rhodisia ,namibia und sued afrika haben wegen widerstand dieses ziel nicht erreicht.
das war ihr delimma.
das dritte rassistische expansive beispiel der gegenwaertigen geschichte ist :die israelichen eindringlinge gegen die einheimischen[palaestinenser]..weil es einen voelkerrechtlich ligitimen WIDERSTAND seit mindestens 58 jahren[permanent/wird nie aufhoeren solange der rassismus menschen leben in massen bedroht]geleistet wird..haben es die sog."israelis" nicht geschafft ihr ruhe wie die heutigen kowboys der USA zu geniessen.
hiermit moechte ich gerne unser prophet[israel/jakob]von der schaendigung seines heiligen namens freisprechen.
--------------------
die meisten kurden leben in syrien/tuerkei/irak/iran..man hat sie nicht ausgerottet..eines tages[das habe ich bereits 1988 in meiner zeitung geschrieben]wird einen KURDISTAN entstehen.
------------------
so..."israel" hat zu waehlen!
also nicht zwischen fatah und hamas.
sonder aus 2 [nur 2 moeglichkeiten]:
ENTWEDER ALLE PALAESTINENSER AUSROTTEN..VERGASEN..LEBENDIG BEGRABEN[beispiel USA].
oder
mit den palaestinensern verhandeln..die palaestinenser als menschen[primaten/wirbeltiere]ANZUERKENNEN..und versuchen..NUR VERSUCHEN mit diesen "menschen!"zusammen zuleben: beispiel:republik sued afrika.
-------------------
nuechtern/sachlich und objektif:
die arabische nation ist fuer beide moeglichkeiten SEHR vorbereitet.
wir geben nie auf.

Diese Zustaende sind so schrecklich, so furchtbar, so unnoetig und mehr als grausam - und sie aendern nichts !!

Das wichtigste waere wirklich miteinander reden und nach gemeinsamen Moeglichkeiten suchen.

es sind DREI arabische maenner,die der arabischen nation seit 1948am meisten geschadet haben.
anwar al-sadat..aegyptischer praesident[1970-1981].
saddam hussein..irakischer praesident[1967-2003].
..und dann kommt der am verherendesten schaden importiert hat:
scheich USAMA BEN LADEN.
--------------------------------
keine andere nation auf der welt wurde durch ben laden[und seine organisation al-kaida]geschadet wie die arabische nation.
die schaden sind :
politisch
wirtschaftlich
gesellschaftlich
kulturell
----------------------
jeder araber fuehlt sich in seinem eigenen privat leben von AL-KAIDA[made in USA]GESCHAEDIGT.
93% DER ARABER MEINTEN IN EINER PAN ARABISCHEN MEINUNGSUMFRAGE DASS IHR PERSOENLICHES LEBEN SICH SEIT DEM 11.9.2001 negativ geaendert hat.84% meinen ,diese negative veraenderung sei schwerwiegender als bei jeder anderen nation auf der welt.
------------------------
die USA werden perfekt dafuer sorgen dass ben laden weiter herumlaeuft..bei bedarf lassen sie ihn in al-jazeera tv.erscheinen um daraufhin zu kommentieren""sieht ihr!?..deswegen muss der welterloeser j.w.bush den int.terror bekaempfen.
und daraufhin arbeiten die waffenfabriken..denn der kongress erlaubt die miliarden fuer die militaers..und der kongress billigt das ganze theater weil die voelker der USA von nichts wissen wollen..sie wissen nur,dass die araber/moslems/afganen/terroristen/marsmenschen die gesamte USA zerstoeren wollen.
--------------------
wenn die USA den ben laden nicht mehr brauchen..dann is er TOT.
SO SCHNELL..UND..SO EINFACH.
-------------------
dann fangen die diktatoren der USA an,an einer neuen puppe zu basteln.ein alternativ spielzeug.einen neuen LADEN..oder irgend ein kiosk..bin kiosk..oder was sie halt passend zur jeweiligen krise finden.
dann geht der befehl an die MEDIA..psychische vorbereitenungen..polieren..aufpauschen..drametesieren..
-------------------
ploezlich hat die welt eine neue epedemie.
den naechsten gespenst/ben laden.
--------------------
worum geht es eigentlich;
hegemonie.
ausbeutung.
expansion.
erdoel.
rohstoffe.
tyrannei.
die welt -wie heute-als welt der herrn und sklaven zu halten.
roemisches imperium.
die welt..im jahre 2006..im dunklen zeitalter.
im zeitalter des unrechtes,der menschendezemierung und der masslosen gewalt.
USA HEUTE;die logik der gewalt.
faschistisch..undemokratisch..ueberheblich..
selbstsuechtig.verschlossen.
ein geistesdementierter fall des
europaeischen mittelalters.
europa hat sich seit 1452 einigermassen weiter entwicklt.
die USA ist dort stehen geblieben.

siehe:die geschichte der aussenpolitikder USA seit 1945.

@abdu,

ich habe - als Neuling in diesem Forum - Deine meist geduldigen Beiträge in diesem Threat mit Freude gelesen.

Mich regt schon seit einiger Zeit auf, wie - historisch ungebildet - wohl wegen der US-Propaganda nach 1945 viele Deutsche sich geistig immer noch vor den kolonialistischen und rassistischen Karren spannen lassen, ohne es zu merken.

In einem Punkt muß ich Saddam Hussein Recht geben, auch wenn ich sonst seine Taten nicht anders als verbrecherisch erkennen kann. Scheinheilig hat er sich als Muslim gezeigt, obwohl er durch seine Taten vom Geist des Koran weiter entfernt war als die Erde von der Sonne.
Als er GWB darauf hinwies, daß im Zweistrom eine Hochkultur war, als die US-Amerikaner noch 5000 Jahre vor ihrer Existenz standen, hatte er zweifelsohne Recht.

Ich bin immer wieder entsetzt darüber, daß für viele Europäer die Geschichte offensichtlich frühestens 1945 began.
Obwohl die meisten Menschen wissen, daß für die Genesung von einer körperlichen oder psychischen Erkrankung die Auseinandersetzung mit der eigenen Geschichte notwendig ist, wird üblicherweise die Geschichte von Völkern entweder gar nicht gewußt oder als "von gestern" abgetan.
Die Christen vergessen gerne die christliche Geschichte mit all ihren Grausamkeiten, umso weniger wissen sie, wer ihre Bücher über die Jahrhunderte gerettet hat: Viele unserer heutigen Bücher aus dem Altertum existieren nur, weil sie irgendwann aus dem arabischen übersetzt wurden.

Wenn ich die Keule des "Antisemitismus" wieder einmal lesen muß, ärgert mich, mit welcher rassischer Arroganz wider besseres Wissen die Zionisten sich selbst als Semiten bezeichnen, während sie den anderen Semiten wohl das Menschsein streitig machen. Abscheulich finde ich, wie die Zionisten diesen vom Erfinder dieses ursprünglichen Kampfbegriffes gegen Juden, dem vom deutschen Journalisten Wilhelm Marr seit 1873 verwendeten Begriff als Bezeichnung für "ihre Sache" mißbrauchen, um sich als alleinige Opfer der Geschichte zu feiern und ihren Völkermord an den Palästinensern zu kaschieren. Offensichtlich haben sie aus der Geschichte nur das gelernt, was man für eine Demokratie gerade nicht braucht.

Ich glaube, diejenigen jungen Menschen im Islam verstehen zu können, die - außer dem "dubble standard" für Worte des Westens - genug Zorn bekommen, um zu glauben, mit Bombenterror gegen den Imperialismus vorgehen zu müssen. Auch wenn ich als Pazifist glaube, daß dies ein Irrweg ist.

Es braucht überhaupt kein Mensch das Existenzrecht des Staates Israel in Frage zu stellen, das machen die Politiker dieses Landes, teils ausgewiesene Kriegsverbrecher, schon selbst.

Der allgegenwärtige Rassismus auf dieser Erde besteht doch in der Arroganz, daß nur derjenige als moderne Zivilisation gilt, der im Besitz einer perversen Militärmaschinerie mit dem modernsten High Tech Drohpotential ist - obwohl jeder denkende Mensch weiß, daß Krieg immer das Scheitern von Kultur bedeutet.

Als nichtorganiserter Christ
grüßt inshallah
wiseman

wisemann,
auch du denkst einseitig, finde ich, denn der Islam, der eben viele Formen und auch Grausamkeiten nicht nur ermöglicht, sondern auch dem Koran herauslesbar macht, gehört angeprangert.

Alle diese drei Religionsformen geben sich die Ehre und übertrumpfen sich gegenseitig an Unmenschlichkeit.

Nil,
mir ist unklar, wie Du - aus meinen Zeilen - zu diesem Ergebnis kommst: "auch du denkst einseitig"?

Natürlich bin ich parteiisch: für die einfache Wahrheit, die in allen "Heiligen Büchern" dieser Welt steht.

Wenn diese Büchern von selbst ernannten Religionsführern mißbraucht werden, um ihren Machtanspruch mit dem "Segen von oben" zu rechtfertigen, hat dies überhaupt nichts mit der Religion zu tun.

"Du sollst nicht töten" galt uneingeschränkt in Zeiten der Inquisition, gilt auch für den "wiedererweckten" GWB, gilt auch für Juden und Palästinenzer.
Parallel galt - lange vor Niederschrift der Bibel - das Talionsprinzip: Wenn Dir jemand ein Auge ausstichst, bis Du höchstens für ein Auge gerechtfertigt (Aug um Aug, Zahn um Zahn.)

Wenn die Poltiker der Welt ihre kollektiven Verbrechen mit ihrer Religion vereinbaren können, weil sie den "Feinden" einfach das Menschsein absprechen: Indianer waren/sind "nur Rothäute", Juden "nur Untermenschen", Muslime "nur Terroristen", ist dies eine gewaltige Vergewaltigung des Geistes.

Welche Gotteslästerung läßt der Papst bis heute betreiben: "Stellvertreter Petri" kann man schon bezweifeln (wo ist die eigenhändig unterschriebene Vollmacht?), "Heiliger Vater" (erinnert mich verdammt an Selbstkrönung)

"Kirche ist der organisierte Abfall von Gott", soll Luther gesagt haben. Dem bleibt nichts mehr zuzufügen.

wiseman

Na denn, nicht einseitig, gel.

Ich denk, diejenigen, die alles analysieren, sollten, weil sie überzeugt sind von ihrem Ergebnis, der Mühe unterziehen, die Kontrahenten an einen Tisch zu bringen.
Es spielt keine Rolle, wenn der Analyst keine der drei Glaubensrichtungen vertritt, also nicht JUde, nicht Moslem, nicht Christ ist.

@ wiseman

Gut geschrieben. Ich hoffe, dass Gott eines Tages schluss macht mit all diesem Tun.

Ich bitte Gott, dass er den Menschen die Erkenntnis, die Wahrheit, das rechte Tun und den richtigen Glauben sendet, damit die Heuchelei, der Hochmut und die Brutalitaet keine Kraft mehr haben.