Zur Seniorentreff Homepage
Google
Web  ST 

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe


Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   Scheinvaterschaften kosten viel Steuergelder !

 12 Antwort(en).

Arno_Gebauer begann die Diskussion am 22.07.06 (13:09) :

Hallo, Forumsbeteiligte,

in den Stuttgarter Nachrichten wurde veröffentlicht, daß
"zunehmend deutsche Männer ohne Vermögen, Einkommen
und Einkommenserwartung gegen Geld die Vaterschaft
für Kinder von Frauen ohne Aufenthaltsrecht anerkennen".

Der extremste Fall ist der des früheren FDP-Kommunal-
politikers Jürgen Hass.
Der Frühpensionär hat nach eigener Aussage die
Vaterschaft von 300 ausländischen Kindern aus armen Ländern
anerkannt und bis Ende dieses Jahres will er 1000
anerkennen.
Durch ein solches Verhalten konnten zwischen 2003 und 2004
ca.1700 unverheiratete ausländische Mütter Sozialleistungen
in Anspruch nehmen, obwohl sie ausreisepflichtig waren.

Solche Gesetzeslücken sollten doch schnellstens geschlossen
werden, oder?

Viele Grüße
Arno Gebauer


 dutchweepee antwortete am 22.07.06 (13:33):

jetzt widersprech ich dir aber. gerade der fall des jürgen hass ist in meinen augen "eine nicht ganz saubere, aber gelungene entwicklungshilfe".

du hast vergessen zu erwähnen, daß herr hass in brasilien lebt und dort strassenkinder adoptiert, die (durch die deutsche unterstützung) somit eine lebenschance haben.

es werden jährlich millionen steuergelder als entwicklungshilfe verballert, um drittewelt potentaten daimler limousinen und waffen zu kaufen.

die aktion des herrn hass ist nicht ganz getreu den vorstellungen des gesetzgebers, aber gewitzt und er hat meine volle symphatie. endlich kommt mal "deutsches steuergeld" dort an, wo es wirklich am nötigsten gebraucht wird.

.


 Felix antwortete am 22.07.06 (16:00):

Immerhin eine originelle persönliche Form der Entwicklungshilfe.
Spannend wird es, wenn alle Kinder später einmal ihren Papi aufsuchen wollen!


 schorsch antwortete am 22.07.06 (16:48):

.....und von ihm einen Vaterschaftstest verlangen.....


 wanda antwortete am 23.07.06 (08:37):

ich finde das auch in Ordnung, staune nur über die Ämter.
Spätestens bei der 100. Vaterschaftsanerkennung sollte ein Beamter stutzig werden :-)))


 sammy07 antwortete am 23.07.06 (09:13):

@ Arno Gebauer;
wäre ja interessant wenn du auch Links mit angegeben hättest..
Denn meines Wissens ist die Anerkennung der Vaterschaft unwirksam, wenn ......

§ 1594
Anerkennung der Vaterschaft
(2) Eine Anerkennung der Vaterschaft ist nicht wirksam, solange die Vaterschaft eines anderen Mannes besteht.

.....und hier ist doch wohl zweifelsfrei die Vaterschaft eines anderen Mannes gegeben.






 rolf antwortete am 23.07.06 (09:53):

§ 1594 sagt garnichts, wenn nicht dabeisteht, welches Gesetzbuch gemeint ist, oder gibt es in Brasilien nur eins, sammy?


 elvi antwortete am 23.07.06 (10:07):

Stutzige Beamte ... ??

Das dauert, wanda, bis dahin kann privater Mensch ganz legal praktischen Nachhilfeunterricht für humanere Gesetzgebung vorleben !

:-)

Moin, moin - elvi.


 dutchweepee antwortete am 23.07.06 (14:32):

dieser herr jürgen hass war jahrelang selbst finanzbeamter, wenn ich den TV-beitrag richtig erinnere und hat eine lücke in den gesetzen gefunden. als er dann seinen altersruhesitz in brasilien wählte und das unverschuldete elend der strassenkinder sah, kam er auf diese idee der unterstützung - UND ES KLAPPT.

wie gesagt: "chapeau herr hass!"

.


 kreuzkampus antwortete am 23.07.06 (18:41):

Hier ein Link: https://www.spiegel.de/panorama/0,1518,426627,00.html


 dutchweepee antwortete am 23.07.06 (19:13):

danke für den link KREUZKAMPUS. der TV-beitrag war wesentlich freundlicher gestaltet. seine einstellung dem staat schaden zu wollen ist natürlich blödsinn. so etwas lehne ich auch ab.

schade ...wieder ein ritter für die witwen und weisen weniger.

.


 schorsch antwortete am 24.07.06 (10:05):

Wenn Herr Hass von jeder Unterstützung nur 10 % für seinen humanen Einsatz abzweigt, dann kann er selber in Saus und Braus leben.....


 elvi antwortete am 24.07.06 (17:53):

Unterstellen, Schorschi, wollen wir ihm das aber nicht, gelle -- aber verdient hätte er es !
Schließlich hat er sich so clever in die komplizierte Gesetzgebung eingearbeitet, dass er nicht dasitzen und jammern muß !!

;-)