Mulde
begann die Diskussion am 11.07.06 (18:31) :
Schaft die Bush –Administration wirklich Frieden?
Im Kampf gegen das Böse verliert Bush und seine Vasallen immer mehr an Ansehen! Die einstmals vollmundig erklärten Erfolge und Ziele drehen sich immer mehr zum negativen! Einst wollte man Somalia befrieden --- heute dem Bürgerkrieg nahe! Im Krieg gegen den Irak - hat der Bush keine Neugestaltung erreicht! Er möchte zu gern auch noch in den Iran einmarschieren! Jetzt sind zur Desolation des Staates Kuba 85 Millionen $ bereitgestellt worden! In Afghanistan bekommen die Taliban wieder in einigen Bereichen die Oberhand Die erzwingen die Abschaffung der Mädchenschulen- Die US hörige Regierung Findet keinen Weg das zu verhindern. Ja der Held im Kampf gegen das Böse reagiert noch nicht mal! Wozu hat er denn seine Untertanen Mister Rumsfeld der Kriegsminister der USA redet zurzeit mit der afghanischen Regierung Ob er auch da an die Jungen Mädchen denkt? Wo soll das alles noch hinführen? Noch dazu wenn der Mister Präsident nach Europa kommt und eine ganze Region lahm gelegt wird!
Warum kann man solche Kriegstreiber nicht einfach als Persona Grata erklären? Nur diesen einen ! Man würde sich mächtig aufregen – doch nach eine gewissen Zeit zur Tagesordnung übergehen
|
rolf
antwortete am 11.07.06 (18:40):
Natürlich schafft er Frieden, wenn alle Andersdenkenden ermordet sind, ist Frieden.
|
Catty
antwortete am 11.07.06 (18:41):
Wenn sie ihn zu einer "willkommenen Person" erklären würden, wer würde so einer Erklärung denn folgen?? Nur damit Ruhe herrscht, während er in Europa herum-grinst?
Ich jedenfalls fühlte mich von so einer Erklärung nicht berührt.
|
Gevatter
antwortete am 11.07.06 (22:14):
Man sollte vor allem schleunigst sämtliche WM-Plakate mit "zu gast bei Freunden" abnehmen, nicht dass da bei dem Schimpansen aus Texas irgendwelche falschen Assoziationen aufkommen... Mal ganz nebenbei: Besagt nicht eine Pasage des Grundgesetzes, dass gegen Kriegsverbrecher strafrechtlich vorgegangen werden muss? Es scheint natürlich absurd, aber müsste nach hiesigen Gesetzeslage Mr. Bush, als passionierter Kriegsverbrecher, nicht sofort verhaftet werden? Die Handschellen quasi noch an der Gangway klicken?
Gevatter
p.s. Im Gedächtnis habe ich noch den Besuch Bill Clintons in Eisenach. Er ging durch eine ganz und gar nicht entvölkerte Alexanderstraße, schüttelte Hände, scherzte, trank sogar ein Bier und verspachelte eine Thüringer Rostbratwurst! Klar war auch reichlich Sicherheit vor Ort, dennoch herrschte eine mit heute unvergleichbare Lockerheit.
|
Catty
antwortete am 11.07.06 (22:32):
... und der Besuch von Kennedy: ich bin ain börliner :-)
|
dutchweepee
antwortete am 12.07.06 (04:22):
ohne wieder eine fruchtlose ost-west-diskussion vom zaun brechen zu wollen, stelle ich mir grad vor, was wohl in der BLÖDzeitung gestanden hätte, wenn bei einem honeckerbesuch in einer LPG, so ein tamtam gemacht worden wäre.
.
|
Catty
antwortete am 12.07.06 (05:55):
... w e n n!!
Aber bei dem vermutlich nicht.
|
schorsch
antwortete am 12.07.06 (08:54):
mulde, ich denke, du meintest mit "Warum kann man solche Kriegstreiber nicht einfach als Persona Grata erklären?" wohl eher "NON GRATA", was ja genau das Gegenteil ist.
|
rolf
antwortete am 12.07.06 (09:15):
Der Miniszerpräsident von MV hat die Kritiker auch damit verteidigt, daß man endlich sagen dürfe, was man denkt. Sein Vize nimmt sogar an einer Demo gegen den Besuch teil, wurde im tv berichtet.
|
Mulde
antwortete am 12.07.06 (09:31):
Schorsch Oder so-- hast richtig verstanden! gemeint ist "Unerwünscht"
|
Felix
antwortete am 12.07.06 (16:00):
Im Sinne der Eingangsfrage: "NEIN!"
|
Catty
antwortete am 18.07.06 (09:20):
zu Merkel - Bush siehe Link
Internet-Tipp: /seniorentreff/de/3h9wZkQnv
|