Seltsam---bei der MTV Serie "Popetown" kommen MTV vergleichbare Gedanken nicht. Warum wohl?

Grübelgrübelgrübel ):-(

Ich schließe mich Schorsch an.

ich kenne diesen Sender nicht, aber wenn es heißt MTV Arabia dann kann man sich das denken und jemand, der sich daran stößt muss diesen Sender nicht einschalten - wir haben doch genug Kanäle.

weil "Popetown" einfach witzig und unterhaltend ist!

:-)))

...

ich zitiere aus wikipedia aber möchte dich fragen kreuzau, ob dir datt wort "pressefreiheit" was bedeutet?

wo sind wir denn, wenn sich auch bei uns niemand mehr ein eigenes bild machen dürfte und der klerus mit wehenden soutanen durch die nation eilt und bestimmen möchte, watt ich sehen will?

...

zitat:

"Öffentliche Diskussion in Deutschland"

Eine im Vorfeld der Karwoche 2006 platzierte Werbeanzeige, die den vom Kreuz gestiegenen Jesus im Fernsehsessel unter dem Titel „Lachen statt rumhängen“ zeigte, brachte MTV einen Tadel des Deutschen Werberates ein. Besonders die protestantische Kirchliche Sammlung um Bibel und Bekenntnis hatte die geplante Ausstrahlung der Serie scharf kritisiert und mit Boykottaufrufen den Fall öffentlich gemacht. Die überkonfessionelle Zeitung Vers 1 hatte zudem die Website www.stoppt-popetown.de ins Netz gestellt. Nachdem die evangelikale Nachrichtenagentur IDEA ausführlich berichtet hatte, wurde Popetown in der gesamten deutschen Presse und darüber hinaus thematisiert. Letztlich schlossen sich auch die Kirchen, viele Politiker und auch der Zentralrat der Juden dem Protest an. Da der Protest der Kirche MTV nicht zur Absetzung der Satire bewegen konnte, appellierte der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen an die Werbekunden des Senders: „Jene Firmen, die MTV finanziell unterstützen, sind schlecht beraten, wenn sie es zulassen, weiterhin als Sponsoren der Verunglimpfung des christlichen Glaubens betrachtet zu werden“.

MTV-Programmdirektor Elmar Giglinger sagte gegenüber dem Magazin Focus, dass die Sendung wie geplant vom 3. Mai ausgestrahlt wird. Wörtlich sagte er „Letztendlich sind wir in Deutschland in der glücklichen Situation, in einem Land zu leben und zu arbeiten, in dem Meinungs-, Presse- und Kunstfreiheit es uns erlauben, auch kontroverse Formate im Programm zu haben.“. Er begründete weiterhin die Ausstrahlung damit, dass das Medienkontrollgremium FSF einer vorab eingereichten Folge eine Freigabe fürs Tagesprogramm erteilt habe und sagte: „Von Blasphemie kann also keine Rede sein.“ Die Kritik an der Serie, so Giglinger in einem Interview mit der FAZ, begründe sich hauptsächlich in der Anzeigenkampagne. Wenn alle die Serie gesehen haben, gäbe es keine Diskussion mehr über Blasphemie oder ein Verbot der Serie. Übrig bliebe die Frage, ob es sich um „tolle Satire“ oder „pubertäre[n] Humor“ handele. Dieser Diskussion stelle sich der Sender gerne.[1]

Der Vorsitzende der Jungen Liberalen, Johannes Vogel, kritisierte die Boykottaufrufe: „Ich hielte es für ratsam, wenn man sich ein Urteil erst dann bildet, wenn man weiß, worüber man spricht. […]Bemerkenswert ist, dass von einigen gerade jetzt laut geschrieen und nach einem Verbot gerufen wird, da religiöse Gefühle verletzt werden könnten. Noch vor wenigen Wochen wurde von allen Beteiligten zu Recht auf die Pressefreiheit verwiesen, als es um die Mohammed-Karikaturen ging.“"

...
entn.: https://de.wikipedia.org/wiki/Popetown

Info für Schorsch, Ursula und Wanda: MTV Arabia wird zur MTV-Muskikgruppe gehören, die hier Popetown sendet.++für pilli: Ich bin nicht kreuzau!

danke - die Zeit das alles zu gucken oder zu hören habe ich gar nicht .-))))

na und kreuzkampus?

hindert dich die grübelei, ob nun dein nick richtig oder falsch geschrieben ist, mit daran, über meine frage zur pressefreiheit nachzudenken?

harte kost gelle? :-)

sollte ich mir tatsächlich gleiche zustände wünschen, wie sie die Mullahs herbeisehnen?

tja so outet sich der eine oder andere fundalist...hüben wie drüben! :-)))

nachdem auch der geschäftsführer der Freiwilligen Selbstkontrolle im Fernsehen J. von Gottberg sich überrascht gezeigt hat von der heftigkeit der diskussion über eine zeichentrickserie (!!!) überrascht mich kreuzgedönz :-)

wieso du hier solchen zinnober veranstaltest?

:-)))

@pilli: Auf solche Debatten lasse ich mich nicht ein; das war gar nicht nicht mein Thema. Ich hatte das mit dem Namen auch nur geschrieben, weil es den Nick "kreuzau" bei FA gibt; und ich denke, auch der/die möchte von Dir nicht verwechselt werden.

Komisch, dass die sonst so eifrige Auf-den-Grund-Geherin Pilli, die jeden Nick durchschaut und offenlegt, diesmal so schmählich versagt und nicht den alten "Überhaupt" erkennt. :-) Das war sogar für mich die einfachste aller Übungen. :-))

kreuzkampus = überhaupt war nicht erwähnenswert, da überhaupt bereits damals seine Mail-Addi mit kreuzkampus angegegeben hatte.
Was war da groß zu durchschauen?

och rolf :-)

ich wollte Marina doch auch mal watt gönnen...

:-)))

Ich habe meinen Nick damals geändert und das auch Karl mitgeteilt, weil es mir selbst schon längst nicht mehr behagt hatte, dass zwischen dem Nick und meinen Beiträgen Assoziazionen hergestellt wurden, die mir, wie ich jedenfalls meine, nicht gerecht wurden. Dazu hatte ich übrigens im Forum auch mal geschrieben. Eine weitere Konsequenz des Wechsels war dann übrigens auch, dass ich auf die Beiträge einiger Mitglieder nicht mehr geschrieben habe, was sich auch als vernünftig herausgestellt hat. Die Folgezeit gab mir dann Recht; denn in aller Regel liefen Debatten kaum noch auf der "persönlichen" Schiene. Dass das hier mal wieder anders ist, wundert mich ein wenig, zumal mein Anfangsgedanke hier schlichtweg war, dass ich kein Verständis dafür habe, dass MTV sich in Deutschland bezüglich der Glaubensrücksichten genau andersrum verhält, wie im arabischen Raum. Ich dachte, dass ich diese Meinung "ungestraft" haben darf und war gespannt auf eine lebhafte Diskussion. Warum die nun wieder persönlich wird, verstehe ich nicht. Und das mit dem Nick kreuzau ist eigentlich auch nichts besonderes, weil ich schon bei FA dachte, dass die beiden Nicks verwechselt werden könnten. Und Nickverwechselungen können halt durchaus zu Missverständnissen führen. ++ Und nun wünsche ich mir, dass meine Beiträge nur noch als das genommen werden, wa sie sein sollen-nämlich als Meinung. Ich will und wollte hier nicht anheizen! ++ Was mich, unbedarft, wie ich diesbezüglich wohl bin, allerdings interessieren würde, Rolf und Webmaster, ist: "Wo steht hier eigentlich meine Mail-Adresse?++Und nun? Friede,bitte!

friede? :-)

bist du nicht fähig, auch mal ohne harmonie den tag zu gestalten? :-)

bisher hast du ziemlich argumentlos mit zu kurzem hemd deine thesen vom pressevebot angeboten, warum wünschst du dir eine derartige situation? nur weil die schwazen hüter der moral Popetown überbewerten?

die kirche ruft und wir folgen? datt wüßte ich aber!

:-)))

Die einzige Antwort, die ich hierauf gebe, ist: "Ich bin Christ und käme nie darauf, einen anderen Glauben anzugreifen, anzutasten oder ins Lächerliche zu ziehen."

Eine Satire darf das, Kreuzkampus. Schlag nach bei Wikipedia (s.u.): :-)
Witzig ist, dass ausgerechnet genau die Leute, die bei uns die Unfreiheit der Moslems beklagen und unsere ach so große Freiheit immer positiv dagegen absetzen, nun auf einmal die Maßstäbe der Moslems hier einführen wollen. Da soll einer draus schlau werden. Ich bin jedenfalls heilfroh, dass bei uns noch mit Satiren und Überzeichnungen gearbeitet werden darf, ohne dass der- oder diejenige dafür im Knast landet. Es lebe die Presse- und Meinungsfreiheit!!! Beides kann man gar nicht hoch genug einschätzen in einer Demokratie.

@marina: Da Du rein sachlich dazu geschrieben hast, will ich gerne nochmal schreiben, dass ich mich der allgemeinen Auffassung (Presse-, Meinungsfreiheit wichtiger als vieles anderes) voll und ganz anschliesse. Davon ist meine persönliche Meinung, dass Popetown absolut überflüssig ist, nicht berührt. Mein Eingangsbeitrag hat sich gegen MTV gerichtet. Ich meine, dass MTV sich aus rein wirtschafltichen Erwägungen so gegensätzlich verhält. Und das finde ich übel. Die würden es auch nicht ansatzweise wagen, so einen Sender aus der Taufe zu heben und dort vergleichbare Comicserien über Mohamed und seinen Propheten zu bringen. Das wäre der wirtschaftliche Niedergang, und sie müßten vor allem damit rechnen, dass ihre Sendenastalt in die Luft gesprengt werden würde.