Heute Montag den 19.06.2006
Teletext bei Sat 1 und auch in regionalen Zeitungen
Ist folgendes zu lesen:
Bayerns Ministerpräsident will den Begriff _der Gotteslästerung _ als Straftatbestand wieder einführen.
Er fordert härtere Strafe bei Gotteslästerung bis zu 3 Jahre Haft!
Dieser §§ ist aber bereits in der Weimarer Verfassung schon nicht mehr im Gesetzbuch zu finden.
Im STGB der Bundesrepublik gib tes den §§ 166/2 der dies eigentlich ausreichend regelt!
Dort wird von Beschimpfung geredet – darüber braucht sich die breite Masse nicht aufregen!
Welcher vernünftige Mensch beschimpft schon eine religiöse Einrichtung!
Anders ist es mit Lästerung. Wer hat nicht schon mal über Dinge der Kirchen im Allgemeinen gelästert ?
Wer hat nicht schon mal frivole Gedanken dazu geäußert?
Das soll nun unter Strafe gestellt werden, meint der Herr Stoiber!
Warum hat er es so eilig ?
Die Maastrichter Verträge, die eine Konsequente Trennung von Staat und Kirche fordern nach den Vorbild Frankreichs stehen demnächst wieder an.
Andererseits stehen die Beratungen des Integrationsgipfels bei der Bundeskanzlerin an.
Da könnte er das besondere noch einbauen wollen
Warum soll nun etwas unter Strafe gestellt werden wenn man kritisch sich zu etwas äußert,
dessen Existent nach vielen Tausend Jahren immer noch nicht bewiesen ist!
Die Verletzung religiöser Gefühle werden doch eben durch den §§ 166/2 ausreichend geahndet!
Warum nun diese härtere Gangart und ein Zurückgleiten in die Kaiserzeit?
Dadurch feiern die unterschiedlichsten Spitzeldienste fröhliche Urstand
Will man eine Art von Gottespolizei schaffen?
Wer horcht und wer klagt an?
Stoiber mir graut vor Dir

"Warum hat er es so eilig ?"

Ist doch klar:
so viel Zeit bleibt ihm ja nicht mehr :-(
Und manche seiner Äktschns sollen ihm eben ein Plätzchen im Himmel reservieren.

Ich wäre ganz entschieden gegen einen derartigen Straftatbestand.
Wer entscheidet denn was Gotteslästerung ist?
Wollen wir die Inqusition zurück?
Wollen wir hier einen ,,Gottesstaat"?
Jeder Krieg im Namen Gottes ist eine Gotteslästerung, jede im Namen Gottes gemachte nicht eingehaltene Versprechung ist eine Gotteslästerung, jeder im Namen Gottes nicht beachtete Schwur ist eine Gotteslästerung.
Hier heisst es ganz entschieden: Wehret den Anfängen!!
Wer an einen allmächtigen Gott glaubt, der sollte ihm auch zutrauen, dass er sich bei Bedarf selbst wehren kann.

Siegfried46 gibst du da nicht etwas harte Vorgaben?
Wenn du sagst dass jeder nicht beachtete Schwur eine Gotteslästerung ist, dann müßten alle Geschiedenen verurteilt werden. Nach kirchlicher Lehre ist es eh so, aber Gott ist nicht so hart und unbarmherzig.

Wer weiß schon mit ca. 20 Jahren was das Leben so alles daher bringt und ob der richtige Partner gewählt wurde stellt sich erst später heraus, auch wenn die Liebe groß war.

Glaube auch, dass der Allmächtige sich selbst wehren kann.

Frage: Findest du die Unfehlbarkeit des Papstes als Gotteslästerung?

hema, die gestellte Frage würde ich, wenn sie an mich gerichtet wäre, mit JA beantworten. Und nicht nur das; der Klerus versündigt sich ja laufend gegen das Gebot "Ihr sollt euch von mir kein Bildnis machen". Sich kein Bildnis von IHM zu machen, bedeutet aber auch, IHM keine Worte in den Mund zu legen.....

Der spinnt , der Stoiber:

Er wollte doch mal wieder in die Schlagzeilen und nicht vergessen, der Papst kommt auch nach Bayern. Laßt den Edmund doch den Versuch sich kurz vor dem Papst - Besuch wichtig zu machen. Er will doch in Altötting dabei sein und zwar auf der vorderen Bank:-))))

Hat Herr Stoiber eigentlich auch erklärt um 'welchen' Gott es sich bei dem Straftatbestand "Gotteslästerung" handeln soll?

So steht es in der Bibel:
"Wer des HERRN Namen lästert, der soll des Todes sterben; die ganze Gemeinde soll ihn steinigen."
3.Mose 24,16

Wer kann es Herrn Stoiber verdenken, daß er als gottesfürchtiger Mensch verlangt, Gottes Wort zum Gesetz zu erheben?

himmel...Graf :-)

du wirst doch wohl nicht einer förder-massnahme "Grundkurs Theologie" zugestimmt haben?

deine bibelzitate der letzten tage bewirken bei mir, datt ich mich gleich mehrfach bekreuzige und nach knoblauch suche!

:-)

@pilli,
aber aber ... ich geb mich doch nicht mit einem Grundkurs zufrieden. Wenn dann schon "Spezialkurs für Fortgeschrittene". Religion war schon immer mein Lieblingsfach.
;-)
Ich betone noch einmal, ich respektiere jede religiöse Aktivität, wenn sie im privaten stillen Kämmerchen ausgeübt wird.
Ich werde nur sauer (und auch zynisch), wenn jemand seine Religion in die Öffentlichkeit und in den Staat einbringt. Wie zum Beispiel Kreuze in den Schulen, Religionsunterricht in den Schulen, der Buchstabe "C" in politischen Parteien, die sogar noch Regierungsverantwortung tragen, das Kästchen auf der Steuererklärung, ob man einer Konfesssion angehört. Die Einziehung der Kirchesteuer durch das Finanzamt ist so eine Ungeheuerlichkeit, dass man vor Wut platzen könnte.
Zum Glück ist das Strafgesetz weiter als Herr Stoiber.
Seit 1969 ist der § 166 StGB (Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen) dahingehend reformiert, dass nicht mehr (ein) Gott, sondern das religiöse Empfinden von Menschen Schutzobjekt ist.
Die Beschimpfung von religiösen Bekenntnissen wird nur dann mit Geld- oder Freiheitsstrafe verfolgt, wenn der öffentliche Friede gestört wird.
Ich kann also jeden Gott beschimpfen und beleidigen, besonders solche, die für mich sowieso nicht existieren.
Es ist nichts anderes, als wenn ich das Rumpelstielzchen als Giftzwerg bezeichnen würde.

"Es ist nichts anderes, als wenn ich das Rumpelstielzchen als Giftzwerg bezeichnen würde".

Das hast du von mir geklaut, Dunkelgraf. :-))

@Marina,
so??
Eigentlich nicht, wenn dann hatten wir die gleichen Gedanken, das soll ja vorkommen. Sollten wir verwandte Seelen sein?
;-))

Nee, das denn doch nicht, glaube ich. :-))

Aber wenn du mal so in anderen threads liest, wirst du vielleicht meine Bemerkung verstehen. :-) Es gibt da so einen gewissen Gleichklang im wahrsten Sinne des Wortes. Ja, nun hast du was zu tun. :-)

@ schorsch 19.06.06 (16:50)

für mich ist die Unfehlbarkeit des Papstes auch Gotteslästerung. Wie kann sich ein Mensch mit Gott gleichstellen? Ist doch mehr als überheblich!

@ Dunkelgraf
Hast du es notwendig Gott zu beschimpfen und zu beleidigen? Vielleicht ist dir möglich in anderer Art und Weise deine Agressionen los zu werden. Bedenke GOTT IST GUT! Er will dir nichts Böses.

@hema,
da hast du etwas falsch verstanden. Ich habe Gott weder beschimpft noch beleidigt, aber ich habe die Freiheit dazu. Das wollte ich mit dem Satz ausdrücken

"Ich kann also jeden Gott beschimpfen und beleidigen, besonders solche, die für mich sowieso nicht existieren."

Vielleicht werde ich einmal nach meinem Tode bestraft, wenn ich die Götter Zeus, Venus oder Donar mit Witzchen beleidigt habe. Ich gehe davon aus, daß sie nicht real sind. Aber kein Kirchenmann oder Politiker darf mir daraus einen Strick drehen. Etwas anderes ist es, wenn ich durch bewußte Provokation den "Frieden einer religiösen oder weltanschaulichen Gemeinschaft störe". Da hat eine Strafmaßnahme zugegebenermaßen eine Berechtigung.
Wohin diese Stoiberischen Ambitionen führen können, zeigen uns ja sehr anschaulich die Praktiken in islamistischen Staaten, wo man irgendwelchen vor Urzeiten niedergeschriebenen Quatsch zum geltenden Strafrecht erhebt.
Der einzige Ausweg aus dem Dilemma von Islam und Christentum ist die konsequente Trennung von Kirche und Staat.

... im übrigen hab ich auch meinen privaten Gott. Aber den verrate ich keinem, damit ihn mir keiner beleidigen kann.
;-)

Hema?
Bist du dir so sicher, das Gott nicht böses wiil?
Denke mal darüber nach , was alles böses in den letzten
2000 Jahren von Menschen im Namen Gottes getan wurde!
So wie Du den "Dunkelgraf "belehren tust. kennst Du den
Gott- nun dsnn sage uns doch wo residiert er?
Du
personalifierst den fiktiven Begriff!
Die reale existenz eines Gottes ist noch von niemanden
bewiesen worden.
Gott aber zu vermenschlichen ist mittelalterliche Denkungsart.
Selbst die moderne Kirche redet nicht mehr real von Gott als Person!

"Bedenke GOTT IST GUT!"

himmel hema...versündige dich bloss nicht! :-)

wie kannst du es wagen, GOTT mit deinen klein-menschlichen wertstäben katalogisieren zu wollen?

soll GOTT nicht allumfassend sein? datt beinhaltet...nach menschlichem denken doch auch datt böze? :-)

sich einen GOTT nach eigenem gusto backen zu möchten...

blasphemischer geht`s wohl nicht?

ich bestehe darauf:

meine GÖTTIN ist gut und böze; wie ansonsten könnte sie unterscheidungen treffen und alles verstehen können? :-)

datt bekeuzigen hört garnicht auf bei diesem thema!

:-)))

lach,
"datt bekreuzigen" in diesem Thread ist auch eine Gotteslästerung :-))

mulde,
ich habe nicht das gefühl, dass es Gott stört, wenn wir IHN auch personifizieren. mir erscheinen wichtig welche inhalte die taten der menschen haben, welche in Seinem namen vollbracht werden.
ist es nicht so, dass die menschen wieder lernen sollten Gottes Gegenwart in allem was die Schöpferkraft hervorbringt
achten und schätzen lernen?
darin kann ich, wenn ich will, auch mit Gott reden und IHM nahe sein.

"mir erscheinen wichtig welche inhalte die taten der menschen haben, welche in Seinem namen vollbracht werden."

wird datt noch schlimmer mit den lästerlichen beiträgen? :-)))

vergessen da manche, dass es einen freien willen hat und nix aber auch gar nix "in und mit SEINEM Willen" geschieht?

so einfach ist das nicht, sich darauf zu berufen:

das ist gottgewollt!

ne...ne...menschlein bleibt nix, als sich selbst zu entscheiden; menschlein ist doch nicht dazu gedacht handlanger zu spielen?

:-)
p.s. achte auf dich Lissi, weiss der himmel, wem du da "nahe" bist; es hat schon manch bözes erwachen gegeben...

ich hab jede sekunde den freien willen, wofür ich mich entscheide,
fur das gute, oder das ungute.
das gute ist für mich das positive, das ungute das negative.
mit einer positiven entscheidung handle ich so, dass ich meinen mitmenschen in keiner weise schaden zufüge.
mit einer negativen entscheidung verhalte ich mich so, dass andere darunter leiden. in welcher form auch immer.

für mich ist Gott, das Göttliche bedingungslose zuneigung zu allen wesen und menschen, das immer nur aufbauend einwirkt.
darin enthalten ist mir auch der freie wille gegeben, wie ich mich jeweilig entscheiden möchte. für das gute oder das ungute.
und der ganze zirkus bei den menschen fängt schon bei den gefühlen an. mit einen positiven gefühl im herzen drin, werd ich es nicht fertig bringen zb jemandem eine runter zu hauen, oder noch schlimmeres.

nun pilli,
das was du dir selber nicht zutraust, gestehst du auch keinen andern zu.
so einfach ist das.
im hinterkopf entsteht dann neid auf denjenigen, der posiitves leichter auf die reihe bekommt. von dieser emotion her wird dann losgeschossen auf andere.
dann steht man unter umständen da, als zänkische alte, obwohl man optisch noch gar nicht so drein schaut.
dann kommt einer und sagt, wahre schönheit kommt von innen,
und schon haut es einem ganz vom hocker.
die schlußfolgerung ist dann eben das beiszangenstadium.
geh ich recht in der annahme, dass dies auch für dich zutreffend sein könnte ?

ich hab jede sekunde den freien willen, wofür ich mich entscheide,
fur das gute, oder das ungute.
recht haste lissi. Aber im Zusammenhang mit Gott, Kirche Religion usw. würd ich solche Äußerungen dem Teufel zuschreiben.
Gerade heute sah ich einen bedrückenden, erstaunlichen Film vom wdr mit für mich fast unfassbaren Inhalt.
tag7 wdr
Einzelhaft und Zwangsarbeit - fürsorgeerziehung in Deutschland
Tausende von Jugendlichen wurden in den sechziger Jahren in Heimen staatlicher und kirchlicher Trägerschaft eingesperrt und zu Arbeit ohne Lohn und Sozialversicherung herangezogen. Dass ihnen die Zeiten im Heim heute nicht zur Rente angerechnet werden, ist nur eine Folge.
Film von Uli Veith

ich schreibe auch jede negative aktivität dem wiedersacher Gottes zu.
wer joungliert also in den amtskirchen???

Da ich nie in einem fürsorgeheim war und die Internas nicht kenne Hugo, kann ich dazu nichts schreiben.

Es gab aber um diese Zeit junge Menschen in der DDR die haben es nicht mal zum Rentenalter gebracht. Sie kamen nicht mal in eine fürsorgeheim sondern haben am Grenzwall ihr kurzes Leben ausgehaucht. War dies deiner Ansicht nach eine Alternative ?

Ich frage mich, warum immer wieder Anklage gegen die BRD gesucht wird. Wäre es nicht angebracht einmal eigene Schuld aufzuarbeiten ?

oho Tobias, das ist aber seltsam. Mit keiner Silbe hab ich die BRD erwähnt und schon gar nicht die DDR.
Dafür, das Dir die Fakten und der Tatbestand an sich, völlig unbekannt sind, ists doch erstaunlich wie gut Du über Vorkommnisse in der DDR bescheid wissen willst.
Übrigens gabs da tatsächlich auch Jugendheime der unteschiedlichsten Art. für elternlose Kinder, für schwererziehbare usw. Aber das stand hier nicht zur Debatte, es ging um den Lieben Gott und seine Helferlein wie Stoiber und Co. Aber falls Du nur mal ein klein wenig über den Tellerrand gucken möchtest, dann empfehle ich nachfolgenden Link anzuklicken. Ich für meinen Teil kanns kaum glauben das tatsächlich geschah was da berichtet wird.
Wenn das jedoch stimmt und nix davon in die bundesdeutsche Öffentlichkeit gelangte, dann wundert mich auch die kritiklose Bewunderung der Kirche nicht mehr, die hier von einigen Diskutanten beständig an den Tag gelegt wird.
Da sind wohl die berühmten Tomaten auf den Augen, die ständig denjenigen unterstellt werden die ihr Leben in der DDR nicht in Bausch und Bogen verdammen.
Bitte tobias, welch eigene Schuld soll ich wohl aufarbeiten ? Sag was, sprich Dich aus, bringe Anklagepunkte, Beweise,,,, vieleicht frohlocken wir anschliessend gemeinsam über stoibersche Straftatbestände ?

"vergessen da manche, dass es einen freien willen hat"

Hirnforscher - wie Wolf Singer - bestreiten, daß der Mensch einen "freien Willen" habe.


s. u.a. Spiegel Special: "Die Entschlüsselung des Gehirns" - 4, 2003)

Huge, du wolltest doch einen Link einstellen?

Pardon: Hugo.

Hugo, verkauf doch hier nicht alle für DUMM. Du weißt doch ganz genau , dass es in der DDR keine kirchlichen Trägerschaften für schwer erziehbare Kinder gab.

Ja habt ihr nicht jugendliche Grenzflüchtlinge wie Hasen an der Grenze abgeschossen ? Hier wäre eine Aufarbeitung, 15 Jahre nach dem Zusammenschluss längst fällig. Jubelbrigaden die vom Schreibtisch aus Arbeiter zu Höchstleistungen in der DDR angetrieben haben und selbst nur am eigenen Vorteil interessiert waren. Euere Führer die den Einmarsch in die Tschechoslowakei angeordnet haben und heute als Unschuldslämmer große Töne spucken. Hugo es gibt noch viel mehr bei euch aufzuarbeiten als von mir hier vorgeschlagen.

Hugo, nun lenk doch mal nicht vom Thema ab!
Es geht immer noch um den Wunsch desbayrischen Ministerpräsidenten Menschen wie im Mittelalter wegen
"Gotteslästerei" zu kriminalieren
Darum geht es hier!
In deinem Thread vom 19.06.06. 17:39
Da hast, Du doch eine recht verständliche Meinung.
Warum bleibst du nicht dabei?
Tobias - will der ex DDR Regierung nicht zum Worte reden.
es währe nur besser, wenn Du Dich den Gepflogenheiten besser informieren würdest -kann man heute im Bundesarchiv
ohen grosse Probleme nachkommen - man muß es nur wollen!
kinderheime gab es unterschiedliche je nach Zweck und Bedeutung und wenn es für schwer erziehbare keine Heime gab
so darfst weder dem Hugo noch andere Personen dafür haftbar machen (siehe Aufarbeitung)der Staat hatte eben eine Trennung von Staat und kirche in seiner Verfassung.
es gab eben nicht solche Vorkommnisse wie sie von hans Meiser im RTL vor einiger Zeit geschildert wurden.
Wo Glaubensbrüder von Dir sich nicht all zugut ihren Zöglingen gegenüber benommen haben.
Also schön die Kirche im Dorf lassen!
Zu dem Einmarsch in der CSRR!
Die DDR war im WarschauerVertrag eingebunden
dieser Vertrag war Völkerechtlicher Vertrag analog Nato und BRD der Befehl kam
aber von dessen Oberkommando und das positive was heute immer wieder von Historikern betont wird Die NVA der DDR
hatte Besatzungsmassnahmen weder gehabt, noch vorgenommen.
Du Darfst das ruhig mit den Aufgaben der Bundeswehr in Somali- Jugoslawien - Afghanistan- am Hoorn von Afrika (Bundesmarine) und nun auch noch im Kongo vergleichen!!
Bleiben wir also beim Eingangsthema
versuchen wir also gemeinsam heraus zufinden "
Was ist Gotteslästerung in einem Staat wo der Tatbestand
nicht im Grundgesetz verankert ist.
Wo Beginnt die Gottelästerung , ab wann wird sie zur Straftat?
Das sind die Fragen worüber wir und austauschen sollten.
Denn das sind Probleme der Jetztzeit und solche längst vergangen Zeiten die die Menschheit beschäftigen.Übrigens
das zur NVA kam man im Staatsarchiv Koblenz + Nebenstellen
erfahren.
Besonderheiten in München Militärarchiv

Gotteslästerung als Straftatbestand? Verschärfung des StGB? Niemand hat bis heute die Existenz Gottes beweisen können. Allerdings hat auch niemand beweisen können, dass es Gott nicht gibt. Um 1880 posaunte Niezsche "Gott ist tot." 2006 ist Nietzsche tot, aber Gott lebt weiter in den Köpfen als Gott, Allah .... Der heiße Atem der Religionen ist in der Weltpolik zu spüren.

Jesus der Verkünder der frohen Botschaft wurde nach Auffassung der Jünger wieder erwartet. Seine Wiederkunft sollte das Reich Gottes hier auf Erden errichten. Sehr bald sollte das erfolgen. In Monaten wurde gerechnet, dann in Jahren. Jahrzehnte wurden daraus....schließlich Jahrhunderte. Das Reich Gottes kam nicht, stattdessen bildete sich die Kirche. Als Institution gibt es sie bis heute. Mit einem Stellvertreter, mit Konzilien, Kardinalskollegium, mit einer Erklärung der Heilslehre (Dogma) für die Gläubigen (die wissen wollen, wie lange es noch dauert) mit eigenem Recht. Die Kirche als Statthalterin Gottes auf Erden. Äußerst menschlich geht es in ihr und mit ihr zu. Die Priester beerbten die römischen Kaiser, herrschten wie die Cäsaren. Die Tiara (Papstkrone) ist ja nichts anderes als die byzantinische Kaiserkrone. Sogar einen eigenen Staat erhielt die Kirche Auf die Erlösung wird aber immer noch gewartet.

Als Institution ist die Kirche bald 2000 Jahre alt. Das haben säkularisierte Religionen mit ihren "Kirchen" bei weitem nicht geschafft. Das "Reich der Gerechtigkeit und Freiheit", das Karl Marx heraufbeschwor (den Ausdruck entlehnte er von Immanuel Kant), dies "Reich" wurde leider auch nicht Wirklichkeit. Die Herrlichkeit der kommunistischen Weltkirche dauerte aber nur einige Jahrzehnte. Die "Erlösung"durch die Weltrevolution sollte aber hier auf Erden schon erfolgen. Die Priesterschaft der Parteifunkionäre verwaltete die Heilslehre (Histomat und Diamat) auf ihren Konzilien (Parteitagen), passte sie der Entwicklung an und fasste sie in Dogmen. Abtrünnige wurden zu Ketzern erklärt und liquidiert, die Partei wurde "gesäubert". Selbstverständlich gab es auch eine Inquisition. Sie hieß nur anders. Sektierer spalteten sich ab, Richtungen bildeten sich aus (wie die Konfessionen). Moskau war wie Rom bald nicht mehr alleiniges Zentrum der reinen Lehre. Aber immer wurde gefragt: Wann ist es endlich so weit? Wann haben wir das Stadium des Kommunismus erreicht, wo alles gut und schön sein wird, wo es heißt: Jedem nach seinen Bedürfnissen? Jedoch, es wurde einfach zu viel gefragt. Das ist vom Übel. Man begann sogar die Lehre mit der Wirklichkeit zu vergleichen. Und die Wirklichkeit schnitt dabei nicht so gut ab. Das ist bei der Kirche nicht viel anders. Aber die hat es etwas besser. Sie verlegt den Ort der Erlösung ins Jenseits. Das erschwert jeden Vergleich mit dem Diesseits.

Merke: Mit Glaubenswahrheiten lässt sich trefflich auf einander einschlagen. Es kommt aber niemals so sehr darauf an, was einer glaubt, sondern vielmehr auf das, was einer tut. Wir dürfen froh sein, wenn die Verfassung ein System der checks and balances enthält, das Machtstreben zügelt. Dabei sollte es bleiben.

Ein lesenswerter Beitrag von dir Carlos, dankeschön.

Dieter Hildebrandt: "Es gibt eine kleine, treue Gruppe von gläubigen Menschen, die ganz echt gläubig sind. Und wir haben eine große Menge von Opportunisten, die sich der Kirche und des Gottes versichert. Leute, die zwar nicht an die Hölle glauben, aber dennoch Angst vor ihr haben. Das ist besonders lächerlich."

das komplette interview mit Dieter Hildebrandt gibt´s auf SPON (siehe webtipp).

.

Die Kirche ist eines der wenigen Weltunternehmen, die ein Produkt, das sie gar nicht haben, zu horrenden Preisen verkaufen können.....

Übrigens: Sollte es statt "Stoiber und der Liebe Gott" nicht heissen "Stoiber und der andere Liebe Gott"?

Es gibt zwei gegensätzliche Kräfte auf der Welt.
Die gute, positive Kraft, die wachsen, gedeihen und leben läßt - DAS IST GOTT !

Die zweite Kraft ist die böse, negative, quälende, zerstörende und mordende (tötende) - das ist NICHT Gott !

Wo Gott wohnt?
Überall wo wir ihn wohnen lassen.
Das gleiche gilt für die zerstörende Kraft.

Was in den letzten 2000 Jahren "im Namen Gottes" angestellt wurde, ist NICHT DAS WERK GOTTES gewesen - ER hat immer das Gute gefördert.

oh schorsch danke,,,,,ist mir ga nicht aufgefallen das der Link entschwand.
,,und heute ists spät geworden, wir waren in Mirow, einem kleinem Städtchen in der mecklenburger Seenplatte und auf nem Dampfer,,
aber nu hol ich das gschwind nach,,*g*

erst jetzt, wie konnte mir das passieren, les ich den hervorragenden, inhaltlich perfekten und mit individuellem sowie speziellem Insiderwissen gespickten Beitrag von tobias.
Endlich erfahr ich, was ich schon lange wissen wollte,,,wer, was , wann usw. so richtig über mich bescheid weiß.
Nun ists klar, der tobias ist das. Bisher dachte ich immer er sei ein unbescholtener Bürger gewesen, aber nun kommt seine Stasivergangenheit endlich ans Tageslicht. Wie anders kann ich mir seinen Behauptungen zusammenreimen ?
Ich hätte niemals gedacht das Du so eine Petze bist. Solche staatsinternen Geheimnisse einfach so herauszuplaudern da müssen wohl einige halbe Liter Beistand geleistet haben.
Ich geb mir die allergrößte Mühe unsere gemeinsame schlimme Vergangenheit zu verhüllen und Du ? Wirst Du von der B.- Zeitung gesponsort, wie kannst Du dich nur so intensiv abschöpfen lassen,,,brrrrr. von nun ab kannste auf meine freundlichen sozialistischen Grüße auf die Du immer so erpicht wars, lange warten,,,,

die ganze idee von stoiber ist wahnsinn!

das grenzt an gedankenpolizei. wer zur hölle darf bestimmen, wen ich "lästern" darf und wen nicht?

mit welchem recht erheben sich ein paar kapuzenträger zum zepter der moral?

.

Hugo wie immer grandios vorgetragen und wie immer nach dem Motto, haltet den Dieb, wenn man selbst beim Bananenklauen erwischt wird :-))

Buch-Tipp

Mehr über den lieben Gott unter:

www.editionnove.de/shop/detail.php?id=200

********************************************************

Sollte das verboten sein, bitte ich den Webmaster es zu löschen.

Herr Stoiber hatte sicherlich nächtens eine Erleuchtung, wie er seine Politik ein bisschen aufmöbeln könne. Da so nichts Gescheites raus kommt, probiert er es nun auf der höheren Ebene. Er will oder muss halt im Gespräch bleiben.
Ich halte solche Vorschläge für absoluten Blödsinn.

lach, Hugo1,
sei nicht so ironisch.
Es gibt hier Leute, die Dich ob ihrer Humorlosigkeit ernst nehmen könnten :-))



Tobias,
Du aber bist meinerseits nicht gemeint :-)