Zur Seniorentreff Homepage
Google
Web  ST 

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe


Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   Erhöhung der Mehrwertsteuer Anfang 2007

 27 Antwort(en).

Arno_Gebauer begann die Diskussion am 21.05.06 (21:09) :

Hallo, Forumsbeteiligte,

die Mehrwertsteuer wird Anfang 2007 erhöht. Jeder Bürger,
der konsumiert, wird zur Kasse gebeten. Die Schwarzarbeit
wird zu nehmen, die anspringende Konjunktur wird abgewürgt.
Wir sind Exportweltmeister und die geburtenstarken Jahrgänge
stehen noch in Brot und Lohn. Warum die Haushaltslage so
desolat sein soll, verstehe ich nicht, oder ist alles
inszeniert?

Viele Grüße
Arno gebauer


 hugo1 antwortete am 21.05.06 (22:11):

ich denke, das die Erhöhung der MWS nur einem simplen Denkfehler, einem bedauernswerter Rechenfehler unserer politischen Experten zuzuschreiben ist.
Die CDU wollte 2% und die SPD Null% das haben sie dann addiert auf gemeinsame 3% Merkelsteuer.
Ist doch normal, wenn keiner nachgibt und unbedingt etwas Neues herauskommen muss. Von dieser Constellation ist noch viel mehr zu erwarten, z.B. Politik nach Kassenlage.
Die Haushaltslage soll nicht, aber sie ist desolat, was nichts daran ändert, das sie -in die Zukunft geblickt- gegenwärtig doch noch sehr moderat ist.
Also: es geht uns zwar etwas schlechter als im letzten Jahr, jedoch viel, viel besser als in den nächsten Jahren.
ps von mir aus hätte die MWS auch auf 20% angehoben werden können unter der Voraussetzung das jeder zusätzlich eingenommene Euro sofort zur Tilgung der Staatsschulden verwandt würde.
Aber daran sind die Verantwortlichen nicht interessiert, ist das doch die Garantie für lebenslängliche sichere hohe Zinsen und Rentite für die privaten Gläubiger.
(Ich hab sogar gelesen, das Deutschland die vorgezogene Rückzahlung russischer Kredite -von Putin angeboten- ungern angenommen hat.) Ich hätte dieses Geld sofort zur Schuldentilgung eingesetzt auch auf die Gefahr hin das die Russen einige Rubel an Zinsen einsparen.
Damit jedoch -wenn der Schuldenberg allmählich abnimmt- auch der dafür blutende "kleine Mann" seinen gerechten Anteil bekommt, muss eine gewisse Neuregulierung der Geldmengenflüsse baldigst in Angriff genommen werden.
.


 Peter101 antwortete am 22.05.06 (00:10):

"die anspringende Konjunktur wird abgewürgt."

Die arme Konjunktur... ;-)


(...)"vielleicht sollte noch hinzugefügt werden, dass es sich bei krupp um jene firma handelt, die im ersten weltkrieg durch den verkauf von waffen an beide kriegführenden seiten stinkreich geworden ist (und etlichen deutschen soldaten durch "qualität made in germany" ein invalidenschicksal, wenn nicht den tod, "bescherte" - soldaten, die genau die "ordnung" verteidigen sollten, die eine solche firma erst hervorbrachte); und sowohl am aufstieg hitlers als auch massenhaft von späterer zwangsarbeit und wiederum krieg nocheinmal profitierte, und sehr schnell nach dem zweiten wk wieder präsent war und macht und einfluß vergrößerte. eine "erfolgsgeschichte", die stellvertretend für viele andere derartige geschichten steht."

https://www.buko.info/kongress/buko27/buko27.html 15.05.2006 (Das Ende der Bescheidenheit)


 dutchweepee antwortete am 22.05.06 (00:52):

holland hat knapp 17 millionen einwohner, ca. 3,5% arbeitslosigkeit und sagenhafte

NEUNZEHN PROZENT mehrwertsteuer.

nix wird in deutschland "abgewürgt". die deutschen müssen nur was für die blühenden landschaften bezahlen.

.


 kreuzkampus antwortete am 22.05.06 (09:01):

Nicht vergessen: Die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung werden um 2%-(Punkte?) gesenkt. Selbst wenn dem Arbeitnehmer davon nur 1 % bleibt, fängt da einen Teil der MWST-Erhöhung auf......Nur: Rentner, Beamte und Hartz 4-Empfänger Sozialhilfeempfänger (die gibt's noch) und Leute, die Leistungen nach dem Grundsicherungsgesetz bekommen, haben davon nix. Der Ehrlichkeit halber muss man aber auch sagen, dass Merkel, Münte & Co und Pieschetsrieder nix davon haben. Die können sich ärgern, dass sie keine Beiträge zur Arbeitslosenversicherung zahlen! Dann hätten sie nämlich was davon.


 maedel antwortete am 22.05.06 (09:26):

Ich verstehe die Aufregung nicht !

Schaut Euch diese Tabelle an, da sind wir in D mit 19 % noch gut bedient.

Internet-Tipp: https://www.online-auktion.ch/mwst-eu.htm


 hugo1 antwortete am 22.05.06 (11:35):

maedel, es reich nicht, wenn man sich NUR z.B. die MWS anguckt und vergleicht. Solche Vergleiche hinken sehr. Man muss das Gesamtpaket einschließlich der sonnstigen Abgaben und Steuern die Preise, die Lohnsteuersätze, die Gesundheitsabgaben, die Altersvorsorgeabzüge usw. mit in Betracht ziehen um halbwegs brauchbare Maßstäbe zu haben.
Die Schweden haben wohl mit 25% einen verdächtig hohen Steuersatz, auch der Spitzensteuersatz ist mit ca 56 % sehr hoch, aber das relativiert sich, wenn man sich die anderen Steuern usw. anguckt. *g*


 Tobias antwortete am 22.05.06 (12:02):

Wir hatten früher die Umsatzsteuer und da hat sich oft ein Steuersatz von 20 % und mehr aufgebaut, je nach dem wie oft die Ware wiederverkauft wurde.

Mit der Mehrwertsteuer kam eine Regulierung in den meisten Bereichen nach unten und jetzt geht es wieder hoch.

Bei den Lebensmitteln bleibt ja der alte Steuersatz und das ist mir wichtig. Kosumgüter wie Schuhe Kleider und sonstige Sachen waren noch nie so billig wie in den letzten Jahren. Ich glaube die meisten Firmen werden die neue Steuer nicht ganz aufschlagen, da ist bestimmt noch etwas Luft in der Kalulation.


 rolf antwortete am 22.05.06 (12:28):

Im Gegenteil, Tobias,
die Firmen werden die Steuer bereits in diesem Jahr aufschlagen und evtl. nochmal im nächsten Jahr.
Die Versandhauskataloge Herbst/Winter sind etwa ab August gültig, da ist dann auch die USt-Erhöhung schon berücksichtigt.


 Tobias antwortete am 22.05.06 (15:14):

Ja wenn du das alles so weist rolf, musst du bestimmt in einem Versandhaus als Leiter angestellt sein.

Ich arbeite mit einem Versandhaus zusammen und da hat man mir etwas anderes mitgeteilt. Da verlangt man vom Hersteller, dass er seine Ware dem Handel preiswerter anbietet, damit die Preise nicht erhöht werden.


 seewolf antwortete am 22.05.06 (15:53):

Da haben wir sie - die Kette der Veranlassungen hinsichtlich der Preisbildung ...

der Verbraucher will eine Erhöhung der Verbrauchssteuer NICHT tragen -

der Einzelhandel überlegt deshalb, wie er dieses Steuer "abfangen" kann und macht Druck bei seinen Lieferanten -

diese wiederum machen - wie bei Tobias - Druck auf die Hersteller -

jene werden folglich billiger produzieren müssen. Wie? Mit weniger Arbeitskosten natürlich -

also: rationalisieren oder anderwärts billiger produzieren.

Alles klar?


 rolf antwortete am 22.05.06 (16:16):

Da ich weder direkte Kontakte zu Herstellern noch zum Großhandel habe, kann ich mich nur in den Medien informieren.
Vor allem in den diversen Witschaftssendungen wird die Befürchtung geäußert, daß die Erhöhung vorgezogen wird.
Wegen der Pflicht zur Bruttoauszeichnung und der Preisfestlegung für die gesamte Zeit der Katalogültigkeit können die Versandhäuser in ihren Katalogen ja nur einen Preis angeben, da sie nichts zu verschenken haben, also den höheren. Die USt-Erhöhung selbst tragen, ist wegen der knapp kalkulierten Preise nicht möglich, sagen sie zumindest.


 elvi antwortete am 22.05.06 (17:18):

Fortsetzung von seewolfs Erklärungskette:

... und was macht der 'vernünftige Verbraucher' ?

Er begnügt sich mit EINEM Familien-HANDY ...
er stürzt sich nicht gleich auf jedes neue Vidiospiel ...
er trägt seine Markenklamotten vom Vorjahr auf ...
er spart bewußt am Benzinverbrauch ...
usw. usw.

DAS nennt man dann 'zurückstecken' - 'den Gürtel enger schnallen' - 'bewußter leben' !
Oft propagiert - - nur bemeckert - - aber nie praktiziert !

Ein Umsatzrückgang auf diesen Gebieten würde KEINE Arbeitsplätze kosten --- da es sich um IMPORTgüter handelt!
Sollen doch diese Luxusartikel verstärkt auf den aufstrebenden und boomenden ostasiatischen Märkten verkauft werden !

Deutschland HATTE seine Boomzeit -- jetzt sind mal die anderen dran !
Nur kein Neid --- oder dahin gehen, wo es wirtschaftlich
flott aufwärts geht !

Es lebe die Freiheit, dass jeder mitmachen kann, wo seine
Lebenswerte /-Ziele sind !!

Moin, moin - elvi.


 serra antwortete am 22.05.06 (20:54):

Auch auf Medikamente muss der höhere Betrag gezahlt werden, also werden die Krankenkassenbeiträge wieder steigen.


 dutchweepee antwortete am 23.05.06 (04:00):

@elvi ...das funktioniert so aber nicht.

weil ich mir jeden tag brot, butter, wurst, obst, kartoffeln und bier kaufen muss. und ab und zu nen pansen für meine kuddeln.

.


 rolf antwortete am 23.05.06 (08:58):

dutch,

für Lebensmittel, auch Tierfutter, gilt der ermäßigte USt-Satz von unverändert 7 %.

Socken, Wäsche, Windeln etc. werden ja gewaschen und nicht täglich neu gekauft. Waschen wird allerdings auch teuerer.
Den Kneipenbesuch können sich viele eh nicht mehr leisten, wenn es mehr werden, fördert es doch die soziale Angleichung, außerdem die Gesundheit, das gilt auch fürs Rauchen.


 elvi antwortete am 23.05.06 (10:14):

Haha .... dutchi - wie rolf schon schrieb, an den Grundnahrungsmitteln ändert sich der Steuersatz ja nicht -
also keiner muß Hunger leiden, auch deine Kuddeln nicht !

;-)

Sollten allerdings böze, böze Geschäftemacher die Unwissenheit mancher Verbraucher ausnutzen und auf den fahrenden Zug aufspringen .... dann liegt es wieder in der
Konsequenz und Eigenverantwortung jedes einzelnen Kunden,
sie durch Kaufboykott abzustrafen...

Nettes Spiel, das ....

;-ī)

Moin, moin - elvi.

PS. Alles, alles ist mir lieber als eine allumfassende Reglementierung MEINER Möglichkeiten und Entscheidungen von 'oben' !


 elvi antwortete am 23.05.06 (10:24):

Nöö, Rolf ---- 'Selberwaschen' wird nicht teurer - die halbe Portion Waschmittel tutīs auch ... und ist umweltbewußter .... und darüber, dass ich nur noch die Hälfte rauche freut sich sogar mein Doc ...

;-))


 Catty antwortete am 23.05.06 (12:27):

Wozu die Aufregung?

Wir haben sie doch gewählt - entweder die oder die.


 rolf antwortete am 23.05.06 (12:35):

Elvi,

wer schon jetzt sein Waschmittel nicht überdosiert, kann nichts mehr einsparen.

Das ich Nichtraucher bin, weiß mein Doc garnicht, glaube ich, also kann er sich darüber nicht freuen.
Zu gesund leben ist auch keine Freude für den Doc, er will schließlich auch leben.


 eko antwortete am 24.05.06 (11:27):

Hmm, komisch !

Da wird wegen der MW-Steuererhöhung gemosert, als ginge es um Leben und Tod, dabei sind wir Deutschen doch hier einmal das Schlusslicht, will sagen, haben (fast) den niedrigsten Satz.

Und wenn das alles eintreten soll, was da prophezeit wird, dann frage ich mich, was eigentlich all die anderen (Staaten) machen, bei denen der Satz doch z.T. wesentlich höher liegt und bei denen ist auch nicht alles zusammengebrochen.

Aber es ist halt sooo schön, an allem herummotzen zu können, gell ?


 schorsch antwortete am 24.05.06 (12:43):

rolf, wenn dein Doc eine einigermassen gut funktionierende Nase hat, riecht er auf 2 Meter Distanz, ob du Nichtraucher oder Raucher bist.....

Ich bin kein Doc. Aber bei einigen hier rieche ichs sogar auf dem Bildschirm ....


 Sokrates antwortete am 25.05.06 (09:34):

Ja, für Lebensmittel etc. wird der MWSt.-Satz nicht angehoben, trotzdem werden sich die Preise erhöhen. Denn die Lebensmittel werden hergestellt (Energie) und transportiert (Benzin, Reparaturen),dazu Betriebskosten für Räume u.v.m.

Alles wird teuer und viele werden die MWSt. dazu benutzen, um noch eins draufzulegen.

Ob das die Binnennachfrage anregt??


 heinzdieter antwortete am 25.05.06 (11:58):

Die Erhöhung der Mehrwertsteuer um 3 Punkte ist ein absolutes Muss, denn hiervon werden 2 Prozent zur Abdeckung des Bundeshaushaltes benötigt.
Eine Alternative heißt SPAREN; also Einsparungen vornehmen, um die finanzielle Haushaltslücke zu schließen.
Aber welche Regierung kann das schon??
Die einfache und bequemste Weg ist die Steuern zu erhöhen.
Das Volk wird es schlucken. Was kann uns (Regierung) denn schon passieren? Gewählt wird erst frühestens 2009.


 utelo antwortete am 25.05.06 (12:39):

Nur so ein Gedanke: Was würde eigentlich passieren, wenn zur nächsten Wahl kein Mensch mehr ginge. Enttäuscht von den vielen falschen Versprechungen /Lügen unserer Gewählten wäre das doch eventuell eine Konsequenz.
Bliebe dann die jetzige Regierung an der Macht, oder...??


 Sokrates antwortete am 25.05.06 (17:22):

Gute Frage, utelo!

Ich glaube nicht, dass sie an der Regierung bliebe.
Höchstens kommisarisch.
Wäre mal zu recherieren.


 rolf antwortete am 25.05.06 (17:56):

Sie bleibt im Amt, bis eine neue Regierung gewählt wurde.

Wenn nur die Posteninhaber sich wieder wählen würden, könnte sich nichts ändern, da die Mehrheitsverhältnisse unverändert blieben.
Eine Mindeswahlbeteiligung ist nicht bestimmt.


 utelo antwortete am 25.05.06 (18:49):

Tja, wenn das so ist, kann man nur sagen: Dumm gelaufen!
Gehen wir also doch wählen mit der Illusion, eventuell noch was verändern zu können.
Naja, hat ja noch was Zeit, schaun wir mal, was bis dahin geschieht.