... in unserem Namen?

Hier die Veröffentlichung aller Bilder und Vides bei salon.com

ich bleib, dabei, die Amis haben soviel Mist vor Ihrer eigenen Türe zu fegen (besonders in Sachen Menschenrechte)das man ihnen die Kritiken, Beschuldigungen und Aufzählungen solcher Vegehen eigentlich gar nicht zugestehen dürfte.
Das erinnert mich jedesmal an den Spruch: "Haltet den Dieb"
Ein schlimmeres Vorbild ist da kaum denkbar. Nur gut das es in den Staaten auch einige mutige, aufmerksame und intolerante Menschen gibt, die die Augen offen halten und nicht zu Allem was dort unter Regierungsanleitung angestellt und zugelassen wird Ja und Amen sagen.

Leider ist noch ein grosser Teil des amerikanischen Volkes der Meinung, dass es sich bei all den Gefangenen um Terroristen handelt, die man mit Folter zum Reden bringen muss.....

....und dass genau die Amerikaner selber die Terroristen sind, glaubt nur ein Bruchteil.....

dieser ungebremste imperialismus ist widerlich.

kein wunder, daß uns bald arabische bomben vor die haustür fliegen.

.

Wo bleibt die kritische Kraft im Land, die Medien, die Aufklärer, die Hinterfrager? Die Gruppierungen die die Macht haben, (demokratische Regulation ist in diesem Fall lächerlich) müssen sich im Idealfall vor einer kritischen Presse rechtfertigen, im alleridealsten Fall vor einer kritischen Bevölkerung. Wie haben die Deutschen vor Hitller gekuscht! Uns und unseren Kindern und Enkel, die wir nie das Morden unterstützt haben, wird immer und ewig diese unselige 3.Reich vorgehalten. Wir sind gezwungen dies kritisch zu reflektieren! für die jüdischen Mitleser das Ritual, ich finde das richtig!!!! Nur die Amis und Israelis dürfen sich alle blutrünstigen Sauerein erlauben.
Zum Klarstellen, ich weis, dass in den USA und Israel Menschen gibt, die eine andere Vorstellung haben, mit Nachbarn umzugehen. Wir bringen die Menschenrechte in den IRAK. Diese Menschen werden uns mit Blumen in der Hand begrüssen. Sehr viel Intelligenz und Psychologische Kenntnis war nicht vorhanden.

Der Missionseifer, scheinbar eine Grundaktivität aller von irgend etwas überzeugten Leute, hat noch nie Glück und Frieden gebracht. In seinem Gefolge wurden stets die abscheulichsten Verbrechen begangen. Das trifft für Religionseiferer genauso zu wie für die modernen "Menschenrechtsapostel".
Wir sollten uns NICHT vor deren Karren spannen lassen. Auch das Leben der Afghanen mit den Taliban oder der Iraker mit ihrem Hussein rechtfertigt noch lange nicht die Zerstörung eben dieses Lebens durch Krieg und Bomben. Wie viele NICHTANHÄNGER der angeblich zu bekämpfenden "Menschenrechtsverletzer" wurden so ganz "nebenbei" also lateral, wie das jetzt so schön heißt, mit getötet?
Und, welche Menschenrechte wären das überhaupt?
Das auf Leben wohl zu allerst und für alle unbestritten.
Aber die anderen? Sehen wir die nicht nur durch unsere europäische Brille?

Die Menschenrechte braucht man eigentlich gar nicht zu exportieren. Die Menschenrechte sind formuliert in der UN-Charta. Alle Mitgliedstaaten der UN haben sich durch ihre Mitgliedschaft verpflichtet, diese Menschenrechte einzuhalten.
Eigentlich wäre es also Aufgabe der UNO, dafür zu sorgen, dass diese Menschenrechte in allen Staaten respektiert werden. Die UNO hat aber keine eigenen Polizei- oder Streitkräfte, sodass nationale Streitkräfte mit dieser Aufgabe betraut werden müssen. Diese Hauptaufgabe der UNO – nämlich die Durchsetzung der Menschenrechte – wird aus den verschiedensten Gründen vernachlässigt.
Es zeugt doch nicht von ethischer Verantwortung, wenn man die Meinung vertritt, dass sich alles schon von selbst irgendwann regeln wird, jeder Diktator irgendwann stirbt, jeder rechtlose und unterdrückte Schlucker eben Pech gehabt hat.

Leider stimmt das nicht, was du da schreibst, mit UNO-Mitgliedschaft und Menschenrechten - auch auf die Gefahr hin vorlaut zu klingen, sollte das festgestellt werden dürfen.

siegfried schrieb,
Alle Mitgliedstaaten der UN haben sich durch ihre Mitgliedschaft verpflichtet, diese Menschenrechte einzuhalten

tun sie aber nicht !!!
Claude

Als Ergänzung habe ich zu diesem Thema noch Fragen:
- Gibt es westliche, östliche oder islamische Menschenrechte?
- Kann die Religion Menschenrechte ausser Kraft setzen (z. Chanchengleichheit und Gleichberechtigung von Mann und Frau; Menschenrechte von Kindern)?
- Können regionale Sitten und Gebräuche Menschenrechte ausser Kraft setzen?
- Können einzelne Staaten Menschenrechte ausser Kraft setzen (z.B. Todesstrafe, Unversehrtheit von Leib und Leben; Meinungsfreiheit)?
- Sind wirtschaftliche Interessen so viel wichtiger als politische und wirtschaftliche Interessen?

Zu 1: nein.
Zu 2: Das tut jede Religion durch ihre Protagonisten.
zu 3: Sicher; guck Dich in Deiner Nachbarschaft genau um.
zu 4: Haben schon immer einzelne Staaten getan, wenn's paßte.
zu 5: politische Interessen bestehen aus wirtschaftlichen Interessen.

Siegfried46, du schreibst am 17.03.06 (18:35):

<<Die Menschenrechte braucht man eigentlich gar nicht zu exportieren. Die Menschenrechte sind formuliert in der UN-Charta. Alle Mitgliedstaaten der UN haben sich durch ihre Mitgliedschaft verpflichtet, diese Menschenrechte einzuhalten.<<

Das stimmt nicht.
Informationen über das, was ratifiziert und wo Vorbehalte gemacht wurden, kann man in den beiden angegebenen Links lesen - ziemlich mühsam, auf Englisch, aber interessant.

https://www1.umn.edu/humanrts/research/ratification-index.html