ich war dagegen und ich protestiere heftigst, sollte sich die deutsche Regierung an diesem erneuten Rechtsbruch beteiligen!

Begründung:

Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und sich damit verpflichtet, keine Atomwaffen herzustellen. In diesem Vertrag wird ihm jedoch das Recht auf eine friedliche Nutzung der Kernenergie zugesagt.

Indien hat niemals den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben, Atomwaffen hergestellt und wird nun aus geostrategischen Gründen von den USA hofiert. Das sagt m. E. alles und zeigt, worum es n i c h t geht.

Das ist klar und unmissverständlich, Karl.... und entspricht ganz und gar auch meiner Meinung.

Ich schliesse mich an!!!

Immer die gleiche Linie der US-Politik:
Meine Schurken sind gut
die anderen sind böse.
Internationale Gesetze sowie die UNO gelten nur, wenn sie mit unsren Zielen übereinstimmen.

Ich,
an sich absolute Pazifistin!,
frage ganz ernsthaft:

warum nur kann niemand diese B-Pest aufhalten?

Wieviel Geld wird gezahlt,um so einen absolut verantwortungslosen Politiker so abzuschirmen,dass ihn niemand ausschalten kann?

Die armen jungen Menschen,die seine krankhafte Politik
ausleben (oder auch nicht) müssen!!!!!!!!

Das Schlimme ist, das etwa die Hälfte der Amerikaner hinter ihm stehen und vermutlich würde er sogar ein drittes Mal wieder gewählt werden.

Zum Glück geht es nicht, aber er wird schon für den passenden Nachfolger sorgen, notfalls wird wieder etwas nachgeholfen. Geld regiert die Welt.

So sicher wäre ich mir da nicht Ursula. Die Beliebtheitsskala der US Amerikaner/ innen für Bush ist stark am sinken. Immer mehr merken wie Bush sie mit dem Irakkrieg hinters Licht geführt hat.

"Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und sich damit verpflichtet, keine Atomwaffen herzustellen. In diesem Vertrag wird ihm jedoch das Recht auf eine friedliche Nutzung der Kernenergie zugesagt."

Wer Rechte hat, hat auch Pflichten, vor allem wenn es um Kontrollmöglichkeiten geht!!!

Ihr macht es Euch sehr einfach!

Die Politiker - auch hier in Deutschland - sind keine Volksvertreter - sie sind Kapital- bzw. Lobbyistenvertreter.
Solange der Politiker sein Klientel dienlich sein kann, solange bleibt er auch an der Macht. Egal, ob es zum Schaden des Volkes ist. Daher erübrigt sich die Frage, warum Bush immer noch an der Macht ist.

hallo sokrates, dazu passt folgende Meldung:
Nebenverdienst soll geheim bleiben
Sechs Bundestagsmitglieder von Union, SPD und FDP klagen vor dem Bundesverfassungsgericht gegen die seit neuestem vorgeschriebene Veröffentlichung ihrer Nebeneinkünfte. Darunter ist auch ein bekannter Name. Ich denke da an den Steuerbierdeckelexperten Friedrich Merz und Konsorten,,

@ sikow: "...Wer Rechte hat, hat auch Pflichten, vor allem wenn es um Kontrollmöglichkeiten geht!!!..."

Das bringt mich zur Frage: Wer kontrolliert denn eigentlich die grössten Atomwaffenmächte?

@ schorsch

Da soll es doch einen Atomwaffensperrvertrag geben, den auch die USA, aber auch der Iran unterzeichnete!!

Lt. Atomwaffensperrvertrag ist es untersagt, atomwaffentaugliches Material weiterzuverbreiten. Genau das hat Bush jedoch gerade Indien zugesagt. Er sagt zwar, dass dieses der friedlichen Nutzung diene, es dient aber der militärischen.

BarbaraH,

wieso weiterverbreiten Barbara, Indien hat doch Atomwaffen!
Claude

Mit zusätzlichem Material aber dann noch mehr!

Ob nun Bush einen x-beliebigen Vertrag unterzeichnet oder eben nicht: er hält sich so oder so nicht dran!