Es siehr immer mehr danach aus, dass dieses Massenblatt die Richtlinien der Politik in Deutschland vorgibt. Wenn Politiker und Wirtschaftsfachleute als erste Morgenlektüre BILD zur Hand nehmen um sich eine Tagesinformation zu holen, ist es nicht mehr weit zur BILD- besser BLÖD Republik.

für all diejenigen, die auch nur EIN WORT diesem schmutzblatt glauben, empfehle ich die tägliche lektüre des BILDBLOG.

dort werden die hintergründe der von BILD "recherchierten" artikel und themen seriös dargestellt und der BILD "Journalismus" ad absurdum geführt.

BILD ist die spucke nicht wert, um darüber zu diskutieren.

.

Ich habe diese Zeitung erst einmal in meinem Leben gekauft - als es darum ging die Hinterlassenschaften meines jungen Hundes in der Bahnhofshalle zu beseitigen.

Da übertreffe ich dich gewaltig Karl, denn bei mir waren es bestimmt drei oder vier Zeitungen die ich in meinem Leben gekauft habe.

Mir ist der Artikel bei Heise aufgefallen und gestern bei einen Besuch in einer Gaststätte, die ausschliesslich von Anwälten besucht wird, dass jeder der Herren eine Bildzeitung in der Hand hatte. Ich wäre sonst nicht auf die Idee gekommen dies hier im ST einzusetzen.

Bist du Anwalt, Tobias?

Nun die Bildzeitung gehört sicherlich nicht zu den lesenswerten Zeitungen, nur Frage ich mich dann Tobias warum dann nach deiner Aussage Anwälte diese Zeitung lesen? Das sind Akademiker die einen Lernprozess hinter sich haben sollte man meinen. Auch Politiker lesen sie, na ja bei denen beginnt vielleicht damit der Lernprozess, :-))
Aber ich kann mir keinen Reim drauf machen!!!
Claude

Ich glaube, dass Anwälte, Politiker, und andere Menschen, die mehr oder minder einflussreich sind, die ich zudem für mehr oder minder gescheit halte, die BILD lesen (Anm.: Die ja beim sog. einfachen Volk auch sehr verbreitet ist und offensichtlich auch angenommen wird), da sie dann genau wissen, was sie, ohne sich viel anstrengen zu müssen, demselben Volk "verkaufen müssen", um entweder Macht ausüben zu können, und/oder reich werden zu können.

Ich weiß, dass meine Aussage sehr pauschaliert ist, glaube jedoch an des Pudels Kern derselben.

Rudi

idurnnamhcab genau so wird es sein .

Leider konnte ich dies nicht ergründen Claude.

Nein, aber einige meiner Freunde Rolf.

Das Lesen der Bildzeitung bedeutet nach meinem Verständnis noch lange nicht, das, was da geschrieben steht, auch als bare Münze zu nehmen.

Ich räume ein, dass ich sie fast täglich lese,(überfliege! wohlgemerkt!), nämlich immer dann, wenn ich in meinen Supermarkt gehe zum Einkaufen. Da liegt sie ganz offiziell auf einem Tisch mit Kaffee und Zucker zum Bedienen.

Wer die Bildzeitung nur zum Hundedreck wegwischen benützt, kann unmöglich darüber urteilen, ob das, was da drinsteht, auch der Realität entspricht. Da wundere ich mich schon.

Natürlich würde ich sie mir nicht kaufen, aber informieren über den Inhalt schon. Eine ganz andere Frage ist die, ob ich mich vom Inhalt auch beeinflussen lasse in meiner Meinung und da kann ich dann mit Überzeugung sagen, dass ich dagegen immun bin.

Oft genug beobachte ich, dass entweder zeitgleich oder am nächsten Tag die so genannte "Tageszeitung" dasselbe bringt, nur nicht so reißerisch aufgemacht und ein Fußballresultat verändert sich auch nicht, wenn es die Bildzeitung bringt.

Ich finde, das Lesen der Bildzeitung ist nicht schlimm, schlimm ist, wenn man sich von deren Meinung beeinflussen lässt. Aber da stehen die anderen Gazetten wohl kaum nach.

Und schlimm finde ich auch, sie mit ätzender Kritik zu überziehen, obwohl man gar nicht weiß, was eigentlich drin steht. Und wenn man die Frage stellt, ob Bild Deutschland regiert, müsste der Fragesteller sie sowieso gelesen haben, sonst könnte er keine solche Frage stellen.

..........und dass sich Politiker von der Bildzeitung vorkauen lassen, welche Politik sie machen sollen, halte ich sowieso für ein Ammenmärchen..........

Mein Wissen über BILD habe ich : https://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21993/1.html

Also wird die Gaststätte doch nicht ausschließlich von Anwälten besucht.

Was in D BILD ist, ist in CH BLICK.

Als ich mal in der Sendung QUER des Schweizer Fernsehens als Leserbriefschreiber vorgezeigt wurde, wurde ich u.a. auch gefragt, ob ich meine, dass Leserbriefe eine Wirkung auf die Leser hätten. Ich antwortete, man solle doch mal im Nationalrat schauen, was die Herren Nationalräte denn so lesen. Die meisten hätten nämlich im BLICK die Leserbriefseite aufgeschlagen. Dort würden jene Räte, die sonst nix eigenes zu sagen hätten, nachlesen, was gerade des Volkes Meinung sei - und vertrete dann diese .....

Ich hatte bisher den Eindruck, dass die Blöd-Zeitung so langsam am Aussterben ist.

Als ich jung war und mit den Pendlerzügen in die nächst grosse Stadt irgendwo in Nordbayern zur Schule fuhr, da war praktisch in jedem 4-er Abteil des Nahverkehrszuges mindestens einer mit der Blöd-Zeitung.

Heute fahre ich immer noch mit dem Nahverkehrszug mit den Pendlern jeden Morgen und Abend, aber die Blöd-Zeitung sehe ich fast nie. Liegt vielleicht an der Gegend hier im äussersten Südwesten sind die Leut vielleicht klüger?

Haarspalterei Rolf

Natürlich " mehrheitlich " du wirst mir dies doch verzeihen oder ist dies.

Karl,
zum Hundedreck wegmachen ideal, sie hat ein großes Format da geht was rein.

eko ,
ich habe die Bildzeitung schon öfters gekauft als zwei dreimal, nur ich bin ganz von abgekommen ich finde sie zwischenzeitlich gräulich mir gefällt sie halt nicht.
Es steht eigentlich nichts drin was man wissen müsste, was man wissen sollte steht besser in der Tageszeitung in meinem Fall die Rhein-Pfalz.

Trotzdem würde mich interessieren was die Anziehung dieser Zeitung auf so viele Menschen ausmacht.
Claude

schon Gefängnisreif :-))))))))))

greisi,
die wird noch millionenfach gelesen, Tutti frutti hatte ja auch angeblich nie jemand gesehen :-)))) Du wirst dich erinnern!!
Claude

Es klingt ein wenig komisch, daß 'wir' hier alle behaupten, die BILD nie, so gut wie nie oder selten zu kaufen.
Aber ich glaube Euch allen, denn ich kann beschwören, daß ich sie noch n i e in meinem Leben selbst gekauft, aber dennoch gelegentlich lese, wenn jemand sie in der Bahn liegen läßt. Ihre hohe Auflage erkläre ich mir damit, daß sie in dem Geruch steht, dem Volk auf's Maul zu schauen und somit dessen überwiegende Meinung kundtut, die dann die Käufer wiederum bestätigt finden - und so einem Blatt bleibt man doch treu.

>Wer die Bildzeitung nur zum Hundedreck wegwischen benützt, kann unmöglich darüber urteilen, ob das, was da drinsteht, auch der Realität entspricht. Da wundere ich mich schon.<

Um darüber zu urteilen, reichen mir schon die Überschriften, an denen man kaum vorbei kommt. Wenn ich die lese, steigt mein Blutdruck.

eko,

die Bildzeitung habe ich oft genug gelesen, die liegt ja fast überall rum. Aus dieser Erfahrung heraus war mir das Geld zum Kaufen immer zu schade.

Dieses Thema über die Bildzeitung ist ein Beispiel dafür, wie verantwortungslos die Journalisten mit der vielgerühmten Pressefreiheit umgehen.

Nicht jeder ist so kritisch, daß er Zeitungen zur Beseitigung von Hudedreck verwendet. Unzählige Leser glauben immer noch, wenn "etwas schwarz auf weiß" zu lesen ist, muß es auch wahr sein.

sich wert zu sein, bild keines blickes zu würdigen, sollte eigentlich eine selbstverständlichkeit sein.

aber...

ab und an im netz auf deren seiten nachzulesen, was wiedermal neues an stammtisch-weisheiten droht und wissen, watt Otto Normalo als wortkeule schwingen könnte, schult den blick für das gelesene aber auch für das "gegenüber".

gut dass es bildblog hat :-)

aber...

wer liest dort? Otto Normalo im seltensten fall und damit schließt sich der böze kreis wieder:

"wird schon wahr sein, stand ja in der Bild!"

ob aber das nun aureichend grund ist, anzunehmen, "BILD regiere Deutschland"; nehme ich eher weniger an im immer noch guten glauben an eine nation, die sowatt wohl zu verhindern wüßte.

:-)

@ Karl:

Stell Dir vor, ich hab noch nicht einmal für den Hundedreck, geschweige denn zum Lesen eine Bildzeitung gekauft.

Aber wenn sie wo rumliegt ( Bei Edeka z.B.) dann überfliege ich sie schon auch mal.

Nur, meine Meinung, ob politisch oder sonstwie, beziehe ich ganz gewiß nicht aus der Bild-Zeitung, allerdings auch nicht unbedingt aus anderen Gazetten, die sind oft auch nicht besser.

Noch habe ich genügend graue Zellen, um mir meine eigene Meinung zu bilden. Die passt zwar manchen Leuten auch nicht, aber das juckt mich nicht im Geringsten.

wenn man die Bildzeitung kauft - ich tue das im Urlaub - dann weiß man doch, dass man nichts für bare Münze halten kann. Trotzdem verliert man, wenn man im Ausland ist, nicht ganz den Anschluss an das, was in Deutschland passiert.
Die Bild wird m.E. darum gekauft, weil sie billig ist, und weil sie alles aufgreift - zum Beispiel jetzt DSDS.

Es kommt auch immer drauf an, wie hungrig man nach Mitteilungen ist - als ich 5 Tage in Breslau war, gab es überhaupt keine deutschen Zeitungen, nicht einmal die Bild, und nach der habe ich da Ausschau gehalten.

"Bildzeitung" regiert natürlich nicht Deutschland,obwohl sie die größte Zeitung Deutschlands ist.(Provozierende Frage,gelle?)
Sie ist aber in der Sportseite sehr gut,was ja nichts mit Politik zu tun hat.
Der Discounter "Lidl" inseriert mit Recht in dieser Zeitung,was ihm auch im Umsatz gegenüber "Aldi" einen Vorteil verschafft hat.(Letzte Umsatzsstatistik)
Von ihrem großem Umsatz her,wird sie natürlich in allen Bevölkerungskreisen gelesen,siehe Anwälte.

Der Werbespruch:
BILD dir deine Meinung
sagt doch nicht, daß du dir deine Meinung von BILD vorgeben lassen sollst, sondern, du sollst dir DEINE Meinung bilden.
Ob du dabei BILD-Infos mitbenutzt oder nicht ist dabei deine Sache.

Die Kunst der BILDzeitung, ihre LeserInnen bei der stange zu halten, ist, die Dinge so zu überzeichnen, dass die banalste Wahrheit zum Ereignis wird.

Schorsch,
man kann über die Bildzeitung sagen was man möchte, die haben ihren Markt gut analysiert und spielen hervoragend auf der Klaviatur der Mentalität ihrer Leser. Die sind geschickt!! Und sie haben Einfluß.

1. Ich kaufe "Bild" nicht (Bild ist übrigens keine "Zeitung" im presserechtlichen Sinn; deshalb eigentlich nur "Bild".) 2. Ich sage im Scherz: "Wenn ich mal Bild lese, bitte ich vorher den Lieben Gott um Verzeihung":o))). Aber: Bild hat im Laufe der Zeit dazugelernt; das darf man nicht beiseite schieben. Soll heißen: Aus meiner Sicht hat Bild in den letzten Jahren zumindest auf Seite 1 zunehmend wirkliche Mißstände und Sauereien aufgedeckt. Das dürfte u.a. daran liegen, dass sich immer mehr seriöse Mitbürger aus Ärger und Zorn mit Info-Material an Bild wenden. Die oberflächlichen Zeiten "Bild hilft" sind überholt. Der Hinweis auf "Bildblog" ist schon okay. Das bezieht sich aber wohl eher auf die Boulevard-Artikel.

@claude ...du hast sicherlich recht, aber mir wäre die wahrheit lieber, als dem stammtisch nach dem mund zu schreiben.

dafür gibts ein ganz hässliches wort, weil es manipuliert: DEMAGOGIE.

.

Nicht vergessen darf man natürlich, dass BILD nur das ins BILD rückt, was BILD von Nutzen ist.....

ja dutchie

und es hat auch hässliche demagogen in foren, die nicht differenzieren können und gleich damit beginnen zu verwässern.

die nun aber ganz fix sich melden und mit den üblen hetzern gemeinsam verkünden, mann/frau erkenne nun endlich, das "vielgepriesene Multi-Kulti" kritischer zu sehen. :-(

da werden derzeit böze vermutungen in umlauf gesetzt, die richter seien "an höhere weisungen gebunden"??? :-(

das sind die demagogen der foren und es ist für mich immer wieder spannend zu sehen, wie sehr sie sich verpflichtet fühlen, ihren auftrag zu hetzen, zu erfüllen!

im ST wurden sie schnell erkannt...an anderer stelle mit offenen armen begrüßt.

Finde eine menge Der überschwenglichen Bekundungen
sind geheuchelt
Der Tenor in diesem thread ist die ablehnung von Bild!
Richtig!
Ehrlicher währe ich lese sie, mein urteil jedoch und die Folgerungen sind adere!
Das dazu.
Man bedenke "Jede Zeitung hat einen Besitzer der hat eine
politische Richtung -- der Chjefredalkteuer hat in der Regel die Meinng seines Chefs zu vertreten- und jeder weiter derRedakteur unten der Redakteur auf der Erfolgsleiter steht, desto mehr muß er auf das räuspern
seiner Chefs achten.
Das nennt man dann "Pressefreiheit"
Alle Redakteure unterhalb des Beitzers tun in der Realität
nur eines
"Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!
Da ist es garnicht so abwegig in der Meinung die Presse und
Medien regieren ein Land!