Zur Seniorentreff Homepage
Google
Web  ST 

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe


Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   Eine Chance auf Frieden?

 6 Antwort(en).

Karl begann die Diskussion am 02.02.06 (08:31) :

Der Rauch der ersten Aufregung über das Ergebnis der Parlamentswahlen in Palästina ist dabei sich zu verziehen. Unter Umständen wird sich die Wahl der radikalen Hamas noch als Glückfall herausstellen, denn was kann die Radikalität wirksamer bekämpfen als die Einbindung in die direkte Regierungsverantwortung? Schon jetzt wird deutlich, was die Hamasführer auch wollen, nämlich den Erhalt der großzügigen Zahlungen der westlichen Geberländer. Denn sie wissen besser als mancher Provokateur hier, wie wichtig diese Gelder für den Erhalt der Stabilität sind, einer Stabilität an der die Hamas nun plötzlich eigenes Interesse haben muss. Das erfordert Kompromisse und diese Kompromisse wird es geben. Es wird bereits signalisiert, man habe Interesse eine Waffenstillstandsvereinbarung mit Israel zu unterzeichen.

Keine außerpalamentarische Hamas mehr würde solch einen Waffenstillstand stören, niemand wäre besser geeignet diesen durchzusetzen als eine Hamas-Regierung.

Ich sehe also eine Chance auf Frieden. Solche Chancen müssen genutzt werden, sie können auch verspielt werden.


 schorsch antwortete am 02.02.06 (11:38):

Hoffen wir nur, dass nun nicht die unterlegene Partei als Opposition zu den Waffen greift.....


 Medea. antwortete am 02.02.06 (12:21):

Eine Zeitlang hatte ich so etwas wie einen Bürgerkrieg Fatah gegen Hamas befürchtet. Da scheint jetzt aber die Vernunft zu siegen. Einbindung in die Regierungsverantwortung ist ein guter Weg zu beweisen, daß einem tatsächlich das ganze Volk und nicht nur einzelne Gruppierungen am Herzen liegt.


 Tobias antwortete am 02.02.06 (13:14):

Deine Worte in Gottes Ohr Karl, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese seit Jahren bis über die Zähne bewaffnete und aufgehetzte Gruppe von heute auf morgen aufgibt. Diese Leute sind für Landwirtschaft der Schafzucht oder auch als Industriearbeiter nicht mehr zu haben. Es sind Kämpfer und Terroristen weil ihnen nichts anderes beigebracht wurde und sie werden immer einen Grund finden zu kämpfen.

Das Ventil um Dampf abzulassen ist auf und das lässt sich nicht so schnell schließen. Hitler hat damals seiner Schlägergruppe den zweiten Weltkrieg geliefert und wie es aussieht, wird in Israel / Palästina keine Ruhe einkehren.


 hugo1 antwortete am 02.02.06 (17:37):

oh Tobias,,bis an die Zähne bewaffnete Truppe??Da muss ich doch bisher blind gewesen sein. Ich sah immer nur diese leicht bewaffneten Leute einer Truppe gegenüberstehen, die Panzer, Hubschrauber, sonnstige umfangreiche Militärtechnik bis hin zu Atombomben hat.
Wenn ich genau hinsah kam es vor dass sogar Jugendliche nur mit Steinen, Steinschleudern und Molotov-Cocktails sich wehrten.
Sicher sieht man auch hin und wieder einen Bericht wo sich so ein durchgedrehter (oder von durchgedrehten Hintermännern geschickter) Sprengstoffgürtelträger ins gegenerische Lager traute, aber zu 99% befanden die sich wohl auf ihrem eigenem Grund und Boden und wurden dort angegriffen und nicht andersrum, wie gerne berichtet wird.
Nicht mal ihren großen Chef Arafat konnten sie vor Hausarrest, schwerster Diskriminierung und Demütigung bewahren wenn ich mich recht erinnere -vonwegen bewaffnet.
Die Gegenseite hat ein Miliardenbudget und Milliarden-Militärhilfe vom großem Bruder hinterm Teich. Da kann ma von -bis an die Zähne usw. sprechen. Von einer solchen militärischen Macht träumen manche 10 mal so großen Staaten.
übrigens, mit den bisher an Israel gezahlten Geldern könnten mehrere Vietnamkriege finanziert werden aber den Frieden haben diese Unsummen bisher nicht herbeikaufen können, den Menschen hat das nichts geholfen, aber den Rüstungsunternehmen solls wohl nicht geschadet haben. *g*


 hema antwortete am 02.02.06 (18:59):

Ich habe große Sorge um die Menschen in dieser Region.
Wo es keinen Willen zum Frieden gibt, da wird es auch keinen geben.

Falls es dort einen neuen Krieg gibt, wird alles zerstoert.
Auch wieder einmal Jerusalem!


 Lissi antwortete am 02.02.06 (19:32):

ist jerusalem nicht schon vor 2000 jahren zerstört worden,
weil jesus der friedensfürst eine einfache universelle
friedenslehre zu verbreiten wagte und dafür verraten und abgemurkst wurde als mensch ???