Zur Seniorentreff Homepage
Google
Web  ST 

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe


Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   SPIEGEL laesst fuer den Krieg ums iranische Oel trommeln

 27 Antwort(en).

Wolfgang begann die Diskussion am 06.01.06 (13:52) :

Demnaechst wird es Krieg geben. Es geht ums iranische Oel. Der Krieg der Bushisten / Sharonisten ist beschlossene Sache. Eine Geschichte fuers Volk muss her, damit sich die noetige Kriegsbegeisterung einstellt. Die Geschichte ist die Maer von den angeblichen iranischen Massenvernichtungswaffen. Schon einmal diente solch eine Geschichte als Geschichte fuers Volk. Damals ging es ums irakische Oel.

Gerade werden die Menschen scharfgemacht. Der SPIEGEL beteiligt sich an der Kampagne - wie damals, als es gegen den Irak ging - und laesst Pierre Heumann, ein Hardliner und Kriegtreiber von der schweizerischen WELTWOCHE von der Leine. Hier ist ein wenig Futter fuer die Mainstreamler, die sicher bald die Maer nachplappern werden:

Spiegel Online - 06. Januar 2006
SCHARON IM KOMA
Zeit der Hardliner bricht an
Von Pierre Heumann
Israels Premier Scharon liegt im Sterben und mit ihm die Hoffnung auf eine Fortsetzung des Friedensprozesses in Nahost. Teherans Hetzer Achmadinedschad heizt die labile Lage noch an - ein perfektes Szenario für eine Eskalation, die weit ueber die Region hinausreichen koennte.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,393757,00.html

Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,393757,00.html


 Medea. antwortete am 06.01.06 (14:44):

Ist das, was Pierre Heumann schreibt, denn lässig von der Hand zu weisen?
Nicht nur der amerikanische, auch der iranische Präsident fühlt sich von Gott selbst berufen, in den Krieg zu ziehen.
Letzteres zeichnet sich doch schon länger ab, dazu bedarf es keines zusätzlichen "Futters" :-) - und daß Achmadenedschad keine Ko-Existenz mit Ungläubigen will, machte er doch bisher auch sehr deutlich.
Auch daß die Diplomaten des Iran auf englisch vom Frieden sprechen und auf persisch den Krieg predigen, ist nichts unbekantes. Dafür war doch Jassir Arafat das beste Lehrbeispiel.

Aber ganz ohne Frage: ich sehe dieser gesamten Entwicklung ebenfalls mit großer Sorge entgegen.


 BarbaraH antwortete am 06.01.06 (15:32):

Die Verlogenheit des Spiegel-Artikels müsste eigentlich jedem ins Auge springen. Dort heißt es u.a.:

>>Iran macht aus seinem atomaren Ehrgeiz kein Geheimnis. Doch er vertuscht seine wahren Absichten. Mit der Atomtechnik würde die Unabhängigkeit vom Erdöl garantiert, behauptet Teheran scheinheilig. Der Beteuerung, wonach die Atomtechnik einzig für zivile Zwecke entwickelt werde, glaubt im Westen jedoch nur noch eine Minderheit. Weshalb wohl braucht das Land Atommeiler, wo es doch zu den ölreichsten Nationen der Welt gehört? (...)

Weil die iranische Bombe zur globalen Bedrohung wird, muss der Atomstreit mit der Islamischen Republik in diesem Jahr an die Spitze der internationalen Politik rücken. Zu befürchten ist aber, dass den Atomplänen mit Diplomatie nicht beizukommen ist. (...)<<

Also: Diplomatie ist zwecklos. Allein ein Krieg kann es regeln....

Kein Wort ist dort zu lesen über die atomare Bedrohung des Irans von Seiten der Israelis. Warum hat der Westen vor Jahren atomar hochgerüstet, um das Gleichgewicht des Schreckens gegen die UDSSR zu halten?

Wieviel UN-Resolutionen gegen Israel wurden über Jahrzehnte ohne Folgen von Israel ignoriert? Diese Fakten sind für den Autor nicht erwähnenswert. Er hat sich längst entschieden, wer die Guten und wer die Bösen sind.

Nach den Erfahrungen mit dem Irak-Krieg sollte die Verdummung der Weltöffentlichkeit eigentlich nicht mehr ganz so leicht möglich sein....

Quelle des Zitats: Spiegel online vom 06.01.2006
SCHARON IM KOMA
Zeit der Hardliner bricht an
Von Pierre Heumann

Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,393757,00.html


 abdu antwortete am 09.01.06 (23:11):

ich habe dem SPIEGEL geschrieben.
""..ich kenne ihre faehigkeiten..ich lese den SPIEGEL seit 25 jahren..ich kenne Ihre quellen..ich traf oft Ihre korrospondenten und "analytiker"..Sie[im Spiegel] wissen genau wie es im nahen osten..und im iran eigentlich laeuft..Sie wissen ueber die wahren tatbestaende..warum denn?warum beluegen SIE
Ihre leser auf dieser naiiven weise?..oder glauben Sie,die deutschen isolieren sich immer noch von der weltgemeinschaft und daher leicht zu verdummen?"


 Lissi antwortete am 10.01.06 (11:55):

abdu,
endlich bist du wieder da mit deiner provokanten art,
einfach ist deine arbeit nicht, wie es sich hier schon
gezeigt hat. der deutsche ist zum teil demoralisiert von
der judenvernichtungs-geschichte, obwohl der anständige bürger diese weder angezettelt, noch ausgeführt hat.
dann hat der deutsche auch die schöne aussicht auf die nächste
sport-WM, den rest kann er locker verdrängen.einmal im jahr, also im fasching darf er offiziell die sau raus lassen, und sein, wie er wirklich ist. das reicht doch , um manipulierbar zu bleiben für den rest des jahres.
die revoluzzer, die sich ehrlichen herzens für volk und land
einsetzen werden ausgegrenzt, ja sogar moralisch "ausgeliefert". dies wußte auch schon napoleon sinngemäß über die deutschen zu berichten.
schade um den aufrechten und freiheitsliebenden Germanen. ist denn so wenig von den genen her übrig geblieben ??


 abdu antwortete am 11.01.06 (00:02):

sie schreibt perfekt..koennte genau so gut eine dichterin sein.
die dame ist einfach bezaubernd.
wegen diesen menschen,die nur lieben und immer weiter lieben,liebe ich deutschland.


 Wolfgang antwortete am 11.01.06 (09:22):

Mittlerweile haben sich alle Mainstream-Medien (auch ARD und ZDF) mehr oder weniger der offiziellen Sprachregelung angepasst... Die iranischen Fuehrer wuerden ein gefaehrliches Spiel treiben, ist jetzt zu vernehmen... Man sei zu ernsten Massnahmen gezwungen... Die internationale Staatengemeinschaft duerfe sich islamische Atombomben nicht gefallen lassen...

Das sagen ausgerechnet die, die seit Jahrzehnten Besitzer von Atombomben sind und - im Falle der USA - diese auch abgeworfen haben und hunderttausende von Menschen mit ihnen ins Jenseits befoerdert haben. Das sagen ausgerechnet die, die dem Iran permanent mit einem Angriff drohen und durchblicken lassen, dass der u. U. auch atomar sein koenne.

Merke: Eine iranische Atombombe gibt es nicht. Dagegen gibt es zum Beispiel israelische Atombomben. Das eine wird von der 'Voelkergemeinschaft' (das ist Neusprech und steht fuer EU, USA, Israel) mit Angriffskrieg bedroht, das andere wird als Mittel zur Selbstverteidigung hingestellt.

Und die Mainstream-Presse von Bild ueber Spiegel bis zu Welt spielt ihr Spiel und trommelt fuer den Krieg ums iranische Oel. Wie damals, als sie fuer den Krieg ums irakische Oel trommelten.


 Medea. antwortete am 11.01.06 (14:38):

Gestern ließ die iranische Führung ihre Atomanlagen entsiegeln, somit werden die Forschungsarbeiten in den iranischen nuklearen Anlagen wieder aufgenommen.
Kein gutes Zeichen, besonders bei diesem unberechenbaren Präsidenten, der sich ebenfalls von Gott/Allah dazu berufen fühlt, gegen die Ungläubigen vorzugehen. Eine erneute Provokation gegen die verhandlungsbereite EU - dazu sagte Außenminister Frank-Walter Steinmeier gestern, daß nun zu prüfen sei, "ob unsere Verhandlungen eine weitere Grundlage haben".

Daß sich der Iran nicht würde "gängeln" lassen, war m.M.n. vorauszusehen, wie aus dieser verfahrenen Geschichte nun herauszukommen ist, mögen die Götter wissen.


 Wolfgang antwortete am 11.01.06 (15:32):

Dass ich nicht lache: "verhandlungsbereite EU" (Medea)

Die iranische Fuehrung hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben (was z. B. Israel nicht getan hat) und beharrt auf dem dort verbrieften Recht auf zivile Nutzung der Kerntechnik. Da gibt es nichts zu verhandeln. Zurecht sagen die Iraner: Schleichts eich !

Was machen die Regierungen von USA, Israel, EU ? - Sie haben laengst den Krieg gegen Iran beschlossen.

Das Ganze ist die vorgeschobene Geschichte fuers Volk. Psychologische Kriegsvorbereitung. Das Volk will begeistert werden. Es geht wie beim irakischen Oel auch ums iranische Oel. Um sonst gar nichts.


 Medea. antwortete am 11.01.06 (16:14):

Daß ich nicht lache: "....zivile Nutzung der Kerntechnik".
(Wolfgang)

Da nützt auch die derzeitige weiße Pfote des Wolfes nichts. :-)


 hugo1 antwortete am 11.01.06 (17:34):

am 4. Juli 2002 fand in Wien die dritte Runde von Gesprächen zwischen dem Irak und den UN statt. (Nach New York zum UNO Hauptsitz durften einige Teilnehmer schon nicht mehr einreisen)
Der Saddam Hussein war damals sehr gesprächsbereit (er gab nur nicht zu wo seine Masenvernichtungsmittel überal im Lande versteckt seien) Um ihn zum Scheigen zu bringen mußten, unmöglich realisierbare, Forderungen an ihn gestellt werden.
All seine Gesprächsbereitschaft hatte und hätte Ihm nichts genützt, der Krieg war bereits beschlossen.
Heute ergeht es dem Iran ähnlich, er kann erklären und verhandeln was er möchte oder nicht möchte, es wird ihm nichts nützen. Zuletzt werden ihm Forderungen gestellt die unannehmbar sind und die auf Konfrontation hinauslaufen.
Schade, das momentan (so mein Eindruck) keine deutschen und französischen Politiker diesem amerikanisch dominierten Gehabe entgegenwirken.
Isreal hat kluge und pfiffige und intellgente und friedliebende Absichten und in dessen Händen sind Atomwaffen eine Wohltat. und eigentlich keiner Erwähnung wert.
Iran hat dumme, rückständige und feindliche Absichten und in dessen Händen ist die Atomkraft eine Gefahr, ein Unding,,,und muss mit alle Mitteln unterbunden werden.
So einfach scheint das zu sein.
Wie würden wir alle denken und fühlen, wenn wir von amerikahörigen, feindlich gesinnten, Armeen umgeben wären und tagtäglich nach unserem Erdöl getrachtet würde ?
Kopf in den Sand!? *g*


 Wolfgang antwortete am 11.01.06 (18:55):

Es ist diese mit dem dummsten Gesicht vorgetragene Doppelmoral, die mir schier den Atem nimmt. Ein Land - Iran - das bekanntlich nicht ueber Atomwaffen verfuegt und bekanntlich bislang auch keine Anstrengungen unternommen hat, solche haben zu wollen, im Gegenteil, das den Atomwaffensperrvertag unterschrieben hat und sich vertragsgemaess laufenden Kontrollen seiner Atomanlagen unterworfen hat, dieses Land wird an den Pranger gestellt.

Umgekehrt gilt: Laender, wie z. B. die USA und Israel, die es ablehnen, den Atomwaffensperrvertrag zu unterschreiben, die es ablehnen, dass IAEA-Inspekteure ihre Atomanlagen ueberpruefen, die ueber ungezaehlte Atombomben und Traegerwaffen verfuegen und damit drohen, diese Laender erdreisten sich und sprechen dem Iran seine international verbrieften Rechte ab.

Deutlicher kann der imperialistische Anspruch des Westens auf die Herrschaft ueber die Welt und sein rechtloses Tun wohl nicht mehr dargestellt werden.

Die so wahnsinnige wie politisch verheerende westliche 'christliche' / 'juedische' Botschaft an die arabischen / persischen Muslime heisst: Ihr koennt tun und lassen was ihr wollt, ihr seid unsere Feinde und werdet auf jeden Fall angegriffen und mit Bomben und Raketen plattgemacht, denn wir wollen euer Oel.

Der Westen verspielt gerade das letzte verbliebene Quentchen Kreditwuerdigkeit und wird schwer dafuer bezahlen muessen.


 Claude antwortete am 12.01.06 (11:17):

Wolfgang schrieb,
Der Westen verspielt gerade das letzte verbliebene Quentchen Kreditwuerdigkeit und wird schwer dafuer bezahlen muessen.


Wie schwer Wolfgang?
Claude


 Wolfgang antwortete am 12.01.06 (11:41):

Ich bin kein Hellseher, Claude. Ziemlich schwer, vermute ich. Wenn Du Details wissen willst, musst Du (wie ich auch und ueberhaupt jeder) die politische Entwicklung abwarten. Danach werden wir's ganz genau wissen.


 hugo1 antwortete am 12.01.06 (12:07):

in diese Zustände der ungewissen Gewissheit passen für mich solche Meldungen wie: "Merkel will deutsche Hilfe in Irak ausweiten" am gleichen Tage sagt Bush mehr Gewalt im Irak voraus. "Man werde mehr Tumulte und Streit um die Macht erleben. Es stünden Wochen härtester Politik ohne Bandagen bevor". -was auch immer das zu bedeuten hat.
Dazu noch dubiose Meldungen, die Deutschland noch schneller in die Ziellinie vonTerroristen bringen dürften (anscheinend von den USA so gewollt, da in die Öffentlichkeit lanciert): BND Mitarbeiter informerten USA über geeignete Bombeziele im Irak.
Also wenn einem da nicht die Haare zu Berge stehen, das passt doch alles genau ins Konzept der Kriegstreiber und aufputscher, ebenso wie die Eskalation des Streites mit dem Iran.
Da werden wohl die Fragen nach Guantanomo und illegale Flüchtlingsläger in Osteuropa, Entführungen von Verdächtigten usw, bald aus den Tagesthemen verschwinden und anderen Themen Platz machen.


 Wolfgang antwortete am 12.01.06 (12:37):

Ich denke auch, Hugo, dass die Merkel (trotz aller gegenteiliger Rhetorik) nicht viel reissen wird. Sie wird sich Bush's Befehle abholen und vor den Kameras ein wenig rumsuelzen. Moeglicherweise wird es auch schon Feinabstimmungen geben, wer welche Rolle uebernimmt im Krieg ums iranische Oel. Denn eins ist mittlerweile auch den Bushisten klar: Sie brauchen Deutschland in diesem Krieg.


 abdu antwortete am 14.01.06 (22:32):

und warum?
die agression der USA gegen das irakische volk hat seit[01/03/2003] bis 31/12/2005 die gesamtsumme von 2000000000000 dollars[zweitausend miliarden $]gekostet..
--------------------------
an gewissen diskutanten/inen:
bitte..nicht sagen..:(halt luft an..uebertreibung..du spinnst )und die gleichen diffamierungen..vergewissere dich bitte..such mal bitte nach ob dieser zahl stimmt!.....SIE STIMMT.
-------------------------
dies,WOLFGANG,ergab am ende des jahres 2005 im tresor der USA ein deffizit von 400 000 000 000 dollars[vierhundert miliarden].
------------------------
waffen industrie will verkaufen.
----------------------------
bitte habe,wolfgang,verstaendnis,wenn ich 5 minuten die denkweise der 400 PSYCHOPATHEN und wirrkoepfe der USA[samt daniel pipes]leihe:
also..wenn das nur der krieg gegen das irakische volk[NUR BIS JETZT !!!!!]gekostet hat..wenn die ermordung von ca.
120 000[einhundertundzwanzig tausend!]so viel kostet..dann?
---------------------------
bei IRAN musst du berechnen :die kosten der ermordung von einer viertel milion....!
zwei..drei israelische atombomben bestimmen nicht den verlauf..sie beenden nicht die agression..sie EROEFFNEN die agression..iran wird dann per luft mit konventionellen bomben..und klugbomben mindestens zwei wochen bombardiert..die kampfflugzeuge starten aus:
pakistan/"israel"/azerbaijan/katar/kuwait/saudi arabien/diego garcia..und den flugzeugtraegern im persisch-arabischen golf.langstrecken raketen[boden/boden]aus "israel"..die kommende "israeliche"aktion traegt allready den kode: H A D A S A .
erst nach 15 bis 20 tagen gehen die streitkraefte der USA in den IRAN aus drei seiten hinein spazieren..sind sie kurz vor tehran..kapituliert die konventionelle iranische armee..
das im IRAN herrschende politische system bricht erst in ca.SECHS WOCHEN zusammen..dann faengt der genocide an.
alles muss zerstoert werden ..alles..museen..universitaeten..moscheen..schulen..
bruecken..
wasser/gas/elekt. versorgung..buechereien..raffinarien..hotels..krankenhaeuser..alles..auch gemuesmaerkte!nichts soll den iranischen menschen bleiben ..nichts..gar nichts.
------------------
woher das geld ???
arme USA..da muss man also betteln gehen !


 hugo1 antwortete am 14.01.06 (23:35):

ok abdu 5 Minuten Denkpause und dafür gegenerische Denkweise. Das ist bei mir schon fast obligaorisch.
z.B. versetze ich mich hin und wieder in die -etwas zu enge-Haut von G Bush.,und was sag ich mir da ? na klar muß ich versuchen die Deutschen und die Franzosen und viele bisher noch "zögernden" Europäer in meinen Kahn zu ziehen/zwingen/übertölpen/kaufen je nach Anspruch. Sonnst wird es schwierig sie vom nachhaltigem Spendenaufruf für die demnächst geplante Friedensmission "Iranbefreiung/Demokratisierung/Massenwaffenentsorgung "usw. zu begeistern.
wolfgang, ob Bush damit rechnet das seine deutschen Freunde besänftigend auf ihre russischen Freunde einwirken, um deren Vorbehalte zu mildern und auf den Gutmenschenkrieg für Öl vorzubereiten ? *g*


 hema antwortete am 15.01.06 (10:48):

Oh mein Gott! Ich bitte dich um Hilfe.

Verhindere und beende was ABDU da geschrieben hat und lass die Veranwortlichen wieder friedlich sein. Zum Wohle der Menschen die in dieser Region der Erde leben muessen.


 Karl antwortete am 15.01.06 (11:19):

Ich hoffe sehr, dass die "neue Freundschaft" zu den USA nicht zu teuer erkauft werden musste, mit der Zustimmung zu dem nächsten Krieg.


 BarbaraH antwortete am 15.01.06 (11:25):

@ hema

Warum Gott bitten, abdu am Schreiben zu hindern? Wäre es nicht sinnvoller an Gott zu appellieren, dem Kriegstreiben der Bush-Krieger ein Ende zu setzen?


 Karl antwortete am 15.01.06 (11:40):

@ barbara,


ich habe hemas Worte völlig anders interpretiert. M. E. wollte sie das von abdu beschriebene Szenario verhindert wissen.


 Wolfgang antwortete am 15.01.06 (13:01):

Die 'Hoffen-wir-dass'-Fraktion hofft wieder das Unmoegliche. Aber: Wer gut Freund sein will mit der Bush-Cheney-Oel-Gas-Junta, muss sich an deren Kriegen ums Oel / Gas beteiligen. Mindestens indirekt (was dann als 'Friedensdienst' verkauft werden kann).

Der Krieg ums iranische Oel / Gas ist beschlossene Sache. Gerade laeuft die Propagandamaschine an und die Geschichte fuers Volk wird verbreitet (ihr wisst schon, die Geschichte von der angeblichen islamischen Bombe). Die 'Lemminge' haben schon die Ohren gestellt und norden sich wieder ein Richtung Krieg.

The same procedure as last years ? - The same procedure as every year ! :-(


 hema antwortete am 15.01.06 (18:49):

Ja Karl da hast du recht. Ich bin froh, wenn abdu das Geschehen so deutlich und verstaendlich "zu Papier" bringt.

Was abdu geschrieben hat entspricht den Tatsachen und diese Gefahren drohen wirklich dem Iranischen Volk.

Ich bitte Gott diese neuerlichen Zerstoerungen und Belastungen nicht mehr zuzulassen. Die Menschen leiden doch schon viel zu viel.


 abdu antwortete am 16.01.06 (19:41):

betet ihr alle?
das ist ein guter anfang!
ich bete fuenf mal am tag..nach jedem gebet..bitte ich gott dass alles..alles..was ich hier oben geschrieben habe NICHT passiert.
-----------------------
allein fuer DEUTSCHLAND sind die finanziellen und gesellschaftlichen konsquenzen einer beihilfe zum mord SOGAR in ZWANZIG jahren nicht wiedergut zu machen..
wie komme ich darauf?
durch addieren und substrahieren!
------------------------
nicht das hier irgend ein fieser mensch einspringt und behauptet:ABDU bedroht uns..ich bedrohe niemand..von mir bekommt ihr nur blumen..sonst nichts..
----------------------
ich mache hier analysen..sehe mir die heutige wirtschaftliche lage deutschlands an..und frage mich..wie es dann oekonomisch weiter geht,wenn BRD (auch wenn nur finanziell) diesen kreuzzug unterstuetzt..ich denke dabei an den heutigen wohlstand..falls davon noch was uebrig blieb.
--------------------------
ich hoffe..ich liege falsch..ich hoffe vom ganzen herzen:ich irre mich..ich hoffe:
IRAN werde die atombombe weder in diesem jahr noch im naechsten jahr herstellen koennen.
ich lehne es ab..ich lehne es ab..ich lehne es ab..dass irgend ein land..irgend eine gruppe..irgend ein psychopath..irgend eine zivilisierte vernuenftige regierung die atombombe herstellt..verkauft..kauft..oder damit bedroht ..oder ueberhaupt [ohne zu benuetzen]besitzt.
------------------
eine zivilisierte vernuenftige moderne demokratische gemaessigte regierung,die atombomben heute besitzt:
ist NICHT zivilisiert.
ist NICHT vernuenftig.
ist NICHT demokratisch..nicht mal ein millimeter demokratie.
ist nicht gemaessigt und nicht progressiv.
egal ob das pakistan..uganda oder daenemark waere.
sie ist voelkerrechtlich eine illigitime TERRORISTISCHE regierung!
----------------
wenn du schon uebermorgen vorhast ,ein auto zu stehlen,dann muss ich dich verhaften bevor du stiehlst.
aber wer schon 350 autos gestohlen hat..und die gestohlenen autos sind VOR MEINEN AUGEN dem tue ich nichts..er kann gut fahren!


 Wolfgang antwortete am 17.01.06 (11:28):

Dieses Mal stellen es die Bushisten geschickter an... Einen leibhaftigen (Friedens-)Nobelpreistraeger haben sie auf ihre Seite gezogen. Fuer den Chef der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), Mohammed el Baradei, ist Gewalt, also Krieg, eine Option, um Iran im Streit ueber sein Atomprogramm zu Zugestaendnissen zu zwingen (s. Link).

Die 'deadline' zieht der Gehilfe der Bushisten fuer Anfang Maerz. Das entspricht dem Zeitplan der Bushisten. Irgendwann im Maerz wird es dann aus Washingtons Fuehrerhauptquartier heissen: Seit 5 Uhr 45 wird zurueckgeschossen !

Internet-Tipp: https://www.msnbc.msn.com/id/10858243/site/newsweek/


 abdu antwortete am 18.01.06 (19:55):

eine kleine demonstration vor einem gymansium in libyen:
"bradei..lass dich reiten!"
das wort baradei heisst auf arabisch : sattel.
die kleine gruppe jugendliche protestierten hier gegen die aeusserung des "genarals" baradei der vor aljazeera sagte:
gewaltanwendung gegen iran ist nunmal unvermeidlich !!!
die jungen demonstranten meinten:
militaerischer terror und imperialistische invasion sind nicht unter den aufgaben der (IAEO).
-------------------------------
gestern morgen liefen zwei demonstrationen gegen die USA..eine vor der botschaft der USA in beirut..die andere in khartum.
die anti-USA demonstrationen in pakistan liefen heute mittwoch zum dritten mal[montag..dienstag..und heute].


 Wolfgang antwortete am 18.01.06 (21:43):

Bomben auf den Iran ? - Georg Meggle - ein deutscher Philosoph - meint (s. Link): Das sei keine offene Frage mehr. Offen sei nur noch: Wann ? Wer ? Welche Ziele ? Welche Art von Bomben ? Warum ? Wozu ? Wie sieht die Welt nach diesen Bomben aus ?

Internet-Tipp: https://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21802/1.html