... so oder ähnlich hat es Frau Rice in Kiew gesagt.

Ist das glaubhaft?

Na, wenn das kein Fortschritt ist?
Ich würde dann noch ergänzen: weder Mensch noch Tier ......

Ob das bedeuten soll, dass die bisher stattgefundenen Quälereien und Folterungen erlaubt waren. Und ob die jetzt ob dem neuen Gesetz nicht mehr geahndet werden?

Leider gehen die Ansichten über das, was unter Quälereien zu verstehen ist, ziemlich auseinander. Da stimmts mit der Sprachregelung noch nicht, was ist schon Quälerei und was noch nicht. Und das werden die Amis weit zu ihren Gunsten auslegen. (:-(((((((

Aus wikipedia:

"Folter ist gezielte Zufügung physischer und/oder psychischer Pein zur Erzwingung einer Aussage und laut der UN-Anti-Folter-Konvention jede Handlung, bei der Träger staatlicher Gewalt einer Person „vorsätzlich starke körperliche oder geistig-seelische Schmerzen oder Leiden“ zufügen oder androhen, um eine Aussage zu erpressen, um einzuschüchtern oder zu bestrafen.

Foltermethoden
Sensorische Deprivation, Elektroschock, Erschöpfung (Zwangsarbeit), anale oder vaginale Vergewaltigung und erzwungener Analverkehr (mit diversen Gegenständen, mit verbundenen Augen, von mehreren Personen), Pharmakologische Folter (Drogenmissbrauch, Zwangsmedikation), Zwangshaltungen (Stehen, Knien, Sitzen, Hängen, Strappado, Fesseln, Zuchtstuhl), Erniedrigung (Kot essen, Urin trinken, öffentlich masturbieren), Schläge ("Falanga", "Telefono", Auspeitschen), Aufhängen ("Papageienschaukel"), Sauerstoffmangel ("Submarino", Masken), Schlafentzug, Nahrungsentzug, Verbrennungen zufügen, Verstümmelungen (Haare, Nägel, Haut, Zunge, Ohren, Genitalien, Gliedmaßen, Embryo), Verhör-Folter, Zahnfolter (zum Beispiel Ausschlagen der Zähne), Zwangsuntersuchungen (gynäkologisch, gastroenterologisch), Torstehen, Pfahlhängen ...

Foltermethoden, die keine offensichtlichen Spuren an den Opfern verursachen, nennt man Weiße Folter. Dazu gehören zum Beispiel

Isolationshaft,
Schlafentzug,
Reizentzug (z.B. Dunkelhaft in einer Camera silens),
Sauerstoffmangel-Folter,
Scheinhinrichtungen,
Kitzeln,
Waterboarding.
......
In einem aktuellen Aufsatz untersucht der Psychologe Philip G. Zimbardo von der University of California, Berkeley, die Täterpsychologie:
Unter welchen Bedingungen werden aus gewöhnlichen Menschen folternde Sadisten? Unter anderem gibt er folgendes Zehnpunkte-"Rezept" an:

Hier kann man sich informieren:

Mein grosses Anliegen ist es, so jemand wie Frau Rice nicht mehr ernst zu nehmen. Wir werten doch das, was sie sagt, nur auf. Das Geschwätz von diesen Leuten, diese Lügen haben mir nichts zu sagen. Ich falle doch darauf nicht herein. Machen wir uns doch frei.

Frau Rice`s Antworten waren diplomatisch. Sie hätte auch Klartext reden können: "Von jetzt an werden wir die Quälereien und die Transporte der Folteropfer so organisieren, dass ihr uns nicht mehr auf die Schliche kommt!"

@LIELO:
..und fast genau so habe ich gedacht..kurz bevor ich deine mitteilung las.
@SCHORSCH:
..oh gott.. das habe ich in ihren augen gelesen..ich koennte schwoeren,nur daran dachte RICE,als sie vor den kameras sprach.

Die Hoffnung stirbt zuletzt....

>>Guantanamo, die CIA-Gefängnisse – das System der Terror-Bekämpfung fällt langsam in sich zusammen. Es wird nicht mehr lange dauern, bis auch die Inhaftierung ohne Rechtsgrundlage von den Gerichten verboten wird.

für die Regierung Bush ist das eine herbe Niederlage, die ihre Steigerung noch dadurch erfährt, dass Rice den Rückzieher von fremden Landen aus verkünden musste. Das Personal beginnt zu taumeln, es herrscht Panik im Bush-Zug.<<

Quelle des Zitats: Süddeutsche Zeitung vom 08.12.05
Kommentar - Rice bremst
Von Stefan Kornelius

DUTCHWEEPEE´s REGEL NUMMER EINS:

glaube keinem politiker, nach dem ein öltanker benannt wurde!

.

.."..glaube keinem politiker......"
ich moechte den satz in einem essay zitieren.
stammt es von dir DUCH?..

Klar scheint nur zu sein, dass nichts klar ist:

>>Bush will Veto einlegen

Der Senat hat dem Gesetzesentwurf, der den USA die "grausame, unmenschliche oder herabwürdigende Behandlung oder Bestrafung Gefangener" grundsätzlich verbieten soll, zwar bereits mit 90 gegen 9 Stimmen zugestimmt und auch im Repräsentantenhaus gäbe es eine stabile Mehrheit. Allerdings hat Präsident George W. Bush entschieden etwas gegen das Gesetz, weil er darin eine Behinderung der US-Einsatzkräfte zu erkennen glaubt. Sollte der Entwurf nicht zumindest mit ausdrücklichen Ausnahmen vom Verbot versehen werden, will er sein Veto einlegen.<<

Quelle: SPIEGEL ONLINE vom 08.12.2005
FOLTERVERBOT
Rice' verwirrende Klarstellung
Von Philipp Wittrock

@ABDU ...na klar stammt der satz von mir. ich glaube aber kaum, daß ich der einzige bin, der so denkt. in jedem fall überlasse ich dir huldvoll die rechte zur verwendung meines zitats *lach*.

p.s.: wenn´s was nützt!

.

Eine Zeitung, die nicht gerade zur gehobeneren Klasse gehört, hat an ihrem Zeitungsständer die Werbung:
"Die ganze Wahrheit um 50 Cent"

Karl, ich glaube keinem Politiker!

Ich finde die Blamage ist bei Frau Rice.

Zuerst sagte sie: es gibt keine Ueberfluege und keine Foltergefaengnisse in Europa. Dann wurde bekannt, dass die Gefaengnisse wenige Tage vorher geschlossen wurden.

Wenn sie letzlich sagt dass mit Folterungen aufgehoert wird, dann gibt sie doch zu dass Folterungen stattgefunden haben.

Sehr blamabel fuer die USA und fuer ihre Außenministerin!

Inzwischen gibt es immer mehr Opfer von Folter, die über ihre erlittene Qual berichten können. Nun auch ein deutsches:

>>SZ: Wurden Sie auch in Afghanistan misshandelt?

Masri: Am Anfang haben sie mich auf den Boden geworfen und von allen Seiten getreten. Doch die Gewalt hörte auf. Schlimm waren die Umstände: Essen und Wasser waren ekelhaft. Wir sind deswegen in einen Hungerstreik getreten, mehr als einen Monat lang.

SZ: Wurden andere misshandelt?

Masri: Nicht in diesem Gefängnis. Aber viele hatten anderswo schreckliche Erfahrungen gemacht. Sie erzählten von einem Gefängnis der Amerikaner in der Nähe, vielleicht zehn Minuten Fahrt entfernt. Es hieß Dunkelheits-Gefängnis. Es war dort stets finster, Tag und Nacht liefen äußerst laute aggressive Musik oder Beleidigungen gegen Allah. Andere erzählten, man habe sie an den Händen tagelang aufgehängt, auch zum Schlafen. Mein Zellennachbar war aus Afrika, ihm ging es sehr schlecht, er schlug seinen Kopf gegen die Wand. Die Polizei in seiner Heimat hatte ihm die Arme mehrfach gebrochen, man hatte ihn auch in einen Koffer gesteckt, der so übel roch, dass er sich darin übergeben musste. Dann haben ihn die Amerikaner übernommen. Sie drohten, ihn zu vergewaltigen.<<

Quelle des Zitats: Süddeutsche Zeitung vom 09.12.2005
Interview mit Khaled el-Masri
"Ich bin ein Unschuldiger"
Der von der CIA entführte Deutsch-Libanese berichtet über seine Odyssee.
Das Gespräch führte Nicolas Richter

machen wir uns doch nichts vor. wenn mich irgendjemand wegen irgendwas inhaftieren sollte (ich wohne im ausland), wäre die deutsche botschaft die allerletzte adresse, von der ich hilfe erwarten würde.

.

dutchweepee, vermutlich hast du Recht!!!
Gruß Claude

es sei denn, ihr seid verwandt mit Reemtsma oder unserem Innenminister oder ihr seid Arbeitgeberpräsident,,,Dann wär zumindest das Medieninteresse entsprechend groß und die Botschaften würden ihre Siesta unterbrechen,,*g*

ein lehrer an der universitaet hat hier
FOLTER
ausfuehrlich und mit erlaeuterungen als art des
TERRORS
difiniert.
folter ist gleich terror.

Heute steht bei uns in der Kronen Zeitung:

Nach langem Zoegern hat sich die kathol. Kirche, der rund 50 Mio. Amerikaner angehoeren, GEGEN DEN KRIEG IM IRAK und die FOLTERUNGEN von Kriegsgefangenen gestellt. In einer Aufsehen erregenden Erklaerung traten die Kirchenfuersten auch fuer den Abzug der amerikanischen Truppen aus dem Irank ein und plaedierten fuer die Wiederherstellung der vollstaendigen Souveraenitaet des geplagten Staates.

Gleichzeit fordert die kathol. Bischofskonferenz Praesident Bush auf, die weit verbreitete ARMUT in den vereinigten Staaten zu bekaempfen.

Auch die pazifistische Sekte der Quaker sagt: "Wir geben taeglich 1,3 Milliarden Dollar auf diesen Krieg aus. Mit diesem Geld koennten wir jeden Tag 14.000 Wohnungen bauen, 26.000 Lehrer anstellen oder 920.000 Kinder krankenversichern", so die Generalsekretaering Mayr Ellen McNish.

die fuersten kamen zu spaet.
mit priestern oder ohne..die USA zieht aus dem irak ab..die USA wird aus dem irak weg laufen muessen..die USA verlaesst den irak nicht freiwillig.die USA finden,sie muessen sich retten..solange sie noch koennen.
dazu braucht man davor ein paar demonstrationen und talk shows.

Du hast recht.
Die "Fuersten" kamen um Jahre (Jahrhunderte) zu spaet !

um jahrhunderte?
...und das ist noch genauer..!
sonst waeren wahrscheinlich 120 milionen rot indianer durch jene "endloesung" nicht "vom winde verweht".
u. v. a. mehr!