Bei der Pressekonferenz wegen der Entführung von El Masri ist mir (erschreckend) aufgefallen, dass sowohl Frau Merkel, als auch Frau Rice das hatten, was ich "tote Augen" nenne. Nicht die geringste Gefühlsregung im Gesicht oder in den Augen der beiden Frauen.....Kein Ereignis das in einem einem Forum 100 Zuschriften zur Folge haben wird; aber eines, das mich bewegt/beängstigt.

ueberhaupt, kannst du Deine Beobachtung und das dabei Gefühlte, näher erklären ? ich kann damit nichts anfangen.
hättest Du vielleicht tränengefüllte Augen, glänzende Augen, strahlende Augen, nichtssagende Blicke, verständnislose Blicke, verständnisvolle Blicke erwartet ?
bitte hilf mir weiter.

Tote Augen habe ich bei den beiden nicht festgestellt, wohl aber schon immer bei Mrs. Rice kalte Augen. Bei "uns Angie" eigentlich nicht. Aber Mrs. Rice empfinde ich als eiskalte Person.
Andererseits, warum sollten die beiden Damen bei diesem Thema eventuell Tränen in den Augen haben? Stündlich sterben eine Menge Menschen u.a. durch Verbrechen. Da können doch Politiker dauernd mit tränenden Augen rumlaufen. Außerdem würde das ihnen eh keiner abnehmen, weil da dann die Heuchelei sichtbar wäre.

DIE TOTEN AUGEN DES DR. DRACULA. UUUUUIIIIIIH *schüttel"

ueberhaupt,
na so lange du nicht anfängst vom bösen blick zu erzählen ist es in Ordnung. Aber ich will zugeben Tabledance von den beiden fände ich auch kurzweiliger. Warten wir es halt mal ab, einhundert Tage sind noch nicht rum für die neue Regierung.
Freundlicher Gruß Claude

für mich "sagen" Augen oft mehr als die Mimik. Ich habe vorhin nur zwei Masken gesehen; keinerlei Regung im Gesicht; nix in den Augen. Und das bei zwei Menschen-noch dazu Frauen-, die die Geschicke der Welt/Europas bestimmen. "Noch dazu Frauen"; weil in anderen Diskussionen ja trefflich über die Vorzüge von Frauen in Führungspositionen debattiert und gestritten wird. Angeblich sollen Frauen in diesen Positionen ja "menschlicher" sein. Und dann dieses. Gegen die Beiden hat Schröder, der gewiss nicht meine Sympathien hatte, ein Vielfaches an "Wärme" im Blick. Wenn Ihr das bei Merkel und Rice nicht bemerkt habt, ist das für mich kein Problem; aber ich habe in dem Augenblick halt bewußt darauf geachtet; es war halt so; und ich hatte das Bedürfnis, diese Beobachtung zu beschreiben.

Wenn man sich das Thema bewusst macht, das die beiden Mädels heute miteinander zu verhackstücken hatten, braucht man sich nicht zu wundern, dass sie tote Augen hatten, weil sich bei ihnen innerlich alles zugezogen hatte.

Beide durften und konnten sich heute keinen Fehler leisten, die eine sowenig als die andere, und da Frauen stets radikaler reagieren, auch dort, wo Männer sich noch auf einen Kompromiss einigen können, bleiben solche Verhaltensweisen, die wir als kalt bezeichnen, eben nicht aus.

Das hat der/die UEBERHAUPT absolut richtig wahr genommen. In deren Blicken lag tatsächlich eine seltsame Ausdruckslosigkeit, wo doch im Vorfeld mit einer NeuOrientierung der Beziehungen zu den USA gerechnet wurde.
Das war schon bissel seltsam. Vielleicht lags auch daran:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,388942,00.html

Ist Merkel noch etwas zu undiplomatisch-naiv fürs internazionale?
Also ich fand die Äußerungen auf der Pressekonferenz mutig! Vermutlich ging ihr da bissel die Muffe, deswegen diese "Duldungsstarre" im Blick...

Gevatter

... und trotzdem sagt nun die eine von der anderen, sie habe Fehler gemacht.

Internet-Tipp: SPIEGEL ONLINE vom 6.12.2005
CIA - AFFÄRE
US- Regierung erbost über Merkels Wortwahl

Vielleicht waren beide auch seekrank...

>>US-Außenministerin Rice hat den Punkt gemacht, dass man im schwankenden Boot gemeinsam sitze. Merkel hat sich von ihrer Besucherin ein schönes, bei Bedarf vorweisbares Bekenntnis zu Recht und Gesetz in das Logbuch schreiben lassen. Einem Mindestbedürfnis nach Information und Aufsicht wird dann durch die parlamentarische Rückbindung der Geheimhaltung Genüge getan. Die Stimmung ist gut.

Es ist nur alles nicht wahr. Die Einigkeit der Überzeugungen wird behauptet, weil sie nützt, nicht weil sie vorhanden wäre. Sie entspringt der Not.<<

Quelle: Frankfurter Rundschau vom 07.12.2005
KOMMENTAR: RICE IN DEUTSCHLAND
Im schwankenden Boot
VON KNUT PRIES

@ueberhaupt, Du hast ganz recht, die Augen zeigen an, was der Mensch denkt und wenn er nicht das denkt, was er spricht, dann kommt es zu diesen "ausdruckslosen Augen"
Hier bin ich ekos Meinung, jede musste ein Schutzschild tragen und dazu macht man am besten ein Poker-Face.

"Tote Augen" kenne ich von Fischen, die auf Eis zum Verkauf im Schaufenster liegen - Gottseidank sind diese beiden Frauen auch sonst quietschlebendig.
Frau Merkel hat in dieser schwierigen Situation eine gute Figur gemacht, wer wollte das bestreiten?

Medea,
so sehe ich das auch medea, Frau Merkel hat in dieser schwierigen Situation eine gute Figur gemacht.
Warten wir halt ab wie es weiter geht. Aber ich muß schon sagen tote Augen beim beurteilen von Politikern waren mir bis jetzt nicht geläufig und geängstigt fühle ich mich schon gar nicht.
Freundlicher Gruß Claude

Ob sich die beiden Frauen wohl nach dem Händedruck die Hände am Rock abgewischt haben? Mich jedenfalls dünkte es, dass es beide ekelte, einander die Hand zu reichen.....

schorsch,
Frauen sind halt reinliche Wesen Schorsch :-))
Gruß Claude

Schorsch,
die Hände am Rock abwischen wäre wohl schlecht gegangen, wenn ich mich recht erinnere, trugen die beiden Amazonen Hosen. :-)

Und warum sollten sie sich denn voreinander ekeln?
Jede vertrat ihre Auffassung - und das wird doch auch hier im ST praktiziert. Da weichen auch die Meinungen häufig
erheblich voneinander ab, deswegen ist der ST aber lange noch kein Ekelkabinett. :-))