Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"
THEMA: Angela
20 Antwort(en).
Lars
begann die Diskussion am 14.11.05 (20:45) :
Nun hat es Angela Merkel doch noch geschaft. Mit Interesse haben sicher viele Schweizer das Prozedere in Deutschland verfolgt, ob das die richtige Entscheidung ist, wird sich noch weisen, hoffen wir das Beste, denn auch wir sind vom Wohl unseres Nachbarn abhängig!
|
heinzdieter
antwortete am 15.11.05 (05:11):
Frau Angelika Merkel ein zweiter Fall Frau Simonis ?? Frau Merkel hat es erst nach dem 22.11.2005 geschafft, also nach der Wahl und diese ist tatsächlich geheim. Also bitte abwarten
|
schulle
antwortete am 15.11.05 (09:16):
heinzdieter,
da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens. Wetten, dass der 22. November 2005 kein zweiter Fall Simonis wird. Einsatz: zwei Kisten Champagner.
Über meine Mailadresse kannste dann erfahren, wo Du die Kisten hinschicken darfst.
|
schorsch
antwortete am 15.11.05 (18:21):
Deutschland hat seit langem eine Frau als Bundekanzler verdient. Lassen wir sie schaffen und sich beweisen.
|
Claude
antwortete am 15.11.05 (19:19):
schorsch, das stimmmt es war überfällig! claude
|
angelottchen
antwortete am 15.11.05 (21:18):
ihr grosser vorteil: sie wird total unterschätzt.
|
Claude
antwortete am 15.11.05 (22:20):
angelottchen, das denke ich auch das sie unterschätzt wird, nun warten wir mal ab was kommt. Claude
|
schulle
antwortete am 15.11.05 (22:33):
Das Handelsblatt kommentiert heute unter dem Titel "Kanzlerin der Miesmacher"
"Gefahr droht ihr daher nicht aus dem Kabinett und den sedierten Koalitionsfraktionen, sondern aus den Ländern. Am 26. März 2006 wird in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt gewählt, es folgen Berlin, Bremen und Mecklenburg-Vorpommern. Wahlen hat Merkel bislang noch nicht gewonnen; ihr Oktoberergebnis ist vor dem Hintergrund der Negativrekorde von Rot-Grün blamabel. Wer von der Union sollte sich in den Fußgängerzonen von Koblenz oder Karlsruhe für eine Regierung einsetzen, deren Programm unverkennbar die Handschrift der SPD trägt? Diese Bewertung des Koalitionsvertrags hat ihr Gerhard Schröder wie einen bösen Fluch mitgegeben, und Merkel hat es nicht verstanden, jenseits vom Klein-Klein eine Ratio ihrer Regierung zu formulieren. Kritiker aus der Wirtschaft als Miesmacher abzustempeln schafft keine Aufbruchstimmung.
Sie hat zudem wichtige Gruppierungen der CDU verprellt: das bevölkerungsstarke Nordrhein-Westfalen marginalisiert, die Wertkonservativen und Religiösen blamiert. Jetzt sollen es eine Debatte um ein neues Grundsatzprogramm richten und die nachgeholte Wahlanalyse. Merkel muss sich neu erfinden: als Kanzlerin, die die Menschen bewegt."
|
trux
antwortete am 16.11.05 (09:59):
Ich glaube die Menschen sagen und schreiben nicht immer das, was sie denken und fühlen und für was sie eigentlich stehen.
Mein Blick auf die Gesellschaft ergibt, dass wir mit allen Äußerungen über irgendein Thema uns letztlich immer wieder neutralisieren, auch hier im ST. Die Ergebnisse einzelner Debatten tendieren gegen Null, es kommt nichts dabei heraus. So lässt sich kein Betrieb lenken, keine Maschine entwickeln.
In der politischen Landschaft haben sich derart viele Probleme gehäuft, die nur schwer zu lösen sind. Ich vermisse hier im politischen Forum des ST individuelle, begründete Lösungsvorschläge, was man eigentlich von Politikern und politisch interessierten Menschen erwartet.
Ich persönlich akzeptiere die Mehrheitsentscheidung und die sich daraus ergebende große Koalition mit der Kanzlerkandidatin, hoffe dabei nicht auf Wunder. Die Zeit der Wunder ist vorbei, wir müssen es selbst richten. Nach dem Reden und Schreiben sollten endlich Taten folgen.
|
rolf
antwortete am 16.11.05 (14:59):
Hallo trux, du schreibst: "Ich vermisse hier im politischen Forum des ST individuelle, begründete Lösungsvorschläge, was man eigentlich von Politikern und politisch interessierten Menschen erwartet."
Wo ist denn dein Vorschlag, der deinen Erwartungen entspricht?
|
Kalliope
antwortete am 16.11.05 (20:38):
ich bin mit dem Ergebnis der Koalitions-Verhandlungen überhaupt nicht zufrieden. Eine Partei, die die Kanzlerin stellt, also für alles im Endeffekt die Verantwortung übernimmt, sollte auch eigene Programmpunkte mit ins Programm bringen. Der 1,6%ige Abschlag auf die Arbeitslosenversicherung wird durch den 1,9% Aufschlag auf die Rentenversicherung aufgehoben. Wo bleibt also die Entlastung der Arbeitgeber und -nehmer bei den Lohnnebenkosten? Die Änderungen beim Kündigungsschutz sind marginal. Alles andere im Koalitionsvertrag ist - tut mir leid, wenn ich es so hart ausdrücke - reine Abzocke. Wie soll es mehr Binnennachfrage geben, wenn die Bürger nur zusätzliche Steuern und Abgaben bezahlen müssen? Es ist ausgesprochen dumm von Frau Merkel keines ihrer Programmpunkte durchzusetzen, aber für das Programm als Kanzlerin Verantwortung zu übernehmen.
|
schulle
antwortete am 16.11.05 (21:07):
Kalliope,
der Beitrag zur Rentenversicherung ändert sich von 19,5 auf 19,9%, also um 0,4%! Es bleibt also für normalverdienende Arbeitnehmer eine Ersparnis von 0,6% vom Netto. Das hört sich nicht berauschend an, aber:
Trotz Mehrwertsteuererhöhung ab 2007 wird Otto-Normalverbraucher (Familie mit zwei Kindern, Alleinverdiener mit 60000 € Jahreseinkommen) im Jahr 144€ mehr haben als jetzt. Man muss nur die richtigen Zeitungen lesen, die solche Berechnungen führender Wirtschaftsinstitute veröffentlichen.
Und selbst die Rentner werden nicht so arg geschröpft, wie es immer gern dargestellt wir. Sie haben zwar nichts von dem obigen Abschlag, aber die meisten ihrer Ausgaben werden durch die Mehrwertsteuererhöhung nicht betroffen:
Mieten sind nach wie vor steuerfrei Nahrungsmittel, ÖPNV usw. werden weiter mit 7% besteuert.
Ich habe auch so manches am Programm auszusetzen, wie die Zaghaftigkeit bei der Zurückführung von Subventionen, um den Haushalt zu sanieren.
Im Übrigen müssen die im Koalitionsvertrag stehenden Festlegungen nicht endgültig sein: man kann wie bei jedem Vertrag in gegenseitigem Einvernehmen den Vertrag abändern, es sei denn, man möchte 2007 bereits die Koalition platzen lassen, wofür so einiges spricht.
|
trux
antwortete am 16.11.05 (21:13):
Meine Erwartungen, Rolf, zu diesem Thema sind die, daß jetzt die richtige Politik gemacht werden kann, der Wahlentscheidung des Volkes angemessen.
Pessimismus und Schwarzmalerei sind keine guten Ratgeber. Mein Vorschlag zu künftigen Themendiskussionen wäre, eine positive Grundhaltung einzunehmen mit dem Versuch, wirklich Lösungen zu finden, z.B.: "Wie schaffen wir es, daß Arbeitslose von der Entwicklung nicht abgehängt werden." Denn selbst wenn neue Arbeitsplätze entstehen, wird es ansonsten schwierig, sie gut besetzen zu können.
|
rolf
antwortete am 16.11.05 (23:03):
@schulle Mieten sind nach wie vor steuerfrei, daß heißt aber auch, daß der Vermieter nicht berechtigt ist, die Vorsteuer zu verrechnen, also kann die Miete steigen. Die Nebenkosten, also Heizung Strom etc. sind mehrwertsteuerpflichtig, also srteigen sie auch, sogar sofort. Kleidung und viele Gegenstände des täglichen Bedarfs unterliegen nicht der ermäßgten MwSt., werden also teurer. Bei Beamten, Rentnern und ALG-Empfängern steht dem keine Entlastung gegenüber, bei Arbeitnehmern nur die halbe Entlastung, die andere Hälfte bekommt der Arbeitgeber. Und die geschätzten Mehreinnahmen werden nicht erreicht werden, weil die Kaufkraft weiter sinkt, was auch zu Entlssungen im Handel führen wird.
|
Claude
antwortete am 17.11.05 (15:13):
rolf, es wird alles teurer werden im Jahr 2007, die Hoffnung der Regierenden ist ja das im Jahr 2006 die Konjunktur belebt wird da die Leute möglichst noch alles was sie an großen Anschaffungen brauchen vor In Kraft treten der erhöhten Mehrwertsteuer kaufen. Na ja ob diese Rechnung aufgeht muß hinterfragt werden, Geld kann man nur einmal ausgeben es fehlt dann 2007. Aber die zu erwartenden Preiserhöhungen kommen doch nicht unerwartet und wenn damit tatsächlich das Ziel eines ausgeglichenen Haushalts ereicht wird ist es in Ordnung, es wird aber vielen wehtun. Gruß Claude
|
Lars
antwortete am 22.11.05 (12:06):
Nun hat sie es doch geschaft,erste Bundeskanzlerin zu werden, herzliche Gratulation.
|
Lars
antwortete am 22.11.05 (14:05):
Finde das komisch, dass sich hier kein Forenschreiber dafür interessiert! Geht mich scheinbar auch nichts an, als Aussenstehender?
|
fipsie
antwortete am 22.11.05 (14:13):
Tja Lars, so sind die Menschen. Sh. oben " Meilensteine der Emanzipation" ;-)
|
rolf
antwortete am 22.11.05 (14:18):
Was soll daran noch interessnt sein, höchstens daß sie nur rd. 86 % der Koalitionsstimmen erhalten hat, obwohl es keinen Gegenkandidaten gibt.
|
schulle
antwortete am 22.11.05 (14:48):
Höchstens, dass heinzdieter nicht auf mein Wettangebot eingegangen ist, sonst könnte ich genüsslich süffelnd die Kristallkugel befragen, ob man den Koalitionsvertrag vielleicht in Kollisionsvertrag umbenennen sollte. Soviel Einigkeit von Hund und Katze stimmt verdächtig;-))
Aber 100 Tage sollte man der Koalition schon einräumen, wenn der Vorgänger 7 Jahre Zeit hatte. Und seine Ideen zwei Drittel des Koalitionsvertrages füllen. Weitermachen wie bisher;-))
Warum kommen eigentlich soviele Politiker aus dem Anwaltsberuf?
|
fipsie
antwortete am 22.11.05 (15:53):
... und Lehrer und jetzt endlich mal Naturwissenschaftler.
|
|