Hallo Forumsbeteiligte,

der Wähler hat gesprochen. Koalitionen müssen vereinbart
werden. In den Vorgesprächen wird die Linke auf Grund
persönlicher Rache des Herrn Schröder nicht einbezogen!
Hier werden alle Wähler dieser Partei mißachtet und
geächtet. Kinderscheiß oder dümmliches Verhalten
beeinträchtigt die Regierungsbildung. Warum spricht der
Bundespräsident kein Machtwort und weist die SPD - Führung
auf ihr unverantwortliches Gehabe hin?

Viele Grüße
Arno Gebauer

Wenn schon, dann aber alle zurechtweisen, denn alle Parteien haben Gespräche mit der Linken abgelehnt.

Graugans,
hat der Bundespräsident eigentlich die reale Macht ein Machtwort zu sprechen? Bestenfalls kann er doch mit einem Appell zur Vernunft in die Öffentlichkeit gehen.
Gruß Claude

Auf jeden Fall tut man der Linkspartei einen großen Gefallen mit der Ausgrenzung, denn ihre Rolle in der Opposition wird ihr sehr viel mehr Gelegenheit zur Profilierung geben.

Das ganze Gehacke und Gezerre zeigt mir, dass unsere Demokratie noch recht unreif ist. In den skandinavischen Ländern regiert man seit Jahren mit Minderheitsregierungen, die sich aufgrund von Sachargumenten jedes Mal neu ihre Mehrheiten suchen müssen. Das ist gelebte Demokratie.

Felix hat vor Kurzem berichtet, dass die Schweiz ein ähnliches Modell praktiziert.

Wenn wir einmal zurück blicken auf die wirklich richtungsweisenden Abstimmungen im Bundestag der letzten Jahre, stimmten etliche Volksvertreter entgegen dem von ihnen abgelegten Eid nicht nach ihrem Gewissen ab. Soetwas nenne ich Meineid. Kann (und sollte in manchen Fällen) mit Zuchthaus bestraft werden.

Und schon wieder wird vergessen, dass die Linke selber Verhandlungen abgelehnt hat und immer verkündet hat, sie wolle in der Opposition bleiben.

"So etwas nenne ich Meineid. Kann (und sollte in manchen Fällen) mit Zuchthaus bestraft werden."

Zuchthaus? Gibt es das noch?

Das war die Losung der Linken: Wenn ihr uns waehlt, sagten LAFONTAINE, GYSI, BISKI + Co. koennt ihr sicher sein, dass wir keine Koalition mit den Buergerlichen eingehen. Voellig unglaubwuerdig und geradezu Waehlerbetrug waere es, wenn sie sich nicht dran halten wuerden.

Denn fuer was stehen die rot-gruen-schwarz-gelben Schrerkels und Moeders ? - Sie stehen fuer Lohnraub und Rentenklau und Krieg. Sie wollen die Arbeitslosigkeit erhoehen (z. B. durch Abbau des Kuendugungsschutzes). Sie wollen die Loehne senken (z. B. per 1-Euro-Jobs). Sie wollen die Renten senken (z. B. dadurch, dass per niedrigere Loehne weniger Geld in die Rentenkassen einbezahlt wird). Ihre Beteiligung am Krieg weiten sie gerade in Afghanistan aus und wollen selber - auch das ist rot-gruen-schwarz-gelber Konsens - demnaechst im Sudan Krieg fuehren.

Linke widersetzen sich solch einer menschenverachtenden und -zerstoerenden Politik. Opposition ist angesagt. Die rot-schwarzen Schrerkels und Moeders werden jetzt ganz offen gemeinsam (und nicht mehr verdeckt wie bisher) vors Volk treten und dem ihre Katastrophenpolitik verkaufen muessen. Das kann nur gut sein fuer die Linke. *freu*

@marina ...in hessen gibt´s sogar noch die todesstrafe!

Ich schäme mich für Schröder an meiner Mutters Stelle!!!
Meine Mutter, eine Heimatvertriebene, hat immer für die SPD gestimmt. Was trotz ihres Nichtwissen SPD-Mitglied. Doch, was die SPD unter Schröder sich jetzt leistet, ist so beschämend. Weil ich die ganze Machtgeilheit daraus ersehen kann. Weil auch diese Partei, obwohl eigentlich schon gewusst, nur mit dem Kapital küngelt. Weil alles nur ein riesen grossen Kasperle-Theater ist. Weil diese Menschen glauben, dass ihre Bildungspolitik es geschafft hat, dass wir alle nur manipulierbare Roboter sind.

OL hat Schröder schon damals erkannt. Im Moment ist er der Glaubwürdigste für mich, obwohl ich weder etwas von der Linken noch von der PDS etwas halte. Habe mit beiden Parteien Kontakt aufgenommen, um zu sehen, ob ich mitarbeiten könnte. OL erinnert mich an Schiller.

Sophia2
Auch diese wurden in freier demokratischer Wahl gewählt auch wenn sie nicht in dein Weltbild passen. Weit mehr als die Hälfte aller Deutschen haben den Teil links von der Mitte gewollt.

Ich stimme Dir zu, Sophia. Die SPD ist keine sozialdemokratische Partei mehr. Den letzten Rest haben ihr die Schroeders und Muenteferings und Clements gegeben. Das sind die Genossen der Bosse. Auf ihrer Agenda haben sie die Umverteilung von unten nach oben stehen. Den vielen kleinen Leuten soll es noch viel schlechter gehen, damit es den wenigen grossen Leuten noch besser geht.

Zu diesem Zweck fahren sie die staatlichen sozialen Sicherungen gegen die Wand. Ruecksichtslos. Brutal. Menschenverachtend und -zerstoerend. Die SPD Schroeders, Muenteferings, Clements + Co. steht fuer eine grosse Verarsche der kleinen Leute.

Haetten die Schroeders, Muenteferings, Clements + Co. im Wahlkampf wahr ueber ihre Vorhaben berichtet, kaum jemand haette sie gewaehlt. So aber haben sie die Waehler in einer Art Rosenmontagszug mit wohlfeilen Spruechen beworfen.

Beispiel: Entgegen den Wahlkampfspruechen werden die Steuern runter gehen fuer die Reichen, dafuer rauf fuer die Armen. Die Mehrwertsteuererhoehung ist schon unter Dach und Fach. Die Schrerkels und Moeders sind sich einig.

Abwarten Wolfgang. Warum denn immer gleich auf Vorrat pöbeln?

ich bin soooo froh, daß ich die LINKEN gewählt habe! gegen mich pöbelt keiner!

.

Warum auch ? Wen interessiert schon, wen Du gewaehlt hast ? *frechgrins*

Ich habe geschrieben, dass ich die WASG und die PDS getestet habe, ob ich mitarbeiten könnte. Das sagt doch nicht aus, was ich gewählt habe, oder????

Ich finde es eine Arroganz vom Feinsten, die Linke völlig zu ignorieren. Im Osten haben die mit unter über 20% bekommen.

Wer will denn eigentlich die CSU ausser die Bayern, und wir müssen die mittragen, weil die CDU und CSU irgendwann in grauer Vorzeit ein Abkommen getroffen haben.

Kleiner Hinweis, Sophia... Der dutchweepee hat geschrieben, wen er gewaehlt hat. Warum also beziehst Du meine Bemerkung (die direkt hinter seinem Beitrag steht) auf Dich ?

Im uebrigen ist es tatsaechlich eine Waehlerverarsche sondergleichen, wenn knapp 4 Millionen WaehlerInnen - so viele haben die Linkspartei gewaehlt - gesagt wird, dass mit ihren gewaehlten Repraesentanten noch nicht einmal gesprochen wird. Diese 4 Milllionen WaehlerInnen wissen jetzt, was die Schrerkels und Moeders von ihnen halten.

*verwirrt koppschüttel*

Wolfgang: ihmchen war gemeint...

Tobias antwortete am 30.09.05 (15:23):

Sophia2
Auch diese wurden in freier demokratischer Wahl gewählt auch wenn sie nicht in dein Weltbild passen. Weit mehr als die Hälfte aller Deutschen haben den Teil links von der Mitte gewollt.

Lese jetzt erst Tobias' Beitrag... Weit mehr als die Haelfte aller WaehlerInnen (nicht aller Deutschen, wie er schreibt, der Unterschied sollte beachtet werden) haetten "den Teil links von der Mitte gewollt". Das ist nicht richtig. Links von der Mitte (um bei der Gesaessgeographie zu bleiben) ist nur die Linkspartei. Die hat zwar respektable 8,7 Prozent erreicht. Gemessen an den ueber 90 Prozent WaehlerInnen, die die 'Mitte' gewaehlt haben, ist das aber wenig.

Die 'Mitte', also die Schrerkels und Moeders, steht fuer Lohnraub und Rentenklau und Krieg (wenn sie das auch luegnerisch und propagandistisch verheimlichen). Trotzdem: Die WaehlerInnen haetten es herausfinden koennen. Es sei denn, jemand streitet der Masse jegliche Intelligenz und die Kritikfaehigkeit ab. Offensichtlich hat die Mehrheit der WaehlerInnen den Schrerkels und Moeders wieder ein Mandat fuer Lohnraub und Rentenklau und Krieg gegeben. Fuer mich ist das das eigentlich Erschreckende.

Wolfgang, auch wenn Du pausenlos Deine Ansichten wiederholst, es wird trotzdem nicht besser.
Passe lieber auf Dein Blutdruck u./o. Herz auf, sonst kann ich Deine mir nahestehenden Gedanken nicht mehr lesen.
Solange die Masse noch an den "lieben" Gott u./o. an den guten Willen der Politiker glaubt, wird sich nichts ändern.
Also, sind wir so schlau wie die Ratten, die ja angeblich auch einen Atomkrieg überleben, nehmen wir die Nischen.

Wolfgang, auch wenn Du pausenlos Deine Ansichten wiederholst, es wird trotzdem nicht besser.
Passe lieber auf Dein Blutdruck u./o. Herz auf, sonst kann ich Deine mir nahestehenden Gedanken nicht mehr lesen.
Solange die Masse noch an den "lieben" Gott u./o. an den guten Willen der Politiker glaubt, wird sich nichts ändern.
Also, sind wir so schlau wie die Ratten, die ja angeblich auch einen Atomkrieg überleben, nehmen wir die Nischen.

Ich bin anderer Meinung als Du, Sophia. Und mein Blutdruck liegt im gruenen Bereich. Ich setze auch nicht auf Masse. Ich setze auf Klasse. Uebrigens: Auch Nischen muessen erst einmal erobert und verteidigt werden. Mach' halt mit.

Ich war schon immer da und werde auch da bleiben, bis mich das? Nirvarna ruft.
Ich habe doch irgenwo geschrieben, dass ich Saatkörner lege.
Mein Ego kann ich allerdings mit dieser Methode nicht befriedigen. Seufz...

Saatkörner zu legen, dear Sophia, ist immerhin besser als faule Eier. Die gibt es hier auch zur Genüge. :-)

Medea, wenn es die faulen Eier nur hier geben würde, würde ich über glücklich sein. Viel schlimmer sind die faulen Eier, die die Macht haben, die Welt zu regieren.

Ich habe soeben 10 faule Eier als Mitbringsel bekommen - wem darf ich eine schicken?

Schmecken gar nicht so schlecht!

Sophia2 schrieb, Solange die Masse noch an den "lieben" Gott u./o. an den guten Willen der Politiker glaubt, wird sich nichts ändern.
Was hättest du den gerne Sophia?

Wolfgang schreibt
Ich bin anderer Meinung als Du, Sophia. Und mein Blutdruck liegt im grünen Bereich. Ich setze auch nicht auf Masse. Ich setze auf Klasse.
Wie ist das zu verstehen Wolfgang? Meinst du ein einziger oder eine Gruppe die nach ihrem Selbstverständnis die besten sind, sollten die Schicksale der anderen bestimmen können?
Gruß Claude

@Claude... Im Gegensatz zu Dir meine ich das gerade nicht. Allerdings haben die, die sich bisher als die 'Besten' duenkten und das Schicksal der anderen bestimmten, abgewirtschaftet. Immer mehr Menschen merken, dass sie als Masse behandelt werden, ihre Stimme eingesackt wird, und keine Klasse dafuer geliefert wird. Die Schrerkels und Moeders sind in Erklaerungszwang geraten.

Mart -
ganz im Ernst, ich habe sie auch schon gegessen, und zwar mit Öl, Senf und Salz und habe sie gemocht.

Chinesische Eier nannte meine Mutter sie -
aber vielleicht ist das inzwischen auch eine rassistische Bemerkung? :-))

Wolfgang schrieb, Claude... Im Gegensatz zu Dir meine ich das gerade nicht.
Wie kommst du denn darauf das ich der Meinung bin das wäre richtig? Aber gut meine was du willst!!
Ich glaube das du gute Themen für viele ungenießbar machst und zwar durch dein herunterbeten ewig gleicher Litaneien.
Dein Stil, okay, aber du wirst nicht mit Menschen zu einem Dialog kommen die nicht so eifrig sind wie du. Gleichgesinnte antworten dir und ihr rennt wie weiße Mäuse im Laufrad, das war's, nix mit Meinungsbildung, zumindest nicht die von dir erwünschte.(das unterstelle ich mal)
Gruß Claude

Faule Eier
für Geseier
aus den Foren,
wo die Toren
eifrig kritzeln, schreiben, reden,
provozieren manche Fehden.

Auch Frau Meier
für die Feier
holt sich ihre faulen Eier
aus den Foren,
wo die Toren
fabrizieren viel Geseier. :-)