Auf diesem Niveau kann man auch Demagogie, Propaganda oder Agitation betreiben!

Wie man das nennt, bleibt dem persönlichen Geschmack überlassen -

sowas berichtet nur ein unapetitlicher Mensch als Juornalist.

Wer's nicht gut findet,
könnte aber auch auf solche Links verzichten.

Sorry; meine Meinung.

Warum nicht?

Die Verbindung Merkel - Ferkel - inklusive Titanic wurde doch hier bereits gebracht.

Ich möchte aufzeigen auf welche primitiven Ebene man sich mit dieser Wortwahl begibt.

Ich finde dieses Thema reichlich blöde.

Zuerst wählt man/frau doch wohl eine Partei, oder?
Und nur, weil die Parteien persönlich werden, steigt der brave Bürger darauf ein?

Mir behagt gar kein Parteiprogramm! Ob es nun personifiziert wird durch Merkel, Schröder, Westerwelle, oder Fischer. Fischer - genau das sind sie alle - sie fischen Meinungen um ihre Lobbiesten zu befriedigen.

Sophia2 ,
meinst du verbiesterte Lobbyisten?
Gruß Claude

Wir hattens hier ja schon einmal: Trau keinem Foto, das Du nicht selbst gefälscht hast!

Die heutigen Bildbearbeitungsprogramme ermöglichen alles, also ist keinem Foto mehr zu trauen....und manchen Leuten ist keine Schweinerei zu widerlich.

Um mal auf dieser Ebene zu bleiben:

Frau Merkel verbirgt nicht, was sie unter den Achseln hat,

was aber bei so manchem Mann in seiner Hose ruht, bleibt sein aus guten Gründen wohlgehütetes Geheimnis ... :-))
Das zu lüften, könnte peinlicher sein.

Claude, ich meine wahrhaftige Lobbiesten!!!

Hallo eko,
auch in der Zeit der Dunkelkammer waren Fotomontagen möglich, zwar nicht so bequem, aber doch möglich.

@ Rolf,
aber natürlich war das schon möglich, nur war der Kreis derer, die das tun konnten, ungleich kleiner. Heute kann jeder, der einen PC besitzt und meinetwegen Photoshop, damit herumspielen.

Was haben eigentlich Eure Foto-Bearbeitungs-Programme mit dem Thema zu tun? Gibt es nicht die Sparte "Internet etc."?

Medea. Du bist ganz schön frech, aber irgendwie hast du wohl Recht! lache.

Sophia2 eine neue Wortschöpfung ?

rolf das stimmt aber nicht für jederman, da mußte man das Hobby Fotografie schon engagiert betreiben um Montagen herzustellen.


Gruß Claude

Hallo eko,
genau das meinte ich mit: zwar nicht so bequem, aber doch möglich.
Und wer sich mit den Bildbearbeitungsprogrammen nicht eingehend beschäftigt, wird auch damit nur Montagen erstellen, die sofort als solche zu erkennen sind.
Ähnlich der "Montage" mit Schere und Kleber und anschließendem Fotografieren, um das "Beweisnegativ" zu haben.

sophia2 fragt:
"Was haben eigentlich Eure Foto-Bearbeitungs-Programme mit dem Thema zu tun?"

sophia, wenn Du das wissen willst, brauchst Du nur den Link, der im Eingangsbeitrag steht, zu öffnen, dann weißt Du es.

nur falls es jemanden interesiert - das Bild von Frau Merkel war nicht manipuliert - und ich frage mich ernsthaft, was ist das für eine Gesellschaft, die einem Schwitzfleck so viel Aufmerksamkeit schenkt?

glauben die hämisch lachenen Schenkelklopfer, Schröder oder Fischer würde sowas nicht unterm Arm haben? Achja.. bei Männern ist sowas ja ein zeichen von kerniger Männlichkeit und Frauen sind Ferkel...

Schliesse mich den Ausführungen von angelottchen an.

... und Frauen sind ferkel

....besondern die mit dem Namen Merkel


Und so frage ich mich immer noch, was sind das für gröhlenden Menschen, die auf diesem untersten Niveau gelandet sind.
Was wollen sie bezwecken; wen, außer Primitivlingen, können sie überzeugen?

mart: na zum beispiel alle die,für die schweine unrein sind und die wählen dürfen ...

mart :-)

ich mag das niveau der Titanic leute sehr :-) möchtest du jetzt verbieten, das sich leutz entscheiden, das zu mögen? :-))) nicht doch!

bissel mehr aufmerksamkeit auch den satire-blättern widmen und schon sind sie da, die gelegenheiten zu schmunzeln!

:-)

ich wünsche ihr morgen, datt merkelchen quieckt wie ein ferkelchen, wennz denn ergebnisse hätte, die das dröge gesichtlein bissel aufhellen könnten!

"Das Bonner Frauenmuseum hat aus seinem „gesellschaftspolitischen Archiv” eine üppige Auswahl an Merkel-Karikaturen aus den Jahren 1994 bis 2005 zu einer sehenswerten Ausstellung zusammengetragen.

"Betrachtet man sie chronologisch, drängt sich die Frage auf, wie überhaupt jemand auf die Idee kommen konnte, die CDU-Vorsitzende könne die Wahl vom 18. September gewinnen. Denn von Anfang an trägt Merkel in keiner einzigen Zeichnung die Züge einer Siegerin, allenfalls die einer Gewinnlerin. Sie siegt nicht über den politischen Gegner, sondern gewinnlert über die Männer der eigenen Partei..."