es genügt, daß unsere Sparliste im Panzerschrank bleibt.

BILD ist schließlich in Schlammschlachten erprobt. So kurz vor der Wahl wird nichts unversucht gelassen, um noch ein paar verängstigte Schäfchen einzufangen. Wer so blöd ist und seine Wahlentscheidung von diesem Blatt abhängig macht, dem ist sowieso nicht zu helfen.

...und schon will Eichel Bild verklagen..
grade unterwegs in den Nachrichten gehört......

Ich habe das nicht in der Bildzeitung gelesen, sondern heute miitag in den ZDF-Nachrichten Merkels Forderung nach Offenlegung der Sparliste von Finanzminister Eichel gesehen.
Die Formulierung (es genügt, daß unsere Sparliste im Panzerschrank bleibt.) stammt von mir und beruht auf der Tatsache, daß die Kirchofliste bis nach der Wahl geheim bleibt..

Die WaehlerInnen muessten doch langsam wissen, dass sich die Politik der SCHRERKEL in nichts unterscheidet zur Politik der MOEDER. Oder umgekehrt. Wahlkampfzeiten sind Zeiten besonders dreister Luegen. Die Leute von der 'Linkspartei' (also PDS + WASG) sind m.E.n. die einzigen, die in diesem Wahlkampf versucht haben, den Menschen etwas von der Wahrheit zu verklickern. Wuerde ich zur Wahl gehen, wuerde ich 'Linkspartei' waehlen.

Leider habe ich auf diesen Seiten keine Informationen zur Konsolidierung des Budgethaushalts gefunden.


Ich geh doch richtig in der Annahme:

daß: 1. Kein Goldesel zur Verfügung steht

2.Zuviel Ausgaben zuwenig Einnahmen gegenüberstehen

3.deshalb irgendwo Geld abgezwackt werden muß

4.dieses gekoppelt ist mit einer weiterer Umverteilung oder ohne eine

5. ich als Wähler eigentlich schon erwarten würde, wenigstens ansatzweise zu erfahren, was hier angedacht wird.

6. die Fähigkeit der jetzigen Regierung sich zu schütteln und trocken als unschuldige Knäblein dazustehen nicht sehr viel Gutes erwarten lassen.

Das wichtigste habe ich natürlich vergessen.

7. neue Einnahmequellen aufgetan werden müssen.

Auch hier wäre es wichtig zu wissen, in welche Richtung es gehen soll.

Teil der Strategie der Neoliberalen, der SCHRERKEL und MOEDER, ist es, den Staat kaputtzusparen. Erst nehmen sie ihm die Einnahmen weg, dann jammern sie ueber die fehlenden Einnahmen, dann streichen sie staatliche Leistungen. Diese Spirale drehen sie immer schneller.

Warum tun sie das ? Sie tun es, damit die Reichen noch reicher werden. SCHRERKEL und MOEDER haben die Reichen systematische befreit von Zahlungen an den Staat. Dafuer haben sie ihnen genauso systematisch Subventionen zukommen lassen. Bezahlt haben sie das per Schuldenmachen. Tilgung und Zins haben sie den Armen aufgebrummt. Das soll so weitergehen. SCHRERKEL und MOEDER werden nach der Wahl gemeinsam die Mehrwertsteuer - eine typische Armensteuer - erhoehen. Dafuer werden sie den Spitzensteuersatz der Einkommenssteuer (der nur Reiche interessiert) weiter senken. Auch die Nachtarbeiter, Polizisten, Feuerwehrleute, Aerzte, Kranken- + Altenpfleger, werden bluten muessen. Genauso die Rentner... Massive Rentensenkungsplaene haben die SCHRERKEL und MOEDER in der Schublade.

Wahltag ist Zahltag. Wie sagte E. STOIBER (bayerischer Ministerpraesident, CSU), einer der hemmungslosesten Polit-Luegenbolde dieser Republik, kuerzlich in einem seiner wenigen lichten Momente: "Nur die duemmsten Kaelber waehlen ihre Metzger selber."

"Warum tun sie das ? Sie tun es, damit die Reichen noch reicher werden"
Ich fürchte, sie tun es, weil der Staat hoffnunglos überschuldet ist. Ich glaube, ich habe etwas von 40 Milliarden Schulden oder so gelesen, die genaue Summe weiß ich nicht mehr. Ich würde die neue Linkspartei wählen, wenn mir mal einer erklären würde, wie sie ihre wunderbaren Gerechtigkeitsideale finanzieren wollen. Darüber habe ich noch keine einleuchtende Erklärung gelesen. Deshalb: Dass sie "die einzigen [sind], die in diesem Wahlkampf versucht haben, den Menschen etwas von der Wahrheit zu verklickern", wage ich denn doch zu bezweifeln.
Übrigens: Wenn ich selber nicht wählen würde, würde ich mich sehr bedeckt halten mit dem Rat an andere, was sie wählen sollen. Aber es muss selbstverständlich niemand nach meinen "Belehrungen" handeln oder nicht handeln. :-)

Ganz generell:
Wir sollten uns nicht von dieser besonders rüden und geschmacklosen Form von Wahlkampfspektakel anstecken lassen. Wie Merkel da zurückschlägt, ist die Rache für die unsachliche Demontage ihres "Helden" Kirchhof von Seiten der Nicht-Unionsparteien, angeführt von Schröder persönlich ("Der Professor aus Heidelberg" ist eine Häme, die ihm nicht gut ansteht).

Unter jedem Finanzminister hat es schon immer Beamte gegeben, deren Job es nun mal war, sich vor dem nächsten Haushaltsentwurf Gedanken über Kürzungsmöglichkeiten zu machen und diese schriftlich vorzulegen. Nichts anderes ist passiert, nur der Eichel hat wegen des Wahlkampfs alles abgestritten und kriegt jetzt die Quittung.

Es wird doch keiner ernsthaft erwarten, dass es irgendeine Regierung geben wird, die dem Volk nicht tiefer in die Tasche greift als bisher.

Niemals wuerde ich mir anmassen, mich in das Wahlverhalten anderer Menschen einzumischen. Ich rede also fuer mich. Fuer niemanden sonst. Einige fuer alle gueltigen Wahrheiten moechte ich aber trotzdem rueberbringen. Zum Beispiel die Wahrheit, dass seit Jahren von den SCHRERKEL / MOEDER eine Politik fuer 'die da oben' und gegen 'die da unten' gemacht wird. Dadurch wurde umverteilt von 'unten' nach 'oben'.

Ein Instrument war die Staatsverschuldung. Den Reichen wurden die Steuern gesenkt. Dafuer wurden die Staatsschulden erhoeht. Zins und Tilgung wurde den Armen aufgebrummt.

SCHRERKEL / MOEDER werden diese Politik weiterfuehren - ob in einer de facto oder in einer de jure grossen Koalition. Wer die als Nicht-Reicher waehlt, dem ist nicht zu helfen. Der will hat den Lohnraub und den Rentenklau und darf sich nicht wundern, wenn es auch an seinen eigenen Lohn bzw. an seine eigene Rente geht. Jeder, wie er mag... *laechel*

Webtipp...

Wem gehoert die Welt ?
Reichtumsverteilung
https://www.rosalux.de/cms/index.php?id=3345

Aus der Entfernung, Silhouette, und dann gefiltert durch diese Anstalt hier hat der Wahlkampf wirklich interessante Seiten:-)

Man beachte die Formulierung: Es wurde keine Liste IN AUFTRAG GEGEBEN. Das ist doch der springende Punkt. Wenn Eichel seinem Refenrenten gesagt hat: "Mach mal den Entwurf einer Sparliste", dann könne er und Münte getrost lügen, dass keine Liste INA AUFTRG gegeben wurde. So einfach ist das. Es gibt übrigens noch so eine tolle Formulierung: "Das oder jenes ist NICHT GEPLANT". Was soll's? ALLE verscheissern uns mit solchen Formulierungstricks.

UEBERHAUPT wirds mir jetzt wirklich zu blöde!

ich werde bis zur stimmen-auszählung am sonntag nicht mehr ins ST-forum guggen.

viel spass und schönes wochenende.

.

Was ist "guggen"? Ist das Holländisch? Oder vielleicht Abkürzung von Peggy Guggenheim? Oder hat das was mit "googeln" zu tun? Ich bin ratlos. Das Wort habe ich noch nie gehört oder gelesen. ;-)

dutchweepee - gugge DU man lieber in Deine nächste Haschbude.

;-)

Nu, denn gugge mer mal, Marina.

Nach meiner Auffassung ist das reinstes, schönstes sächsisch. :-)

Wenn wir guggen, guggen, guggen
durch die Luggen, Luggen
in das schöne Land Tirol,
Ja da freuen sich die Sennerinnen
wenn wir guggen, guggen, guggen durch die Luggen.

:-)))
Also doch nicht Sächsisch? Tirolerisch?
Die Tiroler sind lustig, die Tiroler sind froh. Wie ging das noch weiter? Sie haben kein Bettchen und schlafen auf Stroh oder so ähnlich?

und schweizerisch -


Vielleicht gibt es doch noch mehr in der deutschen Sprache als Konjunktiv und Rechtschreibung?

:-)))

Das habe ich jetzt nicht kapiert. :-( Ich beherrsche nämlich zwar Konjunktiv und Rechtschreibung, bin aber sonst ziemlich blöd, das hast du schon richtig erkannt.

Na ja, wenn man den Audruck "guggen" nicht kennt, vielleicht mit seiner Meldung andeuten möchte, daß es hier gucken heißen müßte, und die einleuchtende Verbindung mit Peggy Guggenheim herstellt, empfinde ich das nicht gerade als reife Leistung - trotz deiner vorbildhaften Rechtschreibung, die garantiert nicht auf Word beruht. (Mein Schmuntzeln mußt du dir hier dazudenken!)

:-)

"Schmunzeln" bitte, mart, nicht "Schmuntzeln". Jetzt werde ich erst richtig penetrant. :-)

Marina,

weißt du, ich genieße es geradezu, nicht mehr auf die Rechtschreibung aufpassen zu müssen! und nehme mir in dieser Hinsicht jede Freiheit heraus *g*

nicht zu vergessen aus süddeutschland die wunderbare guggemusik

Meinen Segen hast du. :-) Aber kleine Boshaftigkeiten werden mit kleinen Boshaftigkeiten erwidert, so ist das Leben. :-)

Ich meinte mart. :-)

Marina,

Aug um Aug,.....Ein bißchen hart, meinst du nicht?

Oder sollte ich hier eine verwante Seele entdeckt haben?
Mit lächelndem Gruß Mart

"verwandte", nicht "verwante". :-))
Also ganz so weit würde ich denn doch nicht gehen, bei aller Liebe. :-) Ich glaube, wir beide sind doch sehr, sehr unterschiedlich. Das meine ich jetzt nicht wertend, in Naturwissenschaften bist du mir haushoch überlegen. :-)

Noch was, aber dann schweig ich für immer :-):
Seelenverwandt können wir auch deshalb nicht sein, weil ich deiner Meinung nach ein "Gutmensch" bin. Du wirst dich doch nicht mit den dummen und naiven "Gutmenschen" auf eine Stufe stellen wollen, das wäre allzu beleidigend für dich, mart. :-)
Mit lächelndem Gruß Marina

Wenn ich jetzt schriee "Seht her, auch ich bin ein Gutmensch!", könnte das doch auf das Image der Gutmenschen positiv abfärben.:-)

Oder noch eine andere Perspecktive:
Sähen mich die Gutmenschen überhaupt in ihren Reihen gerne?
Empfänden sie das nicht als Unterwanderung der ehrenwerten Ziele?

Ein anderes Argument wäre aber wäre folgendes, auch das ist zu bedenken:

Die Luft hier oben ist so dünn, die Gesellschaft so mager und langweilig, daß ich mich gerne -zeitweise- in die unteren Ränge begäbe - wenn man mich ließe:-)

Mit freundlichen Zwinkern, aber nicht schwesterlichen Grüßen Mart

Hauptsache ihr bleibt natürlich Mädels,
dann brauchen wir um euch uns keine weiteren Sorgen machen.

himmel...Silhouette wie peinlich...lach

da werbe ich wie eine blöde für den ST und dann guggen die mädelz hier derart dumm ausse foren-wäsche...:-)))

watt is los mit euch? so kann frau keine guten schreiberlinge motivieren, wenn ich das hier lese; war für das seichte jedönze net ich zuständig? :-)

und dann auch noch "Perspecktive" !!! fett oder mager?

:-)

Aber geh, kann eine Perspecktive fett sein, kann sie mager sein?

Eichels Sparliste ist sicherlich gesalzen genug, da brauchts weder fetten noch mageren Speck, sage ich einmal prophilaktisch warnend.:-))

Dumme Frage: is Mart ein Mädelz???

Nachsatz:
Speck stört mich nicht, denn was zählt, ist der dicke Hund, der uns da von den Meichels geboten wird.

Wenn Frauen Hosen anhaben,
heißt es noch lange nicht,
dass sie in der Unterhosn keine Frauen mehr sind.
Eigentlich müßte die Oberschwester Mart
die Silhouette selber aufklären sollen/wollen.

Aber Hauptsache mir haun uns gegenseitig keine rostigen Klampfen in den Buckel.

Also lissi und silouette:

Alles, was recht und billig ist - aber für die Beantwortung einer Frage, die in der dritten Person gestellt wird, fühle ich mich eigentlich nicht zuständig.

Mart bist du ein Bub oder ein Mädchen ??

Wenn ich es mir recht überlege, weder noch.

:-)))

Geschlechtsbestimmungshilfe für mart

Mach es einfach wie das eine Baby in einer Geschichte von Sacha Guitry (franz. Theatermann, Sparte Boulevard frech und skurril, 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts - zu einer Zeit, als man auch in Frankreich noch sehr gschamig war):

2 Babies in ihren Kinderwagen vor einem Ladengeschäft abgestellt, fangen ein Gespräch an. Fragt Baby 1: sag mal Du, bist du ein Junge oder ein Mädchen? Baby 2: weiß ich nicht. B 1: dann tu mal deine Bettdecke weg. B2: Wie? B1: ja doch, tu mal deine Bettdecke weg und lass mich runtergucken. ----Oh, ich seh schon, Du bist ein Mädchen. B2: Wieso? B1: Na weil Du ein rosa Höschen an hast.

Wie gesagt, das war um 1950.

Na, auch rosa, mart?

Gehts so nicht etwas einfacher?

man sieht, die mart ist ein richtig schlauer bursche, wenn es ums antworten geht.

Klasse, mart,
direkt und pragmatisch, wie die Deutschen halt so sind ;-))

Silhouette, was bist du denn? Hat deine reale Person das gleiche Geschlecht wie deine virtuelle Schattengestalt?

Moin, moin,
macht mir richtig Spaß, Euer 'Schattenboxen' zu lesen.

"Die" Silhouette, aber "der" Schattenriß/Scherenschnitt -
gibt also beides her,

"die" Mart und "der Mart" - wäre natürlich auch beides möglich .... :-))

für mich Hauptsache: Mart bleibt wie sie ist. ;-)

Silhouette ist DIE drittgrößte Insel der Seychellen-Gruppe. Alles klar? Merkt man das nicht, na ja, vielleicht erst nach einiger Zeit, dass Frauen anders argumentieren als Männer?

Solltest du dich der Sünde der ungerechtfertigten Verallgemeinerung hingeben?

:-))

Merke auf:

sie gehört hier zu einer der Todsünden, wurde noch extra angehängt an die Liste...... :-)

die Lissi wünscht uns allen einen guten Sonntag,
ich erfreu mich an einem schönen Spaziergang.

Man kann es mit der p.c. ja auch übertreiben. Ich habe ja nicht geschrieben, Frauen argumentierten schlechter oder besser. Muss ich jetzt ein paar Psychologen zitieren, möglichst mit URl?

Dass ich mich selber verschätzt und dies eingeräumt habe, ist doch Beweis genug, dass es sich hierbei um keine absolute Gesetzmäßigkeit handelt.

Und "der kleine Unterschied", wie ist es damit? Ist es nur so korrekt: Die meisten Frauen haben andere Geschlechtsmerkmale als Männer?
Na????

Ehrlich gesagt, ich diskutiere lieber über echte Inhalte. Wenn ich Zeit habe, heute im Laufe des Tages noch etwas zum Ausländerrecht, weil es in diesem thread etwas uninformiert zugeht.

Ich finde, deine Bemerkung, daß Frauen anders diskutieren als Männer, beinhaltet schon ein Frage mit Inhalt, die es sich lohnt dikutiert zu werden.

Warum sonst hätte dich mein Geschlecht interessiert?



Ich liebe die Leute, die das zuerst im Forum zu wissen verlangen - eine Begründung, die ich einmal hörte, war, daß aufgrund dieses Wissens die Antworten unterschiedlich formuliert würden. - Also Sexismus in Reinkultur!

Zur Klarstellung, ob ich Burli, Burschi, Mädi oder Mädelz sei:

Phänotypisch weiblich, etwas überwutzelt; genotypisch xxy:-))

Lache (etwas hinterhältig)
Mart

@ mart
Die Frage nach Deinem Geschlecht habe ich mal ganz arglos gestellt, nachdem pilli von (mehreren) mädelz sprach. Also gilt von meiner Seite keineswegs "zuerst". Ich hatte zu diesem Zeitpunkt schon ein paar konkretere Dinge zum Thema beigesteuert, hier und an anderer STelle. Ich hatte eigentlich nicht vor, aus einer Mücke einen Elefanten werden zu lassen.

Wenn Du daraus Sexismus machst, bitte sehr. "Einsteigen" werde ich darauf nicht. Erst recht nicht unter einem Thema "Eichels Sparliste..." Dann kommt schätzungsweise prompt der nächste Ordnungsruf, mich bitteschön an das Thema zu halten.

Gruß Silhouette

übrigens! ...keiner redet mehr von "eichels sparliste"!

.

Keine Sorge, eine Sparliste kommt so sicher wie das Amen im Gebet - auch wenn sie sich vielleicht anders nennt.