Nach dem Tod einer NPD-Kandidatin wird die Wahl in einem Dresdener Wahlkreis verschoben. 219.000 Wähler werden wohl erst im Oktober wählen können.
Wie läuft das denn nun eigentlich am 18. September ab?
Wird das Wahlergebnis bekannt gegeben wie immer?
Wenn das so gehandhabt würde, könnten diese Dresdener den Ausgang der Wahlen ganz gezielt und bewusst beeinflussen.
Auf jeden Fall wird die Wahl wieder im Osten entschieden.

Gevatter

Ja so ist es

Ist es so??
"Dumm gelaufen" ist es schon mal.
Ich zitiere aus der "Südwestpresse" von heute, 09.09.05:

"Entspannung angesagt" von Jörg Bischoff

"Würde das bayerische Landtagswahlrecht auch für die Bundestagswahl gelten, so gäbe es keine Schwierigkeiten.Denn dort kann man auch Verstorbene wählen. Es rückt dann der Nächste auf der Wahlkreisliste nach. Aber nun erfordert der Tod der Dresdner NPD-Kandidatin Kerstin Lorenz(Anmerkung von mir:Friede ihrer Asche..auch wenn sie NPD war- wurde nur 43 Jahre alt..) eine Nachwahl in einem Dresdner Wahlkreis, und dies bringt auch die Diskussion um das Bundeswahlrecht wieder in Schwung. Denn die Dresdner werden erfahren, wie die Wahl ausgegangen ist, und sie können ihre Entscheidung danach richten. Und da alle mit einem knappen Ausgang rechnen, kann ein einziger Wahlkreis durchaus zum Zünglein an der Waage werden.
Das Wahlprüfgericht in Hessen hat deshalb 1995 verbieten lassen wollen, das vorläufige Ergebnis vor der Nachwahl bekannt zu geben. Dies wird am 18.9. nicht möglich sein, weil das Fernsehen nicht ruhen wird, seine Ergebnisse zu veröffentlichen.
Die bisherigen Erfahrungen mit zwei Nachwahlen raten jedoch zur Entspannung. Sie haben das Endergebnis nicht dramatisch verändert. Es müssten schon rot-grüne Wähler mit der Zweitstimme die CDU wählen, (Anm. von mir: dieser Satz ist mir nicht ganz verständlich-) um die in Sachsen zu erwartenden Überhangmandate zu gefährden.
Aber auch in den neuen Bundesländern, wo die Bindung an die Parteien lockerer ist als im Westen, würde eine solche taktische Überlegung die Wähler überfordern."

Gevatter,
du hast den Link aus "Die Welt" reingestellt-sehe ich jetzt erst bewusst..
Aber seit ich weiss, dass du trotz des düsteren schweren Namens ca. so alt bist wie meine Söhne, ja da schau ich mir doch manches anders an.
Machs gut!

ROT-GRÜN wird sowieso eine sichere mehrheit bekommen. da kommt es dann auf die 250.000 stimmen aus dresden auch nichtmehr an!

Wie heute im Mittagsmagazin berichtet wurde, hat der Bundeswahlleiter keine Wahl, er muß daß vorläufige amtliche Wahlergenbnis verkünden, sowie es vorliegt, also vor dem Ende der letzten Ergebnisse.
Die Budeswahlordnung schreibt dies zwingend vor.

na toll..aber sich über Florida aufregen ...

wieso? ...ist in florida auch ein nazi gestorben?

.

leider nicht - aber auch da war man nicht in der lage, die stimmen richtig auszuzählen bzw moderne rechnik bei der wahl einzusetzten usw usw ... einfach mal nachlesen, dutch ..

Was hat das mit Dresden zu tun?

na hier regte man sich auf, dass es in florida nicht schneller ging und bei uns...?

man sollte entweder die wahl komplett verschieben oder aber unbürokratisch neue wahlzettel drucken und verteilen, kann doch nicht so schwer sein - alt gegen neu. nen neuen kandidaten hat die npd doch schon

Angelottchen,

"unbürokratisch neue Wahlzettel drucken und verteilen, kann doch nicht so schwer sein----"

Von Wahl-Vorbereitung und -Nachbereitung kannst du nicht viel wissen...
ich meine, ich schon: ein Leben lang lebte ich damit.
(Mag pathetisch klingen. Ist aber so.)

tja, wieso sollte ich auch? vielleicht seh ich es deshalb so unkompliziert. sorry aber ist das nicht ein wenig viel theater? was ist dabei,nun alte gegen neue wahlzettel auszutauschen??? erklär es doch mal ..

Nein, die ganzen Wahlmodalitäten werde ich nicht erklären.
Mein Mann war leitender städtischer Beamter("war"heisst,er ist pensioniert-). Er war u.a. für die Wahlen zuständig...
Sieh du es weiterhin unkompliziert, das ist doch gut.
Und "was ist viel Theater"? Hast nur du die Weisheit gepachtet??

Gevatter- hi- "du hast angefangen"!!

Hast schon Feierabend?

Dutch-
"trotzdem"am 01.05.2006 im Bärenzwinger??
Aber ich glaube, ich will schon vorher mal hin-.
Ich freue mich schon darauf, Näheres auch hier zu berichten--

@MARIEKE

...aber hundertpro!

...ich habe sogar eben mit meiner schwägerin in dresden tefloniert (die hat heute geburtstag): sie wird mich in der woche vorm koninginnendag hier in holland besuchen (tulpenausstellung auf dem keukenhof) - wir feiern den 29ten/30ten april hier und sitzen am 1ten mai gemeinsam wartend vorm bärenzwinger!

.

oh Mareike, ich ahnte nicht, dass das Thema Dich dermassen ankratzt. Ich hab ja das Gefühl, die oberste Wahlikone angekratzt zu haben! Meine schlichten Gedanken gehen nur in die Richtung, dass Menschen käuflich sind (wenn das Wahlergebnis wie geplant verkündet wird) denn so viele Stimmen können ja durchaus das entscheidende Zünglein an der Waage sein - dass andererseits Leute keine KLust haben, wählen zu gehen, wenn das Ergebnis am Wahltag NICHT bekannt gegeben wird.

Aber nun soll dieser Punkt ja mittelfristig geändert werden, auch wenn es für diese Wahl keinen Einfluss mehr hat. Nur sollen die Oberschlauen nicht mehr die anderen verhöhnen, wenn das Endergebnis so lange auf sich warten lässt - wie eben bei der Präsidentenwahl in den USA und das Beispiel Florida. entschuldige also meine diltettante Meinung zu diesem Thema, oh Lichtgestalt.

:-)

Oh Angelottchen! !!
Schlaf gut!

immer! :-)

Angelottchen,
in Florida wurde so lange gezählt, bis das RICHTIGE Wahlergebnis raus kam.
In Dresden ist eine NPD Kandidatin gestorben.

das ist die eine version, ursula ..
ich bin sicher nicht die einzige, der das nun vorgesehene procedere für dresden nicht ganz verständlich ist und die meint, das man es simplifizieren kann und sollte.

Eine Gesetzesänderung ist aber nicht im laufenden Verfahren möglich. Außerdem würde es rein zeitlich garnicht mehr gehen.

rolf,
angelottchen glaubt das nicht, da kann jede(r)-, manche(r) sagen, was er oder sie will.
-mich dauern die Wahlleiter und -helfer in Dresden mit der -mindestens-doppelten Arbeit!

das hat doch mit glauben nicht zu tun - es ist eher bedauerlich, dass man diese regulierung im zeitalter modernenster technik noch nicht geändert hat. warum zB wird nicht automatisch für jeden kandidaten gleich ein "ersatz" genannt, der nachrückt, wenn der listenkandidat durch tod oder krankheit usw ausfällt? ist es immer noch das alte wahlgesetzt der ersten bundesrepublik oder wurde inzwischen modifiziert?

Ursula-J.
"in Florida wurde so lange gezählt, bis das RICHTIGE Wahlergebnis raus kam". Wirklich?

@angelottchen ...es wäre schön, wenn es für NPD-kandidaten nicht "automatisch" ersatz gäbe.

Marina,

"richtige" hätte in Anführungsstriche gehört. Ist mir zu spät auf- eingefallen, dass es missverstanden werden könnte.

Aaah, jetzt hab ich's kapiert. :-) Da stimme ich natürlich deinem Statement zu.