Es gibt unzählige Fatwas (Rechtssprüche) - von versch. Rechtgelehrten verschiedener islamischer Schulen, die je nach Ansehen ein unterschieldliches Gewicht und Ansehen in der islamischen Welt haben.

Zum Beispiel gab und gibt es ein Todesurteil gegen den (moslemisch - englischen) Salman Rushdi für dessen Buch ‚Die satanischen Verse’ (langweilig das Buch, wie ich meine, aber Mohammed als Päderast dargestellt, na ja, darüber könnte man doch durchaus diskutieren?)und andere vom wahren Glauben abgefallenen Menschen.

Gibt es eine Fatwa gegen Bin Laden, Al-Zawahiri und Al-Zarqawi und die anderen Terroristen auf der Welt, die ihre Taten mit Worten aus dem Koran rechtfertigen und sich ein Paradies mit Jungfrauen erkämpfen.


Die Islamisten würden nicht den wahren Islam vertreten, sind also ebenfalls Verirrte vor dem Gott, so wie Rushdi, Abgefallene, Nichtgläubige, die falsche Suren in falsche Zusammenhänge bringen und dadurch eine vom Koran her falsche Rechtfertigung für das Töten Ungläubiger und Gläubiger bringen.
Mörder also, die niemals ihre Taten mit ihrem Gott und ihrem Buch, den Koran, rechtfertigen könnten - so heißt es unermüdlich und immerfort.

Daher meine Frage: Also gibt es irgendeinen Rechtsspruch irgendeiner islamischen Rechtsschule gegen die Terroristen?

Wenn nicht, warum nicht?

Meines Wissens nach gibt es solch eine Fatwa. Nach den Attentaten in London auf U-Bahnen und Busse erklaerte der dortige Rat der Sunniten (Jama'at e Ahl e Sunnat), Terror sei nicht mit dem Islam vereinbar. Um die Bedeutung der Aussage zu unterstreichen, waehlte der Rat die Form der Fatwa. Welcher Einfluss der Rat hat und inwieweit ihm gefolgt wird, ist mir allerdings nicht bekannt. Ob's was nuetzt ? Ich glaube, eher nicht. Aber, wer weiss das schon genau. Deshalb: Abwarten und Tee trinken... Demnaechst wissen wir mehr...

Stimmt:

Der Rat der Sunniten (Jama'at e Ahl e Sunnat) erklärte in der Fatwa, einem verbindlichen Religionsedikt, dass die Anschläge (erg. die Anschläge in Longon) die Grundsätze des Islams verletzt hätten. Jede Art von Selbstmordanschlag sei ein Verstoß gegen den Koran, hieß es in der in Birmingham veröffentlichten Erklärung.

"Wer hat irgendjemandem das Recht gegeben, andere zu töten? Das ist eine Sünde. Jeder, der Selbstmord begeht, kommt in die Hölle", erklärte Mufti Muhammad Gul Rehman Qadri, der Vorsitzende des Rats der Sunniten. "Was in London geschehen ist, ist ein Sakrileg.
Es ist eine Sünde, sich oder anderen das Leben zu nehmen."


Gibt es diesbezügliche Fatwas aus dem übrigen islamischen Kulturkreis? Von Shiitischer Seite?

ich hab salman ruschdi,s roman gelesen.
wie seine vorigen romane beweist ruschdi,dass er ein
begabter kreativer novelist ist.
viele der moslems,die dies roman angegriffen haben,lasen die "ruschdischen verse " gar nicht mal.sie lasen nur ,was darueber geschrieben wurde.
die meisten araber lasen ruschdiswerk als roman und kuemmerten sich weniger ueber den relegioesen unsinn,was ruschdi in seinen satanischen versen rausgekotzet hat.
aus der sicht der kreation..der literatur :kann ruschdi
arabisch doch gelesen werden.
aus der sicht der theologie ist ruschdi ein ignorant
und ein analphabet.

Naja, Abdu,

ich habe mich immerhin über die "Satanischen Verse" amüsieren können, daß Herr Rushdie da etwas "herausgekotzt" hat, habe ich nicht gelesen - aber Mart hat ebenfalls recht, stellenweise langatmig und auch ziemlich komisch, aber todeswürdig? Vermisse den Humor bei den meisten arabischen Menschen, D u hast ihn, stelle ich immer wieder erfreut fest, auch wenn manchesmal etwas 'eigenartig' ;-))

Ansonsten zum Thema: auch ich vermisse seit Jahren so etwas wie einen Paukenschlag der islamischen diversen Rechtsgelehrten der verschiedenen Universitäten gegen den
Terror, und zwar in sehr verbindlicher Form für sämtliche Gläubige, egal ob Sunniten, Schiiten, Ismaeliten etc., etc.
Verstehe überhaupt nicht, wieso das so schwierig sein soll?

Vielleicht solltest Du Dich einmal an den "Papst" der Muslime wenden, Medea.!?

Der Islam ist nun mal eine vielfältige, bunte, demokratischere Angelegenheit als das Christentum. Aber für Demokratie stehen wir doch, nicht wahr? Dann müssen wir uns auch die Mühe machen, viele Äußerungen wahr zu nehmen und nicht auf den großen "Paukenschlag" warten.

Ich wuerde mich als Muslim auch gegen die Unterstellung der Muslime-Basher wehren, dass ich etwas mit dem islamistischen Terror zu tun haette und wuerde ihnen eine lange Nase machen und ihnen sagen: Schreibt euch selbst eure 'Fatwa' und steckt sie euch sonstwo hin.

Was anderes ist noch erwaehnenswert: Gerade Du, Medea, die Du in einem anderen Forum propagiert hast, sich den verschissenen Hintern mit mit Koransuren bedrucktem Klopapier abzuwischen, tauchst hier auf und verlangst heuchlerisch, dass sich Muslime gegen den Terror stellen. Warst Du es nicht, die sogar den Koran verbieten lassen wollte ?

Kurz: Deine Einlassungen hier sind von nicht mehr zu ueberbietender Heuchelei.

"Paukenschlag der islamischen diversen Rechtsgelehrten der verschiedenen Universitäten gegen den Terror, und zwar in sehr verbindlicher Form für sämtliche Gläubige, egal ob Sunniten, Schiiten, Ismaeliten etc., etc."

Wo bitte - Wolfgang - ist da etwas von Heuchelei zu sehen??

Wenn der Koran obiges " hergibt",( ich kenne ihn nicht so genau)wäre ein Verbieten desselben natürlich kontraproduktiv.
Tut er es denn?
Ich bin mir ganz sicher, dass du die Antwort in höflicher Form und ohne Fäkalsprache weißt...
Gruß Illona

Vorsicht Illona - du beleidigst den Kalif des St!!!!

Hallo Simba

Ich beleidige niemanden mit Absicht und ich habe NUR Fragen gestellt.

Wer- um alles in der Welt-ist der Kalif des ST?????

Dennoch Dank für die Warnung, was immer sie auch bedeutet...
Was soll ich jetzt tun?? Ich kann es nicht mehr löschen....

Gruß Illona

hallo simba,
darf ich dir den Herzensrat geben, dein Feindbild über einen "Kalif " wieder abzubauen.Du tust dir nur selber weh damit letztendlich.
Wenn man zur Ruhe kommen will innerlich, ich kenn nur ein Mittel: echt von Herzen zu verzeihen,was einem von bestimmten Personen angetan wurde.
Ich war mit einem Wiener verheiratet (1.Ehe)der genauso barbarisch im Verhalten war,es gab Gerichtsverhandlungen,dass mir die Kinder genommen werden sollten. Ich habe immer gedacht,Hergott du bist gerecht,du weisst bei wem die Kinder besser aufgehoben sind. Es wäre ein Roman, zu beschreiben, wie sich die Dinge ereignete,damit Lügen aufgeplättert werden konnten. Ich hab mir immer wieder gesagt, ich zahle nicht mit gleicher Münze heim, ich bleib ehrlich und gerecht, auch wenn so manches weh getan hat. So konnte ich bald darauf, den Vater meiner zwei Wienermädels freundschaftlich die Hand reichen. Dass sie mehr oder weniger nicht angenommen wurde,ist eine andere Sache,ich versteh es heute auch,es ist totale Unsicherheit dieser inneren Stärke gegenüber, die auf einmal aus mir gewachsen ist.
für mich hat es sich aber gelohnt, weil ich mich frei fühle diesen Menschen gegenüber. Ich hatte auch der damaligen Schwiegermutter, und der "Erbtante" vieles zu verzeihen, die ihren Sohnemann reinwaschen wollten. Es hat letztendes alles nichts geholfen. Warum, weil ich klar im Kopf geblieben bin, und "Gerechtigkeit" eingegeben habe, nicht Rache.

Mir hat dies alles viel innere Freiheit gebracht.
Vielleicht Simba hilft dir diese Beschreibung ein bischen, und vielleicht kommst du auch auf die Idee, deine Emotionen zu überarbeiten, gleich zu bearbeiten. Die Gewissheit, dass es sich lohnen würde, kann ich dir zu 100 % geben.
Grüsse mir Wien, ich hoffe eines Tages werde ich wieder durch den Burggarten flanieren, und diverse andere Gassen zu einem Kurzbesuch.
Grüsse von Lissi

Hallo Simba und Illona -

Wolfgangs Worte sind wie Schall und Rauch im Winde.
Wer nimmt sie schon richtig ernst? Es muß sie halt auch geben, diese versuchten Weltverbesserer, mich amüsieren sie nur, besonders die Realitätsferne erstaunt mich immer wieder.

Medea,
heißt es nicht, - in jeder Frechheit, sind auch Funken der Wahrheit enthalten ?
Solange wir Menschen noch nicht im Besitz der unendlichen Weisheit sind, sind wir da nicht noch alle irgendwo realitätsfern.?

Hast Du den Koran geschmaeht, Medea, oder nicht ? In letzter Zeit aeusserst Du Dich so ja nicht mehr. Wohl, weil ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwalschaft in Sachen surenbedruckter Klopapierrollen laeuft. Es waere schoen, wenn Du hier oeffentlich machen wuerdest, was Du fuer Schweinereien woanders geschrieben hast. Deine Heuchelei wuerde fuer jeden offenbar werden. Denn es ist Heuchelei, hier die Muslime aufzufordern, sich gegen den Terrorismus zu stellen, und woanders zu fordern, Koranschulen und Koran (sic!) "gehoerten laengst flaechendeckend verboten".

Nun, meine simple Frage war:

Gibt es eine Fatwa irgendeiner bedeutenden Rechtsschule irgendeiner islamischen Rechtsschule gegen islamischen Terror?

Die Antwort war: Ja, englische Imame haben gemeinsam eine erlassen.

Gibt es noch andere Fatawas anderer Rechtsgelehrter in diese Richtung?

Wolfgangs Antwort war unter anderem:..<<Schreibt euch selbst eure 'Fatwa' und steckt sie euch sonstwo hin.>>

Wenn also Fatawas gegen den Terror und gegen Selbstmordattentäter unnötig seien, weil das sowieso nichts mit dem wahrem moslemischen Glauben zu tun hat, dann frage ich mich, warum es dann solche gibt, die den Terror befürworten?

Wolfgang, etliche Suren aus dem Koran kann ich mir schon als entsorgungswürdig vorstellen.

Mach' das mal den Muslimen klar. Viel Spass dabei. *lach*

Mir fehlt deine Antwort auf mein grundlegendes Problem:

Wenn es etliche Fatawas gibt, die den Terror befürworten, warum sollen dann Fatawas, die erklären, daß aus dem Koran keine Terror- und Selbstmordattentate abgeleitet werden können, überflüssig sein?

Du legst Wert auf meine Antwort ? *staun* + *groehl* - Ich gebe Dir trotzdem eine. Obwohl mich Fatwas nicht sonderlich interessieren. Also: Weil das Senf auf Stelzen ist. Weil der Terror nicht aus Fatwas entsteht. Und weil Fatwas den Terror nicht stoppen koennen. Es steckt ein Aktionismus dahinter. Die Getriebenen meinen, sie waeren die Treibenden. Sind sie aber nicht. Die Terroristen pfeifen auf Fatwas - egal, wer sie erlaesst und was drinsteht. Und die Nicht-Terroristen brauchen keine Fatwas. Eher werden etliche von ihnen damit noch in die Arme der Terroristen gescheucht. Weil es eine ungeheure Zumutung ist, sich fuer etwas zu entschuldigen, was man nicht getan oder gutgeheissen hat. Frag' doch mal bei den Muslimen nach, was die von Deiner Idee einer entsprechenden Fatwa halten. Ich bin dafuer der falsche Ansprechpartner.

Im Uebrigen werde ich mich jetzt fuer ein paar Wochen verabschieden. Froehliches Diskutieren weiterhin. Arrivederci ! *husch + weg*

es ging bei der fragestellung nicht um die suche nach einer fatuah.
es geht darum den ISLAM in verbindung mit terror zu bringen.
ich habe von den westlichen media gelernt ,wie man schlagzeilen kocht.
wie stetiges wassertropfen auf einen stein..jahre lang..troepfchen per troepfchen..dann verschwindt der stein.
so entstand im gehirn eines westlichen menschen,der opfer
dieser operation war ,ein begriff:islamischer terror.
fuer 900 milionen afrikaner..fuer 1250 milionen moslems gibt es diesen ausdruck nicht..
kurz:tatsaechlich,faktisch und juristisch gab es und gibt es KEINEN islamischen terror.
und weil der ISLAM eben ISLAM ist wird es nie einen islamischen terror geben.
aber ..wenn man sich selbst betruegen will..?

Ich kenne weder Koran noch Bibel so gut, daß ich sagen könnte, wo mehr steht, das man verbieten könnte.
Ich kann mich aber an Berichte erinnern, daß Teile des AT, stünden sie in einem anderen Buch, als jugendgefährdend auf den Index kämen.

Geht es bei der Fragestellung wirklich nur vordergründig um die Suche nach einer Fatwa und in Wirklichkeit darum den Islam in Verbindung mit Terror zu bringen?

Ich habe inzwischen eine Unzahl von Rechtssprüchen gegen Anschläge und Selbstmordattentate gefunden, aber ebenso eine Menge Fatwas, die diese rechtfertigen.

Ich ziehe also den Schluß, daß die Haltung von moslemischen Gelehrten in dieser Frage gespalten ist.

Wenigstens für mich interessant!

Nicht nur für Dich, Mart......

ich wiederhole:
hier sucht man eigentlich keine fatuah.
fatuah:arabisch:rat.
-------------------------------------------
ISLAM erkennt jedoch christliche priester[das steht im koran]lobt auch rabbiner[woertlich im KORAN].der koran lehnt es aber ab,dass moslems sich eigene(islamische) priester oder rabbiner anschaffen[siehe:KORAN].DER islam geht davon aus,dass er[islam]eine weiter entwicklte stufe des relegioesen bewusstseins darstellt,wobei der mensch keinen helfer mehr braucht um GOTT zu erkennen und korrekt zu dienen.
-------------------------------------------
imams,muftis und mullahs sind arelegioese menschliche nachahmungen des athestischen,juedischen und dann christlichen priestertums.
-------------------------------------
der ISLAM ist strikt gegen IGNORANZ[lack of education]..so soellte der moslem[um guter moslem zu sein]ueber genuegend wissen verfuegen,um nicht auf einen menschen dauernd angewiesen zu wissen,was man tut und was man laesst.
-----------------------------------
der ISLAM ist eine "demokratische" relegion.
freiheit,gleichheit und bruederlichkeit sind im koran woertlich[siehe text]erwaehnt.
die gleichheit steht nach dem ISLAM in widerspruch mit der klassen teilung[buergertum/priestertum]..dies ist im KORAN IN MEHREREN STELLEN BETONT.
der prophet mohammad sagte bevor er[wie jeder andere mensch]starb:la rahbania fi al islam:kein priestertum im islam.
---------------------------------------
wer friedlich und ruhig mehr wissen will,kann mich weiter fragen..ich werde nur,was im KORAN steht widergeben..das ist mir relegioes erlaubt.der ISLAM erlaubt mir nicht meine eigene selbstgemachte relegion den menschen als ISLAMISCH zu verkaufen.
mohammad der prophet sagte:man ghascha fa laisa minna:wer menschen irrefuehrt[misguidance]gehoert nicht zu uns.

<wobei der mensch keinen helfer mehr braucht um GOTT zu erkennen und korrekt zu dienen.>

Das gefällt mir gut. Ich lebe und diene auch so.

Meiner Meinung nach geht das Priestertum auf die alten Ägypter zurück, die bestrebt waren, Macht und Reichtum zu mehren. Im Judentum und im Islam ist es nicht mehr so, aber dem Christentum spreche ich das nicht ganz ab.

Ich hab einmal gelesen: <Wenn dich eine Religion zum Bösen verführt, dann ist es besser ohne Religion zu leben> und dieser Meinung bin ich auch. GOTT IST GROSS!

abdu,
das berührt mich sehr, wenn du sagst,
der ISLAM ist eine <demokratische> religion, aus der Quintessenz <freiheit-gleichheit-brüderlichkeit>.
Ich bin mir sicher,auch in der urchristlichen Aussage ist es so.
Und wenn die Menschheit wieder zu diesen Kern hineingeht,
und übt von dort her das Leben zu gestalten,
dann können wir gemeinsam wieder die Erde friedvoll bebauen,
auf dem ganzen Erdenrund.
Abdu - ich grüße deine Seele - von Lissi

ich danke den beiden damen fuer toleranz und verstaendnis.

Habe ich doch immer, wenn guter Wille am Werk ist.
Liebe Grüße nach Tripolis,
Hema