„Die iranischen Mullahs sind in de Atomfrage stur. Trotz aller Warnungen und Bitten beharren sie auf ihrem Atomprogramm... Das erhärtet den Verdacht, dass der ölreiche Iran die Kernenergie nicht nur friedlich zu nützen gedenkt. Andererseits Warum soll gerade er keine Atomwaffen haben dürfen, alle anderen rundherum aber schon: China, Russland, Pakistan, Indien, Israel- und Amerika mit Truppen im Irak und Afghanistan.
Jahrhundertelang war der Iran von ausländischen Mächten abhängig und eine der Ursachen der islamischen Revolution 1979 war, dass die Iraner den Eindruck hatten, Schah Reza Pahlewi habe ihr Land an Amerika „ verkauft“.
Das Trauma von der Einkreisung macht die Politik Teherans zwar verständlicher - aber nicht minder gefährlich, betrachten die Mullas doch die Auslöschung Israel als „ heilige Pflicht“. Sollten sie daher weiter an der Atombombe basteln, wird Israel früher oder später versuchen, deren Produktionsstätten zu zerstören.
Auch auf die Gefahr hin, dass dies arge Folgen in einer ohnedies chaotischen Region haben könnt.“( Ernst. Heinrich-Kleine Zeitung)
Kann mir jemand mal sagen, was- da uns allen die Gefahr bekannt ist - zu tun bleibt, um ein gleiches Desaster zu verhindern? Was sollte , ja muss unbedingt geschehen, damit es zu keiner Wiederholung - Irak- kommt.
Sollten wir „ Briefe „ nicht schon im Vorfeld an wen auch immer schreiben?
Gruß IIlona

Auch vom Irak wurde behauptet, daß es Atomwaffen habe, bzw. kurz vor der Fertigstellung stehe.
Wenn das der Fall gewesen wäre, die radioaktive Verseuchung auch der Nachbarstaaten wäre nicht ausgeblieben.
Iran macht nur von dem Gebrauch, was ihm durch den Atomwaffensperrvertrag erlaubt ist.

Rolf,
soweit so gut( nicht gut) aber was ist damit:

"betrachten die Mullas doch die Auslöschung Israel als „ heilige Pflicht“. Sollten sie daher weiter an der Atombombe basteln, wird Israel früher oder später versuchen, deren Produktionsstätten zu zerstören."

Gruß Illona

Hallo Illona,

88 Antworten gibt es inzwischen auf Deine Fragen, etwas weiter unten unter den Threads

BUSH-Krieger bereiten den naechsten Krieg propagandistisch vor
und
Wohin steuert der Iran?

Wenn Dir wirklich an Antworten gelegen ist, schau doch erst einmal dort nach.

Unter dem Thread "Weltherrschaft" schrieb ich heute Morgen:
"Z.Zt. wird gerade ein neuer Massenmord vorbereitet. Eine Nation, die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat, möchte die ihm darin verbrieften Rechte in Anspruch nehmen. Die größte Militärmacht der Welt, die diesen Vertrag nicht unterzeichnet hat, nach eigenen Berichten Atomwaffen herstellt und diese auch einsetzen will, bedroht nun dieses Land, ihm sein Recht notfalls per Krieg zu nehmen.

Die Frage ist, welche Kämpfer um die Weltherrschaft sind z.Zt. wohl gefährlicher?"

Im Artikel der Süddeutschen Zeitung kannst Du lesen, worum es geht:

>>Teheran beruft sich auf das Recht Irans, als Unterzeichnerstaat des Atomwaffensperrvertrags und des Zusatzprotokolls der IAEO Uran im Rahmen eines zivilen Atomprogramms sowohl umzuwandeln als auch anzureichern. Schwach angereichertes Uran wird in Kernkraftwerken, hoch angereichertes zur Herstellung von Atomwaffen verwendet.<<

Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 13.08.05
Bush schließt Militärschlag gegen Iran nicht aus

Barbara,
ich habe alles gelesen und weiß wirklich, worum es geht.
Damit habe ich aber keine Antwort darauf, was wir tun könnten, um all das, was wahrscheinlich kommen wird, irgendwie aufzuhalten.
Ich frage dies hier mit Nachdruck, damit ich mir nicht hinterher sagen lassen muss,das wäre richtig und jenes falsch gewesen.
Also im Klartext:
Keine Situationsbeschreibungen sondern Vorschläge zu friedlichen Lösungen sind mein " Begehr".( vorher)
Denn genau diese hätten ja auch den Irakkrieg verhindern können.
Wie gesagt,nur naiv gefragt, denn mir fällt nichts Kluges dazu ein, außer " abwarten und Tee trinken, ja und hoffen.." .
Danke Gruß Illona

Wie Du schon sagst, Illona, in der Tat sehr naiv gefragt:

>>Denn genau diese hätten ja auch den Irakkrieg verhindern können.<<

Da fällt mir echt nichts mehr zu ein....

Es ist mehr als naiv, es ist dumm oder dreist - such' es Dir aus, Illona, denn nur Du weisst es - nach friedlichen Loesungen zu fragen. Die BUSH-Krieger wollen keine friedliche Loesung. Sie wollen sich das iranische Oel / Gas einverleiben. Nach Lage der Dinge geht das nur kriegerisch. Der Iran ist gut beraten, den Zumutungen der USA und auch der EU keinen Millimeter nachzugeben. Wohin das fuehrt, konnte am Beispiel Irak beobachtet werden. Der Krieg war beschlossene Sache. So, wie er gegen Iran beschlossene Sache ist. Jetzt gilt es, sich zu wehren.

Barbara
dies stammt nicht von mir, das wurde hier immer wieder besprochen...was man alles hätte tun können, um diesen schrecklichen Krieg im Irak zu verhindern.
Da ich seinerzeit " Kriegstreiberin" genannt wurde,will ich es jetzt ganz naiv vorher wissen.
Bitte , lass dir etwas einfallen, denn es wird wahrscheinlich wieder ein Hinterher geben ...
Gruß Illona

Wofgang
WIE wehren???
Gruß Illona

Was ist das bei Dir, Illona ? Dreistigkeit ? Dummheit ? Wie meinst Du, werden sich die Iraner gegen einen widerrechtlichen Angriff auf ihr Land wehren ?

Wenn jemand die Auslöschung meines Landes als " heilige Pflicht" ansieht uns alles dafür vorbereitet, soll ich mich also nicht wehren??
Wolfgang, du brauchst es nicht noch mal zu wiederholen,ich kenne jetzt deine Meinung über mich.
Lesen kann ich trotz Dreistigkeit und Dummheit.
Warum sagst du als Kenner es mir nicht auf eine Art, die nicht " kriegsherausfordernd" ist. Was gefällt dir so an deinen beleigenden Fragen,selbst wenn der Inhalt zutrifft?( deiner Meinung nach)
Gruß Illona

Ich tippe mittlerweile auf Dreistigkeit (denn so dumm kann kein Mensch sein, wie Du tust). Wer will ein anderes Land ausloeschen ? Es sind die BUSH-Krieger im Verein mit den SHARON-Kriegern, die das dem Iran androhen ! In grotesker Art und Weise werden die Dinge rumgedreht. Kriegstreiber tun so was. Durch ihre Luegen wollen sie ihre Kriege legitimieren. Es wird ihnen nicht gelingen. Schade, dass die Kriegstreiber immer auch noch hinreichend viele Nachplapperer ihrer Luegen finden. :-(

>>Bitte , lass dir etwas einfallen, denn es wird wahrscheinlich wieder ein Hinterher geben ...<<

Illona, einen Tipp hätte ich. Den kann ich Dir jedoch leider nicht hier mitteilen, weil ich dann in Guantanamo landen könnte.

Aber vielleicht hilft es ja auch, im Schneidersitz mit geschlossenen Augen inbrünstig "Ommmmmm" zu sagen. Das viele viele Male....
Auf jeden Fall hättest Du dann etwas getan.

Aber es war gut, einmal darüber gesprochen zu haben.

Wolfgang wehrt sich seit langem mit beachtlichem Erfolg gegen alles mögliche - "groehl"

Wolfgang

"betrachten die Mullas doch die Auslöschung Israel als „ heilige Pflicht“.
ist also bei dir(superhöflicher Diskutant)

"Nachplapperer ihrer Luegen"

Fanatiker wie du sind übrigens auf keiner Seite ein Gewinn.
Danke aber für deine umfassende Einlassung
Barbara
wenn ich von einer Sache so überzeugt wäre, würde ich "Guantanamo" riskieren.
Leben wir hier nicht im Land der Redefreiheit- muss ja so sein, dann , was hier so zum Teil gesagt wurde, war mehr als obiges Risoko-reif...
Du hast aber Recht:Ich werde beten....
Gruß Illona

aber ob das hilft?

:-)

Du weisst doch hoffentlich, Illona, dass es gotteslaesterlich ist, fuer den Krieg ums Oel zu beten.

Über die Zusammensetzung des demokratisch gewählten Kabinetts - das demokratisch gesehen, kaum etwas zu sagen hat, kann man feststellen, daß zur Zeit des Imamats von Imam Khamene’i noch nie ein derart zuverlässiges den Zielen der Islamischen Revolution treues Kabinett vereidigt wurde.

:-)

Wolfgang
Was du hier manchmal sagtest,kommt an den von dir genannten Begriff eher heran.
Ich bin Christin und ob du es glaubst oder nicht, ich bete tatsächlich für die Opfer auf allen Seiten und nicht für sondern gegen einen Krieg.
Der Ölpreis kannn von mir aus so hoch sein wie er will, wenn es darum keinen Krieg gäbe.
Ist alles naiv und dumm , ich weiß es....
Gruß Illona

Bekommen korrupte Mitglieder des UN Sicherheitsrats
Ölgutscheine, um gefällige Resolutionen zu beschliessen,
wie beim Saddam?

James
ich denke, die werden schon etwas mehr als das bekommenn.
Und nirgendwo ein Ende in Sicht - wie eine Hydra....(Stadt, Land,EU, UN...)
Gruß Illona

"Ist alles naiv und dumm , ich weiß es...." (Illona) - Naiv bist Du bestimmt nicht. Dafuer schreibst Du zu oft und zu gerne fuer den Angriffskrieg ums Oel. Den erst schoenreden und gutheissen und nachher angeblich fuer die Opfer beten (was ich Dir sowieso nicht abnehme), waere darueber hinaus ausserordentlich zynisch.

Lieber Wolfgang

Was du da in verleumderischer Weise behauptest, dass ich derartiges irgendwo gesagt hätte, wirst du nicht beweisen können. Damit du aber siehst, dass ich mich wenigstens bemühe, eine (einigermaßen gute) Christin zu sein, werde ich dir nach dem bekannten Gebot 7 mal 70 Male verzeihen. Treibe es aber nicht auf die Spitze, denn dass ich nur „angeblich“ bete ( was jemand wie du ohnehin nicht kennen wird und ihn wirklich rein gar nichts anzugehen hat) ist eine Beleidigung., die allerdings nicht weiter überrascht, da sie wiederum deinen Schreibstil perfektioniert.
Also pflüge deine kränkenden Furchen in einen anderen Acker , um nicht zu sagen, bitte runter vom (meinem) Hoff!!.
Dennoch Gruß Illona
Ich kann mir- wie gesagt- jeden Ölpreis leisten, ich brauche keinen Krieg dafür ...

Da bin ich aber froh, dass Du mir verzeihst. Illona. Und ich dachte schon, Du wuerdest zu Deinem Allmaechtigen beten, dass er mich naechst den iranischen Muslimen gleich mit vernichten solle. *gg*

Ganz persönlich für Dich Wolfgang,
brauchst nur noch deinen Namen einzutragen
Ich würde dich niemals vernichten, vielleicht - natürlich rein aus Versehen -aufpumpen???
Soll nur ein Spaß wie du sein :-)
Gruß Illona

Die Uhren sind gestellt. Der Krieg gegen Iran ist beschlossene Sache. Ich denke, der Rueckzug aus Gaza ist Teil der Kriegsvorbereitungen. Vor allem auch haben es die BUSH- und SHARON-Krieger auf die Palaestinenser abgesehen. Ich verweise auf den dramatischen Appell der beiden israelischen Dissidenten URI DAVIS und ILAN PAPPE (s. Link).

Der naechste Schlag wird ein ganz grosser Schlag werden. Wir muessen jederzeit mit einem atomaren Angriff auf Iran rechnen. Die BUSH- und SHARON-Krieger sind ausser Kontrolle.

> Die Uhren sind gestellt. Der Krieg gegen Iran ist
> beschlossene Sache.

Ein Insider spricht...

Der Thread heisst nun "Wolfgangs Post-traumatische Rückblenden"...

Wie beweist man seine Wichtigkeit?

Indem man seinen Namen möglichst oft erscheinen lässt und - ihn dann selber liest.....

fuer mich ist es besser,dass ich WOLFGANGes vorhersagen
ernst nehme und dann passiert nichts..als wenn alle fuer die ruhe vor dem STURM sorgen.
wenn die EUROPAER,und nur die europaer ihre regierungen
dazu ZWINGEN die ANGREIFER von dem hoechstwahrscheinlich kommenden attentat auf iran[staat und volk]abzusehen..erst dann koennte IRAN gerettet werden..
die restliche welt ist so schwach..so machtlos..dem gegenwaertigen geschehen gegenueber.

abdu
"Keine Situationsbeschreibungen sondern Vorschläge zu friedlichen Lösungen sind mein " Begehr".( vorher)"

Aber genau das habe ich doch gefragt.

Wie soll man :
"die EUROPAER,und nur die europaer ihre regierungen
dazu ZWINGEN die ANGREIFER von dem hoechstwahrscheinlich kommenden attentat auf iran[staat und volk]abzusehen..erst dann koennte IRAN gerettet werden.."

Was hast du dabei für Vorstellungen?

Du meinst tatsächlich, dass NUR die Europäer NICHT zu schwach wären??
Erzähl mal bitte, was du damit meinst.
Gruß Illona
Du weißt ja, dass man mir bisher nur " beten" empfohlen hat und das für lächerlich und wenig hilfreich bis erfolglos bewertete.
Gruß Illona

Vielleicht dass die Europäer sich nicht weiter in die Raubzüge der Bush- und Blair-Krieger hineinziehen lassen sollten?

Dazu empfehle ich folgenden Link: AG Friedensforschung an der Uni Kassel
Kofi Annans Kniefall vor den Völkerrechtsbrechern
Die Reform der UNO

Die Zentren der Risikoquellen lagen nachweislich in Bagdad,
aktenkundig am NY East River, und nun aktuell in Teheran.

Nur Bush und seine Helfershelfer sind unschuldige Lämmer, die nur das Gute wollen. James, du bist sogar in Amerika inzwischen eine Minderheit. Selbst da sind nur noch über 30 % überzeugt von Bushs Kriegs"politik" mit anderen Mitteln. Die genaue Zahl habe ich im Moment nicht, wäre aber sicher zu recherchieren. Du wirst das schon rausfinden. Bist ja ein Statistik-Fan.

Das ändert sich jeden Tag.

Teheran als Risikoquelle hat sogar Schröder im Auge.

Hat Teheran Schröder im Auge - oder hat Schröder Teheran im Auge .....


*lach*

Also mart

hier stimmt wohl ausnahmsweise beides, oder?

Aber damit bin ich dennoch kein Stück weiter...

Gruß Illona

Ein Bruder im Herrn( zum. de) ...auch ich mache( meine) dieselben Fehler immer wieder - trotz intensiven Lernens