Das naechste Kriegsziel heisst Iran. Die Propaganda ist vom Irak-Krieg bekannt. Die Maschinerie der psychologischen Kriegsfuehrung laeuft an (vgl. z. B.: Some Bombs Used in Iraq Are Made in Iran, U.S. Says (by ERIC SCHMITT), NYT, August 6, 2005).

Insbesondere das eigene Volk soll von der Notwendigkeit eines Krieges gegen Iran ueberzeugt werden.

Wer hofft, dass der oberste BUSH-Krieger angesichts des politischen und militaerischen Desasters im Irak klein beigeben werde, taeuscht sich. Der sucht sein Heil in der Ausweitung der Kampfzone.

Rolf Paasch sieht es in der Frankfurter Rundschau nicht ganz so düster:

>>Es ist nicht lange her, da sahen sich einige der selbst ernannten Befreier des Nahen Ostens gleich von Bagdad nach Teheran durchmarschieren. Als mit den wachsenden Schwierigkeiten in Irak die Unmöglichkeit dieses Unterfangens deutlich wurde, ließ Bush im Herbst 2003 die europäische Diplomatie zum Zug kommen; damals noch mit dem klammheimlichen Wunsch, nach dem prophezeiten Scheitern der Zuckerbrot-Technik das iranische Atomprogramm wieder mit Druck und Peitschhieben zu bekämpfen.

Auch diese Zeiten sind längst vorbei. Im sich zuspitzenden Nuklear-Disput mit Teheran mag die Bush-Administration der neuen Führung in Teheran in dieser Woche wieder mit einem Votum des Sicherheitsrats und Sanktionen drohen, doch dürfte selbst ein gestutzter Falke wie Amerikas UN-Botschafter John Bolton begriffen haben, wie unrealistisch ein solcher Wunsch ist.
(...)

Fast vier Jahre nach dem Angriff von al Qaeda auf Amerika, nach dem Desaster in Irak und dem Terror in Madrid und London scheint die US-Regierung mit ihrer außenpolitischen Kurskorrektur bereit, die ursprüngliche Solidarität des Westens mit den USA an Europa zurück zu geben: "We're all Europeans now", so lautet die unausgesprochene Botschaft Washingtons.<<

Quelle: Frankfurter Rundschau vom 09.08.05
Andere Töne aus Washington
von Rolf Paasch

Irans Verhalten, sagt was aus über Iran.

Der kriegerische Einmarsch in den Irak war der bisher größte Fehler der USA, die Verluste an Menschen erhöhen sich Tag für Tag -
im Gegensatz zu einigen hier halte ich die Bush-Regierung allerdings für lernfähig,
einen Überfall auf den Iran kann ich mir daher nicht vorstellen.
Aber das sagte ich bereits an anderer Stelle, als dieses Thema schon einmal diskutiert wurde.

Auf jeden Fall sollte Europa seiner Linie treu bleiben und weiter auf Diplomatie setzen. Ich nehme abdus Warnung ernst. Hoffentlich wird uns eine CDU-geführte Regierung nicht ins Verderben ziehen.

Der ehemalige niederländische Premierminister Ruud Lubbers berichtete lt. SPIEGEL in einem Interview, dass Abdul Qadir Khan, der Vater der pakistanischen Atombombe, 1975 und 1986 auf Bitte des amerikanischen Geheimdienstes CIA laufen gelassen wurde. Khan hatte sein Ingenieursstudium 1968 an der Uni Delft abgeschlossen und stand im Verdacht, in der Urananreicherungsfabrik im niederländischen Almelo Informationen über den Bau von Ultrazentrifugen gestohlen haben.

>>Dieses Wissen soll er benutzt haben, um in Pakistan Uran anzureichern und Kernwaffen zu entwickeln. Khan hat im vergangenen Jahr zugegeben, seine Kenntnisse auch an Libyen, Nordkorea und Iran weitergegeben zu haben. Pakistan führte 1998 erstmals einen unterirdischen Atombombentest durch.
(...)

In den achtziger Jahren baute Khan nach Recherchen der amerikanischen Zeitung "New York Times" einen atomaren Waffenhandel auf. Er bestellte bei Waffenhändlern aus Deutschland, den Niederlanden und Frankreich mehr Zentrifugenteile, als er für das pakistanische Atomprogramm brauchte. Die überzähligen Teile verkaufte er an Iran weiter.<<

So konnten also der Iran und andere Länder auf der "Liste der Bösen" unter Mitwirkung der CIA zu Atommächten werden. Mich wundert nichts mehr.

Quelle: SPIEGEL-ONLINE vom 09.08.05
Niederlande ließen Atomwissenschaftler auf CIA-Wunsch laufen
von Kerstin Jansen

Nochmals: Irans Verhalten sagt was aus über Iran.
Jede Brücke zu anderen Buhmännern lehnen die Iraner selbst ab.

HANDELSBLATT, Dienstag, 09. August 2005, 16:36 Uhr

Letzte Warnung an Teheran

Krisensitzung der UN-Atombehörde wegen Iran

Die UN-Atombehörde hat nach der Wiederaufnahme der
Nuklearaktivitäten Teherans am Dienstag auf einer
Krisensitzung über Konsequenzen beraten. Die EU dringt auf
eine letzte Warnung an die iranische Regierung, umgehend
von ihrem Konfrontationskurs abzurücken.

https://kuerzer.de/FeQzh7GnK

>>Im Wahlkampf versprach Ahmadinedschad staatliche Sozialprogramme. Eine Privatisierung und Öffnung der Wirtschaft für ausländische Investitionen lehnt er ab. (...)

Besonders aufmerksam wird im Westen die Ölpolitik beobachtet. Der Iran ist der viertgrößte Ölproduzent der Welt. Nach seinem Sieg stellte Ahmadinedschad im staatlichen Hörfunk alle Ölförder- und Exportverträge in Frage. "Das größte Kapital des Landes sind heute die Ölindustrie und die Ölvorkommen. Die Atmosphäre, die unsere Verträge, Produktion und Exporte bestimmt, ist nicht klar. Wir sollten das klarstellen", sagte er.

für die internationalen Ölmärkte dürften die Äußerungen des Präsidenten neue Unsicherheit bedeuten, die die Preise weiter in die Höhe treiben könnte. Furcht vor Versorgungsengpässen hatte den Ölpreis in den USA am Freitag kurzfristig erstmals über 60 Dollar je Barrel (knapp 159 Liter) getrieben. In Deutschland ist Benzin so teuer wie nie zuvor.<<

Als viertgrößter Ölproduzent stellt der Iran seine Lieferverträge infrage. Aber sicher hat das rein gar nichts mit der Gefahr durch diese aufkeimende Atommacht zu tun, nicht wahr, James?

Quelle des Zitats: WELT am SONNTAG vom 26.06.05
Sieg für radikalen Kandidaten in Iran besorgt den Westen
Strengreligiöser Politiker wird Präsident.
Harte Linie im Atomstreit und beim Öl
Von Martin Ebbing in Teheran und Miriam Hollstein in Berlin

Das ist eine voreilige und suggestive Schlussfolgerung.

>>Es fällt auf, daß sich am Dienstag in den USA ausgerechnet die Redaktion der Washington Post mit einem scharfmacherischen Leitartikel an die Spitze drängte. Also die Chefs jenes Blattes, das ähnlich wie die New York Times den Demokraten nahesteht und gerne einmal in die Rolle der Opposition gegen den Irak-Krieg schlüpft. Wahrscheinlich werden die Zeitungen auch den Iran-Krieg kritisieren, wenn der Brand wütet, den sie jetzt zu entfachen versuchen.
(...)

Künftig müßten USA und EU gemeinsam vorgehen und – hier zitiert die Post-Chefredaktion Präsident George W. Bush – »keine Option vom Tisch nehmen«. Also mit Militärschlägen zumindest drohen, was selbstverständlich ihre Vorbereitung einschließt.<<

Ich hoffe nur, dass die EU sich nicht in einen Krieg hineinziehen lassen wird.

Quelle des Zitats: junge Welt vom 10.08.05
Kriegshetzer
Westliche Propaganda gegen Iran
von Knut Mellenthin

ZDFmediathek
Iran nimmt Atomanlage in Betrieb

https://www.heute.de/ZDFmediathek/inhalt/12/0,4070,2349004-5,00.html

Wozu braucht Iran eine Langstrecken-Trägerrakete mit der
Fähigkeit Atomsprengköpfe zu tragen?

In dem ZDFmediathek Beitrag ist das am Schluss zu hören...

Jeder Lkw kann Bomben transportieren, wird er deshalb verboten?

Iran ist der viertgrößte Ölproduzent der Welt.

Deshalb steht wohl Iran an 106. Stelle im Weltentwicklungsbericht.
Nach dem Iran kommen fast nur Staaten aus Afrika. Es ist eine Rangliste von 175 Ländern gemessen an einem Weltentwicklungsindex (Human Development Index), der anhand von durchschnittlichem Pro-Kopf-Einkommen, Lebenserwartung und Bildungsgrad ermittelt wurde.

Atomreaktoren, Langstreckenraketen und Atombomben sind sicher stärkend für das Selbstbewußtsein --

Könnte aber sein, daß die Leute im Iran anderes mehr bräuchten!

Wohin geht das viele Geld aus dem Erdölgeschäft?

Ich habe gestern ein Interview mit Margret Johannsen, Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik, Universität Hamburg, im WDR gehört. Sie hält gegenwärtig ein militärisches Vorgehen gegen den Iran, in einem Umfang wie im Irak, für ausgeschlossen.

Hier das Interview zum Abrufen:

> Wohin geht das viele Geld aus dem Erdölgeschäft?

Bei Allah...

Atomreaktoren, Langstreckenraketen und A...bomben

Marinas Quelle gibt mehr her...

Zum Beispiel hat
der IAEO-Chef Baradei im Januar vorgeschlagen, dass man die Uran-Anreicherung
“denationalisiert“, dass man überhaupt die Uran-Anreicherung nicht mehr in nationalen
Anlagen betreibt, sondern in regionalen, von der IAEO betriebenen Einrichtungen.
Wenn also zum Beispiel der Iran nicht als “Sonderfall“ betrachtet wird, sondern
wenn es eine Lösung geben würde, die grundsätzlich den Iran eben nicht speziell
behandelt, sondern den Iran wie alle anderen, nämlich: Uran-Anreicherung, die auch
für militärische Zwecke letztlich genutzt werden kann, aus nationaler Verfügung herauszunehmen.
Das wäre ein mittelfristiger Vorschlag und langfristig denke ich, dass
man eigentlich nur dieses Problems “Herr werden“ kann, wenn man sicherheitspolitisch
die Bedrohungswahrnehmungen in dieser Region wahrnimmt.

Nur ein paar Fragen:

Wie seht steht ihr eigentlich zur atomaren Bewaffnung Israels?
Befindet sich Israel in einer bedrohteren Lage als der Iran?
Stammen die Drohgebärden gegen den Iran nicht von der stärksten und kriegerischten Macht der ganzen Welt?
Hat diese stärkste und kriegerischte Macht der Welt nicht bereits mehrmals nukleare Waffen sogar eingesetzt?
Was hat Länder, die ganz oben auf der "Liste der Bösen" stehen, bisher vor einem Angriffskrieg geschützt?

>>Experten kamen (...) zu dem Schluss, dass Israel das sechstgrößte Atomwaffenpotential der Welt habe. Israel hat den Atomwaffensperrvertrag nie unterschrieben und verfolgt eine Strategie der nuklearen Verschleierung. Israel kann mit seinen Atomwaffen alle Länder erreichen, mit denen es schon einmal im Krieg war.<<

Quelle: heise.de vom 22.04.2004
"Richtet den Blick auf Israels Atomwaffen"
https://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17255/1.html

Wie seht steht ihr eigentlich zur atomaren Bewaffnung Israels?"
Ich bin gegen jede atomare Bewaffnung, auch gegen die von Israel, die sehr gefährlich ist. Genauso bin ich gegen eine atomare Bewaffnung des Iran oder jedes anderen Landes, weil Atomwaffen, egal in wessen Händen, eine riesengroße Gefahr darstellen. Jedes Land kann Missbrauch damit treiben, wie bereits geschehen im Fall von Hiroshima und Nagasaki, und jetzt gibt es noch die Befürchtung, dass die Waffen Terroristen in die Hände fallen könnten. Na dann Prost Mahlzeit!
Die ganze Welt sollte Atomwaffen abrüsten. Aber leider ist das sowieso nur ein schöner Traum.

Also ´seit bitte nicht gleich abgeschreckt von meinem Nickname aber er soll ja auch Programm sein...
Ich habe mir jetzt eine ganze Weile ein paar Chats hier angesehen und finde es hier höchst interessant also dachte ich, ich mach mit!
Mein erster Kommentar auf dieser Seite geht ganz dringend an MEDEA:
Ich weiß wirklich nicht wie man so geblendet sein kann, ich schieb es mal auf die Medien, aber Du kannst doch nicht sagen das es ein Fehler war, dass Amerika in den Irak eingefallen ist-Ich mein ein FEHLER, dass tausende Ihr Leben lassen mussten??? Oder noch besser, Du meinst diese Regierung ist noch Lernfähig-zum ersten welche Regierung? Du meinst doch nicht, ich sags mal vorsichtig die Gauner im Weissen Haus? Sie sind noch nicht mal lernfähig in der "Scheisse" die sie machen, ich meine all das was Sie machen ist so auffälig und durschaubar. Der Inszinierte 11.September, die Vortäuschung falscher Tatsachen im Irak usw. ist doch wirklich offensichtlich aber es passiert nichts! Dort wo die USA heut steht, dass wurde schon vor 40 Jahren geplannt-und Du meinst lernfähig.
Die Welt geht zu Grunde und KEINER merkt es!

Aber, es ist doch schon etwas, wenn DU es merkst, oder nicht?

"Der Inszinierte 11.September" Wieder einer von den Verschwörungstheoretikern unterwegs?

Übrigens, nur zur Information: Das Wort heiß "inszeniert", kommt von "in Szene setzen".

Noch mehr Propaganda...

Al Kaidas Agenda 2020
https://onnachrichten.t-online.de/c/51/49/53/5149538.html

Die USA und Israel mit ihren Atomwaffen sind derzeit die groesste Gefahr fuer den Weltfrieden. Die weigern sich zum Beispiel, den Atomwaffensperrvertrag zu unterschreiben. Iran hat diesen Vertrag unterschrieben und haelt sich genau an die Bestimmungen. Die erlauben ihnen die friedliche Nutzung der Kernenergie. Bekanntlich achtet die Regierung der USA und die Regierung Israels aber nicht das Recht. Sie wollen anderen verbieten, was sie wie selbstverstaendlich fuer sich reklamieren.

> Iran hat diesen Vertrag unterschrieben und haelt sich
> genau an die Bestimmungen.

Wie gross ist die Irrtumswahrscheinlichkeit?

Die USA und Israel haben Atomwaffen. Iran hat keine Atomwaffen, hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und haelt sich an die Bestimmungen. Die USA und Israel bedrohen mit ihren Atomwaffen Iran. Die Forderungen an die USA und an Israel muessen also sein: Ruestet ab ! Werft Eure Atomwaffen auf den Muell ! Unterschreibt den Atomwaffensperrvertrag !

Das ist Verschiebebahnhof und keine Antwort auf die Frage.

ich las all die obigen mitteilungen sehr genau.
--------------------------
BARBARAH:
[deine mitteilung vom 09/08/05 um 10.15 uhr:"..ich nehme ABDUS warnungen ernst].
ich weiss dass du es konstruktiv meinst..
--------------------------------------
..aber ICH bin der dritten welle ausgeliefrt :
1.welle:die kriegerische volkesverhetzung in den 6 wochen vor der ungerechten militaerischen invasion gegen des irakischen volkes und gegen die irakische kulturerbe..
2.welle:Tzunami...
3.welle:hat schon angefangen und laeuft noch..erst wenn israelis oder USA militaers einen sog.praeventiv schlag[eine agressorische terroristische int.illigale akt]verueben,wird die welle durch den UNsicherheitsrat gewaschen und mit der kriminalitaet als DE-FACTO umgehen. die legalitaet des staatesterrors wird umgeschrieben.
--------------------------
erst wenn eine neue agression gegen die gesamte menschheit vollbracht wird,werde die verfolgungskamagne nachlassen..
------------------------------
heute sind alle ziel des USA terrorismus:die weissen und die schwarzen..die presse..die priester..die NGO..die europaeischen TVs..parlemantarier[europaer oder orientaler]..perser/araber[hier:keinen unterschied]..juden..autoren..und vorallem journalisten..es werden bald[bald]mehr journalisten ermordet als in den letzten zwei jahren..es werden alle sklaven-regierungen der welt mithineingezogen/verwicklt/erpresst.
das ist das heutige klima!
jeder TV mitarbeiter in europa wird erreicht..gedraengt..durch den niedrigsten mitteln wird er "dazugebracht" mitzuverleumden/mitzuluegen/mitzuverhetzen..lokale sog.sicherheitsorganisationen werden durch milionen von geldern "ermutigt" die eigenen landesleute zu kriminalisieren...
-----------------------------
deswegen:
muss ich korrigieren:
ich habe europa nicht GEWARNT..das war keine WARNUNG von mir..das war eine objektive wache ANALYSE..eine analyse ,die treffsicher war/ist.
Ich will niemand warnen.
ich war nur beim analysieren des geschehens.
-----------------------------
BARBARAH:
bitte ,glaube nicht dass die USA[in punkto IRAN]nachlaesst..die kraefte,die den kongress und den G.W.BUSH DEREGIEREN [und die ihn zum praesidenten machten]wollen, dass der jetzige IRAN aus der landkarte verschwindt..die insistence ist im falle des IRANS eher staerker als beim objekt IRAK.
eine noch wirrkoepfigere dumme inhumane psychpathische aktion ist,auch wenn in den anfaengen,schon im gange.
---------------------------

Grüß Dich, abdu,

als Warnung verstand ich Deinen Beitrag vom 9.8.05 (1:38) unter dem Thema "Wohin steuert der Iran?". Deine Worte waren:

>>wenn sich EUROPA ein datum sucht,wann die europaeische halbinsel anfaengt unter wasser zu gehen..dann brauchen die europaeischen ARMEEN nur den IRAN auszuwaehlen.
jeder araber, der auf westliche werte und auf westliche freundschaft zaehlt ,sagt aufrichtig:haende weg vom IRAN..da kennt ihr euch nicht aus..also lasst das..EUCH zu liebe!<<

Ich hoffe dass die Befehlshaber unserer Armeen sich daran erinnern, dass die Streitkräfte lediglich zur Verteidigung eingesetzt werden dürfen. Europa wurde bisher nicht angegriffen. Unsere Soldaten haben im Iran nichts zu suchen, im Irak und in Afghanistan meiner Meinung nach auch nicht. Wir haben reine Verteidigungsarmeen.

Wollen wir hoffen, abdu, dass der Irrsinn noch zu stoppen ist.

So koennte es losgehen, meint MOHSSEN MASSARRAT:

"...Der UN-Sicherheitsrat beschliesst auf Betreiben der USA harte Sanktionen gegen Iran. Die USA und Israel drohen Iran mit Praeventivkrieg. Als Reaktion darauf beginnt die iranische Marine, im Persischen Golf Minen zu verlegen. Iran kuendigt an, den gesamten Oeltransport zu blockieren. Der Westen reagiert auf diese erschreckende Nachricht mit Empoerung, Strangulierungsaengste beguenstigen antiislamische Ressentiments, das Gespenst von der islamischen Bedrohung gegen die Freiheit und den Wohlstand des Westens geht um. Russland und China verhalten sich im Konflikt angesichts des Ernstes der Lage neutral. Die USA beginnen mit Vorbereitungen fuer einen Militaereinsatz. Eine Neuauflage der Kriegsallianz von 1990 (im Golfkrieg um Kuwait, Red.), diesmal gegen Iran, erscheint in Sicht, der Westen bewegt sich auf einen neuen Oellkrieg zu."

Quelle des Zitats... Europa sollte Iran Sicherheit geben. Eine atomwaffenfreie Zone im Mittleren Osten kann den Nuklearkonflikt entschaerfen (von MOHSSEN MASSARRAT), FR, 13.08.05

BARBARAH:
ja..ich weiss,dass du jene worte im"wohin steurt der Iran"[ST/09/08/05]meinst.
das wort [verteidigungsarmee]ist irrefuehrend..die israelische armee nennt sich auch verteidigend..und rammsfield ist verteidigungsminister..er ist eigentlich ein kriegerischer krigsminister..the arrogant minister of agression and occupation..the leader of the war against freedom.
WOLFGANG:
Ich hab dir momentan nichts gescheits zu mitteilen..ich muss eigentlich mehr aufpassen..denn die nachrichten werden mich in den naechsten 10 tagen wie eine lawine
ueberruempeln..aber eine davon ist bemerkenswert :
der irakische innenminister..ein bekannter/erkannter agent der CIA hat vorgestern behauptet,WAFFEN wurden aus dem iran geschmueggelt..ein minister der etwa nicht mal weiss dass die meisten irakischen widerstandswaffen gegenwaertig aus dem USA-arsenal stammen.

Internet-Tipp: Frankfurter Rundschau vom 16.08.05

Iran wohl falsch verdächtigt

Uran-Spuren an Zentrifugen könnten aus Pakistan stammen
Analysen der UN-Atombehörde IAEO scheinen zu belegen, dass in Iran gefundene Spuren von waffenfähigem Uran nicht aus dem Land selbst stammen.

/seniorentreff/de/gSfV8UsLU

IRAN-KRISE

Schäuble wirft Schröder Gespensterdebatte vor

CDU-Außenpolitiker Wolfgang Schäuble hat erneut scharfe Kritik an den Äußerungen von Kanzler Schröder zum Atomkonflikt mit Iran geübt. Doch mittlerweile schlagen die USA versöhnliche Töne gegenüber den Europäern an.

Berlin - "Es ist inakzeptabel und unverantwortlich so zu tun, als läge die Bedrohung in Washington", sagte der Unions-Fraktionsvize in einem Gespräch mit dem Deutschen Depeschendienst. "Alle sind sich einig, dass die eigentliche Bedrohung für den Frieden im Mittleren Osten, aber auch für Europa davon ausgeht, dass Iran Nuklearwaffen erwirbt." Gerhard Schröder (SPD) ermutige mit seinem Einwurf diejenigen Kräfte in Iran, die glaubten, sie könnten die Europäer gegen die Amerikaner ausspielen.

Schäuble widersprach dem Vorwurf, der amerikanische Präsident George W. Bush - und nicht Schröder - habe eine militärische Lösung des Konflikts mit Iran in die Diskussion gebracht.

"Kein amerikanischer Präsident wird je irgendeine Option ausschließen, wenn es um die Sicherheit seines Landes geht. Das ist seine Amtspflicht", erläuterte Schäuble. Bush habe aber unmissverständlich unterstrichen, dass er "ganz entschieden den diplomatischen Ansatz der Europäer unterstützt."

>>dass Iran Nuklearwaffen erwirbt<< (James)

Hat man sie schon gefunden, James, oder verhält es sich mit ihnen so wie mit den Massenvernichtungswaffen, die der Irak angeblich besitzen sollte und die noch heute verzweifelt gesucht werden, nachdem inzwischen das ganze Land in Schutt und Asche gebombt wurde?

Deutschland, dein Armutszeugnis
Harald Neuber 03.03.2005

Es war keine gute Woche für die SPD-Grünen-Bundesregierung. Am Dienstag bescheinigte ihr das UN-Kinderhilfswerk UNICEF eine Zunahme der Kinderarmut in Deutschland (Arme Kinder in reichen Ländern. Nur einen Tag später stellte das Bundessozialministerium den zweiten Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung vor.

So unternahmen die Verfasser dann auch alle erdenklichen Manöver, die Gründe für die steigende Armut zu verschleiern. Als Erklärung wird etwas diffus der weltwirtschaftliche allgemein schlechte Trend als Folge der Terroranschläge vom 11. September 2001 oder der US-Krieg gegen den Irak genannt.

https://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19586/1.html

Immer schön vom Thema ablenken, Butler James.

Das ist die alt-bekannte Demagogie.

Um von den eigenen Problemen abzulenken, gibt es genug
Anlässe von fremden Themen zu berichten.

Wolfgangs Berichte sind ausserdem falsch, veraltet,
und oft ohne Quellenangabe manipulativ aufbereitet.

Solche Rattenfänger-Methoden schachmatt zu setzen, ist
angemessen und verhältnismässig.

Ich bitte, dass Wolfgang zur Ordnung gerufen wird.

Kannst Du mir mal sagen, James, was Kinderarmut in Deutschland mit den Kriegsplänen von Bush gegen den Iran zu tun hat?

Mir gehst Du ganz gehörig auf den Geist, James... und es ist schade um jede Diskussion, die von Deinen Störversuchen zerfleddert wird. Aber wahrscheinlich ist das hier im Seniorentreff sogar Dein einziges Anliegen.

Mir fällt öfters auf, dass Wolfgangs Startbeiträge mit
grossen Allgemeinplätzen formuliert sind, worauf einige
Konformisten einsteigen, ohne die manipulative
Grundprämissen zu hinterfragen. Quellenangaben zu den
Links fehlen, diese habe ich teilweise nachgereicht und
die inhaltliche Lücken gebessert. Plötzlich war Wolfgang
bei einem neuen Thread mit gleicher Taktik.

Dies wurde schon mehrfach in Threads praktiziert.

Demagogisch im Meta-Überblick eine bekannte Manipulations-
strategie.

Ich betreibe keine Störversuche, sondern zeige mich
manipulationsresistent vor diesem geistigen Trichter.

Wie haben wir bloß die vielen Jahre ohne James überlebt?

Konventionell...