Bush will nichts davon wissen, dass die Londoner Anschläge eine Reaktion auf die Beteiligung der Briten am Irakkrieg sind. Was nicht sein darf, kann nicht sein, obwohl ein geständiger Attentäter diesen Zusammenhang eindeutig benannt hat.
Wer will schon den Krieg im eigenen Land? Der Londoner Bürgermeister hat inzwischen den sofortigen Abzug der Briten aus dem Irak gefordert, auch er sieht diesen offensichtlichen Zusammenhang deutlich.
Die USA und ihre Vasallen haben im Irak ein Desaster angerichtet. Wen werden sie in den Strudel ihres Untergangs dort noch versuchen hineinzuziehen? Deutschland nach der Wahl? Zu befürchten ist es.

Natuerlich ist zu befuerchten, dass eine MERKEL-Administration zum Krieg blasen wird. Die MERKEL begrieft sich als die Stimme ihres Washingtoner Herrn. Merkwuerdig: Diese Sparerin der Nation, die den kleinen Leuten das Geld aus der Tasche ziehen will, weil staatlicherseits nichts mehr da sei, ist aeusserst spendabel, wenn es um den Krieg der BUSH-Krieger geht.

Nein Wolfgang, so sehe ich es nicht. Ich unterstelle Frau Merkel nicht, dass sie "zum Krieg blasen" wird, aber ich unterstelle George Bush, dass er versuchen wird, Deutschland nach der Wahl in den Krieg hineinzuziehen. Ich misstraue Frau Merkel insofern, dass ich ihr nicht zutraue, dem Druck zu widerstehen.

ernst thälmann (KPD) sagte 1933: "wer hitler wählt, wählt den krieg!"

ich möchte DAS MERKEL nicht mit hitler vergleichen, dazu fehlt´s ihr an format, aber, wenn ihr wirklich ein CDU-kreuzel macht, dann stehen eure söhne und enkel bald in bagdad im kreuzfeuer!

@ dutchweepee,


dein Vergleich ist völlig unpassend. Niemand kann Merkel unterstellen, dass sie Krieg will. Das Problem ist ein anderes, die Hörigkeit gegenüber den USA, die zu erwarten ist.

@karl ...ich achte dich wirklich, aber diesmal hast du meinen beitrag nicht aufmerksam gelesen!

dutchweepee,
"dazu fehlt´s ihr an format" ??? Hatte Hitler Format???

dutchweepee,
"dazu fehlt´s ihr an format" ??? Hatte Hitler Format???

Das habe ich auch überlegt. Dachte aber, dass ich irgendwas falsch verstanden habe.

Nee, Karl keiner will den Krieg. Nur wenn man so Amerika hörig ist wie Frau Merkel, dann wird sie auch an Bush´s Seite in den Krieg ziehen.

Keiner will einen Krieg, aber ...... Es gibt so viele Gründe ihn dann doch zu wollen.

@marina ...natürlich hatte hitler ein historisches format!

noch heute streiten historiker, ob er intelligent, perfide, dumm oder einfach ein glücksritter war. genau wie bei karl dem "grossen", oder cäsar.

ich bin alles andere als ein nazi, aber das merkel ist mir einfach zu billig. jedoch wird sie deutschland in diesen sinnlosen iraq-krieg ziehen, wenn die deutschen ihr die macht dazu geben!

.

p.s.: vielleicht gibt´s ja irgendwannmal ´nen MERKEL-FILM "der untergang"

.

hallo dutch,, So einen Satz: "ich möchte DAS MERKEL nicht mit hitler vergleichen, dazu fehlt´s ihr an format,"
kann ich zweimal, dreimal lesen und versuchen hinter Deine Gedankengänge zu kommen, es gelingt mir nicht so recht.
Würde stehen: "Dazu fehlts ihr an negativem Format" ( da weiss ich wiederum nicht was das ist *g*) oder du hast Dir ein Pseudonym "Das Merkel" für etwas anderes ausgedacht.
,,ich kapiers nicht hm mir geht kein Licht auf ,,bitte hilf mir. *g*

Ob er es selber kapiert?

Letztlich wird es auf dasselbe rauskommen, Karl. Ich bewundere immer wieder Deine Faehigkeit, per Neusprech rhetorische Haken zu schlagen, die einen Hasen vor Neid erblassen lassen. Klar ist: Wer die MERKEL waehlt, waehlt auch den Krieg ums Oel an der Seite der BUSH-Krieger.

gut ...ich versuche es zu erklären, auch auf die gefahr hin, daß mich danach ALLE zerreissen.

ich meinte: es gibt historische persönlichkeiten, die durch ihr wirken wesentlichen einfluss auf den lauf der geschichte genommen haben. einerseits durch geniale ideen, andererseits durch brutalität und gewissenlosigkeit.

einige persönlichkeiten von FORMAT, die ich im nachhinein aufzähle, vereinen beides: genialität und gewissenlosigkeit.

napoleon
bismarck
lenin
stalin
hitler
adenauer
gorbatschow

das merkel passt nicht in eine aufzählung von menschen, die den lauf der dinge verändert haben.

.

dutchweepee,
Am Anfang ihrer Laufbahn hatte keiner der von dir genannten
den Lauf der Dinge verändert, Merkel steht am Anfang.
Und du hast Schröder vergessen der seinen Murks genial als Fortschritt verkauft.

napoleon
bismarck
lenin
stalin
hitler
adenauer
gorbatschow


Freundlicher Gruß Claude

..ich versteh das so, das Merkel braucht ja nichts weiter zu tun,als das zu tun, was ihr vorgegeben wird.
Wenn man Napoleon heute fragen würde,warum er so gehandelt hat,würde er sich bestimmt herauswinden, dass er nur die falschen Berater gehabt hat.

@lissi ...das sehe ich anders. napoleon hat seine berater gehasst. der "code napoleon" ist noch heute bestandteil der französischen und anderer verfassungen.

GENAU DAS ist der unterschied zwischen einer persönlichkeit von FORMAT und dem merkel.

.

@ dutch...., nden napoleon und das merkel bewußtseinsmäßig auf eine stufe zu stellen,habe ich auch nicht vor.

Die MERKEL ist ein kleines Licht. Macht hat sie demnaechst trotzdem. Macht, die ihr die WaehlerInnen geben werden. Immerhin 48 Prozent MERKEL-Fans soll es geben nach den juengsten Umfragen. Denen muss man sagen: Wer MERKEL waehlt, waehlt auch die direkte deutsche Beteiligung am Krieg ums Oel.

Wir Österreicher wollen auch nicht den Krieg im eigenen Land!
Außerdem steht in unserer Verfassung noch immer "Die immerwährende Neutralität" festgeschrieben.

Trotzdem sendet unserer "Verteidigungsminister" jetzt 90 Militärs nach Afghanistan zum "Schutz der Bevölkerung und zur Sicherung der Wahlen".

Der Großteil der österreichischen Bevoelkerung war gegen diese Entsendung. Sie haben es trotzdem getan. Manche Politiker lernen es nie; oder sie sind hörig und müssen gehorchen.
Wobei ich glaube, dass zweiteres der Fall ist. Quo vadis!

Oesterreich ist ein kleines Land. Gerade auf kleine Laender kann leicht und erfolgreich Druck von den grossen Laendern ausgeuebt werden. Da genuegt oft schon ein Hinweis zwischen Tuer und Angel, dass es besser waere, sich erkenntlich zu zeigen. Fuer 'neutral' halte ich Oesterreich schon lange nicht mehr. Spaetestens seit dem EU-Beitritt ist es damit vorbei (auch wenn das Relikt aus der Vergangenheit immer noch in der Verfassung steht und schoen aussieht).

Immerhin wurde der Abmarsch der 95 oesterreichischen Soldaten mit einem Gebet des Militaerpfarrers fuer eine sichere Reise begleitet. Gott mit uns ! Der alte Kolonisatorenspruch. Bei so viel goettlichem Beistand kann eigentlich nicht mehr viel passieren. Oder ?

Merkel ist nur das Aushängeschild einer Partei, die auf keine andere Art mehr ihr Anderssein dokumentieren kann.....

ein wahlplakat?

.