Wie von dem CDU-gestützten Präsidenten nicht anders zu erwrten war, hat Köhler den Bundestag aufgelöst.

Warten wir's ab, rolf, ob das Pferd nicht durchgehen und die Reiterin unsanft im Dreck landen wird.

Noch ein paar Anschläge und der Wähler und die Wählerin werden sich überlegen, ob sie ihr Kreuzchen bei der Bush-Getreuen Angela und ihrer CDU machen werden.

@ ROLF
Wenn ich mich nicht irre, folgte Köhler mit der Auflösung des Bundestages dem Wunsche des SPD-gestützten Bundeskanzlers Schröder.

Gevatter

rolf, demnach ist der jetzige Kanzler auch ein Steigbügelhalter von Frau Merkel? Oder wie oder was, der hatte das ja angestrebt oder etwa nicht. Euere Meinung ist schon ein wenig wirr!
Gruß Claude

Gevatter, wie scön sind wir auch einmal einer Meinung.grinse
Gruß Claude

Was hier wieder für Parolen geklopft werden ... unglaublich. Und weil es so schön passt, immer noch schnell ne Prise Bush hinterher ... koppschüttel ..

Ich kann Gevatter ausnahmsweise nur recht geben.

Also eines muß man der SPD und den Grünen lassen
jahrelang haben sie um die Gunst der Wählerinnen gebuhlt jetzt machen sie sogar eine Frau zur Bundeskanzlerin
gruß Klaus

ANGELOTTCHEN:

"Ich kann Gevatter...nur recht geben."

Schöner Satz, Fräulein angelottchen. Und ich finde, er sollte jedem Teilnehmer beim betreten des Forums in fetten Versalien auf dem Bildschirm erscheinen...

Gevatter

die Betonung, Gevatter, lag auf " ausnahmsweise "

;-)

Schröder hat sich total verrechnet,warten wir den Wahlabend 18.00 Uhr ab.3:2 heißt es nun,Frau Merkel hat aber auch noch lange nicht gewonnen.

Horst Köhler als Merkels Steigbügelhalter zu bezeichnen, ist schon eine arge Entgleisung.

Und was ist daran sooo schlimm, dass nun mal eine Frau die Chance bekommt, Kanzlerin zu werden?

Oder hat sie vielleicht nur das falsche Parteibuch ?

Die überwältigende Mehrheit des deutschen Volkes will sie haben, also kann es so schlimm nicht sein.

Ich finde, ein bisschen mehr Toleranz wäre manchmal schon recht gut.

@YORK65
Ist es nicht im grunde wurscht, wer hier regiert?
Gemeint ist, hat sich durch Wahlen, ob nun regulär oder vorgezogen, schon mal je was wirklich grundsätzliches verändert in diesem Land? Nicht wirklich, stimmt`s?!

Gevatter

stimmt gevatter, wir sind nicht pleite gegangen.
Gruß Claude

welsch , sehe ich ähnlich.
Gruß Claude

Claude! Hallo!! Aufwachen!!!
"Wir" sind pleite, pleiter geht`s nicht mehr, CLAUDE. Und das nicht erst seit dem Beitritt des Ostens. Die Pleite ist BRD-hausgemacht.

Gevatter

Gevatter, ja sicherlich und wenn mein Kater ein Pferd wäre könnte ich die Bäume hochreiten. Seit Beitritt des Ostens und der Plünderung der Sozialsysteme sind wir pleite. Dafür können allerdings die Ost bürger nichts das war in der Tat eine unfähige Bundesregierung.
Gruß Claude

CLAUDE,
mal etwas verknappt gesagt: wer sich keine Kolonie leisten kann, der sollte sich auch keine halten!

Gevatter

Gevatter, auch das sehe ich anders als du, ich betrachte den Osten nicht als Kolonie, oh man deine Weltbild ist ganz schön gestört. Macht aber nix selbst das ist zwischenzeitlich unwichtig.
Gruß Claude

da es dem schröder, nicht zuletzt durch die cdu-politik im bundesrat, unmöglich gemacht wurde seine vorstellungen in gesetze zu packen und durchzuführen, mußte es ständig in sachen arbeitslose usw. nach unten gehen. Ein weiter so, hätte zu noch mehr unzufriedenheit in der bevölkerung geführt und zu einem totalabsturz der spd im nächsten jahr.
So gesehen war es wohl eine brauchbare selbstschutzmaßnahme von schröder, auch auf die gefahr hin das seine mitkämpfer demnächst die oppsitionsbank drücken, oder als sekundärpartner einer regierungspartei dienen müssen.
Da hätte sich der köhler entscheiden können wie er wollte, der merkel hat er damit keinen speziellen dienst erwiesen.(ihre Zeit wär sowieso und vermutlich noch besser gekommen ) Die endgültige Entscheidung wird das Wahlvolk demnächst selber übernehmen.
Blöd ist nur, das die merkel absolut keine -für mich als rentner- erkennbar positiven aspekte in ihrem programm bieten kann. ,-eher das gegenteil.

Ich habe nichts gegen eine Bundeskanzlerin, aber ein Vertrauensvotum, das so offensichtlich getürkt war zu bestätigen, läßt doch mehr als starke Zweifel am Wert des GG.
Und das Frau Merkel davon profitierte ist doch klar, für Stoiber kam die Ankündigung zu plötzlich, um den sicheren ersten Platz in Bayern aufs Spiel zu setzen.
Wer Köhler "eingesetzt" hat ist auch klar.

hugo1
***********
Blöd ist nur, das die merkel absolut keine -für mich als rentner- erkennbar positiven aspekte in ihrem programm bieten kann. ,-eher das gegenteil.
************

Als da wären??Magst du mir das sagen?

Danke Gruß Illona

WERNER SCHULZ, MdB, ist einer der ganz wenigen wirklich Ehrenwerten in der ehrenwerten parlamentarischen Gesellschaft. Er klagt gegen die Aufloesung des Bundestages. Heute morgen beantwortete er Fragen. Ein paar Schnipsel aus seinen Antworten:

"An einer verfassungswidrigen Abstimmung darf man sich nicht beteiligten." [Gemeint ist die 'Vertrauensfrage' vor ein paar Wochen zu der GERHARD SCHROEDER seine Anhaenger aufrief, um ihm NICHT das Vertrauen auszusprechen und er sich selbst damals ebenfalls NICHT das Vertrauen aussprach.]

"Er [der Bundespraesident] macht sich hier zum Vollzugsbeamten von dem was der Bundeskanzler vollzogen hat."

"Es ist durchaus moeglich eine andere Art von Neuwahl zu finden, die viel ehrlicher, klarer [...] und im Sinne unseres Grundgesetzes waere."

"Seine [des Bundespraesidenten] Erklaerung enttaeuscht mich schon [...]. Sie folgt in allen Punkten den Vorstellungen des Bundeskanzlers."

"Ich muss hinnehmen, dass einer [gemeint ist der Herr SCHROEDER] vor der Verantwortung flieht. Was ich nicht gut finde ist, dass ueber 100 [Abgeordnete] zu Fluchthelfern gemacht werden."

Quelle der Zitate... Pressekonferenz zur Entscheidung des Bundespraesidenten mit WERNER SCHULZ (B'90/Gruene) in Berlin am 22.07.2005

Na klar Illona mag ich das:
Im 32 Punkte-Regierungsprogramm der CDU/CSU 2005 bis 2009 findest Du bezeichnenderweise das Wort, den Begriff "Rentner" noch nicht mal im anschliessendem Register von A bis Z
Im Zuge der Reduzierung der Unternehmensbesteuerung steht wörtlich im CDU Programm: "für eine Nettoentlastung (also auch der Rentner d-R.)besteht angesichts der Krise der öffentlichen Haushalte vorerst kein Spielraum.
Eine Reichensteuer wird es nicht geben.
Wir bekämpfen Sozialdumping im Zuge der Osterweiterung
gemeint ist: "Rentner sollen keine bezahlbaren Pflegehilfen einstellen dürfen".
Mehrwertsteuer auf 18%: na, Illona, das haben wir ja gerade diskutiert, wer davon am meisten betroffen sein wird.
Anhebung des Rentealters
Beim Sparen darf Niemand ausgeschlossen werden. (klingt das nicht sehr beruhigend für Rentner ?)
selbstgenutzter Wohnraum soll in die private Altersversorgung einbezogen werden, aber
über die Renten-Entgeldpunkte Ost natürlich kein Wort.
Belastung der "Bestandsrentner" - also Beibehaltung der Demographifaktorkonzepte - führt zu einer Belastung der Rentner usw.

Es ist noch hinzu zufügen, das auch Frau I Hofmann klagt.
Was erwartet denn H. Schröder nach der Wahl ???
Wenn er noch einmal die Regierung stellen würde, würde sich an der Mehrheitgsverhältnissen im Bundesrat nichts ändern ??
Was aber sich immer mehr und mehr abzeichnet, weder ROT/GRÜN noch SCWARZ/GELB ist regierungsfähig. Die LINKSPARTEI ist das Zünglein an der Waage. Wir bekommen dann eine SCWARZ/ROTE Regierung.Und das wollte doch Frau Merkel bestimmt nicht, denn Kanzlerin wird sie dann nicht.

Es gilt der alte Spruch: Nur die duemmsten Kaelber waehlen ihren Metzger selber ! *groehl*

@ welsch: "...Die überwältigende Mehrheit des deutschen Volkes will sie haben, also kann es so schlimm nicht sein..."

Hast du sie selber gezählt? Mit dem Zählrahmen? (:-)

@ welsch: "...Die überwältigende Mehrheit des deutschen Volkes will sie haben"

Schorsch, das kann nur ein Scherz sein.

Eins würde ich gern noch verstehen wollen. u.a. heißt es doch, dass Schröder die Neuwahlen will, weil er im Bundesrat keine Mehrheit hat.
Würde sich daran etwas ändern, für den Fall, dass die SPD die Wahlen gewinnen würde?

hugo1
ich danke dir für eine Aufzählung, aber ich dachte mehr an die von dir gewünschten positiven Aspekte.
Muss es nicht erst für uns alle viel schlechter werden, ehe es besser wird? Sind wir Rentner nicht auch das Volk,durch welches endlich ein Ruck gehen muss?
Wer auch immer die Wahl gewinnt, er wird dort verstärkt fortfahren müssen, wo jetzt schon " geschreddert" wird .
Gruß Illona

Illona, vermutlich ist es so das da weiter gemacht wird, leider. Aber wie ändern?
Gruß Claude

ich bin mir garnicht sooo sicher, daß "das merkel" auch wirklich die macht greifen kann. selbst schröders argumente sind schlüssig und wurden vom präsidenten bestätigt.

deshalb finde ich es auch ungerecht, vom "steigbügelhalter köhler" zu sprechen.

in jedem fall hat die blockade-politik der CDU erreicht, daß viele deutsche den etablierten parteien garnixmehr glauben.

ich persönlich würde eine fortsetzung der rot/grünen reformen innerhalb der nächsten 8 jahre befürworten.

die CDU hat in fast 20 jahren unter kohl bewiesen, daß sie nur zum "konservativen verpennen" von richtungsänderungen taugt.

.

Was wird denn hier gejammert?
Ob es eine Kanzlerin oder Kanzler werden wird ist doch nicht das prinmäre!
Vielmehr sollte man beachten die A.Merkel ist nur die
Figur, die man in der scharz/schwarz/gelben eventuellen
Regierung braucht.
Grob gesagt die oder eine andere Frau in der CDU/CSU/FDP
Gruppierung wird im Grunde nur eine gut dotierte
Regierungssprecherin sein.
Das regieren im eigentlichen Sinne machen die Schäuble/
Stäuber im Hintergrund und einen Westerwelle den lassen
sie noch nicht mal auf der Ersatzbank platz nehmen.
In diesem Gremium ist doch der Königsmord vorbereitet!
Warten wir es ab wenn heißt Die Königin ist politisch Tod
-- es lebe der König.

noch sehe ich schwarz für eine schwarze mehrheit.

Ich bin - ehrlich gesagt - einfach zu faul dazu, um irgendwo links auszusuchen, die beweisen, dass die Mehrheit der Deutschen Merkel als Kanzlerin haben will. Wer seine Äuglein mal ein bisschen ausreibt und seine Öhrchen ein bisschen offen hält, der kann es sehen und auch hören, dass dem so ist. Umfragen sehen auf jeden Fall die Merkel wieder vorne.

Das gefällt den Schreibern dieses Forums natürlich nicht, denn hier haben sich scheinbar alle Versprengten zusammen gefunden, die links als das Alleinseligmachende anschauen, die meinen, wenn sie ja nur recht feste schimpfen müssen, damit sich dann alles ändert.

Natürlich möchte es jedermann gut haben, warum auch nicht, aber wer gegen Einschränkungen im Sozialsystem wettert, der sollte doch bitteschön auch sagen, wo das Geld herkommen soll.

Wenn die von der linken Seifenblasenpartei mehr Geld fürs Soziale einfordern und den Wählern das Blaue vom Himmel herunter versprechen, dann sollten sie auch sagen, woher die für ihre Wohltaten erforderlichen 90 Milliarden € eigentlich herkommen sollen. Mit dem Schröpfen von Reichen ist es nämlich nicht getan.

Und an hugo1 gerichtet:

Vielleicht warst Du zu diesem Zeitpunkt noch in (sozalistischen) Amt und Würden, als der Luftikus La Fontaine diabolisch im Bundesrat sein Grinsen verbreitete und alle Gesetzesvorlagen der damaligen Regierungspartei CDU eins nach dem anderen blockierte. Also bitte, das ist keine Erfindung, die man der jetzigen CDU unterjubeln kann. Ich meine, man sollte schon bei der Realität bleiben.

Das möchte ich auch mulde raten, der so tut, als sei Angela Merkel eine Marionette, die von "Stäuber" ( wer ist das denn!!, ich kenne nur einen Stoiber) manipuliert würde. Entweder er (mulde) weiß es nicht besser oder er sagt bewusst das Falsche. Vielleicht ist das noch ein Rest von Erinnerung an den real existierenden Sozialismus, da soll ja so etwas vorgekommen sein.

Ich jedenfalls halte Merkel für eine gute Politikerin, eine, die sehr schnell lernt. Die aber leider ebenso wie alle Anderen auch an der unlösbaren Problematik der deutschen jammervollen Seele scheitern wird.

Wollen wir wetten ?

Na endlich mal ein schwarzer Ritter in der etwas rot gefärbten Runde. Wer der Goldjunge oder das Goldmädchen hier im Forum sein wird, müssen wir nun raus finden :-)))

Welsch!
Gut ja da ist der Bajuwarische Stoiber gemeint - Sorry
was dem Hugo1 angeht der versteht die Zusammenhange
wohl um einiges besser als manch anderer!
Manchmal bin der Meinung wir, die wir in der DDR gelebt
haben müssen uns immer und immer wieder Knieffällig
für Den Abbau sozialer Selsbstverständlichkeiten bedanken!
Welsch!
Die Leute in den neuen Ländern mußten ja auch mitansehem
wie ihre Existenz dank Bundesdeutscher Gutachter sprich
Treuhand und ihre Manager ihre Lebensgrundlage entzogen
wurden --- nicht nur wegen maroder Betriebe!
Es gab auch gut funktioniernde nur die standen dann jemanden im Wege!
Man müßte mal die Doktorarbeit der A.M lesen dürfen
wo mit sicherheit in der Einleitung erklärt wird wie wichtig diese Arbeit für die sozialistische DDR ist.
Das zu schreiben war nähmlich Voraussetzung zur Erlangung
des Diploms oder der Doktorwürde
Kann sich ein ein Mensch so schnell ändern?

Mulde, tut es weh Mulde ?????
aber das viel platt gemacht wurde was hätte nicht sein müßen das stimmt.Und was schlägst du vor?

Tobias,
etwas rot gefärbte Runde ist wohl enorm untertrieben, sind wohl einige Salon sozialisten die mehr oder weniger gewöhnt waren von Staatsknete zu leben, mindestens hat man den Eindruck.

dutchweepee, was du sagst ist richtig, alles ist im fluss, am 18.September 18:Uhr fällt der Hammer.Dann wissen wir es!

Freundlicher Gruß Claude

mulde schreibt:
"...müssen wir uns immer und immer wieder kniefällig für den Abbau sozialer Selbstverständlichkeiten bedanken...."

mulde, weißt Du, was da immer und immer wieder durchschimmert? Euer selbstgewählter Minderwertigkeitskomplex!!

I H R seid es doch, die sich weinerlich als Deutsche zweiter Klasse titulieren, wir im Westen sind weit davon, solche Klassifizierungen vorzunehmen.

Also, lasst doch das endlich mal sein.

Und was "Treuhand, Manager, Lebensgrundlage usw." anbetrifft: Wer hat denn Eure Produktionsanlagen bis zum Schrott heruntergefahren? Etwa westdeutsche Manager? Die wussten lediglich mit dem Schrott nichts mehr anzufangen.

Aber davor verschließt Ihr geflissentlich Eure Äuglein und wettert viel lieber auf die bösen, bösen westdeutschen Manager los.

Ich dachte, das sei inzwischen überwunden, aber offensichtlich täusche ich mich da. Schade dafür!

Zu dem Märchen, es wäre kein Geld. Darum müsse der kleine Mann einsehen, dass bei ihm gespart werden müsse:

>>Tatsächlich leistet sich Deutschland das ineffizienteste Steuersystem der gesamten Europäischen Union. Mit den höchsten Steuersätzen erzielt der deutsche Fiskus die geringsten Einnahmen. 2002 beliefen sich die Steuerzahlungen der Unternehmen laut Berechnungen der EU-Kommission auf gerade mal 0,6 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (...) – so wenig wie sonst nur in Litauen. Zwar ist die Zahl für Deutschland wegen des Einbruchs beim Körperschaft- und Gewerbesteueraufkommen in diesem Jahr verzerrt, aber auch in früheren Jahren lag die steuerliche Belastung deutscher Unternehmen immer weit unter dem EU-Schnitt.

Der Wiesbadener Wirtschaftsprofessor Lorenz Jarass hat errechnet, dass die deutschen Kapitalgesellschaften bis zur letzten Reform 2001 effektiv nur einen Steuersatz von 20 Prozent zahlten, danach sogar nur noch zehn Prozent. Die Firmen schleusten ihre Steuerschuld herunter, indem sie, so Jarass, die »gesetzlich vorgesehenen Möglichkeiten des Steuersystems nutzen«. So könnten Unternehmen die Kosten von Auslandsinvestitionen hierzulande voll geltend machen, ohne die Erträge in Deutschland voll zu versteuern. Doch damit subventioniert der Staat nicht nur den Export von Arbeitsplätzen, er verliert auch Einnahmen. »Das Ganze ist ein dauerhaftes Steuersparmodell, das den Staat jedes Jahr Milliarden kostet«, rügt Jarass.<<

Quelle: DIE ZEIT Nr. 08/2005
Fiasko für den Fiskus

Deutsche Unternehmen zahlen weniger Steuern, als sie behaupten. Das undurchsichtige System bremst die Wirtschaft und kostet Jobs

Von Wilfried Herz

hallo Illona :"..aber ich dachte mehr an die von dir gewünschten positiven Aspekte." Du erwartest doch nun nicht etwa eine nichtendenwollende Aufzählung meiner Wünsche, Ideen, Forderungen,,? *g*
hallo welsch, das hab ich wohl mitbekommen und wir haben es in diesem Forum schon mehrfach diskutiert, wer, wann und wo blockiert hat. Das scheint wohl zur bundesdeutschen parteipolitischen Regierungstaktik dazuzugehören, das die Opposition, falls sie die entsprechende Stärke besitzt -auch ohne eigene bessere Ideen alles zunichte machen muss was andere so anbieten.
Im Gegenzug konnte man ständig im Bundestag (auch und besonders zu Kohls Zeiten) sehen, wie gelangweilt und abwertend die Regierungsspezies auf -noch so emotional vorgetragene und noch so ausgefeilte und gute- Ideen der Opposition reagierten.
Ja und dann denke ich doch tatsächlich das auch einer Frau Merkel parteitaktische und parteiinterne Interessen nicht gleichgültig sein dürfen und sie sich nur innerhalb (alles Andere wär ja auch zu schöööön) *g* dieser Grenzen bewegt.
Zumindest hats bisher keine bedenklichen Ausrutscher gegeben und sobald die ersten größeren Diskrepanzen auftreten muß auch sie mit Konsequenzen rechnen.

Jaa "das ist wohl ein immergrünes Thema: "weinerliche, undankbare Ossis und überhebliche, fleißige und für die Vereinigung blutende Wessis"
Leider können wir das hier (besonders das Gegenteil solcher vorgefertigter festgefressener Meinungen)-auch in diesem Forum nicht emotionsarm, objektiv und nüchtern genug diskutieren. Das wär zwar ein neues, eigenes Thema und nicht am für oder Wider A. Merkel festzumachen.

Hallo hugo1,

man kanns natürlich immer so drehen, wie mans braucht. Ich kann in meiner Erwiderung an mulde keine Überheblichkeit feststellen. Ich habe lediglich auf seine Äußerungen reagiert.

welsch

hugo1
***********
Du erwartest doch nun nicht etwa eine nichtendenwollende Aufzählung meiner Wünsche, Ideen, Forderungen,,? *g*
***********
Ja sicher doch , in realistischer Form- so wie du die Erfüllung dieser Träume von Rot-Grün erwarten konntest.
Das wäre doch nur angemessen, oder?
Gruß Illona

ok welsch, das seh ich auch so, das der Mulde nicht überheblich ist *g* ja ich finde, er ist fast so wie Du die Ossis gerne möchtest, er hat eine etwas andere, ja sogar
e i g e n e Meinung zu einigen Vorgängen im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung und danach.
Aber es ist doch nicht unnatürlich das wir unterschiedliche Sichtweisen auf viele Dinge haben, bedingt durch andere eigene Erfahrungen.Solche Differenzen werden doch nicht durch die verronnene Zeit geändert (höchstens abgemildert oder verklärt) sondern durch neue Erfahrungen und wechselnde Umstände, veränderte Situationen.
Es ist auch nicht zu vermeiden, das -trotz ähnlicher gemeinsamer heutiger Bedingungen- die Bewertung aufgrund ehemaliger anderer Voraussetzungen und alter Erfahrungen, unterschiedlich ausfallen.
ja Illona, ich wills mal so ausdrücken: " erstens war mir entsprechend der Situation im Bundestag/Bundesrat klar das ich von Rot/Grün weit weniger erwarten durfte, als sie sich selber und der Öffentlichkeit zugetraut und versprochen haben. Zweitens erwarte ich von Nichtrotgrünen noch weniger in Sachen Sozialaufbau und das besonders jetzt, kurz nachdem sie viele Ihrer noch vor Wochen gültigen Argumente, Ziele und Versprechungen über Bord geworfen haben.
Drittens würde ich, nach den Erfahrungen der letzten Jahre, beiden Farbkomponenten uneingeschränktes Vertrauen schenken, wenn, ja wenn ich z.B. Unternehmer, Großaktionär, Aufsichtsratsmitglied oder in ähnlicher Führungsposition wäre. (Nur ein verschwindend kleiner Teil dieser Spezies hat in der Vergangenheit mit seinem Privatvermögen bürgen bzw. Einbußen hinnehmen müssen, im Gegensatz zu fast 100% aller deutschen Rentner)

hugo1
************
verschwindend kleiner Teil dieser Spezies hat in der Vergangenheit mit seinem Privatvermögen bürgen bzw. Einbußen hinnehmen müssen, im Gegensatz zu fast 100% aller deutschen Rentner)
*************
Natürlich hat jeder Einbußen hinnehmen müssen, nur dieser von dir genannten Spezies tut es nicht weh.Alle anderen und beileibe nicht nur die Rentner sind Betroffene.
Also wenn du schon bisher wenig erwartet hast, jetzt gar nichts erwartest, dann bist du doch schon mit allem durch und kannst nur noch angenehm überrascht werden.
Dies wünsche ich dir jedenfalls aus ganzem Herzen.
Ich erhoffe mir bei einem Wechsel schon etwas mehr Gerechtigkeit als bisher, aber ....
Gruß Illona

ich bin ossi ...stolz auf meine vergangenheit und selbstbewusst, weil ich was kann!

das liegt aber daran, daß ich arbeit habe und nicht die hand aufhalten muss, um brot, wurst und wein zu kaufen.

der vergleich ostdeutschlands mit einer kolonie ist nicht SOWEIT hergeholt. das mutterland kümmert sich zwar grosszügig, sieht aber den osten nur als markt. die lästige konkurrenz wurde ausgeschaltet.

beispiel: die feldschlösschen brauerei hat eines der beliebtesten biere im raum dresden hergestellt. nach dem aufkauf durch brau&brunnen für 1€ wurden 95% der beschäftigten entlassen und ein paar leute belassen, die die brühe aus dem westen (kommt mit tanklastern) mit ostdeutschem etikett abfüllen.

.

sorry ...nicht brau&brunnen ...holsten/tuborg.

dutchweepee, also was du da beschreibst ist im Westen schon lange die Regel, es ist erstaunlich wie wenige Getränkekonzerne die vielen Brauerein immer noch mit eigenständigen als Marke bekannte Namen besitzen oder hohe Anteile haben. Die rationalisieren dann, unschön zwar, aber keine koloniale Spezialität für den Osten. Übrigens bei Pfunds Molkerei die Strasse weiter hoch haben die einen dollen Feldschlößchen Brauereiausschank mit fabelhafter Küche.

sei du weiterhin stolz das ist okay, am Rande gefragt die anderen die nicht stolz sind können nichts? Oder wie ist das zu verstehen, lache.

Gruß Claude

wenn DIE LINKE wirklich mittlerweile bundesweit bei 12% angekommen ist, warum sehe ich dann niemals ein interview mit gysi oder lafontaine, sondern immer die nase vom westerwelle (FDP: 7%)?

dieser medienwahlkampf wird durch die sender sehr sehr parteiisch geführt.

ist das demokratie, wenn eine nicht unerhebliche kraft nicht zu wort kommt?

dutchweepee, ist doch aber auch vorstellbar das die beiden gar nicht wollen und Fragen scheuen?
Herrn Ramelow (richtig geschrieben?) sieht man öfters und er vertritt auch seine Meinung.
Gruß Claude