Also,ich bin derart verärgert,dass ich das hier mal zur Kenntnis geben muss.

Ich hab ja Verständnis dafür,dass sehr Viele,-besonders Katholiken- stolz darauf sind,dass ein Deutscher-Bayer- zum Papst gewählt wurde.

Was mich aber langsam mehr als verärgert,dass die damit verbundenen Sendungen von mehreren Sendern gleichzeitig ausgestrahlt werden!

Das muss doch wohl nicht sein!

Besonders verärgert es mich,dass ohne Vorankündigung die eigentlich vorgesehenen Sendungen einfach weggelassen werden!

Es genügt doch wohl,wenn auf einem Sendeplatz angeschaut werden kann,was da in Rom und für die Katholiken so wichtig ist.

Es gibt auch sehr viele Menschen,die ihre Fernsehgebühren zahlen und KEIN Interesse haben,diese Übertragungen aus Rom anzusehen!

Wie seht ihr das?

Stimmt Gudrun, das nervt wirklich. Ich glaube aber auch die Katholiken sind genervt, denn die wollen auch nicht ALLE auf allen Kanälen den Papst sehen. Genau so wenig wie auf vielen Sendern die Hochzeit vom Charles oder was auch immer.
Aber was willst Du machen, es ist nunmal so. Es gibt allerdings auch immer noch ein paar Sender, die nicht diese Massenveranstaltungen zeigen.
Dass vorgegebene Sendungen ausfallen ist blöd. Aber wir bezahlen ja für alles, auch für den größten Schrott und haben eigentlich nur eine eingeschränkte Wahlmöglichkeit in Bezug aufs Programm.
Ich habe dann wieder mal mehr Radio gehört und die neuen CD´s laufen lassen. War auch schön.

Schaltet um auf Phoenix -

dort schlägt sich Außenminister Joschka Fischer gerade
hervorragend ...... :-)

(aber ich verstehe schon, was Ihr beide meint: ein wenig viel Päpstliches, zumal seine Amtszeit ja gerade erst begonnen hat; doch das gibt sich wieder.) ;-)

Dazu möchte ich dir vollkommen recht geben Gudrun, finde das eine Frechheit von den verschiedenen Sendern, scheinbar finden sie nicht genügend andere Themen!

War ja auch vorher die ganze Zeit bei dem alten Papst, seine Krankheit, sein langsames Sterben, sein Tod, die an seinem aufgebahrten Leichnam vorbei laufenden Menschen, immer wieder auf fast allen Sendern da gleiche Bild.
Da war die Berichterstattung über fürst Rainier von Monaco nicht ganz so extrem und überhaupt angenehmer.

Warum sollen die öffentlich-rechtlichen Rücksicht auf die Zuschauer nehmen?
Geld kommt auch von denen, die nur Privat schauen.
Außerdem haben sie doch das öffentliche Recht, also machen sie auch was sie wollen.

Wetten, dass jene Sender, die diesen Klimbim nicht bringen, ganz einfach nicht das Geld haben, sich die Übertragungsrechte zu sichern?

Mehr Bedauern als mit jenen Menschen, die sich solche Events anschauen "müssen", habe ich Bedauern mit jenen Medienleuten, die Tage oder gar Wochen lang an Ort auf den ersehnten Augenblick lauern müssen.....

Hallo Gudrun,
warum beschwerst du dich nicht bei den Sendern !!! Wäre doch auch per Mail möglich mit voller Anschrift, damit du dort in Erinnerung bleibst, wenn dieser Papst uns verlässt und ein neuer kommt.

Tobias
du wirst es nicht glauben,ich habe mich bei den Sendern mit Namen und Adresse beschwert!...bevor ich hier postete!

Schorsch
die "armen" Medienleute üben ihren Beruf aus;-)

wer aber denkt an Kranke oder behinderte Menschen,für die das Fernsehen ein Tor nach draussen bedeutet?!

Rolf
und dennoch bin ich der Meinung,dass man sich nicht alles bieten lassen sollte,
weder als Zuschauer noch im realen Leben!

Ich darf daran erinnern, daß bei Olympischen Spielen, Welt- und Europameisterschaften im Fußball und bei Ski-Weltcups hunderte von Stunden gesendet wird; und das, obwohl es viele Leute gibt, die das nicht interessiert. Die Ereignisse in Rom interessieren hunderte von Millionen Menschen auf der Welt. In Relation dazu ist auch in Deutschland das Interesse daran größer, als es einzelne glauben. Ihr denkt doch nicht ernsthaft, daß die öffentlich-rechlichen Fernsehanstalten soviel Berichte brächten, wenn sie glaubten, daß es niemanden interessiert. Und, Hand auf's Herz: Wieviele Sender standen Euch außer denen zur Verfügung, die über Rom berichtet haben? 15? 20? 50? 80? Erinnert Ihr Euch noch, daß wir mal 3-4 Programme hatten? Und jetzt sage ich mal schmunzelnd: Nun seid mal nicht päpstlicher als der Papst.....

Daß es eine große Zahl anderer Sender, die allerdings nicht von jedem zu empfangen sind, gibt, darf doch nicht dazu führen, daß ich bei den öffentlich-rechtlichen Zwangskassierern mit gleichen Sendungen auf allen Sendern bombardiert werde.
Als Mieter bin ich darauf angewiesen, die Sender zu sehen, die auf dem vom Vermieter ausgewählten Weg zu empfangen sind. Bei mir ist es das Kabel, mit der vorsortierten Auswahl, bei meiner Tochter war es eine Satellitenanlage, bei der der Vermieter die Auswahl getroffen hat.

Ja, ich habe mich beim Sender beschwert mit "Bitte, bitte, nicht schon wieder der Papst, einmal muss doch Schluss sein!" Angeblich will mir der Sender bei Gelegenheit antworten. Sie hätten zu viele Mails zu beantworten.

Es sind ja nicht nur die Fernsehsender, die von dieser Papst-Euphorie befallen sind, auch die Rundfunksender verschieben einfach gute Sendungen und bringen zum Xsten Male Erlebnisse von allen möglichen Menschen mit dem Papst.

Zuerst das "Gemache" bis Johannes 23 unter der Erde war und nun die ständige Berieslung über Geschehnisse mit dem neuen Papst. Und da der Neue doch schon etwas vorgeschrittenen Alters ist, kann man sich ausmalen, was in den kommenden Jahren auf uns zukommen wird.
Und dafür zahle ich beinahe 50 Euro monatlich.

So, jetzt geht's mir besser. Manchmal muss man sich einfach seinen Ärger von der Seele schreiben.
Gruß von Marie37

Marie...,
es war Papst Johannes Paul II., der gestorben und beerdigt ist. Das hast du aber mittlerweile selbst gemerkt.
-Heute läuft "ewig" die Vernehmung v.Minister Fischer..
nun ja!?

Aber zum Glück nicht auf allen ör-Sendern

Ach ja, Marieke, vor lauter Päpsten, die ich schon erlebt habe, ist mir die Verwechslung passiert.
Neulich habe ich sie zusammengezählt. Es waren bisher sechs an der Zahl. Ich denke, das können nicht alle Generationen von sich sagen.
Schönen Abend und Gruß von Marie

Die gleichzeitig auf mehreren Landessendern ausgestrahlten Ereignisse sind auch mir ein Dorn im Auge und zwar gleichgültig ob es um eine Naturkatastrophe, einen spektakulären Unfall, ein Sportereignis oder um Personenkult geht.
Es würde genügen, wenn ein Sender sein Programm umstellt, um aktuell zu sein. In den andern Sendern würde eine Zusammenfassung in den Infogefässen voll ausreichen!
Die Befriedigung dieses fast krankhaften Voyeurismus, sollte anspruchsvollere Beiträge nicht auf diese Weise verdrängen dürfen!

Die anderen Sender
würden doch dem betreffenden,
der allein berichtet,
die hohen Zuschauerzahlen
nicht gönnen.

Die Methode wie bei Fußball-Übertragungen,
daß die berichtenden Sender wechseln,
halte ich für die beste.

Gestern hatte er seinen Auftritt,der Joschka,der Staatsmann,der Hausbesetzer,der Steinewerfer ,der Polizisten-Schläger der meist überschätzte Politiker Deutschlands.Ergebnis:Erinnerungslücken,Angriffe,heuchlerisches Getue und Gehabe,ein echter Staatsschauspieler für verzagte Bürger-Herzen.Seine Kontrahenten,die Polit-Clowns der Oppossition,denen es nicht um die Zuwanderung der Kriminellen geht,denn die haben sie selber millionenfach ins Land gelassen.Die Ostblock-Kriminalität läßt grüßen.Nein, diesen Pharisäern geht es nur um Wahlstimmen,denn der eine Haufen will den anderen ablösen.Leider haben wir diese Politik-Helden verdient,wir haben sie gewählt,sollten jetzt mal über Alternativen nachdenken.Wie wäre es mit der Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit,warum immer die Etablierten,diese Halsabschneider kennen wir doch zur Genüge.