Zwar sind die genauen Zahlen über die Wahlbeteiligung im Irak noch nicht bekannt, aber es scheint fest zu stehen, dass zumindest die Kurden und die Schiiten ihre Chance genutzt und ihre Wahl getroffen haben. Angesichts des Terrors ist das eine mutige Tat und ein klares Bekenntnis gegen diesen Terror, der sich zunehmend auch gegen irakische Zivilpersonen gerichtet hat.
Das klare Bekenntnis der Terroristen um Sarkawi gegen Demokratie und Individualfreiheiten macht deutlich, wo auch unsere Sympathien zu liegen haben: Bei dem irakischen Volk, das sein Schicksal selbst in die Hand nehmen möchte - und zwar über demokratische Wahlen und nicht mit Terrormorden.
Eine demokratisch gewählte irakische Regierung wird Souveränität besitzen, umso mehr als wie sie internationale Unterstützung erfahren wird.
Das Schicksal des Iraks wird auch wesentlich davon abhängen, wie es gelingen wird die große Minderheit der Sunniten, die sich der Wahl verweigert haben, einzubinden. Die bald regierenden Mullahs werden hier viel Klugheit und Weitsicht beweisen müssen.

Als erstes ist auch der Mut der vielen Millionen Iraker zu bewundern, die trotz der Todesdrohungen gestern ihr Leben riskierten, um einen ersten Schritt zu wagen, ihrem Land eine Zukunftsperspektive zu geben. Dieser Weg wird mehr als dornenreich sein, gar kein Zweifel und gerade jetzt muß sich das 'alte Europa' mit großen Kräften im Irak engagieren, um dem zarten Pflänzchen einer beginnenden 'Demokratie' den Rücken zu stärken.

Drücken wir ihnen die Daumen.....

"Nur die allergrößten Kälber
wählen ihren Schlächter selber"
Uralte Volksweisheit.

ausser von westlichen media duerften die wahlen innerhalb des IRAKS nicht verfolgt werden..die besatzungsmacht hat mehr als fuenf irakische sendungen etabliert..diese irakischen tv sendungen strahlen etwas erst,wenn von dem zustadigen US offizier[redaktion im studio]genehmigt wird..noch dazu kann AL ARABIA sat tv[gehoert dem saudi milionaer saleh kamal]in koordination mit der abteilung fuer media[der US army]aus dem IRAK senden..den restlichen arabischen sendungen[ueber 100] hat die irakische regierung drei tage vor den wahlen verboten,aus [innerhalb]des irakes zu berichten..ihre korrospondenten soellten eine woche frei nehmen und stumm bleiben..AL JAZEERA TV hatte im irak fast 20 irakische korrospondenten gehabt..jeder berichtete frueher aus einer irakischen stadt..die besatzungsmacht erteilte der irakischen regierung das befehl aljazeera bueros zu schliessen..daraufhin schickte aljazeera etwa woechentlich einen amateur-korrospondenten aus jordanien oder dem libanon um nachzusehen und erst bei ankunft in amman oder beirut zu berichten..saemtliche informationen ueber den wahlen innerhalb des irakes gehen von den zustaendigen offizieren der US army zu AP/AFP/REUTERS und DANN zu den restlichen grossen nachrichten sendungen..anders ist es bei den irakischen wahlen AUSSERHALB des irakes..dort war AL JAZEERA rund um die uhr da wo wahllokale gab..daher koennen die arabischen tv sat sendungen auf die person genau angeben,wer gewaehlt hat und wer nicht..die wahl ergebnisse wurden offiziell noch nicht bekannt gegeben.

..und hier sind die ergebnisse der wahlen ausserhalb des iraks:
in AUSTRALIEN:wahlberechtigt:56260 iraki..dort waehlten am ersten tag 3128 iraki..am zweiten wahltag 4582 iraki..am dritten 3501...wahlbeteiligung zu wahl berechtigten 19.9%
----------------------------------------------------------
in KANADA;wahlberechtigt:25471 iraki..im 1. tag:2473..im 2.tag4388..im 3.wahltag:3647 iraki..beteiligung zu berechtigten:41.2%
----------------------------------------------------------
in DAENEMARK:Wahlberechtigt 15000 irakis..es waehlten am 1.tag4048 irakis..am 2.wahltag:4606..am 3.tag:3657..wahlbeteiligung zu wahlberechtigten:82%
----------------------------------------------------------
in FRANKREICH:Wahlberechtigte irakis:6000..am ersten:183..am 2.tag:433..am 3.wahltag:365..von den wahlberechtigten haben 16.35% von diesem recht gebrauch gemacht.
------------------------------------------------------------
in DEUTSCHLAND:wahlberechtigte irakis:56300..am 1.tag:6631 irakis..am 2.tag waehlten 9495 irakis..am letzten wahltag:9068..Wahlbeteiligten zu wahlberechtigten:44.7%
----------------------------------------------------------
in IRAN:wahlberechtigte irakis:81282..am 1.tag:20786..am2.tag:20047 irakis..am 3.tag:15735 waehler..
das verhaeltnis wahlbeteiligten zu wahlberechtigten:69.59%
----------------------------------------------------------
in JORDANIEN:WAHLBERECHTIGTE IRAKIS:180 000..am 1.tag:9720..am 2.wahltag:7197..am 3.wahltag:4488..also von den wahlberechtigten haben 11.89% gewaehlt.
-----------------------------------------------------------
in den NIEDERLANDEN:WAHLBERECHTIGTE:33000..es waehlten am 1.tag:3745 irakis..am 2.tag:7197waehler..am 3.wahltag;4488 irakis ..das verhaeltnis:42.9%
------------------------------------------------------
in SCHWEDEN:die wahlberechtigten irakis:57580..am 1.tag:9957..am 2.tag:11997..am 3.wahltag:7315..von den wahlberechtigten haben 50.8%gewaehlt.
---------------------------------------------------------
...........rest folgt >

WEITER:
in SYRIEN:wahlberechtigt:201 000 irakis..am 1.wahltag waehlten:5665 irakis..am 2.tag:6175..am 3.wahltag:3233 irakis...von den wahlberechtigten waehlten:7.4%
------------------------------------------------------------
in der TUERKEI:Wahlberechtigt:28000..am 1.tag:939..am 2. tag:1683..am 3.wahltag:1418..verhaeltnis:14.4%
-----------------------------------------------------------
in den EMIRATEN:wahlberechtigte irakis:65000..am 1.wahltag waehlten:6154..am 2.tag:2897..am 3.wahltag:2358..von den wahlberechtigten haben 17.5% gewaehlt.
----------------------------------------------------------
in GROSS BRITANIEN:Wahlberechtigte irakis:150 000..es gingen am 1.wahltag 5365 irakis waehlen..am 2.tag haben 11846 irakis gewaehlt..am letzten wahltag:11480..wahlbeteiligung:19.2%
-----------------------------------------------------------
in den USA:WAHLBERECHTIGT;234760 IRAKIS..am 1.wahltag:5642..am 2.tag:10697..am 3.wahltag:7996..wahlbeteiligung in den USA:10.3%
-----------------------------------------------------------
...............
----------------------------------------------------------
IN DEN RESTLICHEN LAENDERN DER WELT GAB ES KEINE WAHLLOKALE.ausser in den oben genannten staaten haben iraker ausserhalb des irakes NICHT GEWAEHLT.
-----------------------------------------------------------
TOTAL:
DAS ERGEBNIS DER WAHLEN AUF DER GANZEN WELT[DORT WO SIE STATTFANDEN]..AUSSERHALB DES IRAKS:ALS WAHLBERECHTIGT GEFUNDEN:1.189.853 IRAKIS..davon waehlten[international]am 1.wahltag:87426..am 2.wahltag:102337..am 3.wahltag:78385 irakis..das ergebnis der wahlbeteiligung ausserhalb des IRAKS zu den ausserhalb des iraks wahlberechtigten ist:22.2%

eine meinungsumfrage des AL JAZEERA TV:
im ausland haben etwa 23% der wahlberechtigten IRAKER an den wahlen in drei wahltagen teilgenommen..die beteiligung ist anscheinend schwach..waehle eines aus diesen gruenden:
51.3% ablehnung der US militaer besatsung.
19.7% nicht glaubwuerdigkeit der wahllisten u.wahlprogramme.
17.2%die irakischen wahlen sind einem iraker im ausland gleichgueltig.
11.8% lokal bedingte gruende,die mit den lebensumstaenden der iraker zu tun haben.
bei dieser umfrage haben sich arabisch sprechende zuschauer beteiligt..[stand 1.2.2005 20 gmt]

und nun die ersten wahlergebnisse INNERHALB des iraks..stand[01/02/2005..20GMT]..DIESE SIND DIE ALLER ERSTEN UEBERHAUPT:
---------------------------------------------
in dem wahl bezirk..gruene zone..bagdad..hat die liste von iad allawi ca.52%..die liste von ALHAKIEM 43% gewonnen.
---------------------------------------------
in ALL die wahlbezirken von landkreis NEGEF hat AL HAKIEM liste 86% der stimmen..allawi liste 11%.
---------------------------------------------
.....................................
die kommission der wahlen innerhalb des irakes schaetzt die wahlbeteiligung IM GESAMTEN IRAK vorlaeufig um 58%
.....................................................
Die wahlbeteiligung in allen wahl lokalen der stadt AL RAMADI:00%.
----------------------------------------------------

@ abdu,

danke für die Informationen.

gerne geschehen ,KARL!hoffe nur die vielen zahlen stoeren nicht die diskussion.
eine akademiker versammlung hier hat die wahlen im irak positive erklaert..die profs meinten "..zwar kann man das geschehen NICHT als gruendung der demokratie im irak betrachten..[so!]..aber die wahlen vom 30 jann.sind schon ein zeichen dass die irakis nach mehr als 25 jahren nun richtung demokratie streben.." weiter sagten sie:"..die nicht einmischung seitens IRAN und der USA in den naechesten wochen wird das demokratische denken im irak vertiefen so dass in zukunft eine effiziente demokratie im irak das demokratische und friedliche veraenderung in der arabischen welt positiv beeinflussen kann"..
draussen sagte mir ein paedegoger"..schlechte wahlen sind besser als gar keine"..sein begleiter meinte:"60%,falls dies prozent stimmt,ist kein schlechter anfang fuer menschen, die zum ersten mal waehlen gehen..in manchen laendern geht das volk seit dem II. weltkrieg waehlen und erreicht man kaum die 60%..weisst du was es bedeutet?dass die irakis doch waehlen gingen?das heisst fuer mich:[USA..zieh nun mal ab..und lass uns in ruhe!]..so demokratisch gesagt!"..meinte der intellektueller.

Abdu, Ich hoffe Du bleibst uns lange erhalten in diesem Forum.

@LIELO:
DANKE!das ist ein nettes kompliment,dass ich an meinem geburtstag "hoere" !....[vorlesefunktion]!

wie die irakische sprecherin der wahl kommision heute in bagdad bekannt gab:
1/im ausland[ausserhalb des iraks]wurde bereits am letzten montag31/01/05 mit der zaehlung der abgegebenen stimmen begonnen[wieviel fuer wen haben abgestimmt].
2/im inland wurden bereits etwa drei milionen abgegebene stimmen untersucht:
die liste vom schiiten fuehrer abdul asis al hakiem 72.2%
die liste von iad allawi[schiit][jetziger minister pr.]19%
die liste der nationalist u.abhaengigen[fuehrer:ismael]1%
das sind die stimmzaehlungen in nur 35%der gesamt innerirakischen wahllokale.
da diese 35%hauptsaechlich im sueden des iraks teilweise im mittleren gebiet liegen..koennten sie noch nicht als massstab fuer die gesamt wahlen betrachtet werden[sagte die sprecherin]..hier haben wir noch keinen ueberblick wie iraker in den meistens von kurden bewohnten nordlichen gebieten gewaehlt haben..[ergaenzte sie]
zu bemerken[von mir] dass die wahlbeteiligung unter iraker kurdischer abstammung am staerkesten war..und dass dort mit einem etwa 80%igem sieg der zwei kurdischen parteien gerechnt wird.
die besatzungsmacht[USA]macht neulich andeutungen ueber die beteiligung der sunniten..NEGROPONTI erwaegt zwischen ZWEI moeglichkeiten zu waehlen:entweder verordnet er baldige seperate wahlen fuer die sunnitischen gebiete..oder er wuerde sunnitische abgeordnete[ohne wahlen]ernennen.
ein kurdischer funktionaer hat heute bekannt gegeben,dass die kurdische seite darauf bestehen wuerde,dass nach den wahlergebnissen ein kurde[TALBANI]entweder staates oder ministerpraesident werden soll.

Abdu

meine Gratulation zu Deinem Geburtstag -

ich wünsche Dir ein gesundes und erfolgreiches neues Lebensjahr
und immer einen guten Durchblick. ;-)

MEDEA:
warum habe ich vorgestern gedacht,dass du mir gratulieren wirst? ist es vielleicht weil du mich zum neuen 2005 als erste gratulierst hast..?..ich finde das von dir einfach elegant!

Was wird eigentlich der Sieg der schiitischen Liste im Irak eurer Meinung nach bedeuten?

;-) Abdu -

der Gedanke legt den Grund für die Tat.

(Moltke)

habe FAZ bericht[09/02]schon gelesen..
entweder gehen die schiiten desiraks richtung iran:
1/das werde die position der iranis USA gegenueber bestaerken.
2/iranischen einfluss auf die arabische welt[besonders auf den golfstaaten]staerken.
3/die syrische sitiuation erleichtern..syrien wuerde sich weniger beengt fuehlen[weniger erpressbar]
4/die position der schiiten im libanon so weit staerken,dass sie den ministerpraesidenten posten im libanon fuer sich verlangen[bisher/m.p. sunnit].
5/die widerstandsbewegung hisbullah ermutigen.
----------------------------------------------------
eine andere alternative ist dass die schiitischen sieger eine eher arabische version des schiitismus vorlegen..eine pro-USA version[mit der begruendung:ali/der apostel aller schiiten ist ja araber..aus mekka..ist kein perser..die persischen schiiten seien nur nachahmer[schuelr]des urspruenglichen schiitischen auslegungen:
1/dann wird das regierende schiitismus im irak ein IDEOLOGISCHER diskutant der iraner sein..ist sehr zu guensten der USA-propaganda.
2/die syrer laufen dann richtung irakische mehr als richtung iranische schiiten.
3/eine spaltung in den reihen des hisbullah>teils proiraki..teils proirani.das ist zu guensten "israels".