Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"
THEMA: Im Irak tut sich was.....
7 Antwort(en).
York65
begann die Diskussion am 26.01.05 (20:21) :
Haben dort die Freiheitskämpfer schon die Stinger Raketen im Einsatz? Ein langsamer Transporthubschrauber wurde wahrscheinlich schon abgeschossen. Droht den dortigen Besatzungstruppen das Ende wie den Russen in Afghanistan? Aber Herr Bush will wahrscheinlich mit dem Kopf durch die Wand...jetzt will er nochmal sein Kriegsgeld aufstocken..
|
greisi
antwortete am 27.01.05 (01:03):
Freiheitskämpfer ??? Mein lieber York65 was da herummarodiert sind einfach nur Kriminelle, Gangster. So wenig Verständnis ich für die dumme Politik der Bushies habe, so wenig kann ich die klammheimliche Freude über das tägliche Gemetzel verstehen.
Bush hat in seiner reaktionären Dummheit einen Geist aus der Flasche gelassen, vor dem ihn viele ernsthaft gewarnt haben. Vielleicht wird das Militär dessen nicht mehr Herr, eine Entwicklung der ich nichts positives abgewinnen kann.
Verantwortlich dafür ist tatsächlich der dumme Tropf im Weissen Haus, der eigentlich der weiseste und verantwortungsvollste aller sein sollte.
80Mrd $ will er dieses Jahr haben allein für diesen Krieg. Was hätte man alles sinnvolles mit diesen 80 Mrd tun können. Man hätte sicherlich viele wesentliche Probleme der Menschheit damit angehen können. Bush und Amerika hätten als Vorbilder, Helden und auch als Gewinner in der Welt gegolten. Als was gelten sie nun? Leiden müssen die Rekruten und Zivilisten.
|
Karl
antwortete am 27.01.05 (06:23):
Hallo Greisi,
ich möchte dir zustimmen. Wer die wirren Aufrufe eines al-Sarkawi liest kann nicht wünschen, dass dieser Mensch und seine Kumpanen die Macht im Irak erlangen. Die Lage ist katastrophal. Irgendwie müssen die Irakis sich selbst aus dem durch Bush verursachten Chaos befreien. Wahrscheinlich werden die Wahlen die Schiiten im Süden und die Kurden im Norden an die Macht bringen, die Sunniten werden der Wahl wohl mehrheitlich fern bleiben. Es wird sich zeigen, ob die Dreiteilung des Irak auf lange Sicht zu verhindern ist. Meine Meinung ist nach wie vor die, dass Bush und Blair vor den internationalen Gerichtshof gehören. Ihr Überfall auf den Irak war ein Verbrechen.
|
schorsch
antwortete am 27.01.05 (09:10):
Die Machtkämpfe der verschiedenen Bevölkerungsgruppen im Irak wären früher oder später, spätestens aber nach dem Ableben Saddam Husseins zum Vorschein getreten.
|
iustitia
antwortete am 27.01.05 (11:37):
Ist das denn - analog zu Vietnam - die Perspektive:
Dass Bush-Krieger noch jahrelang Terror unter der Zivilbevölkerung üben und Terror als Antwort mit Terror vergelten...? Und vielleicht erst nach vier Jahren der nächste Präsident mühsam Friedensverhandlungen führen muss, mit überlebenden Saddam-Mordtruppenführern...? Und Frieden organisisert wird mit UN-Truppen, auch wohl deutschen? * "Gott" - schenk mir eine Wiedererweckung: Die Bushisten hätten dann acht Jahre (mit "Gottes" Hilfe) dicke Rüstungsgewinne - und die kleinen Soldaten (auch -innen) in den Truppen hätten zu tragen: Tod, Elend, Folgekrankheiten,Depressionen. (Aber sie haben sich ja auch fürs Töten ausbilden lassen, die US-Kämpfer als Spezialisten für Mittelschichtlöhne.) * Man kann die alten Anti-Vietnam-Filme wiederholen lassen, mit einigen techn. Neueinblendungen und neuen Namen.
|
aarleu
antwortete am 27.01.05 (17:35):
Vergeblich frage ich mich wie dies alles zu verstehen ist. Wenn ein Aggressor in ein Land einfällt ohne jeden Grund und das Land unter seine Interessen bringen will und das Land zu schwach ist sich dagegen wehren zu können -- warum sind dann die Widerstandskämpfer Mordbuben und Terroristen? Gilt das nicht mehr für die Angreifer? Sind Soldaten niemals Terroristen die mit modernsten Waffen ein Land zerstören? Soll es einem Invasor so leicht gemacht werden daß er besetzt und seine Marionetten einsetzt? Wie kann man das Tun der Bushkrieger verdammen und die, die sich dagegen wehren als Horden, Vasallen und Mörder diskreditieren? Was soll das überfallene Volk denn tun, Tag und Nacht beten? Einst waren Partisanen Heckenschützen und Maquis hochgeehrt, Was wäre in Vietnam heute ohne die Gegenwehr? Kommt er ohne die „Hilfe“ der damaligen Helfer nicht zurecht? Wohl besser als mit ihr, Ich verstehe es nicht, Der große Teufel Saddam war wohl auch nicht so unbeliebt wie man uns weisgemacht hat. Fragen über Fragen hat aarleu
|
York65
antwortete am 28.01.05 (11:28):
@Karl ja,Karl...wenn mal die Besatzungstruppen außer landes sind,wird es wohl auf eine Dreiteilung des Irak hinauslaufen. Die Bush-Alibi Wahl am Sonntag wird uns schon einige Rückschlüsse liefern. Der Knackpunkt ist,wieviel Prozent der Sunniten sich an dieser Wahl beteiligen.Ist sie sehr gering und sie damit zur Minderheit werden,werden sie sich(vielleicht auch mit der Waffe in der Hand)wehren. Dann müssen die Bush-Krieger aufpassen,dass es nicht zu einem Bürgerkrieg ausartetund dann noch weitere unschuldige Zivilisten sterben werden. Gruss York
|
abdu
antwortete am 29.01.05 (13:16):
ja..es tut sich was?..nicht wahr..!?
|
|