Ich habe gelesen, die LIEBE bringt die Menschheit weiter. Da gibt es aber Menschen und Völker, die anscheinend ohne Hass nicht leben können. Kann der HASS die Seele eines Menschen töten?

Hallo hema,

ich glaube nicht, dass es richtig ist, zu sagen, es gäbe Völker, die ohne Hass nicht leben können. Verwechselst Du da nicht die politischen Führer mit dem Volk? Ich glaube allerdings, dass weniger Hass als vielmehr egoistisches Kalkül das Denken und Entscheiden so mancher Politiker bestimmt. Sie schüren den Hass in einem Volk auf äußere und innere Feinde zum eigenen Nutzen.

Dass der Hass die Seele tötet, ist zudem kaum mehr als eine Floskel. Denn was ist die Seele? Sind Hass und Liebe vielleicht nur die zwei Seiten ein und derselben Medaille? Ist das eine ohne das andere denkbar? Das sind m. E. durchaus schwierige Fragen.

Es ist aber sicherlich richtig, dass Hass auf Dauer einen Menschen verhärmen kann und "an der Seele nagt", in dem Sinne, dass Hass ja immer mit negativen Gefühlen und Erlebnissen verbunden ist. Wir wissen, dass es ungesund ist, immer nur an Negatives zu denken. Frohsinn ist vorzuziehen.

im schul buch meiner tochter[5.klasse]steht auf seite 42 die geschichte von dem wolf,der ein schaf fragt:warum hasst du mich?.
**************************************
ich appelliere an die betrogenen,unterdrueckten,vertriebenen,ausgebeuteten,
diskriminierten,bestohlenen ,benachteiligten ,tyrannisierten und gedemuetigten voelker die sadistischen raeuber, killer ,betrueger,attentaeter,banditen, folterer und piraten zu lieben.

Wer sich von Hass so beeindrucken lässt, dass er leidet, der kann das Gefühl haben, dass man ihn töten will.
Beim Mobbing , auch beim früher häufigen, rituellen Verfluchen, ist oder war der Erfolg gegeben, wenn - unter Mithilfe anderer, die sozusagen zuerst verschont werden, dann aber auch später Opfer werden können.
Am "Schaf" zeigt sich das, das lehrt ja Fabel, wie "abud" es meint.
Was früher gelegentlich nur "triezen" in den Schulen oder in Betrieben war, ist unter Druck und schlechtem Vorbild von Chefs und Lehrern Mobbing geworden.
Das kann auch Herzbeschwerden und Schlimmeres verursachen, wenn man aus irgendeinem Grund sich nicht zu wehren wusste. *
URL - ein satirisch-aufklärerisches Bild von Prechtl.

Wer sich von Hass leiten lässt, zieht sich Scheuklappen über. Dann sieht er weder rechts noch links die Schönheiten und das Gute, sondern nur noch das Objekt oder Subjekt seines Hasses...

@ schorsch
Bin deiner Meinung. Diese Scheuklappen sind ein gutes Beispiel. Wer hasst verallgemeinert. Plötzlich sind ALLE böse und schuldig. Das Individuum gibt es nicht mehr. Pauschalverurteilung! Und wenn das unters Volk getragen wird, dann ist Vergebung oder ein Miteinander nicht mehr möglich. Wann begreift doch die Menschheit, dass es so nicht geht!
Der liebe Gott hat alles in Vielfalt gegeben. Die Völker sollen sich ERGÄNZEN und nicht bekämpfen. Hass zerstört! Hilfe und Liebe bauen auf!

lieber Abdu,
es sind einzelne Menschen, die so sind wie du beschrieben hat - aber nicht alle Menschen eines Landes. Viele wollen es anders, haben aber nicht die Möglichkeit es zu ändern! Glaube, dass das nicht nur in Europe, USA, Indien, Israel etc. ist, sondern auch in den arabischen Ländern. Im Endefekt wollen doch alle in Frieden leben. Der Hass macht einem doch selber das Leben schwerer als nötig.

>>Im Endefekt wollen doch alle in Frieden leben.<<

So wie Georg W. Bush...
Im eigenen Land in "Frieden" auf Kosten anderer leben.

Und denkt dran, liebe Iraker. Hass macht doch nur das Leben schwer.
Liebt die Menschen, die Eure Häuser zerbomben, Eure Lieben töten und Euer Öl stehlen.

Ich bin davon überzeugt - und erlebe es täglich im Alltag wieder: Wer in sich selbst üble Gefühle hegt oder böse Gedanken pflegt, der wird es erleben, daß sein eigenes Ego immer tiefer sinkt... und die anderen merken das.

Die volkstümlichsten Beispiele sind die Witze über böse Schwiegermütter oder alte Jungfern :-)

@BarbaraH
Nur weil Bush ein Politiker ist, dem das eigene Land und vor allem seine Wirtschaftsponsoren näher sind als die Menschen weltweit, sind die Amerikaner doch auch nicht alle gierige Ungeheuer. Ihre Arbeitsbedingungen sind auch nicht die besten. Viele müssen zwei Jobs annehmen, um überleben zu können. Ist doch auch nicht erstrebenswert! Bush hätte im eigenen Land viel zu tun. Aber den starken Mann spielen ist halt "lustiger!!!!!!!!" bei dieser Armee im Rücken.
Außerdem zerstören die Iraker mit ihren Sprengbomben jetzt selber ihr eigenes Land. Die denken auch nicht an ihre Mitbürger. Sprengen Häuser, morden Menschen die an eine freie Zukunft glauben und daran mitarbeiten wollen.

@ seewolf
Ja wir haben in Österreich ein sehr gutes soziales System für die Familien. Frauen dürfen bis 2 1/2 Jahre (zusätzlich der Mann ein 1/2 Jahr) zu Hause bleiben und bekommen dafür Kindergeld von nicht ganz 500 Euro. Zusätzlich dürfen sie ohne Abschlag im Jahr ca. 7.000 Euro dazu verdienen. Und in Österreich steigt die Geburtenrate wieder!

Ich habe selber drei Kinder. Meine Tochter hat mir vor wenigen Tagen gesagt, dass sie ein Baby bekommt. Ich hab mich sehr darüber gefreut. Insgesamt habe ich bisher zwei Enkelinnen, ganz liebe und brave Mäderl und Schwiegertochter und Schwiegersohn haben noch vier Enkel mitgebracht. Ich bin zufrieden! Und ich werte nicht nach eigenen und mitgebrachten. Die Kinder sind daran unschuldig und mir sind sie alle willkommen, weil ich Kinder liebe.

herma,

mich erschüttert Dein Versuch, ganzen Völkern von Natur aus "Hass" gegenüber anderen zu unterstellen und gleichzeitig G.W. Bush, der als Auslöser von Hassgefühlen die Verantwortung trägt, als wohltätigen Lenker seines Volkes darzustellen. Habe ich Deine Kritik gegenüber diesem Monster evtl. überlesen oder hast Du sie ganz einfach vergessen?

Immerhin scheinst Du der Meinung zu sein, dass ein großer Teil des amerikanischen Volkes aus "gierigen Ungeheuern" besteht. Wenn sich nun die Drangsalierten gegen diese "gierigen Ungeheuer" wehren, erklärst Du sie zu Völker voller Hass. Welches Recht würdest Du ihnen zugestehen?

Nur beten und ihre Feinde lieben? Ich denke, das würde G.W. noch viel "lustiger!!!!!!!" finden...

@BarbaraH
du mußt besser lesen! Ich habe geschrieben die Amerikaner sind NICHT alle gierige Ungeheuer. Bei manchen ist das Leben auch nicht ganz leicht.
Und ein gewisser Hass ist doch da, wenn ständig vom westlichen Teufel die Rede ist der nur ausbeutet und zerstören will.
Wollte sagen, dass das wenige Mächtige sind, der Großteil der Menschheit aber ein gutes Miteinander bevorzugt.

Es ist aber auch bewiesen, dass Kriege nur Zerstörung und sonst gar nichts bringen. Der Krieg gegen den Irak kostet der USA unendlich viel Geld und die Europäer müssen mitzahlen, ob sie wollen oder nicht. Wir wollen eher nicht!

Und Religionskriege finde ich sowieso als das Allerblödeste und unnötig wie ein Kropf (sagt man bei uns in der Steiermark) da es nur einen Gott gibt und er für alle Menschen zuständig ist. Wem soll er also helfen wenn es nur um´s Rechthaben geht?

hema,

noch besser lesen? Dein Satz lautet:

>>Nur weil Bush ein Politiker ist, dem das eigene Land und vor allem seine Wirtschaftsponsoren näher sind als die Menschen weltweit, sind die Amerikaner doch auch nicht ALLE gierige Ungeheuer.<<

Nein, ALLE zum Glück nicht. Aber immerhin wurde Bush von der Mehrheit der US-Bürger wiedergewählt, wohl wissend, dass zu seinen Plänen weitere Kriege gehören, die viele tausend Menschen mit dem Leben bezahlen werden.

Du selbst schreibst ja, dass ihm "seine Wirtschaftsponsoren" näher sind, als "die Menschen weltweit". Wer auf Kredit lebt, muss Ausbeutungskriege führen, damit im Lande weiter geprasst werden kann.

Weitere Worte von Dir:
>>Der Krieg gegen den Irak kostet der USA unendlich viel Geld...<<

Warum sollten "seine Wirtschaftsponsoren" hinter Bush stehen, wenn sie an seiner Politik nicht kräftig verdienen würden?

Immerhin schreibst Du auch:
>>Es ist aber auch bewiesen, dass Kriege nur Zerstörung und sonst gar nichts bringen.<<

Genau, hema. Daher sollte ein jeder seine Stimme gegen diesen Wahnsinn erheben und nicht Völkern unterstellen, "sie könnten anscheinend ohne Hass nicht leben".

ein paar stunden bevor HEMA diesen hier begann,verfolgte ich eine deutsche tv sat sendung[erinnere mich nicht mehr welche]..vielleicht hat diese sendung HEMA zu diesem thema insperiert..jeden falls..die sendung zeigte wie zwei weisse US polizisten mit faeusten und schlagstuecken auf einen schwarzen zivilisten losgingen,der vergebens sein kopf und gesicht mit seinen haenden von den schlaegen zu decken versuchte.der schwarze starb...ist auf offener str.
getoetet[ERMORDT !]worden.
die US psychoanalytiker kommentieren die bilder des geschehens..schlagen sie nun,weil die zwei kriminelle hassen oder weil der man, der gerade verhaftet werde, EIN NIGER ist?!
----------------------------------------------------
sind 150 000 soldaten nun im IRAK:
1...um die atombombe zu finden?..2...um saddam hussein zu stuerzen??...3..oder um den irakern frieden,freiheit und demokratie zu schenken..?!
-----------------------------------------------------
NEIN..
Die psychpathische USA verwaltung hat mit genehmigung von mindestens 56%[bush-wahl ergebnis]der US bevoelkerung seine kriegsmaschine in bewegung gesetzt
1...weil die ruestungsindustrie[eine der starken eigentlichen diktatorischen machthaber in den USA]es [WEGEN ABSATZ(!)]so wollte..ihre wille geschehe!
2...weil die USA[nach den analysen der schlaumeier,die als quasi denker und berater fuer einen praesidenten(ein weltdiktator),der an-von seiner kindheit her- chronischem minderwertigkeitskomplex leidt]aus-m.E.akademisch falschen-zukunfts strategie unbedingt jetzt die NIXON chance ausnuetzen(bevor die russische union nach butin erwacht)und dort UND ZWAR FUER IMMER "PRAESENT" seien sollen.
3...und das ist nur die nr.3 in der proioritaet:DAS ERDOEL.
4...neue wege in den internationalen beziehungen[..und als ergebnis sogar in den politischen wissenschaften !!!]zu schlagen..beispiele:
a/die kompetenzen der UNO
b/die genfer konvention.
c/das int.gericht in den haag
d/die EU sphaere..die afrikanische union..block
suedost asien..und aehnliche kontinentale/halb kont.
sammlungen.
e/bei politischen auseinandersetzungen wird die
gewaltanwendund DES STAERKEREN legetimiert.
f/selbstverteidigung des schwaecheren wird
hermeneutisch als illigal idiologisiert.
g/ erheben einer dominanten[kraft amtes] kultur.gleichzeitig werden kulturen der aermeren[oder unbewaffenten ]nationen ignoriert,neu intepretiert.
------------------------------
....leider bekam ich leichte kopfschmerzen und muss aufhoeren..entweder wegen BUSH oder wegen des buchstabierens.
----------------------------------
.............immerhin kann man beim normalen zustand zwischen HASS und ABLEHNENUNG doch unterscheiden..andersrum:> HASS erzeugt AGGRESSION..ABLEHNUNG[selbsterhaltungstrieb]provoziert WIDERSTAND.

@BarbaraH
"Nein, ALLE zum Glück nicht. Aber immerhin wurde Bush von der Mehrheit der US-Bürger wiedergewählt, wohl wissend, dass zu seinen Plänen weitere Kriege gehören, die viele tausend Menschen mit dem Leben bezahlen werden."

Ist ja erschreckend, wenn die US-Bürger bei der Wahl von Bush das einkalkuliert und gewollt hätten! Mit welchem Recht überfallen sie andere Länder damit zu Hause wieder "geprasst" wer den kann. Ich hoffe, du hast das ironisch gemeint. Sowas ist schlicht und einfach Diebstahl.

Und das Verdienen an seiner Politik ist schlicht und einfach Bestechung und Korruption.
Es heißt aber: "Der Kurg geht so lange zum Brunnen bis er bricht" und die USA werden auch eines Tages die Früchte ernten, die sie gesät haben. Damit meine ich nicht den Terror von außen.

@abdu........ist schrecklich, was du da gesehen hast.
Ich hab heute gelesen, dass in Bagdad Iraker auf offener Straße unter dem Jubel der Einheimischen zwei Irakern den Kopf abgeschlagen haben, weil sie Waren für die Ami transportiert haben. Ist doch wahrlich kein Verbrechen. Auch schrecklich. Vielleicht werden die Menschen doch noch vernünftiger. Ich gebe die Hoffnung nie auf!

HEMA:
ich kann nachsuchen und feststellen welche deutsche sendung die bilder von terror in den USA strahlte..es ging nicht um eine hetze kampagne gegen die USler..es ging in der sendung um erziehung und psyscho-soziales verhalten.
mich interessiert,WO du diese "geschichte" gelesen hast..etwa in den OO Nachrichten?!
bemerkenswert ist dass du den m.E.wichtigeren teil meines beitrags ignoriert hast..den dort geht es um das wesentliche..um politischen "HASS"..wie du das nennest.
Madame..es geht nicht um hass..es geht um politische+ wirtschaftliche interressen..es geht um die beute..um angriff und verteidigung..um politische auseinandersetzungen..es geht um ..DAS GLEICHGEWICHT!

>>Mit welchem Recht überfallen sie andere Länder damit zu Hause wieder "geprasst" wer den kann. (...) Sowas ist schlicht und einfach Diebstahl.<< (hema)

Da sprichst Du ein wahres Wort, hema. Ja, um Diebstahl und Mord geht es, denn der Krieg gegen den Irak ist völkerrechtswidrig. Die Verantwortlichen gehören daher vor den Internationalen Gerichtshof.

Legitim ist es hingegen, sich gegen einen völkerrechtswidrigen Krieg zu wehren.

Über die Hintergründe des Irak-Krieges sagte Hermann Scheer in einem SPIEGEL-Interview vom 10.01.2003, also vor Kriegsbeginn:

>>SPIEGEL ONLINE: Der (Hintergrund) wäre?

Scheer: Handfeste Ölinteressen. Billig zu förderndes Öl geht in den nächsten 40 Jahren aus. Damit wird bedeutsam, wer einen politisch gesicherten Zugang hat. Schon jetzt verbraucht die US-Wirtschaft 25 Prozent der Welterdölförderung. Deshalb ist sie daran interessiert, die Kontrolle über die Preisentwicklung zu behalten. Von den 40 Riesenölfeldern, aus denen 60 Prozent der Welterdölförderung stammt, liegen 26 am Golf. Die größten Reserven liegen in Saudi-Arabien, die zweitgrößten im Irak. Die in Saudi-Arabien werden zehnmal stärker ausgebeutet und eher zur Neige gehen. Das heißt: unter dem Irak liegt der letzte Tropfen.

SPIEGEL ONLINE: Die USA beteuern, Demokratie im Irak und der arabischen Welt durchsetzen zu wollen.

Scheer: Dann hätten sie sich nie auf die Taliban eingelassen. Die wurden vor dem Afghanistan-Krieg zum Verhandlungspartner - um Kontrolle zu bekommen über die Öl-Pipeline aus Turkmenistan. Auch jetzt geht es um Kontrolle. Denn Saudi-Arabien ist für Amerika zu einem Unsicherheitsfaktor geworden. Von dort kamen die meisten der Kamikazeattentäter des 11. September und in Riad droht am ehesten ein Umsturz durch strenggläubige, wahabitische Islamisten. Eingreifen könnten die USA im Land von Mekka oder Medina aber nicht, dass würde einen Flächenbrand in der gesamten islamischen Welt auslösen. Deshalb ist der Irak das Substitut. Er ist die amerikanische Erdölversicherung, falls die Kontrolle über das saudi-arabische Erdöl verloren geht. Das ist der Hauptgrund für diesen Krieg.<<

Quelle: SPIEGEL ONLINE-Interview vom 10. Januar 2003 mit dem SPD-Rüstungsexperten Hermann Scheer
Thema: Irak-Konflikt: "Das Öl ist der Hauptgrund für diesen Krieg"
https://www.hermann-scheer.de/interviews.php?uid=10&action=show

Hass hat auch mit Angst etwas zu tun.
Man traut der gehassten Person die schrecklichsten Dinge zu ... und hat davor Angst.
Hass- und Angstgefühle zeigen nachweisbare psychosomatische Effekte. Der Adrenalinausstoss ist nur einer davon.
Man darf mit Sicherheit annehmen, dass diese Effekte, wenn sie regelmässig auftreten, kaum gesundheitsfördernd sind.
Zudem verschlechtern sie die Lebensqualität bis zur depressiven Verstimmung.

mir scheint, dass Hass krank machen kann und Krankheiten können zum Tode führen.

Jeder der hasst, sollte sich auch klar machen, dass es sich bei Hass um ein Gefühl handelt.

Erst wenn du dich selber dafür hasst, dass du andere hasst, wirst du dich selber nicht mehr hassen müssen!

@Felix, Wanda, Schorsch

gebe euch in allem recht. Das ist Wahrheit!

SCHORSCH:
dein puenktlicher SATZ beschreibt genau diesen process..weil aber HEMA -von anfang an- personen mit voelkern vermischt hat,reden wir alle mal ueber den einzelnen menschen und springen wir gleich ueber welt politik zu reden.
ich denke,es sind zwei paralelle themen..vom einen zum anderen sich leiten zu lassen kommt davon dass beide sich um "menschliches" verhalten handeln.
ZUERST:
das persoenliche hassen..ein gefuehl einem menschen gegenueber..eine zweier beziehung..ich kann auch gegenstaende hassen..ich hasse schlecht belueftete raeume[zb.]..oder hoehe plaetze[FELIX sagte:"hass hat mit angst zu tun"]..es sind vielleicht DREI faktoren,die mich zum ABDU,dich zu HEMA oder SCHORSCH machen:charakter..mentalitaet..interessen/ wir koennten zb.den gleichen charakter haben..ja sogar die selben interessen aber nicht die gleiche mentalitaet..dann scheitert das verhaeltnis[dies ist ein beispielaus einem D spielfilm/der film erzaehlt von einer bedrohten beziehung einer deutschen mit einem in D lebenden tuerken]..oder mindestens bleibt das verhaeltnis dauernd bedroht.ein deutscher mann liess sich von seiner frau scheiden lassen ,weil er sah dass sie andere interessen fuer wichtiger hielt[also:bei gleicher mentalitaet und aehnlichem charakter]...es ist schwer jm zu lieben..auch zu hassen..leichter ist die "gleichgueltigkeit"..neutralitaet ist unverbindlich.
ich habe angst vor hoehe plaetze[eifel turm]..so erklaere ich[ich hasse(nicht ich fuerchte)hohe plaetze..in meiner kindheit starb ein bruder von mir,weil er unbewacht aus drei meter hoehe viel..der 120 meter hoehe eifelturm ist unschuldig[mit BEGLEITUNG aber traue ich es mir den eifelturm zu besteigen]..also[bewacht..so zusagen].
ich kann auch eine person hassen,wenn viele[nein..zuviele]ERWARTUNGEN von der person nicht erfuellt sind..[erfuelln kommt von fuellen:ALLES]..hassen hat vorige gruende..hat mit dem vorigen lebenslauf zu tun..mit den erfahrungen UND mit der familiaeren+sozialen ERZIEHUNG zu tun.
ich finde die RELEGION[die pure relegion/ nicht die para-relegion/die letztere erhoeht die neigung zum hass]eine gut vorzuschlagende THERAPIE vom "schnellen" hassen..andere "therapien" sind zwar nicht relegioes aber die wirkungsweise ist analoge.
--------------------------------------
ZWEITENS:
die weltanschauung..die interkulturelle verstaendigung..tourismus..aussenhandel..sprachen.....mentalitaeten..sitten und gebraeuche..materielle und moralische kommunikationsmoeglichkeiten......wirtschaftliche,rassische,relegioese,militaerische und politische spannungen und auseinander setzungen.
diese faktoren koennten hass zwischen voelkern entflammen lassen...der egoismus einer sippe,stammes oder gesellschaft im verhaeltnis zum "ANDEREN"
--------------------------------------
KANN DAS THEMA "HASS" einem kopfschmerzen bereiten,dass man aufhoeren muss.....?

@ abdu

deine brainstorminghafte Art zu Schreiben macht es mir nicht gerade leicht, dich exakt zu verstehen.
Ist dir Geordnetheit der Gedanken ein Greuel?

Geht mir gerade so durch den Kopf:

Nicht mitzuhassen -
mitzulieben sind wir da.


Quelle vergessen - scheint mir aber zeitlos zu sein.

in meinem Leben hatte ich es oft mit Frauen zu tun, die ihre Scheidung oder eine Trennung nicht verkraftet hatten.
Sie behaupteten zwar, für den Verflossenen keinerlei Gefühle mehr zu empfinden.
Zwei Sätze später war aber dann klar, dass sie ihn hassten.
Das war dann für mich der Ansatzpunkt. Ganz klar konnte ich erklären, dass es sich bei Hass auch um ein Gefühl handelt und dass man, wenn man für jemanden keinerlei Gefühle mehr empfindet, ihn auch nicht hassen kann.
Aus dieser Perspektive kam doch die eine oder andere zum Nachdenken und auch zur Entspannung.

Gebe euch recht - Hass ist auch ein Gefühl, aber ein negatives. Es raubt die Ruhe und schadet nicht nur sich selber, sondern dem Ziel des Hasses.
Bin noch immer der Meinung dieses Sprichwortes. "Was ihr nicht sollt dass man euch tut, das fügt auch keinem anderen zu!"
Wer von euch will gehasst werden? Ich nicht!

@ wanda
diese Gefühlsausbrüche nach Scheidungen müssen nicht immer Hass sein. Es kann auch von einer tiefen inneren Verletzung her stammen, die noch immer weh tut.

FELIX:
wenn du ,was auf hochdeutsch geschrieben ist,nicht verstehst,dann hast du ein problem..nicht ich.
du dachtest,du wuerdest mich beim benutzen des ausdruckes"BRAINSTROMING " ankratzen...misslungen...ich bin denker und schriftsteller...ich brauche BS seit jahrzehnten fuer meine kreavitaet..uebrigens:brainstroming ist keine westliche errungenschaft.
was kannst du nicht verstehen:
1..hass kann einem kopfschmerzen bereiten..klar?
2..hass ist nicht das NEGATIVE von LIEBE...VERSTEHEN?
3..man soll zwischen persoenlichen und internationalen angelegenheiten differenzieren koennen...klar?
4..was die diktatorische US verwaltung betreibt hat WEDER mit hass NOCH mit liebe zu tun..das ist politik..die gegenwaertige welt politik ist GEFUEHLSLOS..KLAR?
5..Die welt ist noch primitive und unterentwickelt..die zeit ist noch nicht angekommen,sodass wir eine liebevolle barmherzige innen oder aussen politik betreiben koennen..das passiert in der zukunft..falls das menschliche denken und die geisteswissenschaften nicht zu schwer von den aktionen der US verwaltung geschaedigt werden..ist das dir verstaendlich?
6..was man heute OPTIMAL verlangt ist an VOELKERRECHT und DIE CHARTA DER UNO festzuhalten..wichtigster teil davon lautet:politische auseinandersetzungen auf friedliche weise zu loesen..und versuchen die meisten voelker der welt zu ueberreden kriegstreiberei abzulehnen.
7..BUSH fuehrt seine internationalen verbrechen weiter,weil er die menschheit zum steinzeitalter zurueckbringen will..der maechtige..der alleinherrcher hat das sagen..keine widerrede..kein widerstand..die zivilisation soll rueckwaerts laufen,damit die bevoelkerung der USA mehr wohlstand,mehr konsume,mehr umweltgefaehrdung geniesst und betreibt..hier hat es mit liebe und hass nichts zu tun..hier hat es mit einem aggressiven gewaltigen NEUIMPERIALISMUS zu tun..mit dem jahrzehnt der tyrannei..mit der ligitimation des unterwerfens..mit der kriminalisierung der opfer.. mit mehr ausbeutung..noch mehr verletzungen der menschenrechte..des selbsbestimmungsrecht der nationen..klar? es ist GIER..kennst du das wort FELIX..?greed..auf englich..heuschrecken!![grasshopper mentality]....biologische politik..verstehen?

Schon in der Bibel steht der Satz mit dem sich alles Unheil auf der Welt erklärt: Am Anfang stand das Wort.
Mit dem Wort läßt sich alles erklären, rechtfertigen, vertuschen und verdrehen. Bis Heute habe ich nicht herausbringen können wer festlegt was gut, was schlecht und was böse ist. Diese Begriffe sind bei jedem Menschen verschieden belegt. Es scheint wohl so, daß der Stärkere bestimmt was jeweils wie ist. Immer ist der Gewinner der Gute, der alle Untaten nur zum Wohle der Menschen tun muß.. Der Schwächere also der Verlierer dagegen muß sich für seine Vergehen verantworten. Alles was er tat war natürlich schlecht und böse. Wenn der Starke über Massenvernichtungswaffen verfügt und sie sogar als einziger einsetzt dann ist das gut, versucht ein schwacher die gleichen Waffen zu seinem Schutz zu installieren ist er ein böser Schurkenstaat. Der Verdacht reicht um alle Greuel anzuwenden.
Wenn ein Starker ganze Städte vernichtet und Frauen und Kinder dabei tötet ist das gut und wird immer wieder mit Stolz vorgezeigt. wehrt sich der Schwache dagegen muß er als Terrorist vernichtet werden. Werden in einer Stadt des Starken auch nur zwei Türme zerstört werden die Bilder in aller Welt bejammert, die Trümmerfelder anderer Städte sind vergessen. Recht und Ethik, sonst immer so hoch gelobt sind ausgeblendet.
Ach ja, der Verstand – schon Einstein stellte fest daß zwei Dinge unendlich sind : das Weltall und die menschliche Dummheit – wobei das Erstere nicht sicher ist. Warum tobt im Irak der Krieg? Warum nicht in China? (Das Land der Unterdrückung) oder Rußland (Das Reich des Bösen)? Warum denkt Mister Bush nicht so wie Ihr? Und warum unterstützt ihn dabei eine Mehrheit?
Das Trojanische Pferd ist bereits in diesem Land angekommen und selbst die blauäugigsten Gutmenschen beginnen langsam zu begreifen was sich da anbahnt. Das alles sind Naturgesetze und auch der schlaueste „ Verstand“ redet sie nicht aus der Welt. „ Wehe den Besiegten“ steht nicht in einem Buch der letzten Jahrzehnte,es ist schon ein paar Jahrzehnte älter!
Aber trotzdem hochaktuell bedauert aarleu

Oh allerwertester abdu ... habe mich in meiner unendlichen Beschränktheit erlaubt untertänigst den erhabenen Denker und Schriftsteller auf seinen verwirrenden Schreibstil aufmerksam zu machen ... ohne damit zu rechnen, dass er sich von einem profanen Schweizerlein nichts sagen lasse.
Hat er aber doch mit seiner etwas geordneteren Replik bewiesen, dass er das eigentlich schon könne ... wenn's ihm beliebe.

Möge mir der erhabene Dichter und Denker für einmal noch gnädigst verzeihen.

&:>))))

Ja aarleu ... du hast leider weitgehend recht .... nur Naturgesetz würde ich diese Gesetzmässigkeit nicht nennen.

@ abdu: "....BUSH fuehrt seine internationalen verbrechen weiter,weil er die menschheit zum steinzeitalter zurueckbringen will..."

Nicht die ganze, lieber abdu, nur die ausserhalb der USA existierenden!

@SCHORSCH:
stimmt genau !
--------------------------------------
ich mache den lieben[nur]leser auf die hervorragenden beitraege von BARBARAH aufmerksam..wer nicht verstanden hat ,was ich schreibe..vielleicht versteht er BARBARAHs meinung dazu..das genuegt mir.
----------------------------------------------------
FELIX:
um gottes willen mein lieber FELIX,ich wollte dich gar nicht kraenken..die wenigen schweizer die bei uns hier leben sind ausnahmslos extrem hoeflich..uebertrieben hoeflich..so hoeflich dass ich mir nicht erlaube, eine schweizerin oder einen schweizer nur ein bisschen zu aergern.aber warte mal:ist es ein verbrechen dass ich nun mal denker,schriftsteller,journalist UND dichter bin..?!
------------------------------------------------------
kann hass toeten?

@ abdu

Felix hat uns ja nur wissen lassen, dass Deine "brainstorminghafte Art zu Schreiben (...) es (ihm) nicht gerade leicht (macht), dich exakt zu verstehen."
Wie ich Felix einschätze, wird er keine Probleme haben, an sich zu arbeiten.

Zum Begriff "Brainstorming" heißt es bei Wikipedia u.a.:

>>Teilnehmer sollen ohne jede Einschränkung Ideen produzieren und mit anderen Ideen kombinieren - ein "Abkupfern" ist erwünscht. Jeder soll seine Gedanken frei äußern können. Darum ist es während einer Brainstorming-Sitzung z. B. verboten, vorgetragene Ideen in irgendeiner Form zu bewerten, geschweige denn sie als untauglich zu bezeichnen oder sie lächerlich zu machen (so genannte Killerphrasen).<<

BARBARAH:
Wie ich schon sagte..BRAINSTROMING ist keine westliche errungenschaft..aber der chronische mangel an wissen bei wi
kipedia[is ja die FREIE enzyklopedia]macht osborn als entdecker..brain stroming wurde zu erst als problemloesungsverfahren bei "ichuan as-safa"[die brueder der reinheit]in BASRA[IRAK]im neunten jahrhundert sehr oft benutzt..diese"brueder"sind eigentlich eine gruppe von sufis,philologen und philosophen die ansahen,dass problemloesung kollektive einfacher geht..die selbe methode wurde von ALKARAMETA in BAHRAIN[GOLF]mitte des 10.jh zur loesung politischer probleme gewaehlt[plural ueberlegung]..so haben AL KARAMETA einen revolutionaeren sozialistischen staates[republik] in baharain[trotz der abassinen von bagdad/absolute monarchie]gegruendt...BRAINSTROMING heisst auf arabisch seit jahrhunderten TADAIAT..DAS WORT IST JEDEM ARABISCHEN ABITURIENTEN BEKANNT..seit ca.70 jahren wird brainstroming ununterbrochen von arabischen dichtern, roman schriftstellern und drehbuch autoren gerne benutzt[gabriel garzia marquez/one hunderd years of solitude/ gab an,er hat in dieser art die araber nachahmt/besonders die TADIIAT art mit der 1001 nacht geschrieben worden war]..tadiat..soviel wie [herunterladen]heisst:spontaner fluss von gedanken und vorstellungen.
------------------------------------------------
was aber FELIX meint[25/01/05 um 01:08]und noch kraeftiger in seinem kommentar[am gleichen tag um 22:17]betont hat ist mir glass klar und hat gerade mit diesem unserem thema DIREKTzu tun...naemlich HASS. .....DAHER soll jedem leser sichtbar sein dass nicht ICH der jenige der vom thema abweicht.
-----------------------------------------
kann hass toeten?..kann der verhasste so weit gehasst werden,dass nur der pure HASS als grund [motive]fuer seinen tod herauskommt? kann der hasser so uebertrieben hassen,dass er daran stirbt?...kann hass "toeten"? ja wen "toeten"? die hasser oder die verhassten?
------------------------------------------
eine arabische redewendung:
manche liebe ist toedlich..[wa minal hubbi ma katal]
bevor man diese art des ausdrueckes bewertet soll man sich an europ.literatur gut erinnern.

"Auch der Hass gegen die Niedrigkeit
Verzerrt die Züge.
Auch der Zorn über das Unrecht
Macht die Stimme heiser."

Bertolt Brecht (1938): "An die Nachgeborenen"

mart, ich bin neu im Seniorenforum und kenne Dich nicht, aber ich möchte mich bei Dir bedanken für das Zitat des Brecht-Gedichts, das ich an dieser Stelle wunderbar angebracht finde. Wenige gute Worte vermitteln oft mehr als weitschweifige Geschwätzigkeit.

was ich geschrieben habe ist keine geschwaetzigkeit..das ist wissenschaft..das ist die wahre geschichte..wer schwer versteht und vom HASS motoviert ist,der koennte schon manche beitraege als geschwaetz ansehen..
brechts wort ist an den europaern[vor allem]gerichtet..brecht weiss dass rassismus,zionismus und imperialismus das ein und das gleiche grosse UNRECHT ist.
------------------------------------
sehr oft zitieren manche etwas,was sie nicht haetten zietieren sollen..sie greifen sich damit selbst an.