utelo
begann die Diskussion am 22.01.05 (09:51) :
Express von heute: "Kurswechsel im sittengestrengen Vatikan. Das Machtzentrum der katholischen Kirche rückt ab von dem Verbot, Kondome zu benutzten. Sie sollen künftig zur Aids-Verhütung erlaubt sein -allerdings nur in der Ehe. Gleichzeitig ruft Papst Johannes Paul II. die Kirche zum stärkeren Einsatz für Aids-Kranke in armen Ländern auf." Ich frage mich, sehe nur ich das als ziemlich paradox an?
|
Karl
antwortete am 22.01.05 (09:53):
Ich denke, dass viele Aidskranke, die sich dank Kirche angesteckt haben, im Nachhinein besonders dankbar sein werden.
|
hugo1
antwortete am 22.01.05 (10:30):
ja da kommt bestimmt Freude auf, in dieser gut funktionierenden Ehe. Das kann ich mir richtig lebhaft vorstellen. Nach -na sagen wir mal- 10 Jähriger Ehe kommt das Paar Sonntagvormittag frisch instruiert vom Pater, aus der Kirche und stellt plötzlich fest: hm o-weh oh weia wir haben ja gar keine Kondome im Haus (hatten übrigens wohl noch niemals welche) Wo bekommt man diese Dinger in unserem kleinem Dörfchen denn nu her ? Ob der Pater ? vielleicht sogar mit Heiligenbildchen drauf aushelfen könnte ? Na die Frau oder der Mann wird sich entgeistert fragen, falls der Partner plötzlich auf Aidsvorsorge besteht und diese Dinger hervorzaubert. Warn die im Familienbudget vorgesehen ? Gibts plötzlich einen Grund ? na aber kein Problem für hinterhältige Fragen. Die Entwarnung und Begründung und Deckung gibt ja der Papst. Was gestern verboten war, heute erlaubt ist, wird wohl morgen zur Pflicht werden, jedoch dann nur noch aus vatikaneigener Produktion. *g*
|
barba
antwortete am 22.01.05 (13:02):
Hallo,
Ihr seid zu ungenau. Ein einziger Kardinal hat Kondome in der Ehe für den Fall erlaubt, dass einer der Ehepartner HIV-infiziert ist.
Zur Zeit ist diese Aussage im Vatikan umstritten und es findet eine Prüfung der Frage statt.
Dem einfachen Gläubigen bleibt da nur noch der Stossseufzer: "Herr, schmeiss Hirn ran!"
|
schorsch
antwortete am 22.01.05 (18:29):
Spätestens dann wird der ganze Vatikan auf Kondoms schwören, wenn dorten gemerkt wird, dass Kondome nicht nur in weiblichen Finsternissen gut gleiten.....
|
Ursula
antwortete am 23.01.05 (14:23):
Nur keine falsche Hoffnungen: Von einer "Erlaubnis" des Vatikans kann überhaupt keine Rede sein.
Es handelte sich (wie barba schon schrieb) lediglich um die kürzliche Aussage eines Sprechers der spanischen Bischofskonferenz, wonach der Gebrauch von Kondomen "seinen Kontext bei der Vorbeugung gegen Aids" habe. Diese Aussage ist auf Druck des Vatikans schnell wieder korrigiert worden mit dem Hinweis, die negative Haltung der katholischen Kirche gegenüber diesem Verhütungsmittel sei unverändert. Der einzige zulässige Schutz vor Aids sei die Enthaltsamkeit!
Ein für Gesundheitsfragen (!) zuständiger Kardinal des römischen Pontifikalamtes hatte zuvor die Haltung des Vatikans mit den Worten untermauert, die "Doktrin der Kirche" sei "sehr klar" und "das Kondom ein Pass für ein ungebremstes Sexualleben".(F.A.Z. 21.01.2005)
... ;-(((
|
Felix
antwortete am 23.01.05 (23:58):
Wenn die Sache nicht so bitter ernst wäre ... könnte man darüber lachen.
Ist nicht jeder für sich selber verantwortlich? Wer ist so naiv und dumm und lässt sich von Pfaffen noch etwas vorschreiben.
|
iustitia
antwortete am 24.01.05 (14:24):
Ziehen wird über den Peters-Dom ein Riesen-Verhüterli. Na, - wenigstens eins über den Zeigefinger des Alten Johannes Karl II.
* URL - auf ein 24 m hohes Kondom hat's die Gummitechnik schon gebracht.
Internet-Tipp: https://www.swisshungary.ch/planetgallery/images/4/pariser.jpg
|
schorsch
antwortete am 24.01.05 (18:13):
Mal den berühmten Verpackungskünstler Christo anfragen.....
|
barba
antwortete am 24.01.05 (21:13):
Wer war Johannes Karl II.?
|
Marieke
antwortete am 18.02.05 (19:34):
Johannes Paul II., oder nicht? Bin zwar nicht katholisch...
Marieke
|