schlibo
begann die Diskussion am 17.01.05 (12:17) :
Es stimmt ich zumindest sehr bedeklich. :-( Siehe Limnk unten.
nachdenklicher Gruß schlibo
Internet-Tipp: https://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3979010,00.html
|
schlibo
antwortete am 17.01.05 (12:29):
mein Gott - nein, ich bin nicht besoffen sondern brauch dringend ne neue Tastatur!
|
Karl
antwortete am 17.01.05 (12:58):
Nein Schlibo,
du bist nicht besoffen. Dass der nächste Krieg durch die Wahl Bushs programmiert ist, ist die Befürchtung seit langem. Hoffen wir, dass Hersh Unrecht behält und der Iran nicht in den nächsten 4 Jahren angegriffen wird. Vielleicht werden den USA im Irak ja doch die Grenzen aufgezeigt, die selbst sie als militärisch haushoch überlegene Weltmacht haben. Aber leider ist es Fakt, da können noch soviele Menschen sterben, dass die Reichen in den USA (und die Bushs gehören dazu), wunderbar am Irakkrieg verdient haben und weiter verdienen. Warum das Geschäft nicht ausweiten? Sterben tun die kleinen Leute.
Internet-Tipp: https://www.newyorker.com/fact/content/?050124fa_fact
|
Karl
antwortete am 17.01.05 (13:04):
Hier ist auch eine deutschsprachige Quelle, die zugleich das halbherzige Dementi aus Washington enthält:
Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,337073,00.html
|
utelo
antwortete am 17.01.05 (14:05):
Leider Gottes ist dieser Krieg vorprogrammiert und dieser Kriegstreiber in seiner unmöglichen Anmaßung und Arroganz ist offensichtlich durch niemanden zu stoppen. Er macht die ganze Welt zu einem Kriegsschauplatz. Ich verstehe nicht, warum man ihn wieder gewählt hat anstatt ihn in Quarantäne zu setzen, aber mitsamt seinen Beratern. Natürlich wird auch an einem nächstsen Krieg wieder verdient, aber nur die sowieso schon Reichen und das Fußvolk muss bluten. Sind die Menschen in USA so blind oder so hörig, dass sie ihre Männer und Söhne als Kanonenfutter hergeben. Ich hoffe, dass sowohl im Irak als auch im Iran irgendwer dem Teufel -und das ist Mr. Bush- Einhalt gebieten wird.
|
Mulde
antwortete am 17.01.05 (16:44):
Ja "Folgerichtig" ist fast schon beschönigend! Was braucht die USA Krigsmaschine? was hat hat ausser einem strengen Islam Iran noch zu bieten? ausgebaute Häfen! Wofür? ===== Öl- OIL war da nicht schon mal eine schief gegangene Aktion mit Fallchirmranger der USA? immer daran denken es geht in diesen teil der Welt stets nur um OIL---- GAS
|
abdu
antwortete am 17.01.05 (17:31):
siehe auch [kommentar dazu]: www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1460626,00.html ein wahnsinnsunternehmen von peter philipp
|
iustitia
antwortete am 17.01.05 (23:29):
Schade, dass der Iran noch keine Atomwaffen hat. Da könnten Angriffe nicht so cool geplant und durchgeführt werden. * Wenn Terroristen das jetzt als Anreiz für Mördereien nehmen - die staatlichen US-Terroristenjäger hätten alle Vorwände, die gesuchten...
|
schorsch
antwortete am 18.01.05 (08:51):
Bush sieht sich als kleinen Napoleon. Napoleon hat die Welt mit dem Domino-Effekt erobern wollen. Aber genau wie Napoleon und Hitler wird Bush seine Kräfte in der Weite der Welt verzetteln, und seine Krieger, weitab der Heimat, werden von den Feindländern aufgesogen.....
|