Altkanzler Schmidt warf den USA aggresiven Militarismus vor.
(Beckmann Sendung 13.12.2004)
https://www.daserste.de/beckmann/sendung_dyn~uid,jde52sb7uym0gc29czjx74dz~cm.asp

Neben den Foltermeldungen, die so garnicht zu unserem demokratischen Grundverständnis passen täglich weitere ähnliche Meldungen:

https://f51.parsimony.net/forum204431/messages/61.htm

Vertrauen wir noch den USA?

Umfrage ab jetzt s. Link
Gruß Glad

Diese Umfrage "der schlimmste Gegner im Falle eines Krieges" ist für mich ein Ärgernis. Ich möchte keinen Kriegsfall und keinen dieser Staaten als Kriegsgegner.
Hast Du den ST als Werbeplattform für deine Umfragen auserkoren? Einen Beitrag zur politischen Diskussion sehe ich bei deinen Fragestellungen nicht.

Ich - ja: ich vertraue den USA. Wißt Ihr warum? Weil amerikanische Hubschrauber als erste in Sumatra waren. Da haben europäische Krisenstabler noch darüber nachgedacht, wer von ihnen dorthinfliegt, um zu sondieren, was man tun könnte.

Realität pur.

Hallo Seewolf,

das war einfach eine Funktion der physikalischen Nähe von Flugzeugträgern und Militärbasen. Auch die Australier waren schnell dort, aber nicht weil sie Flugzeugträger in der Nähe hatten, sondern weil Australien näher am Geschehen liegt als z. B. Deutschland.

Nix dagegen - Karl.

Aber es gibt eben Fälle, wo man "der physikalischen Nähe" eben Vertrauen entgegenbringen kann - eher, als der sich schon wieder abzeichnenden Häme.

seewolf,

Hast du nicht mitgekriegt, daß Sumatras Erdöl-und Erdgasreserven die Ursache der schnellen Hilfbereitschaft waren?

:-))

Ich glaub fast, die US-Amerikaner haben in Sachen Aussenpolitik gegenwärtig ziemlich miese Karten.
Die können machen was sie wollen, erstmals werden sie mißtrauisch beobachtet.
All dies was wir in den letzten 3 Jahren im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Irak und den Zeiten davor und danach durchgehechelt und diskutiert haben, hat ne Menge Frust, Ablehnung, Vertrauensabbau für viele -besonders Europäer (auch ich bin betroffen)- gegenüber den USA aufgebaut.
Es ist deshalb für mich verständlich dass momentan nicht weltweiter spontaner Beifall für Aktionen der US-Marines zu erwarten ist. Es werden Hintergedanken und taktische Varianten vermutet und unterstellt bis hin zu Verdächtigungen sie würden ihre Hilfseinsätze mit Vorbedacht auf zu erwartende ausbeuterische Gewinne verbinden.
Ich find, das ist eine ziemlich mißliche Lage in welche sich die USA -nicht ohne eigenes Zutun- hineinmaövriert haben. Vedient haben das die einfachen amerikanischen Menschen bestimmt nicht. Es ist den meisten natürlich auch nicht bewusst, da sie wohl kaum Berichte über Einwohner der Katastrohengebiete zu sehen bekommen , wo diese die hilfreichen Einsätze der US-Army mit Skepsis und Mißtrauen beobachten.
Aber eine gute Gelegenheit ist es allemal diese Gerüchte, Verdächtigungen und Vermutungen mittels uneigennütziger erfolgreicher Hilfseinsätze ad absurdum zu führen, weltweit wieder mehr Ansehen zu erlangen und uns Kritikern den Mund zu stopfen

Seewolf`s " Realität pur " ?

Ein Artilkel von Harald Neuber vom 06.01.2005 beschreibt dies etwas anders.

Erst drei Tage nach der Flutkatastrophe in Ostasien hat Präsident Bush reagiert und weniger als ein tausendstel der Rüstungsausgaben als Hilfe zugesichert.

Quelle : https://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19172/1.html

Sicher wurde die Zusage wenige Tage später erhöht aber der Flugzeugträger wurde erst nach den drei Tagen in Marsch gesetzt als die ersten Hilfeleistungen anderer Staaten schon auf vollen Touren lief.

Die Fragestellung ist ein bißchen unglücklich...Vertrauen zwischen dem deutschen und amerikanischen Volk ist in gar keiner Weise beschädigt.
Nur Bush und seine Klientel haben das Vertrauen in Mißkredit
gebracht,da ändern auch die halbherzigen Hilfen für die Flutopfer wenig daran.

ich las hier [oben]wichtige mitteilungen..die frage war:vertrauen wir den USA?..dann redete man spaeter[york65]von vertrauen zwischen dem deutschen und dem USamerikanischen volk..die frage bedeutet fuer mich[vertrauen wir der US verwaltung?..bei york65 ging es aber um beziehungen zwischen voelkern..wobei york die bewohner der USA als EIN volk ansah..
wenn [W I R ]sich auf deutsche bezieht,dann ist die frage nicht an nicht-deutsche gerichtet.
ob die deutsche antwort mit ja oder nein ankommt,so wuerde das der US regierung weniger weiter bringen..das problem der US verwaltung in dieser hinsicht ist faktisch ein WELTWEITES problem.

@ karl

was soll ich sagen, ein wenig "unwohl" war´s auch mir bei der Simplifizierung in der Ausgangsfrage, wenn auch der Kern völlig hypothetisch ist, aber wir machen uns hier Gedanken, und die Frage, "mit wem möchtes Du nicht verfeindet sein" wäre nicht von gleicher Aussagekraft.

Mir geht es darum, den manipulativen Antiamerkianismus unserer Medien zu identifizieren, den Grund dahinter zu ergründen und mich ein wenig an Prognosen zu wagen, bzw. deren Richtung zum Guten ein wenig zu ergründen.

Die meisten Dinge haben einen völlig anderen Sinn, als den, den man offensichtlich darin zu erkennen glaubt!
(bes. auch Umfragen, die Auflösung liefere ich jedoch stets nach:)


Die obrige Umfrage ergibt mit dieser, bei der mir das fortgeschrittene Stadium der Manipulation des Volkes Sorge macht
( NPD - Anteil )https://www.umfragen.parsimony.net/umfrage4190/)

und diesen Parallelen zu 1929
https://f51.parsimony.net/forum204431/messages/24.htm

ein Bild! Sie zeigen Grundstimmungen auf!
Simplifiziert, verstehst Du?
Und was kann in diesem globalen Schachspiel als nächstes kommen? Was war 10 Jahre nach 1929?
Was passiert im Irak aus vorgeschobenen Gründen, die garnicht existieren?

"...Seid 05.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen..." (?)

DAS GENAU BRAUCHEN WIR NICHT!

Gruß Glad

..siehe:
FOCUS online [11/01/05]..newsletter..
gefangene an hundeleine "normal"
"auch cheerleader bilden pyramiden"
www.focus.de

na da wär eine Verurteilung zu 20 Jahren cheerleader tanzing und pyramiden bauen im sing sing oder in guantanomo wohl ne tolle und gerechte Auszeichnung
,das könnte ein vertrauenshebender Akt werden.
aber wenn man sieht wer da als Geschworene bestellt wurden ?

stell dir mal vor HUGO1..dass ich 20 jahre tanzen muss und noch dazu pyramiden bauen..mitgefangener von 110 kg auf meine brust...!

aber abdu,,da bin ich ja von den Socken,,,gerade Dir hatte ich nicht zugetraut und Dich nicht verdächtigt, ein so toller fürsprecher für solche Konsorten wie Charles Graner und Co zu sein. Da müsteste estmal ne Aufnahmeprüfung für den us-typischen Umgang mit Gefangenen z.B. im Abu Ghraib ablegen.
Aber mach dir mal keine Sorgen, die Anwälte der Angeklagten werden schon dafür sorgen dass höchstens nur eine kleine Vorstrafe dabei für ihre Mandanten herauskommt.
Die werden bestimmt ihr Gewicht von 100 Kg und mehr in den nächsten Jahren halten können, im Gegensatz zu den Insassen von Guantanomo usw.
und was hälste davon das die amis nun doch auf den uralten Karren des Herrn Blix mit aufspringen, der schon vor dem Krieg herausgefunden hat, das sich wohl keine Massenvernichtungswaffen im Irak finden lassen ?
Nun bleibt Ihen von den damaligen Träumen wohl nur noch, den Irakern schnellstmöglich eine provissorische us-spezifische Demokratie für Freunde überzustülpen und das Weite zu suchen. ob sie in der Weite auch genügend billiges Öl finden werden ? *g*

also..es gab keine ABC waffen im IRAK.
dann war die okkupation des iraks wegen dem ERDOEL?

NEIN..dann mussten also 100 000 zivile irakis sterben wohl wegen diesen"..schnellstmoeglich provissorische US-spezifische demokratie"?...die wahlen finden in vielen gebieten des iraks statt..in anderen gebieten des iraks nicht..is ja demokratie!..abdu,der sprecher der wahlbehoerden im irak gab schon am 13/01/05 die namen der sieger vom 30/01/05 ..IAD ALLAWI&CO...wahl ergebnis 1001%

Der Amerikanisierungsprozess des Irak schreitet fort:

Das war doch der Zweck der Besetzung, oder nicht?

Auf Guantanamo vegetieren sie noch immer. Sind sie schon vergessen?

nein..ich hab die gefangenen von guantanomu..die gefangenen in palaestina..und im irak nicht vergessen..ausser in den zeitungen schreiben und wieder schreiben ..ausser in demonstrationen gegen unrecht ,agression und krieg zu gehen..ausser spenden an verhungerende in afrika und zunami gebieten..ausser mich hier im ST versuchen mich verstaendlich zu machen..kann ich NIX machen.

Eine Lanze für die USA muss ich jetzt doch einmal brechen. Die US-Justiz hat ihre Unabhängigkeit unter Beweis gestellt und die Militärprozesse gegen Guantanamo-Häftlinge als unrechtmässig bezeichnet. Hoffentlich hält sich die Executive daran.

Leider wurde das Urteil bereits wieder kassiert. Es gilt durch einen Widerspruch der Regierung bis zur endgültigen Klärung als ausgesetzt. Die in Guantanamo gesetzlos Festgehaltenen müssen weiter warten.

schon enttaeuschend..aber viele in den USA fangen an diese absurditaet zu merken.