Der Verbot dieses Senders könnte ein Beweis dafür sein, daß die EU ein "Konzentrationslager der Seele" ist, wo der "Verstand gefoltert wird".

-----------------------------
Aus dem angegebenen Link:

"Doch was wurde Al Manar-TV konkret vorgeworfen?
Der Fernsehrat CSA (Frankreich) übte im Herbst 2003 erstmals scharfe Kritik an dem Sender.
Damals strahlte Al Manar-TV während des muslimischen Fastenmonats Ramadan die syrische Fernsehserie unter dem Titel "Ash-Shatat" (Die Diaspora) aus.

Die Serie in 30 Teilen ist im Wesentlichen die Verfilmung der berüchtigten "Protokolle der Weisen von Zionen", jenes Klassikers der antisemitischen Fälschungen, der im Russland des frühen 20. Jahrhunderts durch die zaristische Geheimpolizei fabriziert und später von den deutschen Nazis zu Propagandazwecken eingesetzt wurde.

In der zwanzigsten Episode wird beispielsweise ein vorgeblicher jüdischer Ritualmord an einem christlichen Kind gezeigt, der - so die Darstellung - dazu diene, "aus seinem Blut Matzen zu backen".

Der Fernsehrat (CSA) erstattete daraufhin zwei Strafanzeigen, die von der Staatsanwaltschaft an den Conseil d'Etat weitergeleitet wurden.
Dessen Urteil fiel am 20. August dieses Jahres. Mittlerweile war dem Conseil d'Etat, durch ein Gesetz vom 9. Juli 2004, die Zuständigkeit für das eventuelle Verbot von Fernsehsendern auf französischem Staatsgebiet erteilt worden.

Bis dahin konnte der Fernsehrat den Sendern noch selbst die Zulassung verweigern oder entziehen, was dieser auch im Falle des kurdischen Senders Medya TV, dem seine Nähe zur verbotenen PKK vorgeworfen wurde, auch unternahm.

Die obersten Richter forderten in ihrem Urteil, dass Al Manar-TV unter strenge Auflagen gestellt wird. Durch eine bis spätestens zum 1. Oktober 2004 abzuschließende Vereinbarung, deren Verletzung den Entzug der Sendelizenz nach sich ziehen könne, sollte der Sender eine vertragliche Verpflichtung gegenüber dem Fernsehrat eingehen.

Nach einigen Verhandlungen gab diese Aufsichtsbehörde dann grünes Licht, um Al Manar-TV wieder in Frankreich auf Sendung gehen zu lassen. Das geschah am 19. November.

Doch wenig später meldete der CSA erneute Verstöße des Senders gegen das französische Fernsehgesetz, das unter anderem "jedwede Aufstachelung zum Hass, insbesondere aufgrund der Religion oder der Nationalität" verbietet.

In einer Presseschau hatte Al Manar-TV einem "Experten für zionistische Angelegenheiten" in Damaskus das Wort erteilt.

Dieser Studiogast behauptete unwidersprochen: "Der zionistische Feind versucht durch seine Warenexporte in arabische Länder ansteckende Krankheiten und Epidemien wie etwa AIDS zu verbreiten."

Die Anklänge an antisemitische Weltverschwörungstheorien, demzufolge jüdische Komplotte an zahlreichen Übeln schuld seien, sind offenkundig..."

Hier im ST. ereiferte sich ein Mitschreiber über das Verbot dieses Senders.
Warum wohl - meint er dieses Haßprogramm kann dem Frieden und der Verständigung nützen?
Meint er, dort wo Meinungs- und Pressefreiheit verfassungsmäßig geschützt sind, darf munter gehetzt werden?
----------------------
Könnte nicht darin ein fundamentales Mißverständnis der Toleranzidee liegen?

Toleranz kann nicht bedeuten, Unrecht gegenüber duldsam zu sein. Toleranz ist nicht dasselbe wie Gleichgültigkeit. Insofern kann eine tolerante Geisteshaltung nicht bedeuten, dass alles tolerierbar ist.

Kurs zu halten in einer komplexen Welt ist immer eine Gratwanderung.

Jedes freiheitlich orientierte Land sollte in seinem Grundgesetz einen Artikel ungefähr dieses Wortlautes haben:

"Auf unserem Staatsgebiet wird nicht toleriert, dass gegen diesen oder andere Staaten Hass- oder Hetzpropaganda verbreitet wird."

frohe weihnachten

MART begann am21/12/04 nicht eine diskussion sondern[wie sie meistens tut]VIER diskussionen auf einmal:
1/der europaeische verbot des senders AL-MANAR TV.
2/eine volksverhetzung gegen araber und moslems
3/ein talk-show,wobei ein syrischer politologe teilnahm.
4/kritik an mich,weil ich mich "ereiferte!" ein geschehen zu besprechen.
das ist demokratie nach dem verstand mancher menschen.
wie vermasselt man demokratie?
bei einer demokratischen versammlung[oder..wie hier:bei einem dem.treffen]soll der anti-demokrat eine[oder mehr]folgender methoden waehlen:
1/lange rede mit kurzem sinn halten[viel quatschen und nichts sagen]..das langweilt die zuhoerer..die psychische arbeit erzeugt hier die neigung ein halbwegs zufriedenstellenden beschluss zu treffen..die versammlung tendiert aus der langeweile zu fluechten.
2/sehr alte daten[manschmal auch fakten]anzugeben(sind ja keine luegen)sowie rosige zukuenftige prognosen(die von"wenn"ausgehen.beide koennen schlecht widerlegt werden.
3/das haupt thema in vier[oder drei]bahnen verweisen[siehe oben/mart/21/12/04],die nur scheinbar miteinander zu tun haben.schafft es der widersprecher zwei der drei themen zu widerlegen,so ist er bei den zuhoerern weniger glaubhaft wenn er auch die dritte sache fuer abgelehnt erklaern will[er koenne ja nicht alles in allem recht haben.
4/die (un)demokratische suggesion.
5/die (un)demokratische dektation.
-----------------------------------------------
MART hat in KEINEM der von ihr vier auf einmal angeschnittenen themen recht..was sie erzaehlt ist einem sachlichen untersucher unglaubwuerdig..sie haette das hier unter dem thread [wie funktioniert stimmungsmache...]schreiben sollen.ihr beitrag hat keinen einzigen beweis gefuehrt..sie macht ihr sache klug..das ja..aber sucht sie die wahrheit?..nein..denn die wahrheit ist der staerkeste gegner der MARTSideologie.
bitte nicht die uebliche.."lange rede kurzer sinn"als antwort angeben.
von der freien meinungsaeusserung sind 50%der erdbewohner weit entfernt.

Deine Argumentationslinie spricht für sich:-))

Folgende Fragen habe ich aber, da du festgestellt hast, in allen Punkten falsch zu liegen:


Wurde die Ausstrahlung dieses der Hisbollah nahestehenden Fernsehsenders über einen europäischen Satelliten verboten?

Wurde die im Eingangsposting angegebenen Sendung ausgestrahlt?

War die unwidersprochene Meinung eines Interviewten, daß die zionistischen Feinde mit ihren Exporten unter anderem Aids verbreiten der Auslöser für das endgültige Verbot?

Hast du nicht den Verbot dieses Senders als Beispiel für die nicht vorhandene Rede- und Meinungsfreiheit in Europa genannt?

Wenn du aber nicht mit der Gräuelprogaganda dieses Senders konform gehst, warum kannst du dir dann nicht eine kleine Feststellung abringen, daß hier der Bogen eindeutig überspannt worden ist?
Inwieweit kann ich deinem manchmal vorhandenen Friedensgezwitschere vertrauen, wenn du nicht einmal das in deine Tasten bringst?

PS. für alle, die diese "Friedenssendungen" weiterhin sehen wollen, ist gesorgt, da natürlich über andere Satelliten Europa flott versorgt wird.

abdu, es ist interessant und aufschlussreich, die Sicht "der anderen Seite" zu vernehmen. Manche lernen Neues draus - manche erkennen, wenn Sie deine Worte lesen, dass sie mit ihrer Einschätzung des Islam - resp. deren Wortführer - eben doch Recht haben......

Hallo mart, hallo Schorsch -

wo Ihr recht habt, habt Ihr recht -
da beißt kein Mäuschen ein Fädchen ab ... :-)

erstens:fuer mich[nicht fuer viele von euch]gibt es nicht etwas,was europa heisst..geografisch ja..aber national..kulturell..oder ethnologisch nicht..da kann man heulen,wie man will..europa ist ein kontinent..keine gessellschaft..ich bin bereit dafuer in guantanamo oder in israelischen foltergefaengnissen gebeitscht zu werden.
zweitens:es gibt in europa eine RELATIVE freie meinungsaeusserung..nicht ganz freie und nicht gar keine.um 10%[etwa]weniger in den USA..um 20%etwa weniger im westlichen teil der arabischen welt[n.afrika gennant]im nahen osten["israel"so wie so ausgeschlossen]ist sie um [etwa]30%noch weniger...usw...
die meinungsfreiheit in europa ist seit dem zusammenbruch der soviet union gefaehrdt..um so mehr seit dem attentat vom 11/09/2001.sie ist durch europaer gefaehrdt.
ich mache mich hier in libyen nicht strafbar,wenn ich mich so aeussere:durch personen und institutionen mit rassisch-imperialistischen tendenzen koennte die freiheit(als ethischer kultureller begriff)in europa schon angefangen gefaehrdt zu werden.
ob diese aeusserung[gegenwaertig/nicht in den 70er jahren] mich in einem europaeischen staat strafbar macht,weiss ich nicht.
dass meine argumentation[immer]fuer sich spricht,ist[nicht nur logisch]..sondern DIE logik.

@MEDEA:was hat dein bedingungsloses permanentes kopfnicken zu allem ,was mart von sich gibt, mit schorsch zu tun..der mann gehoert zu keiner rassisten-fraktion.
ich habe verstanden ,was schorsch meint..sein beitrag bedeutet nicht,was MART[und demnach MEDEA]meinten..da braucht ihr die hoeflichen worte schorsch s nicht zu verrenken und deformieren.er machte eine leise verstaendliche andeutung..ich merke[fuehle]was er meint..nicht,was ihr beide denkt..wozu denn die verhetzung?!

@MEDEA:wo ICH [abdu]recht habe,habe ich RECHT..ich WEISS,dass ich recht habe..nur:passt das ,was ich sage, nicht in deinem kram.
ich sagte schon frueher:einer der mass staebe,die ich als signal halte,dass ich bei einer meinungsaeusserung im recht bin,ist dass die martinisten das gegenteil behaupten.
alles,was ich hier oben sagte ist NUR eine M E I N U N G.

Abdu -
Du dauerst mich -

aber nicht gegen alles ist ein Kräutlein gewachsen. :-) -

da kämpfen selbst die Götter vergebens... ;-)

Dein unerschütterliches Weltbild möge Dich, so Allah es will, auch in das nächste Jahr begleiten.

Ich wünsche Dir ein gutes neues Jahr 2005.

Außer Floskeln nichts gewesen - keine Antworten - einfach nichts

Keine relativierende Äußerung zu den rassistischen Sendungen des arabischen Hetzsendes al-manar über die aus Blut gebackenen Matzen (sinnigerweise zu Ramadan in einer Fortsetzungsgeschichte den europäischen Moslems in Erinnerng gerufen - einfach großartig, um das Verständnis zwischen Religionen zu fördern *g*), keine Äußerung über die von Zionisten absichtlich verbreitete Aidserkrankung,
einfach nichts -
einfach ein Armutszeugnis für dich

Nach wie vor halte ich dich, abdu, für einen ziemlich erbärmlichen Vertreter der arabischen Welt und ihres einmal, aber das ist schon lange her, humanistischen Selbstverständnisses.

<<wo ICH [abdu]recht habe,habe ich RECHT..ich WEISS,dass ich recht habe.<<

Damit kann ich tatsächlich nicht mithalten. *grins*

Bei Deinen Behauptungen, mart, fehlen auch sämtliche Beweise.

Tatsächlich?

Dann, lieber Rolf, mußt du erklären, was du als Beweis zuläßt oder nicht zuläßt,

und natürlich auch wofür du Beweise einforderst.


Mir genügt das Urteil des französischen Obersten Verwaltungsgericht, der Conseil d'Etat gegen den Fernsehsender Al Manar-TV, den Sender der libanesisch-schiitischen Hizbollah.

Übrigens habe ich schon vor längerer Zeit Links zu Audioaufnahmen dieser berüchtigten Ramadansendung gelegt, wo sich jeder über den Geisteszustand der Sendermacher bildlich und wörtlich informieren kann.

Abdu ist ein Produkt seiner Erziehung, seiner Umwelt, seines Glaubens. Wäre er hier im Westen unter Christen geboren und aufgwachsen, würde er vermutlich jeden, der so denkt und schreibt, wie er es eben jetzt tut, verurteilen.....

Es gibt unter allen Völkern Eiferer, Hasser und Verblendete - auch in unseren Landen!

Hätte es das Schicksal so gewollt, dass ich irgendwo im unentdeckten Amazonasdschungel geboren worden wäre, würde ich vermutlich heute um ein Feuer tanzen, Urwaldtrommel schlagen und die unsichtbaren Geister des Urwaldes um Glück bitten!

abdu lebt in Lybien. Dort schlägt er nicht die Urwaldtrommel, sondern nutzt die modernen Kommunikationsmittel......Lasst ihn trommeln!

Ich glaube, ich bin noch weit von deiner weisen Art entfernt, Schorsch - und ich bin mir nicht so sicher, ob das richtig und zielführend ist.

Rolf, bei dir ärgert mich, daß du mir unterstellst ohne Beweise Behauptungen aufzustellen. Ich habe praktisch immer verläßliche Quellen genannt.

Oder vergleichst du mich mit deiner Art einfach unsinnige Feststellungen in den Raum zu stellen.
Z.B. folgende: <<...in katholischen Kirchen (werden) die Messe und die Predigt in Latein gehalten<<

@MEDEA:du bist die erste,auf der ganzen welt,die mir ein schoenes 2005 gewuenscht hat.
DIE MENSCHEN WURDEN[WIE IM SINTFLUT]IN SEKUNDEN VON DEN WELLEN VERSCHLUCKT.SO SCHNELL IST DER TOD.DIE OPFER[ALLE]TUN MIR LEID.
aber wuerde ich ueberleben,dann werde ich waehrend 2005 nicht vergessen,dass du sehr lieb mir alles gute zum neujahr gewuenscht hast.
du MEDEA,bist die erste [auf der welt],der ich ein gesundes,erfolgreiches,ermunterendes neues jahr [zweitausend und fuenf]wuensche.

@MEDEA:
mehr als fuenf jahre war ich in deutschland.noch dazu..ich hatte sehr gute deutsch lehrer..trotzdem weiss ich nicht was>>>abdu..du dauerst mich<<< bedeutet..wie so kenne ich die bedeutung nicht,obwohl ich damit angebe,ich verstehe gut deutsch?..also,sag mir bitte[als entwicklungshilfe]was(du dauerst mich)bedeutet.
danke im voraus.

@MEDEA:
mein weltbild ist DOCH erschuetterlich.
meistens leide ich darunter..nur selten freue ich mich darueber.

@mart:
wissen/wissen/wissen/wissen/wissen/wissen....!!!!!!!gewoehne dich an das wort..wissen...mein gott..die nicht europaer und wissen?
-----------------------------------------
es waren keine floskeln.ich bin schrifstell/autor/journalist..ich weiss,was ich schreibe.sie sind intensiver gruendlicher bedeutungsvoller als du denkst..aber du kannst sie nicht aushalten..das weiss ich..ich weiss,du lehnst menschenrechte,voelkerverstaendigung,gott,gleichberechtigung araber,palaestinenser,moslems,klarheit,gerechtigkeit,nochmal gleichberechtig und abdu ab..das macht meine worte in deinen augen zu floskeln..deine beitraege haben alle eine rassistische neigung,bedeutung,auslegung und sinn..deine worte sind keine floskeln..im gegenteil:sie sind wichtige freiheitsgefaehrdende aussagen.ich lehne sie ab..ich lehne deine einstellung zu dieser welt ab..ich lehne deine einstellung zu den erdbewohnern ab.
diese hier ist eine PERSOENLICHE meinung..es ist NUR eine meinung..
ich erklaere hiermit:ich habe nichts gegen deiner person.ich lehne deine meinung ab..ich nehme an[NUR ANNAHME!],viele humanitaeren menschen wuerden deine denkart und deine weltanschauung ablehnen..ich schliesse aber nicht aus,dass manche deine standpuenkte fuer genial,sachlich und korrekt halten.
-------------------------------------------------
wenn ich nun mal trommele,dann hat jeder trommelschlag eine bedeutung..ich bin stolz darauf,dass ich farbig bin..stolz darauf,dass ich afrikaner bin..stolz darauf,dass ich von der islamischen kultur..von der afrikanischen kultur..und der arabischen kultur mich ausgefuellt habe..ich vergesse aber nicht die europaeischen quellen..jm der so ist gibt keine floskeln von sich,wenn er trommelt.man soll nur richtig horschen:
demokratie...demokratie...demokratie...demokratie...
hoert ihr? demo...demo...demo:in der sprache des urururmenschen=[voelkerrecht!]
----------------------------------------------
wissen..wissen...wissen....wissen.....wissen......wissen

Ich wünsche Dir zum bevorstehenden neuem islamischen Jahr, dem Jahr 1421 n.H. viel Glück, Gelassenheit und Gottes Segen.

Ich nehme meine Wünsche retour, da ich gerade von einem Moslem aufmerksam gemacht worden bin, daß
das moslemische Jahr erst im Februar beginnt und es unüblich sei sich ein gutes neues Jahr zu wünschen.

Ich hoffe damit, abdu einen Teil der Korrekturarbeit abgenommen zu haben,

trotzdem schöne Neujahrswünsche zu 2005!

Gegen Rassisten und ihren Rassismus muss auch im neuen Jahr Front gemacht werden. Ueberall. Auch hier in den Foren, in denen sich Rassismus in aller Regel als Muslime-Bashing aeussert und per selektivem Zitieren Muslime in toto schlecht (z. B. als 'rueckstaendig' und 'unzivilisiert') dargestellt werden.

Ich versuche mit meinen bescheidenen Mitteln, dem rassistischen Treiben westlicher KulturkriegerInnen (darunter auffaellig viele Frauen) und deren Ideologie die Wirklichkeit entgegenzusetzen... Zum Beispiel soll der folgende Hinweis auf eine informative Website zum Lesen und Denken abseits mittlerweile allzu verbreiteter Vorurteile animieren:

Der Islam verurteilt den Antisemitismus
https://www.islamverurteiltantisemitismus.com/

Wohl bekomm's !

@Karl

>Toleranz kann nicht bedeuten, Unrecht gegenüber duldsam zu sein. Toleranz ist nicht dasselbe wie Gleichgültigkeit. Insofern kann eine tolerante Geisteshaltung nicht bedeuten, dass alles tolerierbar ist.

Kurs zu halten in einer komplexen Welt ist immer eine Gratwanderung.<

Karl Popper hat es kaum besser formuliert.

Viele Grüße Peter

Der Koran selbst ruft mehrfach zum Hass und der Vernichtung Andersgläubiger auf, Mohammed selbst war ein bluttrünstiger Eroberer, ein arabischer Attila. Moslems, die den Islam fundamental verstehen, die also unsere Grundwerte ablehnen und bekämpfen, können sich nicht genau auf diese Rechte berufen, wenn sie ihre Hasstiraden verbreiten wollen. Demokratie und Freiheit muss ihren eigenen Bestand verteidigen, sonst wird sie zum Opfer ihrer Feinde.

@ mavaho,

ich kann nur wiederholen, was ich dir in einem anderen Thread auf deine Hasstirade bereits geantwortet habe:

Der Bibel ist wie der Koran ein ambivalentes Buch. Du findest Frauen- und Kindermorde (von Gott befohlen) wie die Bergpredigt. Du kannst alles und nichts herleiten.
Wehret den Anfängen möchte ich auf alle fundamentalistischen Strömungen ausdehnen.

Die Rassistenfraktion hat durch 'mavaho' Zulauf bekommen, Karl.

Merke: Rassismus boomt derzeit. In wirtschaftlich schwierigen Zeiten braucht es einen Suendenbock. Nach den Juden musste ein neuer Suendenbock her. Muslime sind die neuen 'Juden'. Erst wird ausgegrenzt, dann eingesperrt, dann vernichtet.

Wie wahr: Wehret den Andaengen !

@MAVAHO:
Der heilige KORAN ist ein buch..verstehst du,was ein buch ist?..also eine art dokument.kannst denn sagen in welcher sure des korans steht:vernichtung andersglaeubiger?[zitat..verstehst du?name der sure..und welcher vers?weisst du ueberhaupt ,was eine sure sein koennte?
was hat der prophet mohammad[gott segne ihn]erobert?welches land?WAR ER BLUTRUENSTIG?!wen hat er geschlachtet?gib mir namen der opfer..jahresdatum!
du sagst,es gebe moslems die den ISLAM fundamental verstehen..hier sind fragen dazu:1/was ist das fundamentale verstaendnis des ISLAM?..2/IST ES DIR LIEBER DASS SOLCHE MOSLEMS DEN ISLAM OBERFLAECHLICH VERSTEHEN?MAGST DU KEINE FUNDAMENTE?
wenn ein moslem es[wagt!!!]sein ISLAM fundamental zu verstehen,bedeutet das ,er wuerde dadurch eure werte ablehnen?wie denn?erklaer das mal!...andersrum:was hast du denn fuer werte,die durch ISLAM gefaehrdt werden koennten?was hat demokratie fuer eigenen bestand?woraus besteht FREIHEIT?
wie behaelt demokratie ihren eigenen bestand?DURCH IGNORANZ?

@MART:
wo KRIEGest du deine moslems her?
nun ist folgendes:jesus christus ist ein palaestinenser..in beth lehm geboren..bet[auf arabisch:zuhause]..lehm[auf arabisch:zusammenfuegen/die menschen als familie einigen]..was bedeutet jesu:ich hoffe..also jesus bedeutet[auf arabisch:die hoffnung]..was bedeutet christus[griechisch!]auf arabisch sagen wir:jesu almasiah[almasiah=christus]..almasiah :der Reine! der von gott fuer UNSCHULDIG ERKLAERT..MASAH:[arbisch.verb:saeubern[vom begehen aller suenden geschuetzt]..so sind die anderen namen auch ..alle arabische namen:mattias/markus/johannes/samoun(shimon)..jesus christus war kein JUDER..jesus christus war kein europaer.
...deswegen habe ich viele glueckwuensche zum neuen jahr erhalten..deine wuensche mart brauche ich nicht..ich kann dir leider nichts zum neuen jahr 2005 wuenschen,weil du [NACH DEINEN EIGENEN ANGABEN/SIEHE DORT/ST]nicht an gott glaubst..nicht an jesu christi glaubst..ich glaube an gott ..ich glaube an jesus..deswegen kann ich nie rassist werden.

Gott erhalte dir deine Naivität!

gott erhalte mir meine reinheit!
gott hoert deine gebete nicht,denn du nach deinen eigenen angaben[im ST] an gott nicht glaubst..das ist aber deine sache..der koran sagt:lakum dinakum wa lia dini[ihr habt eure relegion und ich hab die meinige]der koran(siehedort) sagt:la ikraha fi ad dien[im glauben soll kein zwang].
-----------------------------------------
wie bereits ROLF sagte[29/12/04 um 09:37]:
BEI DEINEN BEHAUPTUNGEN MART FEHLEN SAEMTLICHE BEWEISE
ich abdu sage heute 03/01/05:
bis zu dieser minute hast du MART keinen einzigen BEWEIS geliefert.
-----------------------------------------
WAS ich [als beweis]zulasse oder nicht zulasse muss ein beweis sagen..zeitungsartikel sind FUER MICH keine juristischen oder faktischen beweise..alle zeitungen und tv sendungen lieferen uns meinungen..analysen..die teils volkesverhetzend wirken..oder die[trotz unschuld der media]durch volkesverhetzer [wie in diesem fall hier]missbraucht werden..
----------------------------------------
hast du die fernsehserie gesehen?
wenn ja..hast du eine kopie..aufnahme..beleg?????
hast du selber die talkshow,wo ein syrischer politologe sprach,angeschaut?
was wurde er gefragt?was hat er in WOERTERN[ZITAT]geantwortet? wenn du jene unterhaltung [ueber"israel-politik"eigentlich und in wahrheit und nicht ueber zionismus][wenn auch]gesehen hast,kannst du beweisen dass du die sendung DOCH /tatsaechlich und in wahrheit selber gesehen hast?auch das musst du beweisen.
-----------------------------------------
was du nicht zu beweisen brauchst:
NAIIVITAET ist meistens herrlich..einfach menschlich!
-------------------------------------------
wie heisst jesus christus nochmal:die hoffende reinheit
....die REINE HOFFNUNG!!!!!!!!!!!

bernard schmid hat nicht erzehlt dass er augenzeuge war..er schaute sich almanar anscheinend niemals im leben an..wie koennte er auch ..er versteht nicht mal arabisch..al-manar uebersetzt er mit "leuchtturm"..nein..das ist auf arabisch[el-manarah]..al-manar bedeutet:DIE BELEUCHTUNG..und das ist nun mal was anderes.
schmid erzaehlt..nach angaben von X,der nach angaben von Y berichtet.
der mann hat sich nicht mal die franz.gerichtsbeschluesse angeschaut.
--------------------------------
huntington..der samuel..ist da....!

Es gibt dieses Urteil des Conseil d'Etat.

Falls es in quantara.de falsch zitiert wurde, stelle es bitte richtig!

Schön, ich akzeptiere deine Meinung, daß Quantara.de verhetzerisch unterwegs ist.

Nachdem du nur das gelten läßt, was du behauptest, erübrigt sich (für mich) jede weitere Diskussion.

Du scheinst nach dem bekannten Motto zu argumentieren:
Ich glaube nur das, was ich selbst verfälscht hast:-)

wo ist mein beitrag von samstag 29/01/05..gegen 14 uhr?

@ abdu,

es wurde kein(!) Beitrag gelöscht.

dann ist wohl ein tech. etwas bei diesem computer hier.
danke!
------------------------------------------------
meine mitteilung:
ich kenne einen UNRECHT "staat",der alles verfaelcht hat, um ein so zu sagen [staat]zu werden..das problem ist dass der verfaelcher,nur das glaubt was er der welt vorgemacht hat.
-------------------------------------------------------
wir sind dabei alternative MANARS zu erstellen..wir wuerden auch mal tv5 benutzen..noch dazu:bald strahlen wir aljazeera auf englisch..!kommunikation koennen faschisten nicht mehr stoppen..global!