Im Iran will man wieder eine Frau steinigen, weil sie angeblich Ehebruch begangen hat. Man steinigt aber auch Frauen, die vergewaltigt wurden, ebenso Frauen die ledige Kinder bekommen.
In welcher Zeit leben die Muslime? Die Männer (wenn ich sie als solche bezeichnen kann) sind nie schuldig. Auch nicht der Vergewaltiger, der so Grausames auslöst. Lebt der ganze Islam noch im Mittelalter?
Mit Gott hat das alles nicht´s zu tun. ER sagt: "Du sollst nicht töten" und er sagt auch:"Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!"
Jesus hat es nicht getan. Warum tun es die Männer und Frauen im Islam?

In vielen muslimischen Ländern wird als Strafe für Frauen die Steinigung verhängt - graumsamer geht's kaum noch.

Warum die fortschrittlicheren Länder, zu denen auch Libyen gehört, nicht in den Bruderstaaten gegen diese Praktiken zu Felde ziehen, ist mir ein Rätsel.

Vielleicht kann Abdu das lösen?

Um Stellung zu nehmen bräuchte ich eine Quelle. Woher stammt die Information?

Es ist nach wie vor gang und gebe das im Iran gesteinigt wird,das wurde mir bereits in der letzten Zeit mehrfach von hier lebenden Iranern bestätigt.

Darf ich trotzdem um die Quelle anhalten? Mart hat zu recht in einem anderen Thread darauf hingewiesen wie die Legenden um die Juden ("Protokolle der Weisen von Zionen") gemacht wurden, um Hass zu erzeugen. Dir schorschie2 glaube ich einfach nicht, dass dir hier lebende Iraner persönlich bescheinigt haben, dass heute noch im Iran gesteinigt wird. Auf "Geschichten" allein gebe ich gar nichts.

also gut..es gibt menschen ,die ihren verstand nicht verloren haben.

The official decree for Hajieh Esmailvand to be stoned to death, issued and approved by the mullahs' criminal justice apparatus, appeared in the PMOI's Farsi weekly on September 21, 2004.

https://www.iranncrfac.org/Pages/press%20releases/November2004/20041129-Urgent%20appeal%20by%20NCRI's%20Women's%20Committee.htm

Auszüge aus dem iranischen Strafgesetzbuch von 1982 in Wikipedia - lesenswert!

Die Gefahr, den Verstand zu verlieren besteht, wenn der Auszug aus dem iranischen Strafgesetzbuch von 1982
gelesen wurde.

Und erzähle mir noch einer, was für eine humane und friedliebende, die Menschen achtende Religion der Islam ist. Was hier für den Iran gilt, wird doch in vielen islamischen Ländern praktiziert - unter der Herrschaft der Taliban in Afghanistan war das an der Tagesordnung.

@ medea,


über die Fähigkeit des differenzierenden Denkens solltest du doch auch verfügen. So richtig es ist konkrete Auswüchse einer Religion anzuprangern und dabei nicht nachzulassen, so falsch ist es (sowohl intellektuell wie menschlich) in dieser Art pauschalierend zu verallgemeinern, wie du das tust.

Wir Christen sind doch froh, dass wir nicht alle in einen Topf geworfen werden mit den mittelalterlichen Menschenverbrennern oder den nordamerikanischen Slavenhändlern, dass uns nicht ständig die schlimmsten menschenverachtenden Texte aus dem Alten Testament um die Ohren geschlagen werden.

Der Islam kann je nach Auslegung auch eine die Menschen achtende Religion sein, auch das wird vorgelebt. Wir sollten das Unrecht bekämpfen, aber Unrecht ist es auch, unqualifizierte Verallgemeinerungen zu verbreiten.

Es liegt mir fern, irgend eine Art von Unfrieden hier zu säen - schon gar nicht in dieser für Christen so schönen und besinnlichen Weihnachtszeit.

Ich wünsche mir genau wie du, lieber Karl, künftig eine menschenfreundliche und positive Auslegung und Handhabung aller Religionen dieser Welt. In ihr sollen sich die Menschen geborgen fühlen und sie nicht fürchten müssen.

"Es liegt mir fern, irgend eine Art von Unfrieden hier zu säen - "

Wenn es mir nicht im Hals stecken bliebe, könnte man mein Gelächter bis in den Norden hören.

Immer schön weiter und differenziert, d.h. immer nur die Extreme, anprangern.

Fröhliche 'christliche' Weihnachten!

noch hat das wunder der weihnacht bissi zeit, sich auch bei Medea. einzustellen :-)ist es nicht gerade die hoffnung, die "in dieser für Christen so schönen und besinnlichen Weihnachtszeit" sich allüberall nicht nur auf den tannenspitzen, ausbreiten soll? :-)

na los Medea. nur ein einziger, winzigkleiner beitrag von dir hin auf dem weg, differenzieren zu können,den ich bisher so schmerzlich vermisst habe :-) anstatt den christlichen fundamentalisten in anderen foren frenetisch beifall zu zollen...

und weihnachtlicher frieden hält einzug, auch in dein so christliches herz!

:-)

im Eifer des Gefechtes passierts auch mir hin und wieder, daß mir anstatt "dem Christen sowieso" mal "den Christen" oder "Die Christen" usw rausrutscht, ohne das ich beabsichtige die Christen generell vom Ersten Getauften bis den folgenden im nächsten Jahrtausend alle über einen Kamm zu scheeren. Das gilt auch für Kommunisten, Deutsche, Juden, Israelis, Araber, Autofahrer, Fußballfanatiker, ST-Kritiker usw. usf.
Um das alles sachlich und ethisch korrekt zu händeln, müßte ich wohl entsprechende Ausbildung, Schulung, Studien, Belehrungen hinter mich bringen. für behutsame Belehrungs-, Berichtigungs-, und Richtigstellungshinweise bin ich sehr empfänglich und bemühe mich (da der Ton auch die Musik mitmacht) möglichst nicht süßsauer zu reagieren, wenns auch manchmal schwerfällt.
Ich wär ja soo gerne Perfekt.
,,und was das steinigen der Frauen in besagter Welt betrifft sowie die o.g. Strafmaasse für echte, ausgedachte, behauptete, begründete bzw an den Haaren herbeigezogene Straftaten und damit begründete (aus unserer Sicht unmenschliche) Strafen, kann ich nur für mich feststellen. Wenn solcherart Strafen für (wiederum aus meiner Sicht ) Lapalien gefordert und realisiert werden, fühlt man sich ins westeuropäische Mittelalter zurückversetzt.
Da kann es für uns nur eins geben, so schnell und so intensiv wie möglich den Fortschritt in Richtung Demokratie zu unterstützen (natürlich nicht nach Buschart)

ich wuensche als moslem allen christen frohe friedliche weihnachten.

Vielen Dank, abdu.

Ich fand nachstehendes Lied im Internet, es ist ist die arabischsprachige Titelmelodie zu dem Film "Die Heilige Maria ("Maryam").



Die Nacht weinte und die Tränen sind ein offenes Geheimnis.
Schüttele dann den Stamm des Morgens gegen dich.
Er wird das Gebet der Hoffnung auf dich fallen lassen
mit der Stimme des Erfolges für die Frohe Botschaft deiner Erlösung.

Du allein warst mit der Seele des Erhabensten,
Jauchzend in den Schatten des Inneren, obwohl das Innere unantastbar (geblieben ist).
Bis dir liebenswürdig zugeflüstert geworden ist:
Gesegnet, gesegnet bist du dann oh Maryam!

Möge Gott von dir annehmen den strahlenden Dank,
Das süße Bittgebet und die offensichtliche Reinheit.
Dich hat Er eine ganz in Gott aufgehende Mutter genannt. Gesegnet
Ist dann eine Seele aus Adel, die eine (andere) Seele mitträgt.

Du hast dich verhüllt mit einem Stern in den Händen des Himmels,
Und du bist erblüht in der Versammlung der Propheten.
In deiner Gebetsnische war dann die Vollendung,
Und Du wurdest die fürstin unter den Frauen,
Weil deine Anflehen ein Garten aus dem Paradies war,
Der von langer Zufriedenheit (Gottes) und Liebe umhüllt war.
Zwischen deinem Gebetsplatz und dem Thron des Erhabenen
Blieb dann kein Ort, der nicht demütigt mitgebetet hatte.

Unten Nachtrag des vergessenen Links - schön, das mehrere Leute diese Seiten mitlesen und mitüberwachen:-)

Das wunderschöne Lied kann zudem im arabischen Original angehört werden.

Ein frohes Weihnachtsfest und ein glückliches Neues Jahr wünsche ich nicht nur allen Christen. Auch den Muslimen, den Juden und allen anderen Völkern. Ohne Steine werfen und ohne Verurteilungen, wenn Liebe gefordert ist.

Mein Beitrag zum Sinn des Lebens!

Die Antwort

Ich habe die Weisen der Erde gefragt
um Sinn und Ziel unseres Lebens.
Sie haben mir törichte Antwort gesagt,
mein Fragen, es blieb vergebens.

Ich habe die Reichen und Satten gesucht,
sie sollten das Glück mir weisen.
Sie haben Reichtum und Sattsein verflucht
und hießen mich weiter reisen.

Ich habe mir die Starken und Mächtigen der Welt
mit meiner Frage erkoren.
Die haben ihr Haus auf Sand gestellt,
auch dort war mein Fragen verloren.

Dann haben sie mir die Kunde gebracht
- ich habe sie staunend vernommen -
von einem Kind, das in dieser Nacht
zu uns auf die Erde gekommen.

Da wird mir die Seele froh und nicht schwer
in schauenden, wissenden Stunden.
Der Sinn des Lebens? Ich frage nicht mehr.
Ich habe die Antwort gefunden.

Auch ich danke abdu und hl und allen Anderen für die guten Wünsche und ihre Beiträge.

"Sie" steinigen Frauen und "sie" stecken Moscheen in Brand.

>>Brandstifter haben am Mittwochmorgen in der Ahmadiyya-Moschee in Usingen im Taunus Feuer gelegt. (...)
Das eingeschossige Gebäude mit kleiner Kuppel und Minarett war im Industriegebiet erst vor zwei Wochen mit einem öffentlichen Fest eingeweiht worden.<<

Quelle: Frankfurter Rundschau vom 24.12.04
Brandanschlag auf Moschee
https://www.frankfurter-rundschau.de/ressorts/nachrichten_und_politik/nachrichten/?sid=223d61fbceaedeaf7eb16009e3137e0c&cnt=609900

Ansonsten schließe ich mich den Worten und Wünschen von hema an.

Ganz schön menschenverachtend eine Steinigung mit einer Brandlegung an einer leeren Moschee zu vergleichen!



Steinigung ist in den Strafgesetzbüchern folgender Länder vorgesehen:

im Iran, in einer Provinz in Indonesien (Aceh), in zwei Bundesstaaten Malaysias (Terengganu, Kelantan), in zwölf Bundesstaaten Nigerias (Bauchi, Borno, Gombe, Jigawa, Kaduna, Kano, Katsina, Kebbi, Niger, Sokoto, Yobe, Zamfara), in Pakistan, Saudi Arabien, Sudan und den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Jedoch bedeutet die Möglichkeit der Steinigung in den jeweiligen Strafgesetzbücher noch nicht unbedingt ihre strikte Anwendung.

Im Iran sind seit dem Amtsantritt von Präsident Khatami im Mai 1997 25 Steinigungsurteile vollstreckt worden. 17 davon an Frauen.

In meinen Augen ist es ebenfalls menschenverachtend, Unrecht mit "SIE" und "DIE MUSLIME" zu verallgemeinern.

Es sind eben nicht die 1,2 Milliarden Muslime, die Frauen steinigen, sondern einige rückständige, patriarchalische Gesellschaften, die derartiges noch gern praktizieren würden, sich jedoch meist dem weltweiten Protest beugen.

Du, Barbara und hl, wäret für mich glaubwürdiger, wenn ihr alle Pauschalierungen ähnlich vehement geißeln würdet, z.B. die ultrarassistischen Äußerungen von abdus Seite.

hema, super! Wirklich von dir? Dann Hut ab!

Es interessiert mich nicht, mart, ob ich für 'dich' glaubwürdig bin.

Wichtig ist, das ich für mich glaubwürdig bleibe und für den Menschen den ich liebe. :-)

Ich wünsche dir ein friedvolles Weihnachten.

Hoch lebe der Subjektivismus:-)

"Alles, was geschieht, geschieht mit Recht.
Wenn du genau zusiehst, wirst du es bestätigt finden. Ich meine, es geschieht nicht nur nach der natürlichen Folge von Ursache und Wirkung, sondern gerechterweise, als ob es ein höheres Wesen nach Verdienst und Würdigkeit zuteilte.


Achte also darauf,wie du anfängst, und lass dich bei allem Tun von dem Bestreben leiten, gut zu sein, gut in der eigentlichen Bedeutung des Wortes! Erhalte dir diese Einstellung bei allem, was du tust!

Marc Aurel (Selbstbetrachtungen)


Der erste Teil ist sicherlich für rückständige, patriarchalische Gesellschaften, die Steinigungen, rassistische und sexistische Gesetze haben, verteidigen und praktizieren sicherlich eine wunderbare Entschuldigung.

Den zweiten Teil kann jedermann in Anspruch nehmen, nicht nur du, auch ich tue das:-)

ich bin fuer die netten wuensche von BRABARAH,HL,HEMA nicht nur dankbar..sondern..was soll ich sagen ?gluecklich?nein ..nicht genau..ah ja[ANGENEHM!!!]ist das.
vorallem dass man meinen wunsch zu meinen christlichen mitmenschen auch auf juden und moslems ausgeweitet hat..ich find das nett.
ich bin gerade von der redaktion zurueckgekommen..die montag ausgabe ist fertig..ich habe auf der ersten seite folgendes zeichnen gewaehlt:der leser sieht eine moschee,die mit haende schuetteln eine kirche gruesst..eine "laechelnde"kirche!
der name unseres maleres:alageli labidy,31j.[libyer].

@ abdu
Gratuliere zu deiner Titelseite.
Es ist schade, dass ich deine Zeitung nicht sehen, bzw. nicht lesen kann.
Wenn mehr Menschen wie du denken und handeln würden, wäre die Welt um ein kleines Stück besser geworden. Nachdem ich Optimistin bin, hoffe ich weiterhin darauf.

Der fundamental verstandene Islam ist purere Faschismus, der Koran das Kochbuch für Terroristen. Wehret den Anfängen !

Der Bibel ist wie der Koran ein ambivalentes Buch. Du findest Frauen- und Kindermorde (von Gott befohlen) wie die Bergpredigt. Du kannst alles und nichts herleiten.
Wehret den Anfängen möchte ich auf alle fundamentalistischen Strömungen ausdehnen.

@MAVAHO:
deine feststellung zeigt ignoranz..sie macht den eindruck dass schwerigkeiten beim begreifen vorliegen..personen mit solchen aussagen soellten viel lernen..auch wenn das aus geistigen gruenden muehe macht.

@HEMA:
ALLES GUT ZUM NEUEN JAHR 2005.DIR PERSOENLICH WUENSCHE ICH VIEL ERFOLG..ICH HABE EIN INNERLICHES GEFUEHL,DAS WIRD IM ALLGEMEINEN EIN GUTES JAHR FUER DICH SEIN.
das zeichnen werde ich deinetwegen mit erlaubnis von KARL hier veroeffentlichen..nur das taegliche rennen hinderte mich bis heute.

Lieber Abdu!
Alles Gute und viel Erfolg auch dir für das Neue Jahr. Du hast die Möglichkeit viel Menschenverbindendes zu geben. MÖGE DEIN WERK GELINGEN! Wenn du mir ein mail-adresse sendest erhältst du von mir ein Manuskript.
Gottes Segen für deine guten Wünsche. Bin ganz bewegt, über so viel ehrliches Wohlwollen. Ich hoffe, dass dein
inneres Gefühl wahr wird. Kann ich gebrauchen.

Auch allen anderen Diskussionsteilnehmern ein gutes und friedvolles Jahr, ohne Beleidigungen, aber mit viel Spass am diskutieren.

@HEMA:
Moege Gott,god,dio oder allah[der selbe name fuer den NUR einen EINZIGEN ANGEBETETEN]dir hilfen,deine ziele zu erreichen.
--------------------------------------------------
sie[unsere mitmenschen]steinigen NIE frauen.
das hoecheste,was sie mit steinen bewarfen sind soldaten der"israelische" faschistischen besatzungsmacht.

@ abdu
ja es gibt nur einen EINZIGEN und er braucht deine und meine Hilfe, zum Wohle der Menschheit.

Anstatt andere zu steinigen (auch geistig) sollen wir uns die Hände reichen um miteinander in ein besseres Leben zu gehen.

Ja, laßt uns die Hände reichen den gottgefälligen Regimes dieser Welt:-))

..... und das Steinigen wird weitergehen -
trotz aller Gebete und gegenseitigen Bekundungen -
fürchte ich ......,

denn um diese Greueltaten abzuschaffen, bedarf es
einer grundlegenden Veränderung in den Köpfen der verurteilenden Mullahs, Imams und islamischen Richter.

Nein Medea, die grundlegende Änderung wird sein, dass man diese Mullas, Imams und islamischen Richter abschafft......

Ja, Schorsch -
Dein Wort in Allahs Ohr.

@ abdu,

"Nazi" ist bei uns eines der schlimmsten Schimpfwörter. Ich habe deine Beschimpfung der Diskutanten deshalb gelöscht. Schorsch meint sicherlich nicht die physische "Abschaffung" der Mullahs und islamischen Richter, sondern dass religiöse Gerichtsbarkeit durch eine weltliche Gerichtsbarkeit ersetzt werden muss. Das ist übrigens auch meine Meinung und das Zurückdrängen des Einflusses der christlichen Kirchen auf Staat und Juristerei ist eine der großen Errungenschaften der westlichen Zivilisation.
Der Islam sollte wie in der Türkei auch in anderen islamischen Staaten in den Gerichten außen vor bleiben.

Stimmt: für mich spielt es überhaupt keine Rolle, zu welcher Religion ein Staat mehrheitlich gehört; das Rechtssystem darf nicht auf deren Suren, Geboten oder was immer aufgebaut werden. Trennung von Staat und Religion, nur das kann ein einigermassen humanes Rechtswesen bringen.

Der Profet Muhammed war zu seiner Zeit ein fortschrittlicher Seher, der vermutlich nur Gutes wollte. Hauptsächlich die Gesundheit der Bevölkerung war ihm ein Herzensanliegen. Inzwischen aber gibt es auch in jenen Ländern genügend Wasser um sich täglich sauber zu waschen und Kühlschränke, um das Schweinefleisch vor dem Verderben zu schützen. Würde Muhammed heute leben, würden vermutlich einige Suren aus dem Koran gestrichen.

Seine geistigen Nacheiferer aber leben immer noch im 7. Jahrhundert!

KARL:
nur durch deine menschliche verteidigung ist abschaffen nicht gleich LIQIDATION geworden..ich bevorworte,dass du ab und zu mal die aussagen mancher diskutanten vor event.misverstaendnisse bewaehrst..ich selber habe ich davon profitiert.
die erklaerung von SCHORSCH is noch da:
((die grundlegende aenderung wird sein,dass man diese mullahs,imams und islamische richter abschafft))
1/mullahs,imams und von schorsch sog.islamische richter sind personen..physische existenzen..sie abzuschaffen bedeutet nur koerperliche liquidation..man kann sie sonst nicht abschaffen in dem man sie zb. in den mond schickt[sehr kostbarer transfare]..das wort abschaffen haben nazi offiziere bei der liquidation von nazi-gegnern gerne benutzt[siehe/goeppeles reden/tonband].
ist jm fuer das abschaffen der position eines mullahs..so ist das dikutable..und da habe ich noch dazu eine meinung zu sagen..ist man fuer das abschaffen mancher denkarten,die von MANCHEN imams oder muftis von mal zu mal ausgedruckt werden..so ist es legetime und logisch das weltweit zu diskutieren..und da habe ich auch was zu sagen.
sagt man..obwohl man DEUTSCH versteht:die grundlegende..also die radikale endloesung/diese imams..also alle..also art vernichtung..diese bedeutet:alle!
und dann kommt das wort..klar und DEUTLICH:abschaffen..!
..als akademiker und deutscher erwarte ich von dir,dass du schneller und konsquenter reagierst als ich das hier tue,wenn nur ein hauch von NAZISMUS egalwo..egal von wem gespuert wird.
------------------------------------------
im zweifelsfall bin ich fuer deine auslegung..die leute hier oben haben nicht die physische liquidation gemeint.
------------------------------------------
demnach stimme ich mit medea und mart[aus den gruenden xyz]und schorsch[aus anderen gruenden] nicht ueberein..!ich habe eine andere meinung.

@SCHORSCH:
ein STAAT kann nicht mehrheitlich oder minderheitlich einer relegion gehoeren..ein staat ist EINE PERSON..das volk eines landes[und nicht:eines staates]kann mehrheitlich zu dieser oder jener relegion gehoeren.
------------------------------------------------------
so wie ich dich verstanden habe,spielt es fuer dich keine rolle..sieh mal..UEBERHAUPT keine rolle zu welcher relegion ein volk mehrheitlich gehoert..fuer mich doch..ich bin journalist..was schreiben wir denn sonst!.
------------------------------------------------
wenn relegion nicht mehr eine rolle spielt,dann wuerden die foren des ST fast leer!.
--------------------------------------------------
wenn relegion keine rolle mehr spielt,dann sollen juden,moslems und christen in einem gemeinsamen land PALAESTINA friedlich,gleichberechtigt und kooperative zusammenleben..zwar WIRD das der fall sein.. am ende..am endeffekt...wenn alle "muede"sind..wenn alle entdecken dass relegion ein privates verhaeltnis ist..ein verhaeltnis zwischen mensch und gott,dessen folgerungen andere menschen nicht verpflichtet sind...ein JUDENstaat bricht zusammen..es wird ein progressiver saekulaerer demokratischer atombombenfreier,terroristenfreier STAAT geboren..dieser ZUKUENFTIGER staat wird von allen[ALLEN]mitgliedern der UNO anerkannt..kein traum..es ist nur eine sache des fortschrittes..die menschheit ist dazu noch nicht reif..es gibt keine andere logische humanitaere loesung des streites der pal.und israelis ausser dieser loesung..zwei staaten loesung ist betruegerisch und unpraktisch..wirtschaftlich,kulturell und demografisch ist es nicht moeglich diese zwei hoch qualifizierten menschen gruppen in so einem engen gebiet mit einander konfrontieren zu lassen..nur wenn sie im selben boot sitzen..bekommt das menschenleben dort einen sinn.
-------------------------------------------
aber..sind relegionen nicht da,um eigentlich das menschen leben einen sinn bekommt?

Religion ist Opium für das Volk und manche verdienen ganz gut an diesem Handel:-)

die erste aussage:mag schon sein
die zweite aussage:kann man schwer widerlegen.
man kann auch die zwei getrennt voneinander behandeln.
denn viele wuerden behaupten,dass manche ganz gut daran verdienen wuerden,wenn relegion eine wichtige therapie von allen"opiums" darstellt.
manche wuerden sehen,dass die zweite eine folge der ersten sei und wuerden ursache und ergebnis gruendlich untersuchen.
diese gruendlichkeit braucht opiums freie atmosphaere.

Kompliment,

Du hast ja auch Humor:-)

Machen wir humorig weiter... Religion sei Opium fuers Volk. Dieser Gedanke stammt aus einem Essay von KARL MARX (wer mag, der googele danach). GeBILDete wissen das nicht. Sie stellen das Zitat vor, als waere es ihr eigenes. Es ist ihnen auch nicht bekannt, in welchem Zusammenhang MARX diesen Ausdruck gebrauchte.

Die interessante Frage ist doch: Warum ist Religion Opium fuers Volk ?

MARX' Antwort: Das religiöse Elend sei einerseits ein Ausdruck des wirklichen Elendes und andererseits der Protest gegen eben dieses Elend, in dem Menschen leben muessen.

Es sei deshalb noetig, '[...] alle Verhaeltnisse umzuwerfen, in denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein veraechtliches Wesen ist [...].' Auch das ist ein Gedanke, der wichtigere, weil erklaerende Gedanke aus MARX' Essay.

Eine genaue Quellenangabe spare ich mir und wuensche der eifrigen Googlerin viel Erfolg beim googeln. Einen heissen Tipp habe ich aber... Wer sich fuer die Ideen von KARL MARX interessiert, der gehe auf folgende ungeheuer informative und - was das derzeitige politische Geschehen betrifft - brandaktuelle Website:

https://www.mlwerke.de/

Danke, Wolfgang, für deine Aufklärung:-)))

Manche habens auch noch in späteren Jahren nötig.

danke MART..obwohl ich ernst geredt habe..WOLFGANG auch hat kein bisschen humor gezeigt..er meint es ernst!
gerade WOLFGANG will ich benachrichtigen,dass ich k.MARX gutkenne..komisch was?ein araber..ein moslem und kennt ENGELS,HEGEL,MARX ,LUXEMBURG,LENIN UND TROTSKI..ICH KENN SOGAR RUDI DUTSCHKE!!
ich weiss von wem der satz stammt..er ist nicht das wichtigeste,was der mythos marx der welt herausgegeben hat...in meinem essay[in der zeitung]habe ich[27/12/04]seite 11..unter dem titel[WONNE]ueber das (gedankliche)verhaeltnis MARX-AVERRUS geschrieben.
so...und damit lassen wir lieber WOLFGANG,diese frauen ,die sich selbst besteinigen raten..ob das humor oder ernst sei,was ich hier gekritzelt habe!

Hallu abdu -

auch ich kannte Rudi Dutschke .... ;-)

Nun darfst auch Du raten ob Humor oder Ernst ..... :-))

abdu, du machst das schon richtig: Um seine Feinde erfolgreich bekämpfen zu können, muss man sie erstmal verstehen......

Wie kommst Du darauf, abdu, dass ich annehmen koennte, ein Moslem (zumal einer, der in Deutschland studiert hat) wuerde sich per definitionem nicht auskennen mit MARX et al. ?

Ich kenne deren Schriften doch auch und bin Christ und kein Kommunist. Jemandes Werke kennen heisst doch nicht, mit dessen Werken zur Gaenze oder in Teilen uebereinzustimmen.

Allerdings, das muss ich zugeben, faszinieren mich die Schriften von KARL MARX... ein grosser Analytiker, ein hemmungsloser Spoetter, wortgewaltige Werke. Alleine, weil sie so unterhaltsam zu lesen sind, mag ich dessen Schriften und lese die ein oder andere Schrift mit wachsendem Genuss immer wieder. Dasselbe gilt fuer die Schriften ROSA LUXEMBURG's.

Die beiden waren ja nicht nur wissenschaftlich taetig, sondern auch journalistisch. Eine prima Mischung. Eine vergleichbare journalistische Qualitaet gibt es heute leider nicht mehr. :-(

Vielleicht interessiert diese spannend und informativ aufgezogene Website gerade Frauen... Die Website des in Oesterreich beheimateten Rosa-Luxemburg-Instituts:

https://www.rli.at/

HI WOLFGANG:
ich bin gar nicht daraufgekommen.ich weiss dass du marx kennst.und du weisst schon vorher dass ich ihn kenne.eine gewisse bildung zu haben,hat mit moslem oder christ sein kaum was zu tun..das wollte ich einigen leuten erklaeren..dazu..UM EINE AUFKLAERUNG zu erreichen, tue ich, als ob ich zu dir rede.
ich lese,was juedische,christliche und moslemanische akademiker,denker und philosophen der welt schenken..mir ist es kein hindernis dass derrida,marx,einstein,freud uva.juden sind..woody allen ist juder..der schauspieler nr. EINS fuer mich..ich wuensche immer ,ihn auf der theater buehne zu erleben..das kino ist zu glatt um den gruendlichen ALLEN wahr zunehmen...kurz:waehrend US amerikaner von arabischen professoren an amerikanischen unis vorlesungen bekommen..waehrend jeder arabische maler die malareien von duerer bis salvador dali verstehen muss..reden manche leute noch von fantastischen mittelalterlichen geschichten..das profoziert humor!
-----------------------------------
ach..nochwas ..das wichtigere:danke fuer den internet tipp!
-----------------------------------
@MEDEA:
du magst anscheinend wuesten blumen..daher schenkte ich dir in gedanken EINE..das war in den ersten sekunden des 2005..happy new year!...rudi dutschke? nein ..es ist dein ernst ,dass du ihn kanntest..99%..genau wie bei den arabischen wahlen!

Von arabischen Wahlen weiß ich nichts - Abdu -
und für die Wüstenblume bedanke ich mich, ich vermute
es ist eine Prothea (?) - :-),

Rudi Dutschke allerdings traf ich am 27.11.1967 in meiner damaligen Stammkneipe - er war zu einem Gespräch eingeladen - Dich habe ich dort nicht gesehen - aber wahrscheinlich hätten wir uns auch gar nicht erkannt ... :-)

@MEDEA:
die geschichte mit den arabischen wahlen wird von den bewohnern so erzaehlt:
wenn jm behauptet,der praesident des landes sei nicht demokratisch gewaehlt..dann sorgt sofort unser guetiger praesident fuer praesidentschaftswahlen..weil unser lieber boss sich kandidiert hat,laufen die buerger in massen zu den wahl urnen..das ergebnis wird vom sprecher des praesidenten palastes..[liebe demokraten..ihr habt richtig gewaehlt..euer praesident hat 99.99% der stimmen gewonnen..der gross herziger praesident erklaert euch,er sei mit den 00.01%,die ihn nicht gewaehlt haben nicht boese..er meint grosszuegig,dies ist eben demokratie!]
jubel...........jubel.......jubel.....nochmal ju..

@MEDEA:
Ja..wenn die prothea dir passt?..ok!
------------------------------------
ich wusste nicht,dass du am 27/11/67 in deiner stammkneipe warest..sonst waere ich dahin gerannt..
aber moment..ich weiss nicht mal in welcher stadt deine stammkneipe 1967 liegt.

Hallo Abdu,

Namen sind Schall und Rauch - aber dennoch:
die kleine Kneipe hieß "Lila Eule" :-)
und war damals die Politkneipe schlechthin .... ;-)

Bei uns in Österreich werden Wahlen nicht mit 99,99% gewonnen. Aber bei der Wahl - ob EU Beitritt ja oder nein, wurde mit 66,6% der Beitritt befürwortet.
Wenn man jedoch Leute gefragt hat was sie gewählt haben, sagte jeder: "Ich habe dagegen gestimmt!" Ich übrigens auch.
Komisch!

@HEMA:
ja..schon komisch..besonders bei leuten,die humor haben.wahlen sind eben das komische demokratische spiel,worauf man sich periodischfreut.solange der mensch keine bessere demokratische alternative sich zu aeussern entdeckt,bleibt ihm nur die moeglichkeit seine EIGENE stimme an jm ABzuGEBEN,der vertretend sich fuer ihn aeussert,vertretend fuer ihn ansieht,ueberlegt und entscheidet.spaeter[in der zukunft]braucht man keine volkesvertreter,die fuer mich fuehlen,traeumen,planen,sich ueber meine probleme den kopf zerbrechen und in meiner abwesenheit entscheidungen treffen.spaeter[in der nahen zukunft]ist jeder buerger[gleisch ab 16 j.]mitglied des parlamentes[bundestag]..der buerger kann zu hause im bequemen sessel per internet[wird 3 mal entwickelter als 2005]die sitzung mit bild und ton verfolgen..an die depatte teilnehmen und per knopfdruck entscheidungen treffen.das nennt man indivduelle demokratie..oder..persoenliche demokratie.. PERSONALDEMOKRATIE[von abdu 09/01/05 genannt].
auf diese weise wird kein einziger parlament auf der welt,sich entscheiden in den krieg zu gehen..oder einen "staat",der sich im kriegszustand befindt zu unterstuetzen..kein volk auf der welt,wuerde sich auf diese weise entscheiden eine einzige ATOMBOMBE zu produzieren oder zu besitzen.buergerkriege werden geschichte sein,denn alle volkes gruppen sind auf die PERSON genau vertreten,so dass keine minderheit benachteiligt wird und keine prvelegierten gibt.
das ist keine utopie...man redete von utopie als man die idee von volkesvertretern ansprach..damals als der koenig allein herrcher war..parlementarismus wurde als idee verspottet..heute sind wahlen eine humorvolle fakt.morgen werden wahlen abgeschafft..in der schule wird es ein fach geben[darin lernt man alles ,was heute ein volkesverter kann..wie studiert man ein problem/wie depattiert man,wie ueberzeugt man/wie entscheidt man sachlisch und den interessen der menschheit dienend].
parlamentsgebaeuden werden voll von touristen sein.

@MEDEA:
ist das nicht ein toller name fuer eine kneipe?..[LILA EULE]..super!..lila[oder:violett"weiss ich nicht so genau"]ist meine lieblingsfarbe..noch dazu EULE..mein lieblingsvogel..wenn eine eule mich anglozet,dann erstarre ich..wer hat den staerkeren karakter[falsch geschrieben]?ich ..oder die eule..?
gerade fiel mir ein,dass ich unmoeglich am 27/11/67 zu der lila eule hinlaufen wuerde um dich dort sehen zu koennen..aus dem einzigen grund,dass ich an jenem historischen tag[27/11/67]noch nicht IN deutschland war.

Schade Abdu, denn die Jahre 1967/1968/1969 waren hochpolitische Jahre in Deutschland -

aber ich komme vom Thema ab, das da heißt:

Sie steinigen Frauen.

Ich bitte um Pardon.

@MEDEA:
das jahr 1967 war fuer jeden araber hochpolitisch..1968 war fuer mich hochpolitisch,weil ich meine erste dame kennenlernte..ein grund,warum ich mich teilweise bis heute fuer politik interessiere..1968 war fuer libyen hochpolitisch[01/09/69..revolution].ich bin in D per flugzeug angekommen,an dem tag [23/2/73]als israelische kampf flugzeuge ein libysches passagier flugzeug der[libyan airlines]mit raketen abgeschossen hat..die maschine war auf planmaessigem flug[bengasi-kairo]151 libyer[+franzoesische pilot und co pilot] starben..nur ein passagier ueberlebte..der libyer ali alkum[damals 21]..ausser stottern ist ali nichts passiert.
zurueck zum thema:
moslems steinigen frauen NIE!

1968 war fuer libyen hochpolitisch
F A L S C H..[is ja nur ein druckfehler]:
1969 war fuer libyen hochpolitisch
-------------------------------------
so ist ALLAHS gerechtigkeit:man soll ja frauen NIE steinigen!