Hallo zusammen,


dutchweepee hat Flashbanner produziert, die nun verwendet werden können, um den ST von eurer Homepage aus zu verlinken. Die Last des Traffics trägt dabei der ST, auf dessen Server die Flashbanner liegen, den Code zum einbinden braucht ihr nur zu kopieren:

Ich für meinen Geschmack bleibe lieber beim guten, alten, wohlgeformten und eher zierlichen, für das Auge angenehmen, nicht durch Flash so aufdringlichen ST-Logo!

Wie schon an anderer Stelle erwähnt, benutze ich vorwiegend den Firefox und schränke dort die Ausführung von Skripten mittels der Erweiterung ''NoScript'' ein. Das sieht in der Praxis so aus, dass sämtliche Skripte zunächst deaktiviert sind und erst dann aktiviert werden, wenn es ich es für die jeweilige Seite ausdrücklich (temporär oder dauerhaft) erlaube.

Desweiteren nutze ich die Erweiterung ''Flashblock'', da Flash-Animationen meist entweder Werbung sind, die ich ohnehin nie anklicken will, oder aber es sind Intros, die den Seitenaufbau meist unnötig lange verzögern. In der Praxis sieht das so aus, dass Flash-Animationen durch einen Platzhalter in Form eines Schalters ersetzt werden, den ich bewusst betätigen muss, wenn ich die Animation doch mal sehen will (was in seltenen Fällen durchaus mal sinnvoll sein kann).

Um Flash-Animationen auf einer Internet-Seite sehen zu können, muss ich also zunächst Skripte erlauben und zusätzlich noch die einzelnen Flash-Schalter aktivieren. Das mache ich natürlich nur, wenn ich einer Seite vertraue, und auch dann nur, wenn ich die Notwendigkeit sehe, also wenn mir dort zum Beispiel etwas Interessantes angeboten wird, wofür die Aktivierung zwingend erforderlich ist.

Auf einer Internet-Seite, die an sich auch ohne solche Skripte funktioniert, werde ich diese aber ganz sicher nicht aktivieren, nur um irgendwelche Banner sehen zu können. Solche Flash-Banner bekomme ich in der Regel also gar nicht zu sehen. Sie erreichen somit (nicht nur bei mir) gar nicht ihr Ziel.

Okay, hier im ST habe ich mir die genannte Seite natürlich angesehen, doch nachdem ich jedes einzelne Banner aktiviert hatte, stellte ich fest, dass beim Überfahren mit dem Cursor die Ziel-Adresse nicht in der Statusleiste angezeigt wird! Da werde ich normalerweise schon vorsichtig, da ich ja nicht wissen kann, wohin mich so ein Link letztlich wirklich führen mag.

Dieser Effekt ist übrigens keine Firefox-Besonderheit, sondern tritt auch im Internet Explorer und im Opera auf. In diesen beiden Browsern erscheint zudem ein Hinweistext, der darauf aufmerksam macht, dass man das Steuerelement zunächst anklicken muss, um es zu aktivieren. Diese ''Warnung'' könnte dazu führen, dass mancher Leser den Link aus Vorsicht nicht benutzt.

Mein Fazit: Simple GIF-Animationen würden einen größeren Teil der Zielgruppe erreichen. Die Einschränkung des GIF-Formates auf 256 Farben wäre da meines Erachtens sekundär, da nur kleine Grafiken verwendet werden, deren Farben man durchaus in das Format einbinden könnte.

Das nur als Hinweis. Ich selber setze ohnehin kaum Banner auf meine Internet-Seiten, sondern überwiegend Text-Links. Zu Communitys, in denen ich mich gern aufhalte, setze ich allerdings nicht mal die, und zwar um Pöbler von dort fern zu halten, die es einfach nicht lassen können, mich überall hin zu ''verfolgen''. Das ist halt das Schicksal, wenn man ''zu aktiv'' ist.

Ich empfehle bei dem Satz: "Die folgenden Banner wurden unendgeltlich von unserem Mitglied "dutchweepee" gestaltet"
das Wort "unendgeltlich" zu ersetzen durch "unentgeltlich". Es ist peinlich, wenn solche Rechtschreibfehler in einem öffentlichen Statement des ST stehenbleiben.
Ansonsten sehe ich mal wieder nichts von den Bannern, weil bei mir die Skripte auch deaktiviert sind. Ist mir aber egal, ich brauche so etwas nicht.

"Es ist peinlich, wenn solche Rechtschreibfehler in einem öffentlichen Statement des ST stehenbleiben." (Marina)

Mir nicht.

Noch etwas: Falls ohnehin Rechtschreibfehler korrigiert werden sollten, was ich empfehlen würde: Im ersten Satz bei "die Option zum abspeichern" schreibt man das Wort "abspeichern" groß, weil es in diesem Zusammenhang ein Substantiv (das Abspeichern) ist. Es muss also heißen: "zum Abspeichern" und nicht "zum abspeichern". Entschuldigt, wenn ich nerve, aber wenn in einer öffentlich einsehbaren Verlautbarung nur zwei Sätze stehen und jeder Satz einen Fehler enthält, ist es ziemlich peinlich, finde ich.

Gerdi, du interessierst nicht in diesem Zusammenhang. Diese Eerklärungen sind von Millionen einsehbar, du bist nur ein winziger Tropfen in einem Ozean. :-)))

himmel...wird es noch peinlicher Marina?

:-)

"Erklärungen" meinte ich natürlich, war kein Rechtschreib-, sondern ein Tippfehler. :-))

Könntest Du so etwas nicht dem Betreffenden mailen, Marina,
anstatt hier wortreich möglichst viele auf etwas aufmerksam zu machen??

@ marina,


für Hinweise auf solche Flüchtigkeitsfehler bin ich dankbar. Solche Hinweise stören mich nicht, im Gegenteil, ich begrüße sie. Was mich allerdings etwas irritiert ist deine Belehrung "Im ersten Satz bei "die Option zum abspeichern" schreibt man das Wort "abspeichern" groß, weil es in diesem Zusammenhang ein Substantiv (das Abspeichern) ist." Meine Tastatur schreibt vieles klein, das ich eigentlich groß zu schreiben beabsichtigte. Kennst du das nicht?

Done ;-) www.hl-dat.de/elfenlied/inhalt.html

Sorry,
Marina bauscht das aber auf, als handle es sich nicht um Flüchtigkeitsfehler, sondern um einen Schreibenden, der es nicht gelernt hat:
"wenn in einer öffentlich einsehbaren Verlautbarung nur zwei Sätze stehen und jeder Satz einen Fehler enthält"

Muß das sein?

Aber es kommt wohl immer darauf an, wer man sein muß,
daß einem für solches Verhalten auch noch gedankt wird.

Gerdi, halte dich doch zur Abwechslung einmal raus, wenn es dich nicht betrifft, ja? Deine Kommentare sind völlig überflüssig und obendrein nicht sehr intelligent.
Karl, tut mir leid, wenn du dich geärgert hast, ich kenne das auch, da hast du recht. Ich war allerdings der Meinung, die beiden Sätze wären von dutchweepee geschrieben worden, nicht von dir, da ich weiß, dass du im Allgemeinen des Schreibens mächtig bist. :-)
Also, sei mir nicht böse (muss ich heute schon zum zweitenmal sagen, mea culpa.) :-)

hihi...dachtest du tatsächlich Marina,

dutchie sei der ghostwriter von Karl?

:-)))

Vielen Dank hl :-) für deine Vorreiterrolle. Es würde mich freuen, wenn möglichst viele deinem guten Beispiel folgen und ihre Homepages mit so einem "Backlink" versehen würden.

Ich habe jetzt auf der Verlinkungsseite auch bewegte Gif-Banner untergebracht, um die Kritik von Geovanni und Marina abzufedern (die Tipp-, Denk- und Rechtschreibfehler sind zudem korrigiert - so hoffe ich :-)).

Karl, dass es nun zusätzlich auch bewegte GIF-Banner gibt, wird nicht verhindern können, dass dennoch auch die Flash-Banner genutzt werden. Wer diese gar nicht zu sehen bekommt, an dem geht die Werbung aber nun mal vorbei.

Zu den bisherigen Argumenten möchte ich noch zu bedenken geben, dass zur Darstellung von Flash zunächst mal ein entsprechendes Plug-in installiert werden muss. Das ist nach einschlägigen Web-Statistiken zwar auf den meisten PCs bereits vorhanden, doch gebe ich zu bedenken, dass gerade unerfahrene Benutzer (zu denen die meisten Senioren nun mal zählen) zweierlei Verhalten an den Tag legen - entweder sie sind unbekümmert und akzeptieren nahezu alles, was ihnen angeboten wird, oder aber sie sind übervorsichtig und lassen die Finger von allem, was sie nicht kennen (verstehen). Die zweite Gruppe wird also Flash-Banner nie zu sehen bekommen. Wollen wir auf diese potenziellen Mitglieder wirklich verzichten?

Ich sehe das ganz anders.
Karl hat testen wollen, ob wir uns durch die schönen Banner ablenken lassen, vom Lesen des Textes.
Ist ihm ja wohl auch ganz gut gelungen. :-)

Nur ein "Schwarzes Schaf" hat ihm den Spaß verdorben und das am 3. Advent.

Finde ich richtig gemein. (Ganz furchtbar fett grins)
Wie geht dafür eigentlich das Smilie?

Heute ist nicht mein Tag. ;-)
Schon seit Jahren hat der Seniorentreff Unterfranken, dahinter verbirgt sich das Internetcafe "Von Senioren für Senioren" das Logo vom ST mit Backlink auf seiner Seite.

"halte dich doch zur Abwechslung einmal raus" (Marina)

So wie Du Dich mit "Verbesserungs"-Befehlen in die Angebote von Karl einmischst, genau so berechtigt bin ich, über Deine Art und Weise meine Meinung kundzutun.

Und meine Meinung ist - mit Deinen eigenen Worten gesagt:
" Deine Kommentare sind völlig überflüssig und obendrein nicht sehr intelligent."


Und bleib doch vielleicht gelegentlich bei der Sache:
"Karl, tut mir leid, wenn du dich geärgert hast ... "
Wieso hätte Karl sich geärgert?
Seine Antwort war:
"... für Hinweise auf solche Flüchtigkeitsfehler bin ich dankbar. Solche Hinweise stören mich nicht, im Gegenteil, ich begrüße sie."

@Herb,
der Grund, warum das "schwarze Schaf" sich an den Fehlern aufgehalten hat, war doch der, dass es die Banner gar nicht sehen konnte. Da bleibt einem doch nur noch das Am-Text-Festhalten. :-)) Hätte ich diese schönen Blinke-Blinke-Bildchen gesehen, wäre ich so abgelenkt worden von den reizenden Damen und Herren, dass ich das garantiert übersehen hätte. Aber dann ständen die Fehler immer noch da, und deshalb muss Karl mir eigentlich tatsächlich dankbar sein, nicht wahr? Ich meine, weil das doch sicher auch noch unter die aktuellen Meldungen des Webmasters kommt. Karl, war wieder nicht böse gemeint, ich lästere einfach manchmal gerne. :-) Die Embleme finde ich gut, nur das Blinken stört mich. Ich habe es lieber ruhig und beschaulich, wie es einer alten Dame ziemt, *grins*. Aber auch ich bin nur ein Tropfen in einem Ozean, und deshalb spielt das hier keine Rolle, andere sehen das anders. :-))

@Gerdi,
halt die Gosch!

...oha!!...na´da passt doch wieder das leicht abgewandelte Sprichwort..."es kann die frömmste Frau nicht in Ruhe leben, wenn es einer anderen nicht gefällt..."..:-))

und noch eins; " Von der WENDIGKEIT (Wortwahl) bis zur WINDIGKEIT (Haarspalterei) ist es nur ein Buchstabe...!"..:-))

"@Gerdi,
halt die Gosch!" (Marina)

Warum sollte ich?

@marina

ich entnehme deinem klugschei..., daß du mir jede orthografische blödheit zutraust, während Karl "im Allgemeinen des Schreibens mächtig" ist.

findest du nicht, daß du auf einem ziemlich hohen ross sitzt?

frohe weihnachten!

.

@karl

den flash-code für banner-5 hast du 2x auf die seite kopiert.

Upps, korrigiert. Nochmals herzlichen Dank für die Unterstützung, dutchweepee.

@ herb,


stimmt, ich hatte dich aber nicht wirklich vergessen, sondern an diese Rücksprünge hatte ich mich schon gewöhnt ;-) Danke auch dir!